L'effondrement de l'OMC: pourquoi la Russie profite du retrait américain de l'organisation
Tout coule et tout change. Les États-Unis, à l'origine de la création de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), menacent désormais de la quitter les premiers. Cela a été une fois de plus déclaré par le président Trump, et il ne jette pas les mots au vent. Comment le retrait américain de l'OMC affectera-t-il l'ensemble du commerce mondial, l'organisation survivra-t-elle après cela et les Russes devraient-ils être très tristes à ce sujet?
L'OMC a été créée en 1995 après l'effondrement de l'URSS afin de consolider les échangespolitique relations entre les pays participant à l’accord. Le but de sa création était la libéralisation du commerce international; l'organisation se compose de 164 États. Les détracteurs de l'OMC notent qu'elle contribue de facto à l'enrichissement des pays déjà riches aux dépens des pays les plus pauvres. En réalité, cette structure internationale défend en grande partie les intérêts des sociétés transnationales, et les petits pays y ont tout aussi peu d'influence.
Pour appeler un chat un chat, l'OMC est une idée originale des mondialistes, dont l'adversaire idéologique est l'actuel chef de la Maison Blanche. Le prédécesseur de Trump, le démocrate Barack Obama, a déclaré sans ambages ce qui suit:
Le président Trump, alors qu'il était en Pennsylvanie, au cours de sa campagne en cours pour l'adhésion des États-Unis à l'organisation, a déclaré:
Le président américain estime que dans les conditions actuelles, une participation supplémentaire de son pays à l'OMC n'est pas profitable pour elle, puisque des pays en développement comme la Chine ou l'Inde bénéficient de préférences "imméritées". Selon lui, l'organisation a besoin d'une réforme, sinon les États-Unis la quitteront. Soit dit en passant, il n’existe pas de procédure juridiquement clairement définie pour la sortie d’un participant.
Que veut atteindre Donald Trump en supprimant les restrictions imposées par l'OMC aux États-Unis? Le sénateur russe Oleg Morozov explique qu'après cela, Washington entend renforcer la confrontation commerciale avec le monde entier:
Si les États-Unis quittent l’Organisation mondiale du commerce, la question du sens de leur existence se posera carrément. La plus grande économie du monde sortira de la juridiction de l'OMC et Washington se déliera complètement les mains. De plus, tous les autres pays restant dans le cadre seront limités par celui-ci. Soit sa réforme en profondeur sera nécessaire, soit elle perdra son ancienne signification.
Il vaut la peine de se poser la question: est-ce vraiment mauvais pour la Russie si l'OMC sous sa forme actuelle sombre dans l'oubli?
Notre pays a été poussé dans cette organisation, tout d'abord, pour faire pression sur les intérêts du commerce des matières premières d'exportation, en d'autres termes, des «oligarques». D'autre part, la réduction des droits d'importation sur les marchandises en provenance des pays développés a fait obstacle au développement de l'industrie manufacturière nationale et de la production de haute technologie. En d'autres termes, les grands exportateurs et importateurs se sont avérés rentables, tandis que les industriels russes ont perdu.
L'ironie est que nous avons été conduits à l'OMC sous le slogan de la nécessité de moderniser l'économie, mais dans les conditions dans lesquelles cela a été fait, cela est pratiquement impossible. La cause et l'effet ont été inversés et le résultat est approprié. Alors, peut-être que ce n’est pas mal si l’OMC «s’effondre» ou est-elle sérieusement réformée à cause des politiques de Trump?
L'OMC a été créée en 1995 après l'effondrement de l'URSS afin de consolider les échangespolitique relations entre les pays participant à l’accord. Le but de sa création était la libéralisation du commerce international; l'organisation se compose de 164 États. Les détracteurs de l'OMC notent qu'elle contribue de facto à l'enrichissement des pays déjà riches aux dépens des pays les plus pauvres. En réalité, cette structure internationale défend en grande partie les intérêts des sociétés transnationales, et les petits pays y ont tout aussi peu d'influence.
Pour appeler un chat un chat, l'OMC est une idée originale des mondialistes, dont l'adversaire idéologique est l'actuel chef de la Maison Blanche. Le prédécesseur de Trump, le démocrate Barack Obama, a déclaré sans ambages ce qui suit:
Lorsque 95% de nos acheteurs potentiels vivent à l'étranger, nous devons être convaincus que nous écrivons les règles du global économie, pas des pays comme la Chine.
Le président Trump, alors qu'il était en Pennsylvanie, au cours de sa campagne en cours pour l'adhésion des États-Unis à l'organisation, a déclaré:
Nous sortirons si nous devons le faire.
Le président américain estime que dans les conditions actuelles, une participation supplémentaire de son pays à l'OMC n'est pas profitable pour elle, puisque des pays en développement comme la Chine ou l'Inde bénéficient de préférences "imméritées". Selon lui, l'organisation a besoin d'une réforme, sinon les États-Unis la quitteront. Soit dit en passant, il n’existe pas de procédure juridiquement clairement définie pour la sortie d’un participant.
Que veut atteindre Donald Trump en supprimant les restrictions imposées par l'OMC aux États-Unis? Le sénateur russe Oleg Morozov explique qu'après cela, Washington entend renforcer la confrontation commerciale avec le monde entier:
Les États-Unis dans le commerce international ont depuis longtemps fait le choix de mener des guerres commerciales et des combats sans règles. Ils mènent des politiques commerciales ouvertement protectionnistes qui ne cadrent pas avec les règles de l'OMC.
Si les États-Unis quittent l’Organisation mondiale du commerce, la question du sens de leur existence se posera carrément. La plus grande économie du monde sortira de la juridiction de l'OMC et Washington se déliera complètement les mains. De plus, tous les autres pays restant dans le cadre seront limités par celui-ci. Soit sa réforme en profondeur sera nécessaire, soit elle perdra son ancienne signification.
Il vaut la peine de se poser la question: est-ce vraiment mauvais pour la Russie si l'OMC sous sa forme actuelle sombre dans l'oubli?
Notre pays a été poussé dans cette organisation, tout d'abord, pour faire pression sur les intérêts du commerce des matières premières d'exportation, en d'autres termes, des «oligarques». D'autre part, la réduction des droits d'importation sur les marchandises en provenance des pays développés a fait obstacle au développement de l'industrie manufacturière nationale et de la production de haute technologie. En d'autres termes, les grands exportateurs et importateurs se sont avérés rentables, tandis que les industriels russes ont perdu.
L'ironie est que nous avons été conduits à l'OMC sous le slogan de la nécessité de moderniser l'économie, mais dans les conditions dans lesquelles cela a été fait, cela est pratiquement impossible. La cause et l'effet ont été inversés et le résultat est approprié. Alors, peut-être que ce n’est pas mal si l’OMC «s’effondre» ou est-elle sérieusement réformée à cause des politiques de Trump?
information