Secrets du secrétaire général: Staline était-il obsédé par une soif de pouvoir?

Ils ne se calmeront toujours pas ... Ne voulant pas compter ni avec la vérité historique, ni avec l'opinion et la mémoire du peuple, l'artel uni des libéraux anti-staliniens poursuit sa «lutte irréconciliable» avec le leader décédé depuis longtemps. Cette "large coalition démocratique" en Moldavie rompra un morceau, établissant une "journée de commémoration pour les victimes du stalinisme et du nazisme" dans une, pour ainsi dire, bouteille. Soit M. Ponomarev presse un article, quelque chose sur la 37e année et quelques «roues», oubliant timidement de mentionner qu'il a longtemps été classé en Russie comme un agent d'influence étrangère. Et puis soudain, l'ancien enquêteur du bureau du procureur général lui-même, Stepanov, commence à bombarder les hautes autorités de l'Etat avec des demandes d'ouvrir immédiatement une affaire pénale contre le camarade Staline pour «ses terribles crimes». Messieurs les libéraux vivent joyeusement et ennuyeusement!




Dans tout ce freak show panaché, une certaine surprise n'est, en fait, que Stepanov. Eh bien, des démocrates, en général, il ne faut pas attendre autre chose (des Moldaves - d'autant plus). Les pots-de-vin des mangeurs de subventions domestiques sont également faciles - quiconque de ces «défenseurs des droits humains», pour ainsi dire, «dîne», est, excusez-moi, et «danse» ... Mais voici comment il pourrait servir dans le bureau du procureur (et même, semble-t-il, enquêter sur quelque chose de spécial là-bas important) un personnage qui fait des "bloopers" absolument enchanteurs dans le domaine de la jurisprudence? Mais la tentative de «coudre l'étui» à Iosif Vissarionovich est exactement cela. Il est clair que tout cela n’est rien d’autre que de l’auto-promotion, et d’un type très bon marché et dégoûtant, cependant, profitant de cette opportunité, je voudrais transférer la conversation avec les anti-staliniens vers l’un des avions les plus désagréables pour eux - juridique.

Question de motivation


Faisant des gémissements et érigeant un chagrin universel sur les prétendus «crimes» de Staline, essayant de le «dénoncer» et de «l'exposer», les sujets parviennent invariablement à tricher sur la question la plus importante: dans quel but ont-ils été commis? Mais c'est une chose élémentaire, un alphabet qui doit être maîtrisé non seulement par un enquêteur pour les cas particulièrement importants, mais par tout détective qui est une "première année". Pourquoi, même un étudiant d'un établissement d'enseignement du profil correspondant! Tout acte criminel doit avoir un mobile. Qu'il soit explicite, caché ou caché - mais il est sûr d'être là! Sinon, nous avons affaire soit à un maniaque fou, soit ... à une tentative de «coudre» les atrocités de quelqu'un d'autre. Il n'y a pas d'exceptions à cette règle et il ne peut y en avoir. Un crime peut être tout ce que vous voulez - amateur ou professionnel, un parfait vaurien endurci ou une personne qui n'a jamais rien eu d'illégal dans sa vie, d'original ou de stéréotypé. Il n'y a qu'une seule chose - un crime sans motif.

Et qu'en est-il de ce point avec Joseph Vissarionovich Staline? Ce n'était pas un maniaque, un fou, un paranoïaque sanguinaire, peu importe combien les libéraux voulaient convaincre le monde entier de cela. Qu'une personne soit folle ou non est également un axiome. La maladie mentale peut se cacher dans les profondeurs de la conscience pendant longtemps - mais pas 30 ans! Mais voilà combien de temps Staline a été à la tête du parti et du pays. De plus, selon ses «accusateurs», le chef a commencé à se repentir immédiatement, dès qu'il a été promu à des postes de direction. Et voici une autre chose - Joseph Vissarionovich n'a été dénoncé comme fou par aucun dirigeant étranger, ambassadeur, journaliste ou écrivain, avec un grand nombre d'entre eux, pendant son propre règne, il a rencontré et communiqué pendant longtemps. Il n'y avait pas une seule personne parmi les interlocuteurs du Commandant suprême qui, revenu dans son pays natal, et étant à une distance totalement sûre du "terrible NKVD et du terrible Goulag", commencerait à affirmer: "le chef de l'URSS ne va pas bien avec sa tête!" Cependant, il y a une exception ici - Joseph Goebbels, qui, naturellement, n'a jamais rencontré Staline personnellement. Ce généralissime honorait vraiment les fous. Allons-nous répéter après le ministre de la propagande du Troisième Reich? Ou mieux, peut-être, le prendre pour le postulat que Staline était sain d'esprit? Si tel est le cas, ses «actions criminelles» doivent donc avoir une explication logique claire. Eh bien - en tant que tel, nos "dénonciateurs" locaux, dans 99 cas sur 100, appellent la "soif du pouvoir absolu", que le Suprême, prétendument, était possédée presque dès la naissance.

C'est dans le but d'y parvenir, selon eux, qu'Iosif Vissarionovich a d'abord «marché au-dessus des têtes», «détruisant tous les rivaux dans la lutte pour la position dominante au PCUS (b), et ayant acquis ce pouvoir même, toute sa vie, il craignait qu'il ne lui soit« enlevé ». ... Il a donc «réprimé» tout le monde sans discrimination, éliminant ainsi les «rivaux et adversaires potentiels», ainsi que «gardant tout le peuple soviétique dans la peur et la soumission». Eh bien, tout cela, bien sûr, est un non-sens. En le prononçant d'un air habile (comme il leur semble), les blancs libéraux ne sont pas en mesure de répondre à une seule question: qu'est-ce que ce «pouvoir absolu» a donné personnellement à Staline?! Richesse, luxe? Oui, le généralissime était un ascète! Des mendiants - et selon les normes même pas du nouveau riche domestique actuel, mais des hommes d'affaires moyens. Une tunique usée avec une seule étoile d'or - c'est toute sa propriété. Beaucoup de ses généraux avaient une «iconostase» sur leur poitrine vingt fois plus, et les datchas avec appartements étaient plus riches. Je ne parle même pas de certains des maréchaux avec les commissaires du peuple. Quoi d'autre? Simple bonheur humain, paix, confort? Et puis - par. En réalité, Staline avait une famille brisée et une solitude éternelle. Il n'a utilisé aucun pouvoir pour sauver ses propres fils des horreurs de la guerre communes à tous. Le pouvoir suprême lui a en réalité donné un dur labeur, une responsabilité insupportable, un danger constant et une tension infernale. Oh oui ... Il y avait aussi des foules enthousiastes avec ses portraits à la main, scandant son nom, que le chef a regardé depuis le mausolée lors des manifestations et des défilés, des rues et des avenues portant son nom, des villes et des chars. Et tout - parce que Staline était "le tout-puissant secrétaire général"?! Alors, voici la vérité pour vous - pendant la majeure partie de sa vie, Iosif Vissarionovich n'était pas le secrétaire général du parti! Et il n'est pas devenu l'un de ses propres volontés. Maintenant, je vais vous dire comment les choses étaient en réalité.

La position la plus peu enviable


Pour ceux qui ont oublié les réalités soviétiques, ne les connaissent pas du tout, ou les jugent en fonction de l'époque de la défunte URSS, laissez-moi vous rappeler: officiellement aucun secrétaire général ne dirigeait l'Union soviétique! Le plus haut organe législatif du pays fut d'abord le Congrès des Soviets de l'URSS, puis, après 1936, le Soviet suprême de l'URSS. Le summum du pouvoir exécutif, de 1923 à 1936, fut le Comité exécutif central (CEC) et le Conseil des commissaires du peuple. Puis, à la place de la CEC, le Présidium du Soviet suprême est apparu. Le Conseil des commissaires du peuple restait à être transformé par la suite en Conseil des ministres. En conséquence, ce sont précisément ces personnes qui se tenaient à la tête de tous les organes ci-dessus et qui étaient les dirigeants suprêmes de l'Union soviétique. Et laquelle de ces positions Staline occupait-elle? Mais aucun! Dans le premier gouvernement soviétique, créé le deuxième jour après la Révolution d'octobre, il entra comme commissaire du peuple aux nationalités. La situation était - on ne pouvait pas imaginer pire. Le sarcastique Trotsky dans ses propres mémoires a appelé plus tard Staline «le chef de file dans le domaine des nationalités arriérées». En émigration, Lev Davidovich, bien sûr, dégageait du poison, mais l'attitude que ses camarades du parti avaient au 17e à ce «poste enviable» était affichée de manière très fiable. Soit dit en passant, lui-même, dans le même gouvernement, a accédé au poste de chef des affaires étrangères - honorable et significatif.

Qu'a obtenu Staline lorsqu'il a été nommé? Eh bien, je ne veux pas me répéter, mais ... Il n'a rien compris! Selon les souvenirs de Stanislav Pestkovsky, devenu le «bras droit», véritable assistant irremplaçable de Staline dans les affaires du Commissariat du Peuple, la structure nouvellement créée n'avait, comme on dit, ni bûcher ni cour. À la recherche d'un endroit, le Polonais obstiné a dû beaucoup errer dans Smolny, jusqu'à ce qu'il prenne insolemment la table qu'il aimait, accrochant au mur au-dessus une pancarte avec le nom de «Commissariat du peuple aux nationalités». Selon une autre version, Pestkovsky, désespéré de trouver un coin pour lui-même avec Staline, obtint une chambre, expulsant de là les «marins de la révolution» qui étaient à l'aise. C'est dommage à dire, mais l'argent (trois mille roubles) pour les premières dépenses d'organisation, j'ai dû aller tout emprunter au même Trotsky - cet épuisement, étant pressé d'avance, a réussi à réquisitionner une sorte de coffre-fort «tsariste» non peint et était en espèces. Une telle attitude des bolcheviks envers le nouveau Commissariat du Peuple ne doit pas s'expliquer par un mépris pour sa tête, mais uniquement par le fait que beaucoup d'entre eux ne comprenaient pas du tout - pourquoi diable ce bureau était-il nécessaire? L'écrasante majorité des dirigeants du parti victorieux et du pouvoir soviétique à peine créé étaient des internationalistes prolétariens convaincus et pensaient que toutes les nationalités devraient être abolies en tant que «vestige bourgeois». Pour eux, les gens n'étaient pas divisés selon les nationalités et les races, mais en riches et pauvres, «de classe» et «bourgeois» détestés. Et ici tout le Commissariat du Peuple pour une raison quelconque. Dites-le aussi!

En partant littéralement de zéro, Staline a accompli l'incroyable. Savez-vous quelle était la tâche principale du Commissariat du peuple aux nationalités? Pas moins que "d'assurer la coopération fraternelle et la coexistence pacifique de toutes les tribus des peuples de la RSFSR"! Comment tu aimes ça? C'était en 1917, lorsque, grâce aux efforts du gouvernement provisoire, l'Empire russe éclatait à toutes les coutures. Les Polonais et les Finlandais ont déclaré leur indépendance, l'Ukraine et le Caucase vont faire sécession. Dieu sait ce qui se passe en Asie centrale. Mais la «Déclaration des droits des peuples de Russie» a déjà été adoptée, dans laquelle elle est écrite en noir et blanc sur leur droit «à l’autodétermination, jusqu’à la création d’États indépendants», et ce n’est pas entre nos mains de «faire marche arrière» avec la puissance soviétique non encore établie. D'ailleurs, à l'horizon se profile avec force et force la perspective d'une guerre civile, où seule la «lutte de libération nationale» ne suffisait pas ... Oui, 1991 n'était même pas proche ici! Ce n'est même pas la position du médecin-chef dans une maison de fous laissée sans sédatif - c'est quelque chose de beaucoup plus brusque. Mais Staline fait face. Il fait des choses apparemment impossibles: par exemple, il partage la terre entre les cosaques et les tchétchènes (pour une chose, un monument peut être érigé), empêche les «hommes chauds du Caucase» de «l'autodétermination» et du massacre mutuel, met son esprit sur les présomptueux «combattants pour nezalezhnost» en Kiev. Le résultat nous est connu - le grand pays n'est pas tombé en morceaux, "ne s'en est tiré" qu'avec la perte de la Finlande et de la Pologne, et les voleurs de la dernière Ukraine occidentale et la Biélorussie ont saisi. Eh bien, Staline les a rendus plus tard aussi ...

Secrets du secrétaire général


En 1922, Staline devint secrétaire général du Comité central du PCUS (b) au Plénum du Comité central du Parti bolchevique, au cours duquel il fut élu au Politburo et au Bureau d'organisation du Comité central. "Eh bien, ici, - vous dites, - je l'ai!" Et je demande: "À quoi êtes-vous arrivé?" À cette époque, le poste de secrétaire (bien que le principal organe du parti) correspondait pleinement à son essence originelle - cléricale. Et cela signifiait seulement que la personne qui lui était assignée était obligée de mener une mer de travail organisationnel routinier, minutieux et quotidien. Mais il n'y a aucun moyen de «gérer» quelqu'un là-bas. Le nombre de secrétaires au Comité central atteignait parfois cinq. Comme vous pouvez le deviner, cela a conduit, tout d'abord, au fait que, mieux encore, ils étaient capables de se charger mutuellement du travail et, surtout, de la responsabilité de son échec. Il fallait donc avoir la tête sur toutes ces «personnalités brillantes». Autrement dit, le général. Ce statut a été «vendu» pour Staline par nul autre que Vladimir Lénine personnellement. Le plus drôle, c'est que Trotsky, qui ne tolérait pas encore Joseph Vissarionovich, a accepté ce rendez-vous avec un réel plaisir! Par la suite, il a lui-même rappelé que ce poste était «absolument insignifiant et totalement subordonné». La vanité de Lev Davidovich, qui à ce moment-là était déjà devenu le chef militaire de l'URSS et se considérait comme le successeur indispensable de Vladimir Ilitch, était incroyablement amusée par l'idée que, ayant gâté beaucoup de sang sur lui pendant la guerre civile, Staline serait un garçon de courses pour lui, travaillant à faire vivre le grand et idées brillantes du "Démon de la Révolution". Ouais, je rêvais ...

Pourquoi Lénine a-t-il pris une telle décision? Il y a plusieurs raisons à cela, et nous pouvons en parler longuement et longuement, mais je vais essayer de les décrire brièvement. Tout d'abord, pendant les années de la guerre civile, Staline a réussi à s'imposer non seulement comme un «révolutionnaire fougueux», mais, ce qui était beaucoup plus important et précieux, comme un excellent organisateur. Ce qu'il savait brillamment, c'était de définir des tâches claires et de les réaliser avec rigueur. Toutes les années du Civil, Staline s'est blessé sur ses différents fronts, se trouvant invariablement là où la situation était la plus désespérée et la plus menaçante. Et, souvent, seules ses actions extrêmement décisives et dures (et parfois franchement cruelles) ont permis d'éviter un effondrement complet, une catastrophe imminente. En termes modernes, Iosif Vissarionovich était un gestionnaire de crise né, et Lénine l'appréciait. Et Staline était aussi un brillant administrateur, qui savait créer un mécanisme de travail à partir de rien, pour créer de l'ordre à partir du chaos - le même travail au Commissariat du peuple aux nationalités l'a pleinement prouvé. Mais de 1919 à 1922, Staline a également traîné sur lui le Commissariat du peuple de l'Inspection ouvrière et paysanne (plus tard - contrôle de l'Etat) de la RSFSR! Quel genre de travail foutu c'était, je pense, il n'y a pas besoin d'expliquer ... Mais après tout il a fait face - comme, en effet, avec tout ce que le parti et Lénine lui ont personnellement confié, au fil du temps habitué à voir dans le "laboureur" Staline une véritable "baguette magique" et lui a confié des affaires de plus en plus responsables. Il s'agit des caractéristiques de l'entreprise. Il y avait une autre raison également.

Le «chef du prolétariat mondial» comprenait parfaitement que dès qu'il quitterait le pouvoir (et en 1922 la santé d'Ilyitch était déjà minée à l'extrême), le parti serait saisi par les troubles les plus violents. Une véritable guerre d'idées, d'opinions, de convictions sur la prochaine étape éclatera. Lénine voyait clairement le danger que le parti bolchevique, qui s'était transformé en «union du cygne, de l'écrevisse et du brochet», ne soit pas seulement incapable de faire glisser le «chariot» de l'État à peine créé dessus, mais, peut-être, l'abandonnerait. Naturellement, il ne voulait pas ça. Lénine considérait Trotsky comme la principale menace pour l'avenir du pays. Et il considérait Staline comme la seule personne dans la direction du parti capable de résister à ce vent et à ce poseur vraiment exceptionnels. Comme l'avenir l'a montré, je ne me suis pas trompé. «Excusez-moi», demandez-vous, «mais qu'en est-il de la fameuse« lettre d'Ilyich au Congrès », son« testament », dans laquelle l'Ilyitch mourant critique sévèrement Staline, l'accuse de grossièreté, de cruauté, de soif de pouvoir et demande d'être démis de tous les principaux postes? Et ceci, messieurs, est un faux ... Rugueux et maladroit, conçu par Léon Trotsky et ses complices. En fait, il s'agit de la première conspiration anti-stalinienne de l'histoire de l'URSS. Historiens et chercheurs sérieux du véritable héritage léniniste, cela est prouvé depuis longtemps. Les matériaux de ce compte sont assez accessibles - chacun peut le trouver s'il le souhaite. Par la suite, Khrouchtchev a sorti ce mensonge de l'oubli, s'il avait trois fois tort, et l'a utilisé comme un autre pot de terre à la mémoire du chef décédé - c'est tout.

Staline a demandé à plusieurs reprises au Comité central de le démettre de ses fonctions de secrétaire général - et a invariablement reçu un refus. Il n'a réussi à se débarrasser de ce «joug» qu'en 1934 - simplement en supprimant le poste lui-même. Jusqu'à la fin de sa vie, Iosif Vissarionovich n'était qu'un secrétaire, pas le général. Et en 1952, il essaya aussi de quitter les secrétaires - à la panique horreur de l'élite du parti. Le titre de «Premier secrétaire» a été mis sur lui-même, encore une fois, par le chauve «Corn». Les secrétaires généraux ont été rendus par Léonid Brejnev. Iosif Vissarionovich n'a pris le poste de chef du gouvernement soviétique qu'en mai 1941. Donc c'était nécessaire - la guerre était sur le seuil. Et, oui - bientôt le moment est venu où Staline est vraiment devenu un dirigeant véritablement tout-puissant de l'URSS - en même temps le commandant en chef suprême, le commissaire du peuple à la défense, le président du Comité de la défense de l'État, le chef du quartier général du commandement suprême. Été 1941. Le moment où il a été décidé - d'être ou ne pas être le pays, où Staline n'avait tout simplement pas d'autre choix que d'accepter l'intégralité de la terrible responsabilité, d'assumer littéralement tout. Non, eh bien, les avides de pouvoir bien sûr ...

J'en suis sûr - Staline appréciait son pouvoir. J'ai apprécié quand les étendards et les drapeaux de ceux qui ont tué des millions de Soviétiques, y compris son fils, ont volé au pied du mausolée. J'ai apprécié chaque salut de victoire, que j'ai regardé depuis les fenêtres du Kremlin. J'ai senti son goût, voyant les régiments en marche de l'armée, enfin capables de ne plus jamais offenser personne à leur patrie et à son peuple. Il s'est délecté du pouvoir, en regardant les bâtiments de l'usine, les écoles, les belles maisons, qui seront à jamais appelées «staliniennes», s'élevant sur les friches et les cendres. Et surtout - debout dans son bureau sur la carte du plus grand pays du monde, qu'il a réussi à créer en une si courte vie humaine. La terre russe aurait eu plus d'amoureux du pouvoir ...
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
49 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Hayer31 Офлайн Hayer31
    Hayer31 (Kashchei) 17 Août 2019 11: 00
    +3
    Libéraux ... libéraux! Quelqu'un a oublié que Poutine et Gref, 90% des dirigeants, sont des libéraux. Mais Staline n'est certainement pas un libéral. Et il a également envoyé tous les voleurs, ravageurs et libéraux au GOULAG. La mauvaise nouvelle est qu’avec ces derniers et de nombreux innocents sont venus sous la main. Eh bien, celui qui ne fait rien ne se trompe pas.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 17 Août 2019 23: 52
      +2
      Citation: Hayer31
      La mauvaise nouvelle est qu’avec ces derniers et de nombreux innocents sont venus sous la main.

      Telles étaient les réalités de l'époque - la «lutte des classes» présupposait l'existence de toute une classe ...
    2. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 18 Août 2019 13: 48
      +1
      Il n'a donc pas traité cette question personnellement. Mais sous le contrôle actuel, tout se fait sous le toit de l'individu.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 17 Août 2019 12: 18
    +2
    J'ai eu une dispute féroce avec une connaissance. Il déteste vraiment Staline. Je lui dis que ta haine te permet de recevoir une pension, à un moment il a aussi reçu un appartement, étudié, reçu des soins médicaux, l'usine où tu travailles a également été construite par Staline. Soyez donc honnête jusqu'au bout - abandonnez votre pension ou attendez 65 ans maintenant, abandonnez votre appartement gratuit, contractez une hypothèque, etc. selon la liste. Après tout, Staline, à votre avis, est un méchant, comment avez-vous la conscience d'utiliser les bienfaits du sang? Oh, comme sa merde bouillait! Je lui ai demandé: "Et qui a personnellement souffert de Staline?" Il s'est avéré - TOUT LE MONDE! Alors pourquoi Staline ne vous a-t-il pas plu alors? Il s'avère qu'il a des connaissances, et les connaissances ont des connaissances, etc. En général, il ne me parle plus maintenant.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 17 Août 2019 23: 56
      0
      Citation: sidérurgiste
      Donnez l'appartement gratuitement et contractez une hypothèque.

      La plupart de ceux qui votent pour Poutine et Russie unie n'ont aucune idée de ce qu'est une hypothèque, alors qu'en 20 ans, vous payez trois appartements et en obtenez un.
      Et aussi là-dedans il y a une sorte de «vengeance» de base des retraités - disent-ils, à un moment donné nous avons perdu notre chemin, et maintenant c'est votre tour pour nous… J'ai fait face à cela lorsque j'ai fait campagne contre la «manœuvre des retraites».
      1. commbatant Офлайн commbatant
        commbatant (Sergey) 19 Août 2019 05: 54
        -1
        Citation: DigitalError
        Citation: sidérurgiste
        Donnez l'appartement gratuitement et contractez une hypothèque.

        La plupart de ceux qui votent pour Poutine et Russie unie n'ont aucune idée de ce qu'est une hypothèque, alors qu'en 20 ans, vous payez trois appartements et en obtenez un.
        Et aussi là-dedans il y a une sorte de «vengeance» de base des retraités - disent-ils, à un moment donné nous avons perdu notre chemin, et maintenant c'est votre tour pour nous… J'ai fait face à cela lorsque j'ai fait campagne contre la «manœuvre des retraites».

        Si je comprends bien, le Parti communiste vous a envoyé ici avec une mission éditoriale et une campagne en l'honneur des élections à la Douma de la ville de Moscou ...
      2. Joe Cook Офлайн Joe Cook
        Joe Cook (Joe Cook) 31 Août 2019 14: 07
        0
        Quelque chose que vous avez tous mélangé. Bouillie. Si seulement contre Poutine?
  3. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) 17 Août 2019 13: 35
    -6
    Tout le PR pour lui, à cause de la stupidité dont tant de Russes ont été tués.
    Bien, bien ...
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 17 Août 2019 23: 59
      0
      Citation: Oleg RB
      Tant de Russes ont été tués.

      En même temps, vous ne parlez pas de ceux qui ont survécu et ont donné naissance à de nombreux enfants - grâce à une croyance bien fondée en leur avenir, créant la puissance scientifique et industrielle de l'URSS.
      1. commbatant Офлайн commbatant
        commbatant (Sergey) 19 Août 2019 05: 52
        +1
        Citation: DigitalError
        Citation: Oleg RB
        Tant de Russes ont été tués.

        En même temps, vous ne parlez pas de ceux qui ont survécu.

        Merci de ne pas avoir abandonné tout le monde ... la main osseuse n'a pas atteint tout le monde, nous récoltons toujours les résultats de la perte du pool génétique de la Russie ...
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 17 Août 2019 16: 14
    +4
    Il y avait un avocat A. Kazannik. Probablement, beaucoup se souviennent comment il a renoncé à son mandat d'adjoint en faveur d'Eltsine. En remerciement, il a été nommé procureur général de la Fédération de Russie. Ainsi, il a écrit qu'en étudiant les cas des années 30, il a été surpris de constater que la primauté du droit était respectée à cette époque. Comme il parlait

    Oui, les lois étaient draconiennes, mais elles ont été respectées.

    Et voici ce qu'il a affronté dans les années 90:

    Le Président, - se souvient A.I. Kazannik, - m'a régulièrement appelé, à partir du troisième jour de travail, grognant littéralement dans le téléphone. «Pourquoi est-ce que tel ou tel se promène ici? Il a joué là-bas! Critiquer le président! »Une fois, j'ai dû dire que si je n'avais aucune preuve de la culpabilité de cette personne, je préférerais mettre un cachet sur mon front plutôt que sur le mandat d'arrêt. Le président a raccroché le téléphone. " [Petrov A. «J'étais perçu comme le bourreau d'Eltsine» // Moscow News. 2003. 30 septembre (entretien avec A. I. Kazannik).]

    Ce n'est pas seulement Boris Eltsine qui est intervenu dans l'enquête. «Il y avait aussi des circonstances qui m'inquiétaient beaucoup», note A. I. Kazannik. - Des représentants de certaines organisations démocratiques m'ont apporté d'énormes listes avec une proposition d'arrêter immédiatement ces personnes. J'ai déchiré ces listes en leur présence et j'ai dit une fois que j'étais assis dans le bureau de Vychinsky, mais je ne permettrais jamais que l'esprit de Vychinsky soit ravivé. " «Et en quelque sorte du Kremlin», se souvient l'ancien procureur général, «ils ont apporté un paquet avec des instructions méthodologiques pour enquêter sur les émeutes (la signature de l'auteur a été arrachée). Ils ont dit très succinctement et clairement: ne pas créer d'équipes d'enquête, enquêter sur une affaire pénale dans les 10 jours, porter des accusations contre tous en vertu des articles 102 et 17 - complicité de meurtre. Kazannik d'agir en tant que procureur dans ce processus et d'exiger la peine de mort pour tous. Ce document est également allé à la poubelle.

    Pour lequel il a été licencié. Eh bien, pour être absolument précis, il s'est résigné. Homme juste. Naïf mais honnête.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 18 Août 2019 00: 10
      +1
      Citation: Bakht
      Naïf mais honnête.

      Maintenant, de telles personnes sont appelées péjorativement «infantiles» - c'est-à-dire qu'elles n'ont pas mûri, déviées de la «norme».
      Si les politiciens de plus de 60 ans sont mûrs, alors je suis pour l'infantilisme.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 10: 27
      +2
      Citation: Bakht
      Ainsi, il a écrit qu'en étudiant les cas des années 30, il a été surpris de constater que l'état de droit était respecté à cette époque.

      Oui, oui, oui, la légalité a été respectée. De nombreux enquêteurs n'avaient pas seulement une formation juridique, mais n'avaient tout simplement pas de formation scolaire.

      Lisez ici:

      http://istmat.info/node/61198
      http://istmat.info/node/36144

      Particulièrement cool ici, à propos des examens médicaux et de la coupe de têtes.

      http://istmat.info/node/60543
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 18 Août 2019 10: 47
        +1
        Je ne l'ai pas testé moi-même. J'ai lu une entrevue avec un avocat qui a examiné des dossiers d'archives. C'était à propos de litige.
        Des troïkas spéciales du NKVD ont été dissoutes en 1938. Et que montrent vos liens? Que les enquêteurs ont été réprimés sur la base des résultats de leurs activités? Alors, bien sûr, ils se sont réhabilités, comme

        Victimes illégales de la répression du régime stalinien.

        Après 1953. Pendant le "dégel".
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 17: 05
          +2
          Avez-vous lu ces liens? Battre à mort un homme pendant l'interrogatoire. Sous couvert d'un examen médical, faites signer le protocole d'interrogatoire. Autant que je me souvienne, les preuves obtenues illégalement ne peuvent pas être utilisées au tribunal. Je ne pense pas qu'il existe actuellement un complexe militaro-industriel avancé dans la Fédération de Russie, car le reste de l'industrie n'est pas dans les meilleures conditions. Il est également difficile de croire qu'alors le chaos juridique est en cours partout, et dans les tribunaux il y a la paix et la tranquillité, mais la grâce de Dieu. Je ne sais pas comment cela s'est passé avec les procès ordinaires, mais des procès très médiatisés ont été menés avec des violations.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 18 Août 2019 17: 25
            +1
            J'ai lu, bien sûr. Et je peux moi-même trouver un tas de preuves à peu près identiques. Et les 30, 50 et 70. Le terme «psychiatrie punitive» n'est plus Staline. C'est Brejnev. Mais il ne faut pas confondre la lutte contre le communisme et la lutte contre la Russie. Je n'ose pas le conseiller (vous en avez probablement beaucoup lu), mais il serait bon de connaître l'état et les révolutions de Shambarov.
            Je sais beaucoup de choses sur mon pays. Peut-être pas tous. Mais beaucoup. Mais il y a une différence de perception. Faire un monstre de Staline est complètement faux. Le même Trotsky a effectué des décimations au front. Avant sa mort, Sverdlov a crié dans le délire "Qu'avons-nous fait!" Sur Staline, vous pouvez accrocher la collectivisation, l'intransigeance envers les ennemis (ou envers ceux qu'il considérait comme des ennemis). Mais je ne lui reprocherai pas la "grande terreur" du 36-38. La destruction de la «garde léniniste» était un résultat naturel.
            Et en comparant avec les dirigeants d'aujourd'hui (pas seulement en Russie), il est absolument clair pour moi pourquoi la note de Staline est hors échelle. Je me souviens souvent de la tétralogie d'Aldanov, Le Penseur. Il contient la réponse pourquoi la France a choisi Napoléon et pourquoi elle rêve maintenant de Staline.
            Cependant, chacun a sa propre échelle, ce qui est important. Je sais ce que sont les droits de l'homme, le droit à la vie, et je ne peux tout simplement pas accepter la thèse «ils coupent les copeaux de bois à la volée». Mais nous avons tous vécu l'effondrement de l'État dans la réalité. Je sais avec certitude que le nombre de victimes des 20 dernières années dépasse le nombre de ceux qui sont morts sous Staline. Nous en avons déjà parlé. Les dirigeants modernes sont beaucoup plus souillés dans le sang de leur peuple que Staline.

            Plus précisément sur les liens. Staline lui-même a personnellement nommé ces monstres aux postes d'enquêteurs? Ils sont remontés à la surface à la suite de la révolution. Celui qui est couvert de sang avec une tête chauve est un certain Oulianov avec une poursuite Lénine. C'est une goule, donc une goule. Et Staline a corrigé ce que les révolutionnaires enflammés avaient fait «avec des mains propres et un cœur froid».
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 Août 2019 00: 05
              +3
              Vous et moi avons un inconvénient commun, de très longs commentaires. Je vais essayer brièvement.
              1. Il est nécessaire de condamner les répressions massives du passé afin que, dans le présent et dans le futur, il ne vienne pas à l'esprit des dirigeants que pour de grandes actions (qui dans moins de 40 ans seront couvertes d'un bassin de cuivre), quelques millions de leurs concitoyens puissent être mis sur du compost.
              2. Sans considérer l'aspect moral, la grande terreur est criminelle selon les lois en vigueur à l'époque. Tous ceux qui sont impliqués sont des criminels.
              3. La terreur bolchoïque a à peine touché les révolutionnaires «enflammés» et les «bourreaux» du NKVD. La majorité des victimes sont des paysans (anciens koulaks) et des citoyens de nationalités étrangères à l'URSS (principalement des Polonais).
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Août 2019 17: 27
    -2
    Dans quel but ont-ils été commis? Mais c'est une chose élémentaire, un alphabet qui doit être maîtrisé non seulement par un enquêteur pour les cas particulièrement importants, mais par tout détective qui est une "première année". Pourquoi, même un étudiant d'un établissement d'enseignement du profil correspondant! Tout acte criminel doit avoir un mobile.

    Je ne sais pas ce que les cadets de première année devraient savoir, mais l’auteur ne connaît manifestement pas la question.

    Dans un crime, l'objet, le côté objectif, le sujet, le côté subjectif sont divisés. Oui, pour qu'un crime soit un crime, vous avez besoin des quatre parties. Dans le contexte de l'article, nous nous intéressons au côté subjectif du crime, il présente des caractéristiques obligatoires et facultatives. Obligatoire est la culpabilité (intention, négligence), facultative - motif, objectif, émotion. Les signes facultatifs, bien sûr, sont souhaitables, mais facultatifs (le mobile est difficile à déterminer, vous ne pouvez pas entrer dans la tête du criminel et ce qui s'y passait est difficile à déterminer). Selon la logique de l'auteur, il s'avère que s'il n'a pas été possible de déterminer les motivations du meurtrier (il n'a pas nommé, rien ne manquait, il n'y avait aucune information sur les relations hostiles, etc.), alors il n'y avait pas de crime.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 18 Août 2019 00: 13
      -1
      Citation: Oleg Rambover
      ... s'il n'était pas possible de déterminer les motifs.

      C'est votre erreur - «n'a pas pu être déterminé» - ne signifie pas qu'ils ne l'étaient pas.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 12: 09
        +2
        Voyez-vous un gopher? Et je ne le suis pas, mais il l'est.

        Quelque chose que je n'ai pas attrapé, quelle est l'erreur. Toute action humaine a un motif, si vous vous êtes gratté l'omoplate droite avec votre main droite, il y avait aussi un motif à cela, et alors?
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Août 2019 20: 20
    +1
    «Excusez-moi», demandez-vous, «mais qu'en est-il de la fameuse« lettre d'Ilyich au Congrès », son« testament », dans laquelle l'Ilyitch mourant critique sévèrement Staline, l'accuse de grossièreté, de cruauté, de soif de pouvoir et demande d'être démis de tous les principaux postes?! Et ceci, messieurs, est un faux ... Rugueux et maladroit, conçu par Léon Trotsky et ses complices. En fait, il s'agit de la première conspiration anti-stalinienne de l'histoire de l'URSS. Historiens et chercheurs sérieux du véritable héritage léniniste, cela est prouvé depuis longtemps.

    Que ce soit un faux prouvé est une déclaration douloureusement audacieuse, une question plutôt discutable. Même s'il s'agit d'un faux, tout le monde est tombé sous le charme, y compris Staline, la lettre a été imprimée dans la presse centrale de ces années. Staline, lorsqu'on lui a demandé sa démission, s'est référé à cette lettre.
    PS D'où l'auteur a-t-il eu une telle haine pour le principal moteur de la révolution, le créateur de l'État soviétique et de l'Armée rouge, le vainqueur de la guerre civile, Lev Davidovich Trotsky?
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 18 Août 2019 00: 20
      +1
      Citation: Oleg Rambover
      D'où l'auteur a-t-il une telle haine pour ... Lev Davidovich Trotsky?

      Lev Davidovich, si je ne me trompe pas, rêvait d'une révolution mondiale, comme Napoléon et, par la suite, Hitler. Et la révolution mondiale a détourné des ressources de la mise en œuvre rapide du programme PCUS (b), qui était la garantie de la victoire dans la guerre civile, sans laquelle toute révolution mondiale serait impossible. En d'autres termes, Trotsky a couru devant la locomotive et la locomotive, comme on pouvait s'y attendre, l'a écrasé.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 12: 16
        +2
        Mais ne pensez-vous pas qu'en discréditant Trotsky, l'auteur jette une ombre sur tout ce qu'il a créé, c'est-à-dire sur l'Union soviétique et l'Armée rouge?
        1. Essex62 Офлайн Essex62
          Essex62 (Alexander) 18 Août 2019 22: 20
          -1
          Le créateur de l'Union soviétique est le peuple soviétique et Staline. Ce que Levushka Bronstein a fait est même difficile de trouver une définition. Utilisant l'idée sacrée de construire une société communiste, sans la domination des arrière-cours et l'exploitation de l'ouvrier, il flattait ses ambitions. Dans un effort pour devenir l'empereur du monde, il était prêt à enterrer le pays dans une guerre meurtrière avec le geyrope bourgeois. Heureusement, Iosif Vissarionich a arrêté ce démon malade à la tête.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 Août 2019 00: 23
            +2
            Et quoi, jusqu'à la 28e année, il n'y avait pas d'Union soviétique?
            Vers mai de l'année. Le créateur de l'Armée rouge, le principal révolutionnaire, le vainqueur de la guerre civile - «un démon avec un mal de tête». Vous êtes probablement un russophobe si vous supposez que les Russes auraient pu permettre à un «démon malade» de les contrôler.
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Août 2019 21: 08
    +2
    Staline est sans aucun doute une personne talentueuse, mais l'art de la guerre peut difficilement être attribué à sa liste de talents. Bien sûr, il est difficile d'attendre un succès exceptionnel de la part d'une personne sans formation spécialisée ni expérience de commandement. Il a été envoyé pour récolter du pain à Tsaritsyne, mais il voulait commander. La terreur de masse contre les commandants rouges (anciens officiers) et l'ignorance générale du sujet ont conduit au fait que l'Armée rouge, numériquement importante et disposant d'un avantage écrasant dans l'artillerie, a commencé à subir la défaite et la retraite. Des télégrammes lui ont été envoyés avec pour instructions de ne pas s'immiscer dans les affaires de l'armée. Finalement, il fut rappelé et la victoire à Tsaritsyne fut obtenue bien plus tard que son départ du front. Il y avait aussi la guerre soviéto-polonaise, elle avait 41-42 ans. Encore une fois, il est difficile d'attendre d'un révolutionnaire professionnel (en termes modernes, sinon un terroriste, puis un extrémiste, bien sûr) un succès dans une affaire aussi complexe.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 18 Août 2019 00: 26
      -1
      Citation: Oleg Rambover
      Des télégrammes lui ont été envoyés avec pour instructions de ne pas s'immiscer dans les affaires de l'armée.

      Mais il est intervenu dans la répression du soulèvement Izhevsk-Votkinsk, qui a empêché l'armée de Koltchak, qui se dirigeait vers les envahisseurs d'Arkhangelsk, de rejoindre les détachements rebelles et d'obtenir jusqu'à 50% de toutes les armes et munitions disponibles des usines d'armes d'Izhevsk et de Votkinsk. Grâce à cette décision, l'Armée rouge n'a pas subi de défaite en 1919, mais a jeté les «blancs» derrière l'Oural, où ils ont finalement été vaincus.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 12: 21
        +3
        Quelque chose que je ne comprends pas vraiment, quel est le lien entre Staline à Tsaritsyne et le soulèvement ouvrier à Izhevsk.
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Août 2019 22: 11
    +1
    Et plus loin. Selon la constitution de 36 ans, seul un tribunal en présence de l'accusé et de l'avocat de la défense peut légalement priver une personne de la vie, de la liberté ou des biens. La pratique des triplés ne correspond à aucun de ces points. En conséquence, tous les condamnés par des troïkas ont été illégalement réprimés. Tous les criminels impliqués dans les troïkas, selon les lois en vigueur à l'époque. Y compris Joseph Staline. Et pas un seul apologiste du culte religieux des témoins de Joseph n'a jamais pu argumenter quelque chose d'intelligible à cela.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 18 Août 2019 00: 34
      0
      Citation: Oleg Rambover
      Pas un seul apologiste du culte religieux des témoins de Joseph n'a jamais pu argumenter quelque chose d'intelligible à cela.

      N'étant pas un apologiste et n'acceptant pas la pratique des «triplés», j'ose objecter - si les colonels Zakharchenko et Tcherkaline étaient menacés d'une «balle dans la tête», alors le maximum qu'ils prendraient de l'État serait un billet pour le théâtre pour «Le lac des cygnes».
      Maintenant, ils vont «s'asseoir», puis ils seront libérés sous amnistie pour le 80e anniversaire de la Victoire et continueront, par habitude, des activités illégales.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 18 Août 2019 12: 26
        +1
        Une balle dans l'arrière de la tête n'est pas une panacée, regardez la Chine et, au fait, l'URSS à l'époque stalinienne. Est-ce que tout ce que vous avez dit justifie d'une manière ou d'une autre les exécutions illégales de personnes? Et il me semble que vous en savez peu sur les répressions de 37-38.
        1. Essex62 Офлайн Essex62
          Essex62 (Alexander) 18 Août 2019 22: 53
          -2
          Vous, monsieur le libéral, avez oublié une chose telle que la lutte des classes. La guerre civile a pris fin après les combats, mais elle ne s'est pas arrêtée du tout. Pouvez-vous prouver que tous les refoulés (pas seulement en 37-38) n'étaient pas des ennemis du régime soviétique, des criminels, des slobs négligents qui ont commis de graves conséquences par action ou inaction?
          Les classes possédantes et leurs compagnons de route, bien sûr, étaient pressés contre le clou. Sinon comment? Un revirement d'un paysan russe pour 1000 ans d'esclavage, depuis l'époque où le parrain de Kiev a eu l'idée d'accepter la domination byzantine, d'apporter à la Russie des principes totalement étrangers à notre mentalité. Le peuple russe les a ensuite changés pour lui-même, les a adaptés conformément à la compréhension de la vérité, aux mesures du bien et du mal. Mais les laboureurs, descendants des meurtriers, vivaient de ces notions et forçaient le paysan.
          Par ailleurs, le principal réprimé en 37-38. c'étaient les bourreaux de Yezhov. LP Beria, avec beaucoup de difficulté et pas complètement, mais nettoyé le Bureau, mobilisé et préparé pour la guerre à venir. C'est le NKVD dans les premières années difficiles de la Seconde Guerre mondiale qui a empêché l'armée de s'effondrer et de vaincre complètement.
          Votre haine de l'épée punitive du prolétariat est compréhensible et explicable. Alors ils se sont précipités avec toute la foule d'Iron Felix pour faire tomber du piédestal, et maintenant ils ont même nivelé le monticule sous les tuiles.
          1. commbatant Офлайн commbatant
            commbatant (Sergey) 19 Août 2019 06: 42
            0
            Vous, monsieur le libéral, avez oublié une chose telle que la lutte des classes.

            Les communistes et les patriotes jingoistes appellent toujours leurs opposants des libéraux quand il n'y a rien à dire, et entre-temps, lorsque le VVP est devenu Premier ministre en 99, le parti au pouvoir détenait 1/6 du parlement, alors qu'est-ce que les libéraux ont à voir avec l'héritage soviétique enlevé par les anciens communistes et Membres du Komsomol?

            Un chiffre d'affaire d'un paysan russe pour 1000 ans d'esclavage.

            Lisez au moins Karamzin, vous découvrirez combien il y avait de servage en Russie, RI ... et quand le concept de "Russes" a été formé ...
            En même temps, lisez quand les Soviétiques / Russes se sont (déjà) débarrassés du régime des passeports ... l'institution de l'enregistrement a été abolie en 1993 avec l'adoption de la nouvelle Constitution ...

            apporter à la Russie des fondations totalement étrangères à notre mentalité. Le peuple russe les a ensuite changés pour lui-même, les a adaptés conformément à la compréhension de la vérité, aux mesures du bien et du mal.

            C'est votre opinion personnelle et la mentalité de tout le peuple russe n'a rien de commun ...

            C'est le NKVD dans les premières années difficiles de la Seconde Guerre mondiale qui a empêché l'armée de s'effondrer et de vaincre complètement.

            Et vous êtes "bon" ... le NKVD a d'abord mis un étage de l'état-major contre le mur (ils ont planté à la fois avant la guerre elle-même, et pendant la Seconde Guerre mondiale, et après la Seconde Guerre mondiale), puis avec les efforts "héroïques" des "détachements de barrage" ont empêché l'armée de se désintégrer.

            Votre haine de l'épée punitive du prolétariat est compréhensible et explicable. Alors ils se sont précipités avec toute la foule d'Iron Felix pour faire tomber du piédestal, et maintenant ils ont même nivelé le monticule sous les tuiles.

            Pourquoi s'offusquer de votre peuple? À votre avis, détruire les églises par le peuple après le coup d'État d'octobre est une bonne chose, mais Iron Felix est mauvais?
          2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 Août 2019 09: 28
            +1
            Citation: Essex62
            À propos, les bourreaux d'Ejov étaient les principaux réprimés en 37-38. LP Beria, avec beaucoup de difficulté et pas complètement, mais nettoyé le bureau.

            La plupart des réprimés étaient des paysans, d'anciens koulaks. Bien que absurde, mais disons la lutte des classes et tout ça. Le deuxième groupe le plus important était celui des personnes réprimées selon la ligne «étrangère», principalement des citoyens de l'URSS de nationalité étrangère (Polonais, Finlandais, Iraniens, Coréens, etc.). Comment expliquer la persécution de ces personnes autre que la paranoïa n'est pas clair.
          3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Août 2019 12: 17
            +1
            Citation: Essex62
            Pouvez-vous prouver que tous les refoulés (pas seulement en 37-38) n'étaient pas des ennemis du régime soviétique, des criminels, des slobs négligents qui ont commis de graves conséquences par action ou inaction?

            Que je ne peux pas le faire, mais que la majorité absolue est facile. Tout ce que vous avez énuméré était reflété dans le Code pénal de l'URSS, qui, dans l'URSS d'alors, pouvait légalement déterminer si une personne avait commis un crime? Indice - ni le premier secrétaire, ni le procureur, ni le chef du NKVD, ni même le camarade. Staline ne pouvait pas. Seul un juge le pouvait. En conséquence, si le tribunal n'a pas établi l'activité criminelle d'une personne, celle-ci n'est pas coupable. La plupart des réprimés ont été condamnés par trois. La troïka n’est pas un tribunal, car il n’y avait pas de juge. En conséquence, leur culpabilité n'a pas été légalement établie et, par conséquent, ils sont innocents.
      2. commbatant Офлайн commbatant
        commbatant (Sergey) 19 Août 2019 06: 27
        0
        Citation: numérique
        Sans être apologiste et ne pas accueillir la pratique des «triplés».

        Il y avait encore un "procès pour un" - n'avez-vous pas entendu ...?
  9. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 17 Août 2019 23: 23
    +1
    Le fait que Staline n'était pas un maniaque est assez évident. Et qu'il ait déposé trois demandes de licenciement est également vrai. De plus, les deux premières pétitions sont arrivées à un moment où Zinoviev et Boukharine étaient à la tête. Dans le premier cas, il y avait aussi Trotsky. Et ces demandes ont toujours été rejetées. Pour la libération du camarade Staline de ses fonctions, il n'y avait toujours qu'une seule voix - Staline lui-même. Les autres ont voté pour le garder au pouvoir.
    Comme toujours, la question s'est transformée en terreur. La Terreur Rouge a existé de 1918 à ... Je ne sais pas si elle s'est terminée sous Khrouchtchev ou non. Dans tous les cas, Shambarov a appelé le temps entre les deux guerres la seconde guerre civile. Donc, ce n'était pas Staline seul qui était à blâmer pour la terreur rampante, mais tout le sommet du Politburo Lénine. Des troïkas spéciales ont existé pendant deux ans et ont été créées par une circulaire interne du NKVD signée par Yezhov. L'affaire a été sanctionnée par le Comité exécutif central de l'URSS avec les signatures de Kalinin et Yenukidze. La réunion spéciale a duré plus longtemps. Mais aussi sanctionné par le Comité exécutif central de l'URSS avec les mêmes signatures.
    La répression a commencé à s'estomper au début des années 30. Ce qu'on appelle la «grande terreur» est le cri des bourreaux lorsqu'ils ont été traînés eux-mêmes vers le billot. Depuis 1936, il y a eu terreur, principalement contre la nomenklatura du parti.
    Staline comprenait bien plus les affaires militaires que la plupart des généraux. À proprement parler, Churchill se considérait également comme un grand stratège. Une personne avec une éducation très secondaire. Strictement parlant - un journaliste.
    1. Kuzmitsky Офлайн Kuzmitsky
      Kuzmitsky (Sergey) 18 Août 2019 08: 47
      -1
      Cela peut sembler étrange à certains, mais Staline était un homme. Avec ses forces et ses faiblesses. Bien sûr, c'était une personne extraordinaire. Mais il n'était ni un démon de l'enfer, ni un saint ange. C'était un grand dirigeant d'un grand pays en des temps difficiles. Cela signifie qu'il avait à la fois des exploits et des crimes dans son arsenal. Les deux sont inévitables. Par conséquent, ceux qui louent Staline et ceux qui le maudissent ont raison en même temps.

      En général, à mon avis, il n'y a rien de bon dans le blasphème aveugle de tous les dirigeants de la Russie après leur mort naturelle ou leur éloignement violent (nous n'avons pas d'autres options pour quitter le pouvoir, sauf qu'Eltsine a été surpris). Eltsine, Gorbatchev, Brejnev, Khrouchtchev, Staline, Lénine, Nikolai Romanov - personne n'a échappé à ce destin, tout le monde s'est souvenu de tout. Quel autre pays traite ses anciens dirigeants de cette manière? Cela peut suffire?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 18 Août 2019 10: 38
        -1
        Le dirigeant est évalué selon des critères différents de ceux de la personne ordinaire. Nous ne devons pas évaluer Staline comme une personne ordinaire. Aussi, comme ils ne devraient pas évaluer ainsi Genghis Khan, César ou Kennedy. L'évaluation des activités de telle ou telle figure POLITIQUE ne dépend pas de sa vertu ou non. Nicolas II était une personne merveilleuse. Gentil, attentionné, bon père de famille. En tant que dirigeant, je ne sais pas pire que lui qui nommer.
        Les résultats d'une enquête auprès de la population de la Russie montrent que la majorité de la population (enfin, tous ne sont pas du coton, et) évaluent les ACTIVITÉS de Staline en tant que chef du pays beaucoup plus haut que n'importe quel dirigeant soviétique et post-soviétique.
        Je ne tolère en aucun cas la terreur. Mais il ne faut pas oublier que Staline n’a pas été l’initiateur de la terreur. Les fondateurs étaient Lénine, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky et d'autres galaxies de «fidèles léninistes». Staline a jeté toute la stupidité de la «révolution mondiale» et a construit le socialisme dans un seul pays dans un environnement hostile.
        Le problème est que la Russie d'aujourd'hui se trouve également dans un environnement hostile. Et pour sauver le pays, vous devez retirer du pouvoir le bloc libéral pro-occidental du gouvernement. En termes simples, des traîtres. Dans les années 30, un simple retrait du pouvoir n'a pas eu lieu. D'où le résultat. Mener un sondage: faut-il simplement retirer Chubais du pouvoir ou lui tirer dessus? Pour une raison quelconque, je suis sûr de la réponse.
        Et la personnalité du dirigeant?

        Question: Qui avez-vous choisi?

        Si vous rencontrez une femme enceinte qui a déjà 8 enfants, trois d'entre eux sont sourds, deux sont aveugles, une a un retard mental et la femme elle-même est atteinte de syphilis - lui conseilleriez-vous de se faire avorter?

        Avant de répondre à cette question, lisez une autre ...

        Vous devez choisir un nouveau leader mondial et votre vote est décisif.

        Voici des informations sur 3 candidats:

        Candidat 1: communique avec des politiciens malhonnêtes, consulte des astrologues, a deux épouses, fume sans arrêt et boit 8 à 10 verres de martinis par jour.

        Candidat 2: licencié deux fois, dort jusqu'à midi, barboté dans l'opium au collège, boit environ un litre de whisky chaque nuit.

        Candidat 3: a des récompenses militaires, est végétarien, ne fume pas, boit occasionnellement de la bière et n'a jamais trompé sa femme.

        Lequel des trois avez-vous choisi?

        Premier candidat: Franklin D. Roosevelt.
        Deuxième candidat: Winston Churchill.
        Troisième candidat: Adolf Hitler.

        Et au fait, à propos de l'avortement: si votre réponse est oui, alors vous venez de tuer Beethoven.

        Il n'y a ni blanc ni noir pur. Il y a toujours 50 nuances de gris.)
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 Août 2019 00: 16
      +3
      Citation: Bakht
      Et qu'il ait déposé trois demandes de licenciement est également vrai.

      Les tentatives pour me convaincre que Staline ne s'est pas accrochée au pouvoir sont vaines. Il s'avère que Staline, comme cette souris, a pleuré, s'est injecté, mais a continué à manger le cactus. Tous ses opposants politiques ont été tués. Pendant un quart de siècle, il fut un dictateur souverain.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 19 Août 2019 00: 31
        -1
        Il est donc inutile de vous en convaincre. Staline s'est fixé comme objectif de créer un État socialiste dans un seul pays, dans un environnement hostile. Il a réussi. Un cas unique dans l'histoire de l'humanité, vivant depuis deux mille ans, selon la loi de la jungle.
      2. Overlord Офлайн Overlord
        Overlord (V pour Vendetta) 19 Août 2019 06: 12
        +2
        Il ne sert à rien de se disputer avec eux, l'impression est que les idéologues de Poutine travaillent sur les faibles d'esprit de l'éventuelle révision de leur maître, et sa justification 50 ans plus tard dans les livres d'histoire. Former sur Dzhugashvili.
      3. commbatant Офлайн commbatant
        commbatant (Sergey) 19 Août 2019 06: 45
        +1
        Citation: Oleg Rambover
        Tous ses opposants politiques ont été tués. Pendant un quart de siècle, il fut un dictateur souverain.

        Pour cela, un musée a été ouvert pour lui à Gori, et en remerciement à tous les peuples soviétiques (principalement la RSFSR), aux dépens desquels la RSS de Géorgie a vécu au-dessus de ses moyens, un musée de l'occupation soviétique a été organisé dans le centre de Tbilissi ...
  10. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 19 Août 2019 00: 07
    -1
    Respect de l'auteur ... Analyse vraiment véridique ...
    1. commbatant Офлайн commbatant
      commbatant (Sergey) 19 Août 2019 06: 47
      +1
      L'auteur est un moins, car de tels articles n'apparaissent que pendant la période électorale, en l'occurrence, dans le MHD ...
  11. Overlord Офлайн Overlord
    Overlord (V pour Vendetta) 19 Août 2019 06: 09
    +1
    Porridge, mensonges, substitution de concepts - 90% de ce non-sens, écrit ici. Affectation de mode ou de fête. Oubliez ça, ça ne marchera pas. Et l'actuel "secrétaire général", aux pouvoirs également limités, suivra bientôt.
  12. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 21 Août 2019 06: 03
    +1
    L'auteur cite des faits historiques. Mais ils n'ont depuis longtemps été d'aucun intérêt pour les opposants de l'ancien pays. Les artistes de culture ont généralement tout chamboulé. Comment est-il arrivé que des criminels ordinaires soient devenus «des victimes du régime stalinien»? Aucun régime ne serait d'accord avec cela. Allons-nous tout manger? Les filles ont toujours "Smeshariki" dans la tête, et elles aspirent déjà à l'âge adulte. Les adolescents difficiles ne semblent pas exister. Pour eux, des oncles intelligents ont déjà identifié une place dans le monde criminel. Mais c'est la partie la plus saine des jeunes en termes physiques. Mais il n'y a personne pour réparer leur cerveau. De plus, nous les bourrons de littérature stupide, pas de films moins stupides. Mais la lutte pour les jeunes est la chose la plus importante.
  13. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 22 Août 2019 07: 02
    +1
    J'ai remarqué que ceux qui s'opposent à Staline ont une attitude négative envers tout ce qui est soviétique. Et, fait intéressant, ce sont souvent des personnes qui, sous les Soviétiques, jouissaient de privilèges auxquels les citoyens ordinaires n'avaient jamais rêvé. Et une autre grande question est de savoir qui est le plus gros freeloader. Les gens ou ces gens.
  14. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 22 Octobre 2019 15: 05
    +1
    Quand Staline est mort, j'avais six ans. J'ai marché et sifflé, ma grand-mère m'a arrêté et m'a dit: "Tu vois les drapeaux de deuil? Staline est mort." Je n'avais pas besoin de dire qui était Staline. Dans la famille, on ne parlait que de la mort du chef du pays. Les conversations étaient différentes. Ce qui va se passer maintenant? Nous avions une famille ordinaire et la conversation était la plus facile. Maintenant, ils sont revenus au rôle de Staline. Et à son époque. À mon avis, il est très difficile d'expliquer cela à des personnes qui, par essence, sont devenues des consommateurs.