Secrets du secrétaire général: Staline était-il obsédé par une soif de pouvoir?

Ils ne se calmeront toujours pas ... Ne voulant pas compter ni avec la vérité historique, ni avec l'opinion et la mémoire du peuple, l'artel uni des libéraux anti-staliniens poursuit sa «lutte irréconciliable» avec le leader décédé depuis longtemps. Cette "large coalition démocratique" en Moldavie rompra un morceau, établissant une "journée de commémoration pour les victimes du stalinisme et du nazisme" dans une, pour ainsi dire, bouteille. Soit M. Ponomarev presse un article, quelque chose sur la 37e année et quelques «roues», oubliant timidement de mentionner qu'il a longtemps été classé en Russie comme un agent d'influence étrangère. Et puis soudain, l'ancien enquêteur du bureau du procureur général lui-même, Stepanov, commence à bombarder les hautes autorités de l'Etat avec des demandes d'ouvrir immédiatement une affaire pénale contre le camarade Staline pour «ses terribles crimes». Messieurs les libéraux vivent joyeusement et ennuyeusement!





Dans tout ce freak show panaché, une certaine surprise n'est, en fait, que Stepanov. Eh bien, des démocrates, en général, il ne faut pas attendre autre chose (des Moldaves - d'autant plus). Les pots-de-vin des mangeurs de subventions domestiques sont également faciles - quiconque de ces «défenseurs des droits humains», pour ainsi dire, «dîne», est, excusez-moi, et «danse» ... Mais voici comment il pourrait servir dans le bureau du procureur (et même, semble-t-il, enquêter sur quelque chose de spécial là-bas important) un personnage qui fait des "bloopers" absolument enchanteurs dans le domaine de la jurisprudence? Mais la tentative de «coudre l'étui» à Iosif Vissarionovich est exactement cela. Il est clair que tout cela n’est rien d’autre que de l’auto-promotion, et d’un type très bon marché et dégoûtant, cependant, profitant de cette opportunité, je voudrais transférer la conversation avec les anti-staliniens vers l’un des avions les plus désagréables pour eux - juridique.

Question de motivation

Faisant des gémissements et érigeant un chagrin universel sur les prétendus «crimes» de Staline, essayant de le «dénoncer» et de «l'exposer», les sujets parviennent invariablement à tricher sur la question la plus importante: dans quel but ont-ils été commis? Mais c'est une chose élémentaire, un alphabet qui doit être maîtrisé non seulement par un enquêteur pour les cas particulièrement importants, mais par tout détective qui est une "première année". Pourquoi, même un étudiant d'un établissement d'enseignement du profil correspondant! Tout acte criminel doit avoir un mobile. Qu'il soit explicite, caché ou caché - mais il est sûr d'être là! Sinon, nous avons affaire soit à un maniaque fou, soit ... à une tentative de «coudre» les atrocités de quelqu'un d'autre. Il n'y a pas d'exceptions à cette règle et il ne peut y en avoir. Un crime peut être tout ce que vous voulez - amateur ou professionnel, un parfait vaurien endurci ou une personne qui n'a jamais rien eu d'illégal dans sa vie, d'original ou de stéréotypé. Il n'y a qu'une seule chose - un crime sans motif.

Et qu'en est-il de ce point avec Joseph Vissarionovich Staline? Ce n'était pas un maniaque, un fou, un paranoïaque sanguinaire, peu importe combien les libéraux voulaient convaincre le monde entier de cela. Qu'une personne soit folle ou non est également un axiome. La maladie mentale peut se cacher dans les profondeurs de la conscience pendant longtemps - mais pas 30 ans! Mais voilà combien de temps Staline a été à la tête du parti et du pays. De plus, selon ses «accusateurs», le chef a commencé à se repentir immédiatement, dès qu'il a été promu à des postes de direction. Et voici une autre chose - Joseph Vissarionovich n'a été dénoncé comme fou par aucun dirigeant étranger, ambassadeur, journaliste ou écrivain, avec un grand nombre d'entre eux, pendant son propre règne, il a rencontré et communiqué pendant longtemps. Il n'y avait pas une seule personne parmi les interlocuteurs du Commandant suprême qui, revenu dans son pays natal, et étant à une distance totalement sûre du "terrible NKVD et du terrible Goulag", commencerait à affirmer: "le chef de l'URSS ne va pas bien avec sa tête!" Cependant, il y a une exception ici - Joseph Goebbels, qui, naturellement, n'a jamais rencontré Staline personnellement. Ce généralissime honorait vraiment les fous. Allons-nous répéter après le ministre de la propagande du Troisième Reich? Ou mieux, peut-être, le prendre pour le postulat que Staline était sain d'esprit? Si tel est le cas, ses «actions criminelles» doivent donc avoir une explication logique claire. Eh bien - en tant que tel, nos "dénonciateurs" locaux, dans 99 cas sur 100, appellent la "soif du pouvoir absolu", que le Suprême, prétendument, était possédée presque dès la naissance.

C'est dans le but d'y parvenir, selon eux, qu'Iosif Vissarionovich a d'abord «marché au-dessus des têtes», «détruisant tous les rivaux dans la lutte pour la position dominante au PCUS (b), et ayant acquis ce pouvoir même, toute sa vie, il craignait qu'il ne lui soit« enlevé ». ... Il a donc «réprimé» tout le monde sans discrimination, éliminant ainsi les «rivaux et adversaires potentiels», ainsi que «gardant tout le peuple soviétique dans la peur et la soumission». Eh bien, tout cela, bien sûr, est un non-sens. En le prononçant d'un air habile (comme il leur semble), les blancs libéraux ne sont pas en mesure de répondre à une seule question: qu'est-ce que ce «pouvoir absolu» a donné personnellement à Staline?! Richesse, luxe? Oui, le généralissime était un ascète! Des mendiants - et selon les normes même pas du nouveau riche domestique actuel, mais des hommes d'affaires moyens. Une tunique usée avec une seule étoile d'or - c'est toute sa propriété. Beaucoup de ses généraux avaient une «iconostase» sur leur poitrine vingt fois plus, et les datchas avec appartements étaient plus riches. Je ne parle même pas de certains des maréchaux avec les commissaires du peuple. Quoi d'autre? Simple bonheur humain, paix, confort? Et puis - par. En réalité, Staline avait une famille brisée et une solitude éternelle. Il n'a utilisé aucun pouvoir pour sauver ses propres fils des horreurs de la guerre communes à tous. Le pouvoir suprême lui a en réalité donné un dur labeur, une responsabilité insupportable, un danger constant et une tension infernale. Oh oui ... Il y avait aussi des foules enthousiastes avec ses portraits à la main, scandant son nom, que le chef a regardé depuis le mausolée lors des manifestations et des défilés, des rues et des avenues portant son nom, des villes et des chars. Et tout - parce que Staline était "le tout-puissant secrétaire général"?! Alors, voici la vérité pour vous - pendant la majeure partie de sa vie, Iosif Vissarionovich n'était pas le secrétaire général du parti! Et il n'est pas devenu l'un de ses propres volontés. Maintenant, je vais vous dire comment les choses étaient en réalité.

La position la plus peu enviable

Pour ceux qui ont oublié les réalités soviétiques, ne les connaissent pas du tout, ou les jugent en fonction de l'époque de la défunte URSS, laissez-moi vous rappeler: officiellement aucun secrétaire général ne dirigeait l'Union soviétique! Le plus haut organe législatif du pays fut d'abord le Congrès des Soviets de l'URSS, puis, après 1936, le Soviet suprême de l'URSS. Le summum du pouvoir exécutif, de 1923 à 1936, fut le Comité exécutif central (CEC) et le Conseil des commissaires du peuple. Puis, à la place de la CEC, le Présidium du Soviet suprême est apparu. Le Conseil des commissaires du peuple restait à être transformé par la suite en Conseil des ministres. En conséquence, ce sont précisément ces personnes qui se tenaient à la tête de tous les organes ci-dessus et qui étaient les dirigeants suprêmes de l'Union soviétique. Et laquelle de ces positions Staline occupait-elle? Mais aucun! Dans le premier gouvernement soviétique, créé le deuxième jour après la Révolution d'octobre, il entra comme commissaire du peuple aux nationalités. La situation était - on ne pouvait pas imaginer pire. Le sarcastique Trotsky dans ses propres mémoires a appelé plus tard Staline «le chef de file dans le domaine des nationalités arriérées». En émigration, Lev Davidovich, bien sûr, dégageait du poison, mais l'attitude que ses camarades du parti avaient au 17e à ce «poste enviable» était affichée de manière très fiable. Soit dit en passant, lui-même, dans le même gouvernement, a accédé au poste de chef des affaires étrangères - honorable et significatif.

Qu'a obtenu Staline lorsqu'il a été nommé? Eh bien, je ne veux pas me répéter, mais ... Il n'a rien compris! Selon les souvenirs de Stanislav Pestkovsky, devenu le «bras droit», véritable assistant irremplaçable de Staline dans les affaires du Commissariat du Peuple, la structure nouvellement créée n'avait, comme on dit, ni bûcher ni cour. À la recherche d'un endroit, le Polonais obstiné a dû beaucoup errer dans Smolny, jusqu'à ce qu'il prenne insolemment la table qu'il aimait, accrochant au mur au-dessus une pancarte avec le nom de «Commissariat du peuple aux nationalités». Selon une autre version, Pestkovsky, désespéré de trouver un coin pour lui-même avec Staline, obtint une chambre, expulsant de là les «marins de la révolution» qui étaient à l'aise. C'est dommage à dire, mais l'argent (trois mille roubles) pour les premières dépenses d'organisation, j'ai dû aller tout emprunter au même Trotsky - cet épuisement, étant pressé d'avance, a réussi à réquisitionner une sorte de coffre-fort «tsariste» non peint et était en espèces. Une telle attitude des bolcheviks envers le nouveau Commissariat du Peuple ne doit pas s'expliquer par un mépris pour sa tête, mais uniquement par le fait que beaucoup d'entre eux ne comprenaient pas du tout - pourquoi diable ce bureau était-il nécessaire? L'écrasante majorité des dirigeants du parti victorieux et du pouvoir soviétique à peine créé étaient des internationalistes prolétariens convaincus et pensaient que toutes les nationalités devraient être abolies en tant que «vestige bourgeois». Pour eux, les gens n'étaient pas divisés selon les nationalités et les races, mais en riches et pauvres, «de classe» et «bourgeois» détestés. Et ici tout le Commissariat du Peuple pour une raison quelconque. Dites-le aussi!

En partant littéralement de zéro, Staline a accompli l'incroyable. Savez-vous quelle était la tâche principale du Commissariat du peuple aux nationalités? Pas moins que "d'assurer la coopération fraternelle et la coexistence pacifique de toutes les tribus des peuples de la RSFSR"! Comment tu aimes ça? C'était en 1917, lorsque, grâce aux efforts du gouvernement provisoire, l'Empire russe éclatait à toutes les coutures. Les Polonais et les Finlandais ont déclaré leur indépendance, l'Ukraine et le Caucase vont faire sécession. Dieu sait ce qui se passe en Asie centrale. Mais la «Déclaration des droits des peuples de Russie» a déjà été adoptée, dans laquelle elle est écrite en noir et blanc sur leur droit «à l’autodétermination, jusqu’à la création d’États indépendants», et ce n’est pas entre nos mains de «faire marche arrière» avec la puissance soviétique non encore établie. D'ailleurs, à l'horizon se profile avec force et force la perspective d'une guerre civile, où seule la «lutte de libération nationale» ne suffisait pas ... Oui, 1991 n'était même pas proche ici! Ce n'est même pas la position du médecin-chef dans une maison de fous laissée sans sédatif - c'est quelque chose de beaucoup plus brusque. Mais Staline fait face. Il fait des choses apparemment impossibles: par exemple, il partage la terre entre les cosaques et les tchétchènes (pour une chose, un monument peut être érigé), empêche les «hommes chauds du Caucase» de «l'autodétermination» et du massacre mutuel, met son esprit sur les présomptueux «combattants pour nezalezhnost» en Kiev. Le résultat nous est connu - le grand pays n'est pas tombé en morceaux, "ne s'en est tiré" qu'avec la perte de la Finlande et de la Pologne, et les voleurs de la dernière Ukraine occidentale et la Biélorussie ont saisi. Eh bien, Staline les a rendus plus tard aussi ...

Secrets du secrétaire général

En 1922, Staline devint secrétaire général du Comité central du PCUS (b) au Plénum du Comité central du Parti bolchevique, au cours duquel il fut élu au Politburo et au Bureau d'organisation du Comité central. "Eh bien, ici, - vous dites, - je l'ai!" Et je demande: "À quoi êtes-vous arrivé?" À cette époque, le poste de secrétaire (bien que le principal organe du parti) correspondait pleinement à son essence originelle - cléricale. Et cela signifiait seulement que la personne qui lui était assignée était obligée de mener une mer de travail organisationnel routinier, minutieux et quotidien. Mais il n'y a aucun moyen de «gérer» quelqu'un là-bas. Le nombre de secrétaires au Comité central atteignait parfois cinq. Comme vous pouvez le deviner, cela a conduit, tout d'abord, au fait que, mieux encore, ils étaient capables de se charger mutuellement du travail et, surtout, de la responsabilité de son échec. Il fallait donc avoir la tête sur toutes ces «personnalités brillantes». Autrement dit, le général. Ce statut a été «vendu» pour Staline par nul autre que Vladimir Lénine personnellement. Le plus drôle, c'est que Trotsky, qui ne tolérait pas encore Joseph Vissarionovich, a accepté ce rendez-vous avec un réel plaisir! Par la suite, il a lui-même rappelé que ce poste était «absolument insignifiant et totalement subordonné». La vanité de Lev Davidovich, qui à ce moment-là était déjà devenu le chef militaire de l'URSS et se considérait comme le successeur indispensable de Vladimir Ilitch, était incroyablement amusée par l'idée que, ayant gâté beaucoup de sang sur lui pendant la guerre civile, Staline serait un garçon de courses pour lui, travaillant à faire vivre le grand et idées brillantes du "Démon de la Révolution". Ouais, je rêvais ...

Pourquoi Lénine a-t-il pris une telle décision? Il y a plusieurs raisons à cela, et nous pouvons en parler longuement et longuement, mais je vais essayer de les décrire brièvement. Tout d'abord, pendant les années de la guerre civile, Staline a réussi à s'imposer non seulement comme un «révolutionnaire fougueux», mais, ce qui était beaucoup plus important et précieux, comme un excellent organisateur. Ce qu'il savait brillamment, c'était de définir des tâches claires et de les réaliser avec rigueur. Toutes les années du Civil, Staline s'est blessé sur ses différents fronts, se trouvant invariablement là où la situation était la plus désespérée et la plus menaçante. Et, souvent, seules ses actions extrêmement décisives et dures (et parfois franchement cruelles) ont permis d'éviter un effondrement complet, une catastrophe imminente. En termes modernes, Iosif Vissarionovich était un gestionnaire de crise né, et Lénine l'appréciait. Et Staline était aussi un brillant administrateur, qui savait créer un mécanisme de travail à partir de rien, pour créer de l'ordre à partir du chaos - le même travail au Commissariat du peuple aux nationalités l'a pleinement prouvé. Mais de 1919 à 1922, Staline a également traîné sur lui le Commissariat du peuple de l'Inspection ouvrière et paysanne (plus tard - contrôle de l'Etat) de la RSFSR! Quel genre de travail foutu c'était, je pense, il n'y a pas besoin d'expliquer ... Mais après tout il a fait face - comme, en effet, avec tout ce que le parti et Lénine lui ont personnellement confié, au fil du temps habitué à voir dans le "laboureur" Staline une véritable "baguette magique" et lui a confié des affaires de plus en plus responsables. Il s'agit des caractéristiques de l'entreprise. Il y avait une autre raison également.

Le «chef du prolétariat mondial» comprenait parfaitement que dès qu'il quitterait le pouvoir (et en 1922 la santé d'Ilyitch était déjà minée à l'extrême), le parti serait saisi par les troubles les plus violents. Une véritable guerre d'idées, d'opinions, de convictions sur la prochaine étape éclatera. Lénine voyait clairement le danger que le parti bolchevique, qui s'était transformé en «union du cygne, de l'écrevisse et du brochet», ne soit pas seulement incapable de faire glisser le «chariot» de l'État à peine créé dessus, mais, peut-être, l'abandonnerait. Naturellement, il ne voulait pas ça. Lénine considérait Trotsky comme la principale menace pour l'avenir du pays. Et il considérait Staline comme la seule personne dans la direction du parti capable de résister à ce vent et à ce poseur vraiment exceptionnels. Comme l'avenir l'a montré, je ne me suis pas trompé. «Excusez-moi», demandez-vous, «mais qu'en est-il de la fameuse« lettre d'Ilyich au Congrès », son« testament », dans laquelle l'Ilyitch mourant critique sévèrement Staline, l'accuse de grossièreté, de cruauté, de soif de pouvoir et demande d'être démis de tous les principaux postes? Et ceci, messieurs, est un faux ... Rugueux et maladroit, conçu par Léon Trotsky et ses complices. En fait, il s'agit de la première conspiration anti-stalinienne de l'histoire de l'URSS. Historiens et chercheurs sérieux du véritable héritage léniniste, cela est prouvé depuis longtemps. Les matériaux de ce compte sont assez accessibles - chacun peut le trouver s'il le souhaite. Par la suite, Khrouchtchev a sorti ce mensonge de l'oubli, s'il avait trois fois tort, et l'a utilisé comme un autre pot de terre à la mémoire du chef décédé - c'est tout.

Staline a demandé à plusieurs reprises au Comité central de le démettre de ses fonctions de secrétaire général - et a invariablement reçu un refus. Il n'a réussi à se débarrasser de ce «joug» qu'en 1934 - simplement en supprimant le poste lui-même. Jusqu'à la fin de sa vie, Iosif Vissarionovich n'était qu'un secrétaire, pas le général. Et en 1952, il essaya aussi de quitter les secrétaires - à la panique horreur de l'élite du parti. Le titre de «Premier secrétaire» a été mis sur lui-même, encore une fois, par le chauve «Corn». Les secrétaires généraux ont été rendus par Léonid Brejnev. Iosif Vissarionovich n'a pris le poste de chef du gouvernement soviétique qu'en mai 1941. Donc c'était nécessaire - la guerre était sur le seuil. Et, oui - bientôt le moment est venu où Staline est vraiment devenu un dirigeant véritablement tout-puissant de l'URSS - en même temps le commandant en chef suprême, le commissaire du peuple à la défense, le président du Comité de la défense de l'État, le chef du quartier général du commandement suprême. Été 1941. Le moment où il a été décidé - d'être ou ne pas être le pays, où Staline n'avait tout simplement pas d'autre choix que d'accepter l'intégralité de la terrible responsabilité, d'assumer littéralement tout. Non, eh bien, les avides de pouvoir bien sûr ...

J'en suis sûr - Staline appréciait son pouvoir. J'ai apprécié quand les étendards et les drapeaux de ceux qui ont tué des millions de Soviétiques, y compris son fils, ont volé au pied du mausolée. J'ai apprécié chaque salut de victoire, que j'ai regardé depuis les fenêtres du Kremlin. J'ai senti son goût, voyant les régiments en marche de l'armée, enfin capables de ne plus jamais offenser personne à leur patrie et à son peuple. Il s'est délecté du pouvoir, en regardant les bâtiments de l'usine, les écoles, les belles maisons, qui seront à jamais appelées «staliniennes», s'élevant sur les friches et les cendres. Et surtout - debout dans son bureau sur la carte du plus grand pays du monde, qu'il a réussi à créer en une si courte vie humaine. La terre russe aurait eu plus d'amoureux du pouvoir ...