Pourquoi est-il absurde de blâmer les Chinois d'avoir abattu la forêt sibérienne?

De terribles incendies de forêt, qui font rage en Sibérie, ont à nouveau soulevé la question du danger des activités des «bûcherons noirs». Les responsables nationaux ont réfléchi et ont trouvé les responsables de l'exploitation forestière illégale et des incendies qui ont suivi en Chine, menaçant d'interdire complètement l'exportation de bois vers la RPC. Le problème ne concerne-t-il que les Chinois et pourquoi les responsables ne remarquent-ils pas le journal à leurs propres yeux?




Tout d'abord, il est nécessaire de préciser que l'exploitation forestière est une activité tout à fait normale qui peut rapporter annuellement des milliards de dollars au budget. La seule question est de savoir comment cette entreprise est menée - civilisée ou barbare.

La Chine est le plus gros acheteur de bois russe. Pékin a sagement interdit la coupe de ses propres forêts, la laissant au «développement» de la Russie et du Brésil. Les hommes d'affaires chinois préfèrent acheter des matières premières avec un minimum de transformation, et le font seuls. Quelle est l'origine du «bois rond» qui arrive à leurs entreprises, ils ne sont pas particulièrement inquiets. Mais pouvez-vous leur en vouloir?

Le chef du ministère des Ressources naturelles, Dmitry Kobylkin, s'est plaint des "bûcherons chinois":

Je n'aime vraiment pas que nous soyons les seuls à travailler avec leurs «camarades» ici en Russie. Ils viennent, achètent du bois et nous devons déblayer les gravats.


Dans le même temps, le responsable a suggéré - comme alternative - une coopération avec les forces de l'ordre chinoises pour protéger les forêts russes. Avec tout le respect que je dois au chef du ministère des Richesses naturelles, il est difficile de commenter son idée sans un mot fort.

D'abord, ce ne sont pas les Chinois qui coupent illégalement la forêt, mais nos compatriotes pour les besoins des Chinois. Le député de la Douma d'État, Vladimir Burmatov, en parle directement:

Notre forêt n'est pas abattue par les Chinois, ce sont nos criminels russes qui travaillent en étroite collaboration avec certains agents et responsables de l'application des lois russes.


deuxièmement, les conditions de cette étendue criminelle ont été créées par les autorités russes elles-mêmes, après avoir adopté en 2006 un nouveau code forestier, qui a détruit le système de protection des forêts existant auparavant. Des dizaines de milliers de forestiers ont été limogés, les pouvoirs de protection du fonds forestier ont été transférés aux régions sans financement adéquat. Pour compléter le tableau, le ministère des Richesses naturelles a généralement permis aux gouverneurs de ne pas éteindre certaines catégories d'incendies de forêt, dont nous sommes en détail dit plus tôt.

troisièmementAu lieu de restaurer l'ancien système de protection des forêts, le chef du ministère des Ressources naturelles propose une coopération avec les forces de l'ordre chinoises. C'est à propos de quoi? Propose-t-il vraiment de prendre le contrôle des forêts sibériennes aux shérifs et rangers chinois? Sinon, que veut-il dire du tout?

La cessation de l'exploitation forestière criminelle et des incendies de forêt sans fin détruisant chaque année des millions d'hectares ainsi que la faune qui les habite n'est possible qu'avec la création d'une puissante structure fédérale dotée d'un financement suffisant, du matérieltechnique base et pouvoirs. De Chine, vous ne pouvez tirer que de leur expérience de tirer sur des fonctionnaires corrompus.

En soi, l'interdiction d'exportation de bois vers la RPC est destructrice. La Russie perdra simplement sa part de marché. Il est clair que les Chinois gagnent de l'argent grâce au traitement, ils ont les compétences appropriées. Le plus rationnel serait d'ouvrir des coentreprises avec des technologies de traitement modernes dans les régions frontalières russes. Certes, cela nécessite une politique, les investissements dans les infrastructures et les équipements. Et ceci, comme on dit, est une histoire complètement différente.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 18 Août 2019 16: 11
    +2
    En soi, l'interdiction d'exportation de bois vers la RPC est destructrice.

    Et quoi, le laisser tel quel? Je suis généralement opposé aux étrangers engagés dans la transformation, et pas seulement dans le bois. Maintenant, nous devons tout arrêter et décider quoi faire. Sinon, il y aura un désert qui ne pourra être restauré avant des décennies.
    1. Victor N Офлайн Victor N
      Victor N (Victor n) 19 Août 2019 12: 35
      +2
      Le problème ne remonte pas à cent ans depuis qu'ils ont commencé à exporter du bois du pays. Aucune solution n'a encore été trouvée. Il est impossible et stupide d'arrêter - à la fois l'approvisionnement et l'exportation. L'Angleterre de notre forêt a créé sa propre flotte, ce qui nous a ennuyés. Le bois rond a été retiré.
      Il semblerait que le sciage soit une question simple, tout le monde le peut. Mais - allez!
  2. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 18 Août 2019 16: 57
    +4
    Il vaudrait mieux que les ministres parlent moins - ils sont maladroits! Nous avons coupé la forêt nous-mêmes! Est-ce si difficile à contrôler et à prendre en compte ???
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 18 Août 2019 22: 25
      +4
      C'est très difficile, surtout quand plusieurs dizaines de lamas sont tombés sur votre compte ...
    2. Victor N Офлайн Victor N
      Victor N (Victor n) 19 Août 2019 12: 38
      +2
      Et vous imaginez vous-même: où mettre les contrôleurs? Et où recruter autant de personnes prêtes à vivre dans la forêt? Les inspecteurs eux-mêmes peuvent braconner ...
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 18 Août 2019 19: 29
    +4
    Car ce ne sont pas les Chinois qui sont à blâmer pour cela, mais les fonctionnaires corrompus et inefficaces du PIB, incapables d'établir la production de meubles et d'essence en Fédération de Russie ... Et c'est stupide de vendre du pétrole et des grumes à l'étranger, n'importe quelle femme de ménage avec 3 classes d'éducation.
    1. Victor N Офлайн Victor N
      Victor N (Victor n) 19 Août 2019 12: 42
      +2
      Sans réfléchir, ils ont dit: ce n'est pas une affaire bureaucratique de s'engager dans la production. Et une femme de ménage avec trois classes n'a rien à voir avec la résolution de problèmes à grande échelle!
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 19 Août 2019 13: 48
        +1
        Eh bien, si les fonctionnaires du PIB ne sont capables que de collecter des impôts et de dormir à la Douma d’État, alors il est temps pour eux d’être des nettoyeurs ou de la poubelle.
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 Août 2019 09: 46
    +2
    Tout d'abord, vous devez calculer et prendre le contrôle de toute la forêt russe. Ce n'est pas difficile avec l'aide de satellites. Et puis nommez des personnes responsables pour chaque 1000 mXNUMX. km. Eh bien, pour surveiller cela tous les mille mètres carrés. km. Est-ce vraiment difficile pour les ministres de deviner avant?
    1. Victor N Офлайн Victor N
      Victor N (Victor n) 19 Août 2019 12: 44
      0
      Avant cela, c'est difficile, ils en savent beaucoup plus. Étudiez le problème - vous comprendrez.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 Août 2019 10: 45
    +1
    Ha. Quoi qu'en disent les officiels, tout laisser comme avant.
    Et il n'y a pas de sites d'abattage, et tous les mécontents sont des agents du département d'État, et "surveillez-vous" ...

    L'argent ne sent pas.
  6. Roarv Офлайн Roarv
    Roarv (Robert) 19 Août 2019 19: 52
    +2
    Le problème peut être facilement résolu, la loi devrait être adoptée sur la coupe d'un hectare de forêt, la plantation de 1 à 3 hectares de semis, qui devraient prendre racine et se vérifier pendant au moins 5 ans; non-respect - une peine pénale, travail correctionnel 3 ans, avec confiscation des biens et des moyens de production, toute la période de travail correctionnel en 10 ans - plantation de semis en forêt - taïga ...
    Toutes les forêts abattues illégalement doivent être marquées - déchiquetées et envoyées uniquement sur le marché intérieur à un prix réduit - 50 à 70% de la valeur marchande ... tout cela devrait être prescrit dans la loi ...
    C'est la pratique dans les pays de l'UE. Ils sont venus chez nous pour des graines de sapin, de nourriture, de cèdre et de jeunes arbres, et c'est seulement alors qu'ils ont été autorisés à abattre la forêt.
  7. Cher expert en canapé. 14 June 2020 11: 39
    0
    La Chine est le plus gros acheteur de bois russe. Pékin a sagement interdit la coupe de ses propres forêts, la laissant au «développement» de la Russie et du Brésil.

    Ce n'est pas vrai.

    La Chine est arrivée en tête de la fourniture de bois aux États-Unis et en Europe, bien qu'elle ait interdit l'exploitation forestière dans son pays. C'est un faux qui est activement diffusé depuis un an et demi. En réalité, ce n'est pas la Chine qui fournit du bois aux États-Unis et à l'UE, mais vice versa. Et avec toute la sévérité des restrictions à l'abattage, en particulier dans les forêts naturelles, la Chine permet désormais de couper dans les plantations forestières internes des volumes trois fois plus élevés que les importations en provenance de la Fédération de Russie.

    https://novayagazeta.ru/articles/2019/08/19/81654-velikie-sibirskie-stenaniya