Pacte de non-agression avec l'Allemagne: l'URSS n'a tout simplement pas laissé le choix
À l'occasion du 80e anniversaire de la conclusion du pacte de non-agression germano-soviétique, plus que prévu, il y a eu une forte aggravation des anti-staliniens de tous les pays et peuples, pour qui ce moment historique a toujours été un sujet douloureux. De véritables fontaines de russophobie, d'anti-soviétisme et, surtout, de haine éternelle pour notre pays, qui ne se calme pas, quel que soit son nom, bouilli, bouilli et explosé. Les mots sur «la collusion de deux dictateurs», «ouvrir la voie à une guerre mondiale» et d'autres fabrications du même genre sont à nouveau tonnants. Pourquoi tout cela est-il fait? Après tout, la raison n'est-elle pas les mêmes vieux griefs de la Pologne et des États baltes?
L'objectif est visible à l'œil nu: égaliser le communisme et le nazisme en termes historiques, assimiler le Troisième Reich et l'URSS, afin de priver ainsi notre pays, notre peuple, du statut de vainqueurs du nazisme, sauveurs de l'humanité de la «peste brune». Aujourd'hui, pour l'Occident moderne, il est particulièrement important, après avoir tout bouleversé, de transformer le blanc en noir, de faire des héros des méchants et des libérateurs - des agresseurs. Ne pas repousser de telles intrigues, c'est comme regarder silencieusement quelqu'un cracher sur la bannière de la victoire ou se moquer du charnier de ses créateurs.
Naturellement, l'historiographie occidentale (et après elle - libérale intérieure), entamant la conversation sur l'accord conclu en 1939 entre l'URSS et l'Allemagne, tente de toutes ses forces de présenter la question de telle sorte que «deux États totalitaires et agressifs» aient pris, voire déchiquetés pour rien, pour rien, une Pologne vierge innocente, exceptionnellement pacifique et profondément démocratique. Ay-ay-ay ... Eh bien, en réalité? En réalité, tout était exactement le contraire. Au moment de la signature du fameux traité au Kremlin, l'Union soviétique n'a commis aucune action à l'égard de tel ou tel pays, qui, même avec le désir le plus ardent, pourrait être interprété comme agressif. Ils nous ont attaqués, nous ont imposé du commerce, de «l'or», des blocus diplomatiques et autres, ont essayé de nous étrangler par la faim et la dévastation - c'était tout. L'intervention contre le jeune pays des Soviets a été suivie non seulement par les Polonais et les Allemands, mais aussi par ces très Français, Britanniques et Américains, dont les descendants tentent maintenant de nous dépeindre comme «les coupables de la Seconde Guerre mondiale». Nous ne les avons pas touchés. Ils ont poussé sur nos terres, tués, violés et pillés. En 1939, il y avait plus qu'assez de participants vivants à ces événements.
En Extrême-Orient, le Japon, le plus proche allié du Troisième Reich, a constamment essayé de tester nos forces et nos défenses. Concernant la Pologne, la conversation est généralement particulière, car c'est elle qui a coupé notre territoire dans les années 20. Nous ne sommes pas chez elle! Le gouvernement provisoire, puis les bolcheviks, arrivés au pouvoir, ont reconnu le droit de Varsovie à l'indépendance et à l'autodétermination nationale, mais là ils l'ont remboursé à leur manière habituelle, c'est-à-dire d'une manière bestiale. Là, ils ont décidé: alors que les Russes détestés sont en guerre civile, nous prendrons l'Ukraine, la Biélorussie et, autant que possible, mordrons les pays baltes. Eh bien, et puis comment il sortira ... Le principal Führer polonais - Josef Pilsudski, a croassé "la sphère d'influence de la Finlande au Caucase" (pas faible, cependant, l'appétit), et c'est parti. Cependant, comme d'habitude, la Pologne avait plus d'ambition que de force réelle, elle devait donc se contenter de ce qu'elle avait réussi à arracher - exclusivement sur les terres de l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie. "Eh bien, mieux que rien!" - a décidé à Varsovie, et a commencé à attendre leur heure, se préparant à la partition de la Russie.
Citations du rapport de l'état-major local (écrit, d'ailleurs, en 1938), qui parle à travers une ligne de la «défaite» de la Russie et de son démembrement, en tant que plus haute armée et politique les objectifs de la Pologne ont longtemps été imposés à tout le monde, mais que pouvez-vous faire - vous ne pouvez pas effacer un mot d'une chanson. Et quelles proportions les activités subversives anti-soviétiques du 2e département du même état-major général, le soi-disant «Dvuiki», ont atteint en même temps, il est donc possible d'écrire non seulement un article séparé, un livre entier! Les espions célibataires et les saboteurs en URSS ont été envoyés presque en masse, et des bandes entières, armées jusqu'aux dents. Ils ont fait tout ce qu'ils ont fait: brûlé, explosé, tué et méchant comme ils le pouvaient. Et voici une autre chose: avons-nous partagé la Tchécoslovaquie avec le Troisième Reich? Ou est-ce toujours la Pologne?! L'URSS était juste impatiente d'intervenir dans cette odeur, si nécessaire - et par la force des armes. Et les Britanniques ne l'ont pas laissé faire avec les Français, qui ont présenté la Tchécoslovaquie à Hitler à Munich, comme on dit, sur un plateau d'argent - juste pour l'aider à se préparer à une guerre contre nous. L'URSS s'est toujours opposée aux aventures nazies, a appelé à la création d'un système de sécurité international qui les rendrait impossibles - mais qui l'écoutait!
L'Union soviétique a conclu un pacte de non-agression avec le Troisième Reich, le dernier en Europe. Pologne - presque le premier ... Notre pays en 1939 était, en fait, le seul à lutter contre les nazis! Se battre de manière assez réaliste, et ne pas les glorifier, note une «expression de préoccupation». Compte tenu de, j'ai, si quelqu'un n'a soudainement pas compris, l'Espagne. L'Allemagne nazie et l'Italie fasciste ont fourni un soutien militaire aux putschistes de Franco assez ouvertement, y envoyant des unités militaires entières (une légion Condor valait quoi). L'URSS n'est pas entrée dans la confrontation au niveau de l'État, cependant, le flux d'armes, militaire équipementet, surtout, des soldats, des officiers et des généraux de l'Armée rouge, nous y allaient continuellement. Citoyens du reste de l'Europe, s'ils participaient à la guerre aux côtés des républicains, c'était exclusivement à titre privé dans le cadre des soi-disant «brigades internationales». La Société des Nations a rapidement organisé le "Comité de non-ingérence dans les affaires espagnoles" et a déclaré un embargo sur la fourniture d'armes là-bas, ce que les fascistes de tous les pays "chhat" voulaient. Seule l'URSS avait la conscience et le courage d'envoyer des combattants et des chars aux républicains. Eh bien, et une dernière chose: même à l'été 1939, alors que la menace d'une invasion nazie planait sur la Pologne, l'Union soviétique était prête à la défendre! Toutes ces intentions ont été brisées en mille morceaux par l'obstination d'âne des Polonais eux-mêmes, qui ont déclaré qu'ils préféreraient mourir plutôt que de laisser entrer au moins un soldat de l'Armée rouge sur leur territoire. Et que pourrions-nous faire?
Ceux qui aujourd'hui bavardent sur la "conspiration criminelle des dictateurs" et couvrent tous les obus d'un pacte de non-agression, tout en refusant obstinément de répondre à la question: "Comment se serait-il passé si Staline avait refusé de négocier avec Berlin en août 1939?" Est-ce que tu sais pourquoi? Oui, car toutes les variantes de cette même réponse, issues des véritables réalités historiques et militaro-politiques de l'époque, et non aspirées du doigt, brisent complètement toutes leurs absurdités. Et jetons un coup d'œil à eux, du moins aux principaux. La suite la plus idéale des événements, bien sûr, semble être le retour honteux de Ribbentrop, qui a reçu un choc complet de Staline, à Berlin, après quoi Hitler, craignant, révoque immédiatement les directives déjà approuvées et signées par lui sur l'invasion de la Pologne. Et puis il va se consoler avec du schnaps et de la bière dans le pub le plus proche de la Chancellerie du Reich, se rendant compte que rien ne viendra de ses projets de domination mondiale ... C'est drôle, non? Attendez, ça deviendra encore plus drôle. L'option, dont MM. Les historiens libéraux diffusent avec un sérieux mortel de clowns, est "la création d'une large coalition européenne anti-hitlérienne, avec la participation de la Grande-Bretagne, de la France et de l'URSS", qui non seulement protégerait la Pologne, mais mettrait également fin à toutes les revendications agressives du Troisième Reich, tel. Ceci n'est, désolé, pas une version. C'est complètement absurde, ne me blâmez pas ...
Un tel alignement est encore plus fantastique que le Führer en uniforme froissé, qui en août 39 a versé des larmes boueuses dans une tasse avec Bavarois à cause de l'échec diplomatique qui lui est arrivé à Moscou. Oui, si les pays occidentaux voulaient combattre Hitler et son gang, s'ils avaient la moindre intention de les arrêter, ils le feraient! Ils ne fermeraient pas les yeux sur la transformation de la Reichswehr édentée en une puissante Wehrmacht, l'occupation par l'Allemagne des zones démilitarisées, l'Anschluss d'Autriche et d'autres "jolies farces". Ils n'aideraient pas à «harceler» la Tchécoslovaquie, menaçant la guerre à quiconque oserait intervenir. Et surtout, le Troisième Reich n'aurait pas été gonflé de prêts, de matériel militaire et de technologies, ne l'aurait pas poussé complètement ouvertement vers la «grande marche vers l'Est». À l'été 1939, ni les Britanniques ni les Français n'avaient encore pénétré - en Allemagne nazie, ils voyaient une menace non pas pour eux-mêmes, leurs proches, mais exclusivement pour les bolcheviks profondément détestés par eux. L'objectif devant eux était clair et clair - à tout prix pousser Berlin et Moscou dans une guerre d'extermination. Il faudrait pour cela céder la Pologne - ils se rendraient, comme des êtres chers. En fin de compte, comment était-ce mieux que la même Tchécoslovaquie, l'Espagne ou la Roumanie, pour le «salut» dont, à Londres et à Paris, ils n'ont pas levé le petit doigt? Alors qu'Hitler a déclaré l'anticommunisme et la ferme intention de faire la guerre aux Russes, absolument tout lui a été pardonné. Cependant, la non-intervention de la Grande-Bretagne et de la France était loin d'être la pire option. De vrais, bien sûr ...
Oui, le plus, peut-être, est le moment de passer du non-sens à parler de la façon dont les événements pourraient réellement se développer. Alors, disons que Staline déclare: «Pas d'accord avec Hitler! Nous nous battrons pour la Pologne! " Dans ce cas, le Führer n'aurait pas renoncé à une attaque, comme déjà mentionné, et n'y aurait pas pensé - s'il avait eu peur de l'Armée rouge en 1939, il n'aurait pas grimpé sur nous en 1941, lorsque l'armée est devenue encore plus puissante. Donc, la guerre ... Mais il y a un problème - l'URSS n'a pas de frontière commune avec le Troisième Reich. Comment allons-nous nous battre? Il ne reste plus qu'à amener des troupes sur le territoire polonais et à s'engager immédiatement dans la bataille avec les «défendus». C'était exactement comme ça en réalité! Cependant, dans ce cas, nous n'aurions pas eu d'accord avec les Allemands. Savez-vous comment Hitler aurait agi dans cette situation s'il avait au moins une goutte de cervelle (et le Führer en avait certainement, et en plus grand nombre)? Je me réconcilierais rapidement avec les Polonais effrayés au point d'être une maladie de l'ours, me prosternerais devant Paris et Londres, retirerais les troupes, et ... Et l'Union soviétique serait l'agresseur aux yeux de la «communauté mondiale»! Avec tous, comme on dit, suivant. L'option pour les Polonais de passer la Wehrmacht à travers leur territoire pour "riposter" contre l'URSS est loin d'être la pire, croyez-moi. L'Europe entière pourrait s'unir contre nous en général, et très probablement elle s'unirait en lançant la «croisade contre le bolchevisme» planifiée depuis longtemps. Cela ne pourrait-il pas être, disons? Eh bien, oui, et il n'y a pas eu non plus d'intervention de tout ce pack européen dans les années 20. Et il envisage d'effacer l'URSS de la surface de la terre avec des bombes atomiques, que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont commencé à chérir dès 1945. Ce n'était pas, bien sûr, j'ai tout inventé ...
Et vous voici, au fait, une autre virtualité, plus que probable et complètement pourrie. Il existe des preuves assez fiables que, littéralement, au cours des derniers mois et semaines avant la guerre, lorsque l'odeur de frit était pleinement ressentie à Varsovie, il y avait une tentative extrêmement active de négocier avec Hitler dans absolument toutes les conditions. Ils étaient prêts à abandonner Danzig et à rejoindre le pacte anti-Komintern - tout ce que le Führer exigeait plus tôt. Il se trouve que les nazis se sont révélés encore plus têtus que les seigneurs polonais et, ayant décidé de les écraser enfin en miettes, ils ont catégoriquement refusé toute négociation: "Auparavant, il fallait moins se tordre le nez!" Sinon, l'Union soviétique aurait eu des chances très réelles que la Grande Guerre patriotique ne se déclenche pas à l'été 1941, mais deux ans plus tôt et avec un scénario militaro-stratégique beaucoup plus défavorable. Pensez-vous que j'exagère? Alors, après tout, ce n'est un secret pour personne les gémissements des «historiens» polonais qui se plaignent amèrement du fait que Varsovie ne soit pas devenue un allié militaire contre l'URSS pour le Troisième Reich! Un certain Pyotr Zykhovich a écrit un livre entier sur ce sujet, et appelé à peu près: "Comment les vaillants Polonais avec la Wehrmacht dans les mêmes rangs auraient écrasé les Russes" - quelque chose comme ça, approximativement, le sens est exactement le même. Un autre chiffre - Pavel Vechorkevich (il était professeur à l'Université de Varsovie, d'ailleurs) a même calculé que Varsovie aurait bien pu donner à la Wehrmacht ces "dizaines de divisions et centaines de chars manquants", qui, selon le spécialiste, Hitler n'avait tout simplement pas assez à prendre Moscou. Il le regrettait terriblement ... Il n'y a pas le moindre doute - si Hitler avait pris une décision différente (et dans le cas d'une réponse négative, à Moscou c'était plus que possible) et le zhovner polonais aurait inondé pour nous conquérir aux premiers rangs de l'armée d'invasion, comme c'est en fait, et était la même année 1812.
Tous les scénarios ci-dessus ne seraient pas seulement dangereux pour l'Union soviétique - ils pourraient entraîner sa mort. La guerre qui a commencé en 1941 avec l'Allemagne hitlérienne et ses nombreux satellites a fait 27 millions de victimes à notre peuple. Que se passerait-il si cet orage éclatait en 1939 - et ça fait mal à penser. Et si seulement tous les pays occidentaux se retournaient contre l'URSS ... Et ne parlez pas d '"exagération" et de "distorsion"! Le premier plan de destruction et de démembrement de la Russie soviétique a été élaboré par nos futurs «alliés de la coalition anti-hitlérienne» en décembre 1917. Pensez-vous que quelque chose dans leur attitude envers l'URSS a changé après 22 ans? Si cela a changé, ce n'est certainement pas pour le mieux. Ils ne voyaient tout simplement pas l'URSS comme une proie facile. S'ils voulaient le combattre de leurs propres mains, ce n'était qu'au stade final des hostilités, quand l'Armée rouge serait vidée de son sang et, pratiquement, vaincue. Ainsi que la Wehrmacht, encouragée par eux, juste à cette fin. En 1939, Londres et Paris ont tout mis en œuvre pour transformer les négociations qui ont eu lieu à Moscou, littéralement à la veille de l'arrivée de Ribbentrop là-bas, en un clown naturel, et ont réussi. Les délégations, dans lesquelles, comme pour rire, se trouvaient quelques-uns, pardonnent, Dieu, les vieillards, les généraux de la naphtalène et les amiraux, qui n'avaient aucune autorité, obtenaient un demi-mois de la manière la plus détournée possible. Mais, si on le souhaite, ils pourraient voler en une journée ...
Arrivés au Kremlin, ces imbéciles pompeux pilaient de l'eau dans un mortier, versaient de l'eau de vide à vide, broyaient avec des langues, poussant Molotov, Vorochilov et Staline lui-même au point de profanation. Clément Efremovich et Joseph Vissarionovich, à en juger par les souvenirs des témoins oculaires, ont difficilement retenu le désir d'étouffer ces sacs à vent, traînant clairement le temps. Ils l'ont tiré! Par la suite, dans les mémoires des plus hauts représentants de «l'establishment» britannique et français, on dira avec une franchise désarmante: le but des «négociations» de bouffonnerie n'était pas de conclure une alliance militaire avec les bolcheviks, mais d '«intimider» Hitler exactement jusqu'à ce qu'il renonce à la campagne contre la Pologne. en raison de l'arrivée de la fin de l'automne et des mauvaises conditions météorologiques. Il ne fait aucun doute que jusqu'à l'année prochaine, Paris et Londres auraient tout mis en œuvre pour que la Wehrmacht se rende directement en URSS, sans se laisser distraire par quoi que ce soit «de l'extérieur». Qui sait, cela aurait pu bien se passer, du moins selon l'un des scénarios ci-dessus. Les Tchèques et les Slovaques étaient tordus en leur temps, les forçant à se rendre à Hitler et, en fait, à devenir ses alliés. Pensez-vous que cette astuce n'aurait pas fonctionné avec les Polonais? D'une certaine manière, je ne peux pas vraiment y croire, surtout compte tenu de l'humeur et des aspirations de ce dernier. Staline a parfaitement compris et prévu toutes ces dispositions «pourries». Il a estimé que la décision devait être prise immédiatement, sans querelles ni retards, sinon il serait trop tard pour se mordre les coudes plus tard.
Oui, Joseph Vissarionovich ne faisait pas confiance à la Grande-Bretagne et à la France pour un seul centime. Quoi, aurait dû être?! Pourquoi le ferait-il soudainement? Tout au long du printemps et de l'été 1939, l'Union soviétique battait comme un poisson sur la glace, en leur proposant à maintes reprises de créer une véritable alliance, et non une guirlande, contre les nazis. Et à chaque fois, il a été refusé. Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour empêcher une nouvelle guerre mondiale, et les «alliés» potentiels derrière le dos de l'URSS n'ont épargné aucun effort pour la détruire dans cette guerre. Staline a simplement vu toutes ces astuces et est arrivé à une conclusion sans équivoque: la guerre ne peut être évitée. Maintenant devant lui, comme avant le vrai chef, il n'y avait qu'une seule tâche: retarder le début des hostilités pour la durée maximale et utiliser ce temps au complet pour préparer l'armée et le pays pour eux. Ce qu'il a fait en général - dans la mesure du possible en deux ans. Concernant le fait que Iosif Vissarionovich espérait qu'après avoir dévoré la Pologne, Hitler, confiant dans la neutralité de l'URSS, se tournerait vers l'Occident, où il se casserait les dents à peu près, alors n'est-ce pas vraiment arrivé? La seule chose sur laquelle Staline se trompait cruellement était son évaluation de la capacité des Européens à défendre leur propre patrie. Eh bien, le futur commandant suprême, qui jusqu'à la fin refusa de quitter Moscou, déjà assiégée par les Allemands, ne pouvait pas prévoir qu'ils prendraient le même Paris sans tirer un seul coup! Cela ne pouvait pas rentrer dans sa tête.
C'est peut-être la seule erreur que Staline a commise lors de la signature du pacte notoire. Il s'attendait probablement à ce que la Wehrmacht rampe jusqu'à nos frontières dans cinq ou sept ans, décemment minable. Mais il s'est avéré l'inverse: l'Europe s'est livrée aux nazis, en fait, sans combat. De plus, elle a reconstitué leurs arsenaux avec ses armes, et même sans ces ratios considérables - avec de nombreux volontaires de partout, désireux de «détruire le bolchevisme». Eh bien, rien, tout le monde a été mis au repos, tout le monde a trouvé une place dans les tombes ... En tout cas, affirmer aujourd'hui que c'est l'accord de non-agression signé au Kremlin le 23 août 1939 qui est devenu le "déclencheur de la Seconde Guerre mondiale" peut être soit des idiots complets et des ignorants, soit Russophobes complets, à qui aucune loi n'est écrite. Y compris les lois de l'histoire. Cette guerre était complètement inévitable, elle est juste allée complètement différente du scénario qui avait été planifié en Occident, et maintenant ils y font rage. En tant que chef du pays, Staline a fait exactement ce qu'il était obligé de faire, et il ne peut y avoir la moindre réclamation à son égard. Et quant à la Pologne ... Pardonnez-moi pour le cynisme, mais en 1939, elle a eu exactement ce qu'elle méritait et ce qu'elle demandait, je veux dire, à l'URSS. Et nous ne leur avons rien pris alors, nous venons de rendre le nôtre. Joseph Vissarionovich était un impérial jusqu'à la moelle de ses os et n'allait pas gaspiller les terres russes d'un pouce. Le traité qu'il a signé était le premier pas vers la grande victoire de 1945. Eh bien, et essayer de "juger" les vainqueurs est le sort éternel des vaincus ...
Le ministre des Affaires étrangères de l'URSS Vyacheslav Molotov et le führer allemand Adolf Hitler
L'objectif est visible à l'œil nu: égaliser le communisme et le nazisme en termes historiques, assimiler le Troisième Reich et l'URSS, afin de priver ainsi notre pays, notre peuple, du statut de vainqueurs du nazisme, sauveurs de l'humanité de la «peste brune». Aujourd'hui, pour l'Occident moderne, il est particulièrement important, après avoir tout bouleversé, de transformer le blanc en noir, de faire des héros des méchants et des libérateurs - des agresseurs. Ne pas repousser de telles intrigues, c'est comme regarder silencieusement quelqu'un cracher sur la bannière de la victoire ou se moquer du charnier de ses créateurs.
À propos des «agresseurs» et des «victimes»
Naturellement, l'historiographie occidentale (et après elle - libérale intérieure), entamant la conversation sur l'accord conclu en 1939 entre l'URSS et l'Allemagne, tente de toutes ses forces de présenter la question de telle sorte que «deux États totalitaires et agressifs» aient pris, voire déchiquetés pour rien, pour rien, une Pologne vierge innocente, exceptionnellement pacifique et profondément démocratique. Ay-ay-ay ... Eh bien, en réalité? En réalité, tout était exactement le contraire. Au moment de la signature du fameux traité au Kremlin, l'Union soviétique n'a commis aucune action à l'égard de tel ou tel pays, qui, même avec le désir le plus ardent, pourrait être interprété comme agressif. Ils nous ont attaqués, nous ont imposé du commerce, de «l'or», des blocus diplomatiques et autres, ont essayé de nous étrangler par la faim et la dévastation - c'était tout. L'intervention contre le jeune pays des Soviets a été suivie non seulement par les Polonais et les Allemands, mais aussi par ces très Français, Britanniques et Américains, dont les descendants tentent maintenant de nous dépeindre comme «les coupables de la Seconde Guerre mondiale». Nous ne les avons pas touchés. Ils ont poussé sur nos terres, tués, violés et pillés. En 1939, il y avait plus qu'assez de participants vivants à ces événements.
En Extrême-Orient, le Japon, le plus proche allié du Troisième Reich, a constamment essayé de tester nos forces et nos défenses. Concernant la Pologne, la conversation est généralement particulière, car c'est elle qui a coupé notre territoire dans les années 20. Nous ne sommes pas chez elle! Le gouvernement provisoire, puis les bolcheviks, arrivés au pouvoir, ont reconnu le droit de Varsovie à l'indépendance et à l'autodétermination nationale, mais là ils l'ont remboursé à leur manière habituelle, c'est-à-dire d'une manière bestiale. Là, ils ont décidé: alors que les Russes détestés sont en guerre civile, nous prendrons l'Ukraine, la Biélorussie et, autant que possible, mordrons les pays baltes. Eh bien, et puis comment il sortira ... Le principal Führer polonais - Josef Pilsudski, a croassé "la sphère d'influence de la Finlande au Caucase" (pas faible, cependant, l'appétit), et c'est parti. Cependant, comme d'habitude, la Pologne avait plus d'ambition que de force réelle, elle devait donc se contenter de ce qu'elle avait réussi à arracher - exclusivement sur les terres de l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie. "Eh bien, mieux que rien!" - a décidé à Varsovie, et a commencé à attendre leur heure, se préparant à la partition de la Russie.
Citations du rapport de l'état-major local (écrit, d'ailleurs, en 1938), qui parle à travers une ligne de la «défaite» de la Russie et de son démembrement, en tant que plus haute armée et politique les objectifs de la Pologne ont longtemps été imposés à tout le monde, mais que pouvez-vous faire - vous ne pouvez pas effacer un mot d'une chanson. Et quelles proportions les activités subversives anti-soviétiques du 2e département du même état-major général, le soi-disant «Dvuiki», ont atteint en même temps, il est donc possible d'écrire non seulement un article séparé, un livre entier! Les espions célibataires et les saboteurs en URSS ont été envoyés presque en masse, et des bandes entières, armées jusqu'aux dents. Ils ont fait tout ce qu'ils ont fait: brûlé, explosé, tué et méchant comme ils le pouvaient. Et voici une autre chose: avons-nous partagé la Tchécoslovaquie avec le Troisième Reich? Ou est-ce toujours la Pologne?! L'URSS était juste impatiente d'intervenir dans cette odeur, si nécessaire - et par la force des armes. Et les Britanniques ne l'ont pas laissé faire avec les Français, qui ont présenté la Tchécoslovaquie à Hitler à Munich, comme on dit, sur un plateau d'argent - juste pour l'aider à se préparer à une guerre contre nous. L'URSS s'est toujours opposée aux aventures nazies, a appelé à la création d'un système de sécurité international qui les rendrait impossibles - mais qui l'écoutait!
L'Union soviétique a conclu un pacte de non-agression avec le Troisième Reich, le dernier en Europe. Pologne - presque le premier ... Notre pays en 1939 était, en fait, le seul à lutter contre les nazis! Se battre de manière assez réaliste, et ne pas les glorifier, note une «expression de préoccupation». Compte tenu de, j'ai, si quelqu'un n'a soudainement pas compris, l'Espagne. L'Allemagne nazie et l'Italie fasciste ont fourni un soutien militaire aux putschistes de Franco assez ouvertement, y envoyant des unités militaires entières (une légion Condor valait quoi). L'URSS n'est pas entrée dans la confrontation au niveau de l'État, cependant, le flux d'armes, militaire équipementet, surtout, des soldats, des officiers et des généraux de l'Armée rouge, nous y allaient continuellement. Citoyens du reste de l'Europe, s'ils participaient à la guerre aux côtés des républicains, c'était exclusivement à titre privé dans le cadre des soi-disant «brigades internationales». La Société des Nations a rapidement organisé le "Comité de non-ingérence dans les affaires espagnoles" et a déclaré un embargo sur la fourniture d'armes là-bas, ce que les fascistes de tous les pays "chhat" voulaient. Seule l'URSS avait la conscience et le courage d'envoyer des combattants et des chars aux républicains. Eh bien, et une dernière chose: même à l'été 1939, alors que la menace d'une invasion nazie planait sur la Pologne, l'Union soviétique était prête à la défendre! Toutes ces intentions ont été brisées en mille morceaux par l'obstination d'âne des Polonais eux-mêmes, qui ont déclaré qu'ils préféreraient mourir plutôt que de laisser entrer au moins un soldat de l'Armée rouge sur leur territoire. Et que pourrions-nous faire?
Plusieurs virtualités
Ceux qui aujourd'hui bavardent sur la "conspiration criminelle des dictateurs" et couvrent tous les obus d'un pacte de non-agression, tout en refusant obstinément de répondre à la question: "Comment se serait-il passé si Staline avait refusé de négocier avec Berlin en août 1939?" Est-ce que tu sais pourquoi? Oui, car toutes les variantes de cette même réponse, issues des véritables réalités historiques et militaro-politiques de l'époque, et non aspirées du doigt, brisent complètement toutes leurs absurdités. Et jetons un coup d'œil à eux, du moins aux principaux. La suite la plus idéale des événements, bien sûr, semble être le retour honteux de Ribbentrop, qui a reçu un choc complet de Staline, à Berlin, après quoi Hitler, craignant, révoque immédiatement les directives déjà approuvées et signées par lui sur l'invasion de la Pologne. Et puis il va se consoler avec du schnaps et de la bière dans le pub le plus proche de la Chancellerie du Reich, se rendant compte que rien ne viendra de ses projets de domination mondiale ... C'est drôle, non? Attendez, ça deviendra encore plus drôle. L'option, dont MM. Les historiens libéraux diffusent avec un sérieux mortel de clowns, est "la création d'une large coalition européenne anti-hitlérienne, avec la participation de la Grande-Bretagne, de la France et de l'URSS", qui non seulement protégerait la Pologne, mais mettrait également fin à toutes les revendications agressives du Troisième Reich, tel. Ceci n'est, désolé, pas une version. C'est complètement absurde, ne me blâmez pas ...
Un tel alignement est encore plus fantastique que le Führer en uniforme froissé, qui en août 39 a versé des larmes boueuses dans une tasse avec Bavarois à cause de l'échec diplomatique qui lui est arrivé à Moscou. Oui, si les pays occidentaux voulaient combattre Hitler et son gang, s'ils avaient la moindre intention de les arrêter, ils le feraient! Ils ne fermeraient pas les yeux sur la transformation de la Reichswehr édentée en une puissante Wehrmacht, l'occupation par l'Allemagne des zones démilitarisées, l'Anschluss d'Autriche et d'autres "jolies farces". Ils n'aideraient pas à «harceler» la Tchécoslovaquie, menaçant la guerre à quiconque oserait intervenir. Et surtout, le Troisième Reich n'aurait pas été gonflé de prêts, de matériel militaire et de technologies, ne l'aurait pas poussé complètement ouvertement vers la «grande marche vers l'Est». À l'été 1939, ni les Britanniques ni les Français n'avaient encore pénétré - en Allemagne nazie, ils voyaient une menace non pas pour eux-mêmes, leurs proches, mais exclusivement pour les bolcheviks profondément détestés par eux. L'objectif devant eux était clair et clair - à tout prix pousser Berlin et Moscou dans une guerre d'extermination. Il faudrait pour cela céder la Pologne - ils se rendraient, comme des êtres chers. En fin de compte, comment était-ce mieux que la même Tchécoslovaquie, l'Espagne ou la Roumanie, pour le «salut» dont, à Londres et à Paris, ils n'ont pas levé le petit doigt? Alors qu'Hitler a déclaré l'anticommunisme et la ferme intention de faire la guerre aux Russes, absolument tout lui a été pardonné. Cependant, la non-intervention de la Grande-Bretagne et de la France était loin d'être la pire option. De vrais, bien sûr ...
Oui, le plus, peut-être, est le moment de passer du non-sens à parler de la façon dont les événements pourraient réellement se développer. Alors, disons que Staline déclare: «Pas d'accord avec Hitler! Nous nous battrons pour la Pologne! " Dans ce cas, le Führer n'aurait pas renoncé à une attaque, comme déjà mentionné, et n'y aurait pas pensé - s'il avait eu peur de l'Armée rouge en 1939, il n'aurait pas grimpé sur nous en 1941, lorsque l'armée est devenue encore plus puissante. Donc, la guerre ... Mais il y a un problème - l'URSS n'a pas de frontière commune avec le Troisième Reich. Comment allons-nous nous battre? Il ne reste plus qu'à amener des troupes sur le territoire polonais et à s'engager immédiatement dans la bataille avec les «défendus». C'était exactement comme ça en réalité! Cependant, dans ce cas, nous n'aurions pas eu d'accord avec les Allemands. Savez-vous comment Hitler aurait agi dans cette situation s'il avait au moins une goutte de cervelle (et le Führer en avait certainement, et en plus grand nombre)? Je me réconcilierais rapidement avec les Polonais effrayés au point d'être une maladie de l'ours, me prosternerais devant Paris et Londres, retirerais les troupes, et ... Et l'Union soviétique serait l'agresseur aux yeux de la «communauté mondiale»! Avec tous, comme on dit, suivant. L'option pour les Polonais de passer la Wehrmacht à travers leur territoire pour "riposter" contre l'URSS est loin d'être la pire, croyez-moi. L'Europe entière pourrait s'unir contre nous en général, et très probablement elle s'unirait en lançant la «croisade contre le bolchevisme» planifiée depuis longtemps. Cela ne pourrait-il pas être, disons? Eh bien, oui, et il n'y a pas eu non plus d'intervention de tout ce pack européen dans les années 20. Et il envisage d'effacer l'URSS de la surface de la terre avec des bombes atomiques, que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont commencé à chérir dès 1945. Ce n'était pas, bien sûr, j'ai tout inventé ...
Et vous voici, au fait, une autre virtualité, plus que probable et complètement pourrie. Il existe des preuves assez fiables que, littéralement, au cours des derniers mois et semaines avant la guerre, lorsque l'odeur de frit était pleinement ressentie à Varsovie, il y avait une tentative extrêmement active de négocier avec Hitler dans absolument toutes les conditions. Ils étaient prêts à abandonner Danzig et à rejoindre le pacte anti-Komintern - tout ce que le Führer exigeait plus tôt. Il se trouve que les nazis se sont révélés encore plus têtus que les seigneurs polonais et, ayant décidé de les écraser enfin en miettes, ils ont catégoriquement refusé toute négociation: "Auparavant, il fallait moins se tordre le nez!" Sinon, l'Union soviétique aurait eu des chances très réelles que la Grande Guerre patriotique ne se déclenche pas à l'été 1941, mais deux ans plus tôt et avec un scénario militaro-stratégique beaucoup plus défavorable. Pensez-vous que j'exagère? Alors, après tout, ce n'est un secret pour personne les gémissements des «historiens» polonais qui se plaignent amèrement du fait que Varsovie ne soit pas devenue un allié militaire contre l'URSS pour le Troisième Reich! Un certain Pyotr Zykhovich a écrit un livre entier sur ce sujet, et appelé à peu près: "Comment les vaillants Polonais avec la Wehrmacht dans les mêmes rangs auraient écrasé les Russes" - quelque chose comme ça, approximativement, le sens est exactement le même. Un autre chiffre - Pavel Vechorkevich (il était professeur à l'Université de Varsovie, d'ailleurs) a même calculé que Varsovie aurait bien pu donner à la Wehrmacht ces "dizaines de divisions et centaines de chars manquants", qui, selon le spécialiste, Hitler n'avait tout simplement pas assez à prendre Moscou. Il le regrettait terriblement ... Il n'y a pas le moindre doute - si Hitler avait pris une décision différente (et dans le cas d'une réponse négative, à Moscou c'était plus que possible) et le zhovner polonais aurait inondé pour nous conquérir aux premiers rangs de l'armée d'invasion, comme c'est en fait, et était la même année 1812.
L'URSS n'a pas laissé le choix
Tous les scénarios ci-dessus ne seraient pas seulement dangereux pour l'Union soviétique - ils pourraient entraîner sa mort. La guerre qui a commencé en 1941 avec l'Allemagne hitlérienne et ses nombreux satellites a fait 27 millions de victimes à notre peuple. Que se passerait-il si cet orage éclatait en 1939 - et ça fait mal à penser. Et si seulement tous les pays occidentaux se retournaient contre l'URSS ... Et ne parlez pas d '"exagération" et de "distorsion"! Le premier plan de destruction et de démembrement de la Russie soviétique a été élaboré par nos futurs «alliés de la coalition anti-hitlérienne» en décembre 1917. Pensez-vous que quelque chose dans leur attitude envers l'URSS a changé après 22 ans? Si cela a changé, ce n'est certainement pas pour le mieux. Ils ne voyaient tout simplement pas l'URSS comme une proie facile. S'ils voulaient le combattre de leurs propres mains, ce n'était qu'au stade final des hostilités, quand l'Armée rouge serait vidée de son sang et, pratiquement, vaincue. Ainsi que la Wehrmacht, encouragée par eux, juste à cette fin. En 1939, Londres et Paris ont tout mis en œuvre pour transformer les négociations qui ont eu lieu à Moscou, littéralement à la veille de l'arrivée de Ribbentrop là-bas, en un clown naturel, et ont réussi. Les délégations, dans lesquelles, comme pour rire, se trouvaient quelques-uns, pardonnent, Dieu, les vieillards, les généraux de la naphtalène et les amiraux, qui n'avaient aucune autorité, obtenaient un demi-mois de la manière la plus détournée possible. Mais, si on le souhaite, ils pourraient voler en une journée ...
Arrivés au Kremlin, ces imbéciles pompeux pilaient de l'eau dans un mortier, versaient de l'eau de vide à vide, broyaient avec des langues, poussant Molotov, Vorochilov et Staline lui-même au point de profanation. Clément Efremovich et Joseph Vissarionovich, à en juger par les souvenirs des témoins oculaires, ont difficilement retenu le désir d'étouffer ces sacs à vent, traînant clairement le temps. Ils l'ont tiré! Par la suite, dans les mémoires des plus hauts représentants de «l'establishment» britannique et français, on dira avec une franchise désarmante: le but des «négociations» de bouffonnerie n'était pas de conclure une alliance militaire avec les bolcheviks, mais d '«intimider» Hitler exactement jusqu'à ce qu'il renonce à la campagne contre la Pologne. en raison de l'arrivée de la fin de l'automne et des mauvaises conditions météorologiques. Il ne fait aucun doute que jusqu'à l'année prochaine, Paris et Londres auraient tout mis en œuvre pour que la Wehrmacht se rende directement en URSS, sans se laisser distraire par quoi que ce soit «de l'extérieur». Qui sait, cela aurait pu bien se passer, du moins selon l'un des scénarios ci-dessus. Les Tchèques et les Slovaques étaient tordus en leur temps, les forçant à se rendre à Hitler et, en fait, à devenir ses alliés. Pensez-vous que cette astuce n'aurait pas fonctionné avec les Polonais? D'une certaine manière, je ne peux pas vraiment y croire, surtout compte tenu de l'humeur et des aspirations de ce dernier. Staline a parfaitement compris et prévu toutes ces dispositions «pourries». Il a estimé que la décision devait être prise immédiatement, sans querelles ni retards, sinon il serait trop tard pour se mordre les coudes plus tard.
Oui, Joseph Vissarionovich ne faisait pas confiance à la Grande-Bretagne et à la France pour un seul centime. Quoi, aurait dû être?! Pourquoi le ferait-il soudainement? Tout au long du printemps et de l'été 1939, l'Union soviétique battait comme un poisson sur la glace, en leur proposant à maintes reprises de créer une véritable alliance, et non une guirlande, contre les nazis. Et à chaque fois, il a été refusé. Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour empêcher une nouvelle guerre mondiale, et les «alliés» potentiels derrière le dos de l'URSS n'ont épargné aucun effort pour la détruire dans cette guerre. Staline a simplement vu toutes ces astuces et est arrivé à une conclusion sans équivoque: la guerre ne peut être évitée. Maintenant devant lui, comme avant le vrai chef, il n'y avait qu'une seule tâche: retarder le début des hostilités pour la durée maximale et utiliser ce temps au complet pour préparer l'armée et le pays pour eux. Ce qu'il a fait en général - dans la mesure du possible en deux ans. Concernant le fait que Iosif Vissarionovich espérait qu'après avoir dévoré la Pologne, Hitler, confiant dans la neutralité de l'URSS, se tournerait vers l'Occident, où il se casserait les dents à peu près, alors n'est-ce pas vraiment arrivé? La seule chose sur laquelle Staline se trompait cruellement était son évaluation de la capacité des Européens à défendre leur propre patrie. Eh bien, le futur commandant suprême, qui jusqu'à la fin refusa de quitter Moscou, déjà assiégée par les Allemands, ne pouvait pas prévoir qu'ils prendraient le même Paris sans tirer un seul coup! Cela ne pouvait pas rentrer dans sa tête.
C'est peut-être la seule erreur que Staline a commise lors de la signature du pacte notoire. Il s'attendait probablement à ce que la Wehrmacht rampe jusqu'à nos frontières dans cinq ou sept ans, décemment minable. Mais il s'est avéré l'inverse: l'Europe s'est livrée aux nazis, en fait, sans combat. De plus, elle a reconstitué leurs arsenaux avec ses armes, et même sans ces ratios considérables - avec de nombreux volontaires de partout, désireux de «détruire le bolchevisme». Eh bien, rien, tout le monde a été mis au repos, tout le monde a trouvé une place dans les tombes ... En tout cas, affirmer aujourd'hui que c'est l'accord de non-agression signé au Kremlin le 23 août 1939 qui est devenu le "déclencheur de la Seconde Guerre mondiale" peut être soit des idiots complets et des ignorants, soit Russophobes complets, à qui aucune loi n'est écrite. Y compris les lois de l'histoire. Cette guerre était complètement inévitable, elle est juste allée complètement différente du scénario qui avait été planifié en Occident, et maintenant ils y font rage. En tant que chef du pays, Staline a fait exactement ce qu'il était obligé de faire, et il ne peut y avoir la moindre réclamation à son égard. Et quant à la Pologne ... Pardonnez-moi pour le cynisme, mais en 1939, elle a eu exactement ce qu'elle méritait et ce qu'elle demandait, je veux dire, à l'URSS. Et nous ne leur avons rien pris alors, nous venons de rendre le nôtre. Joseph Vissarionovich était un impérial jusqu'à la moelle de ses os et n'allait pas gaspiller les terres russes d'un pouce. Le traité qu'il a signé était le premier pas vers la grande victoire de 1945. Eh bien, et essayer de "juger" les vainqueurs est le sort éternel des vaincus ...
- Alexandre le sauvage
- https://www.vg.no/
information