Le «baril de Troie» de Washington: pourquoi Loukachenka a-t-il besoin de pétrole américain?

A vrai dire, la possibilité que Minsk achète de «l'or noir» aux États-Unis, tout récemment, aurait pu faire l'objet de discussions, sauf dans le cadre d'une émission humoristique. Eh bien, ou, comme option plus douce - à une convention d'écrivains de science-fiction. Et pourtant, aujourd'hui, c'est pratiquement un fait accompli.





La Biélorussie a déjà pris des mesures assez concrètes et sans ambiguïté, dont le but est, en fait, de passer du pétrole russe au pétrole américain. Ce mouvement peut-il avoir sous lui-même exclusivement économique Contexte? En aucune façon! Dans ce cas, une réorientation complète des sources d’approvisionnement énergétique n’est que la pointe de l’iceberg, au sujet de laquelle, dans un proche avenir, les relations entre Minsk et Moscou pourraient être brisées en mille morceaux.

Tout sauf l'économie

Il ne fait aucun doute que la Biélorussie s'efforce d'entrer sur le marché pétrolier américain en tant qu'acheteur. La compagnie pétrolière de l'État local, ayant connecté à cet effet sa propre filiale, enregistrée au Royaume-Uni, BSC-UK, a déjà embauché David Gencarelli, un lobbyiste avec 30 ans d'expérience et un poste important à Washington, dans son propre profil publicitaire promettant aux clients potentiels de "résoudre facilement les problèmes" au Congrès et dans diverses agences fédérales américaines. Ce spécialiste, dont les services sont estimés à 60 mille dollars (l'avance a déjà été payée), doit non seulement "percer" la réception d'une licence spéciale du ministère américain des Finances pour l'achat de pétrole brut et le livrer aux raffineries biélorusses, mais aussi, surtout, "ventiler" extrêmement moment douloureux pour Minsk avec les sanctions. Rappelons que la Biélorussie a été «honorée» de ces «élections non transparentes» en 2006, et un an plus tard, avec l'extension des restrictions, Belneftekhim est tombée sous leur responsabilité. Cependant, en 2015 «pour bonne conduite» Lukashenka, qui a daigné admettre des observateurs internationaux aux prochaines élections et a libéré certains des «représentants de l'opposition» de prison, les États-Unis ont changé leur colère en miséricorde - mais seulement partiellement et temporairement.

La situation actuelle ressemble à ceci: les États-Unis accordent périodiquement aux travailleurs pétroliers biélorusses des exemptions temporaires du régime de sanctions. Cette exemption est valable six mois, cependant, elle peut être prolongée à tout Washington motivé. Et juste le 25 octobre de cette année, la durée d'un autre assouplissement de ce type expire. Selon les données disponibles, en cas de solution positive au problème, Minsk s'efforce d'obtenir la licence convoitée au plus tard en novembre afin de planifier un nouvel exercice 2020, en tenant compte des approvisionnements américains. Comme vous pouvez le voir, tout est plus que sérieux ... Dans le même temps, cependant, la question la plus importante reste ouverte: pourquoi la Biélorussie a besoin d'aussi vertigineux sauts périlleux? Économie? À la recherche de la fameuse «diversification»? Ne me dis pas, par Dieu! Avec la voie normale de livraison de pétrole des États-Unis aux raffineries de Novopolotsk et de Mozyr via les ports maritimes (par exemple, ce sera Odessa ou Klaipeda), le prix d'une logistique aussi folle la transformera vraiment en or noir pour les Biélorusses - pas en portable, mais dans la chose même, au sens propre! L'industrie locale de raffinage du pétrole, avec des investissements de 2.5 milliards de dollars dans la reconstruction et la modernisation des entreprises susmentionnées, ne peut pas se permettre des matières premières aussi coûteuses. Non, votre volonté, ce n'est pas du tout une question d'économie. Mais quoi alors?

Dérive de Moscou à Washington

Hélas, il n'est nécessaire d'envisager la prochaine «manœuvre pétrolière» de Loukachenka que dans le contexte de changements drastiques de son politiquequi ont émergé littéralement au cours des deux dernières années. Depuis 2008, les relations diplomatiques entre Minsk et Washington sont au point de «geler» absolu - l'absence d'échange d'ambassadeurs, la mission diplomatique américaine en Biélorussie réduite au strict minimum, les sanctions et la stigmatisation apparemment éternelle du «dernier dictateur de l'Europe». Combien de pire? Un virage de près de 180 degrés a été esquissé, en fait, cette année. En mars, un haut fonctionnaire du ministère biélorusse des Affaires étrangères, Oleg Kravchenko, a annoncé que le processus de nomination de nouveaux ambassadeurs se déroulait activement entre Washington et Minsk, puis c'est parti! George Kent, au premier semestre 2019, a réussi à visiter la capitale biélorusse à deux reprises. Le sous-secrétaire d'État adjoint des États-Unis est un poste qui ne semble pas être le plus important en termes de statut, mais après un «zéro» complet dans les relations - et c'est une grande avancée. Ce mois-ci, toute une délégation de parlementaires américains a déjà rendu Minsk heureuse de leur présence, dirigée, soit dit en passant, par un membre de la Chambre des représentants américaine de l'Illinois, Michael Quigley, un russophobe chevronné et breveté. De plus, des représentants plénipotentiaires d'organisations extrêmement odieuses telles que la Jamestown Foundation, le Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement et RAND Corporation ont également été remarqués dans la région. Tout cela relève entièrement de groupes de réflexion quasi gouvernementaux, «semeurs de démocratie mondiale». Qu'ont-ils oublié là-bas?

En outre, il existe des informations sur la coopération fortement intensifiée du Minsk officiel non seulement avec des structures telles que le FBI et la Drug Enforcement Agency du ministère de la Justice, mais aussi avec les services secrets américains, dont les représentants sur le sol biélorusse ont été enregistrés, à nouveau, dans le courant an. Que peut signifier tout cela? Je me risquerais à suggérer: réalisant la probabilité extrêmement faible de réussir à organiser une «révolution des couleurs» dans le pays pour en faire un autre tremplin contre la Russie, Washington a néanmoins décidé de négocier avec le gouvernement en place. Dans le même but, cependant. En outre, Loukachenka lui-même a donné toutes les raisons pour cela - d'abord avec sa position sur les événements en Ukraine, puis avec la rhétorique de plus en plus hostile à notre pays. Pour les États-Unis aujourd'hui, le principal défi consiste à interrompre une intégration plus approfondie du Bélarus et de la Russie. Idéalement, la création d'un bloc anti-russe par Minsk et Kiev en général. Autre incitation extrêmement importante à tourner son visage vers la Biélorussie, Washington voit la pénétration sans cesse croissante de camarades chinois là-bas. Les Américains ne sont pas satisfaits de l'activité biélorusse au Venezuela et en Iran, même si elle est minime. Et, enfin, s'ils parviennent à s'impliquer fermement dans la question de l'approvisionnement énergétique de Minsk, alors il y aura une réelle chance d'entraver fermement la Russie non seulement avec la Biélorussie, mais aussi avec le Kazakhstan - après tout, en réalité, il s'agira probablement d'acheter de «l'or noir». exploité par des entreprises des États-Unis dans ce pays. Et ici, nous avons un autre point intéressant.

Alternative à l'amitié avec la Russie et "l'amitié" russe

Quoi qu'on en dise, des schémas plus ou moins réalistes d'approvisionnement en pétrole brut, traditionnellement d'origine américaine, pour la Biélorussie sont possibles, pratiquement, exclusivement avec la participation de l'Ukraine. Il ne faut pas l'oublier - des sociétés américaines exploitent de «l'or noir», en fait, partout dans le monde. Y compris - en Azerbaïdjan et au Kazakhstan, dont les matières premières n'ont pas besoin d'être traînées à travers l'océan. Le problème est qu'il est peu probable que la Russie accepte d'accepter un tel pétrole dans ses oléoducs, après avoir trouvé un million et une raisons de refus. Dans ce cas, la voie de livraison la plus probable est l'oléoduc Odessa-Brody, d'où les matières premières iront au même Mozyr via la deuxième succursale de Druzhba. En lançant un tel programme, les États-Unis font d'une pierre deux coups, mais tout un troupeau! Kiev et Minsk «fusionnent en étreintes étroites», devenant des partenaires encore plus irremplaçables l'un pour l'autre, tout en étant, surtout, leur dépendance accrue à Washington. L'Ukraine, dans le cadre de l'arrêt du transit du gaz russe via son GTS, reçoit, certes loin d'être équivalent, mais au moins une sorte de remplacement. Dans le même temps, le "non-cash" est également fourni avec une quantité suffisante de carburant pour continuer la guerre dans le Donbass. Loukachenka obtient de nouveaux atouts, lui semble-t-il, impénétrables pour affronter le Kremlin dans toutes les directions - de l'économie au politique. L'idée d'intégrer les deux pays est à nouveau suspendue. Et puis - qui sait ... Il est tout à fait possible que les États-Unis envisagent de créer une alternative pour l'approvisionnement en ressources énergétiques russes en Europe via Druzhba, qui a été si «avec succès» et «opportune» compromise par l'histoire incroyablement étrange du «pétrole sale». Tout ce qui se passe ressemble beaucoup à un «multi-mouvement» bien pensé et planifié, dans lequel la Biélorussie joue avec tout le zèle le rôle que lui ont assigné les Américains.

De manière générale, de telles actions de Minsk semblent particulièrement sauvages à la veille d'une nouvelle étape dans la mise en œuvre du projet d'intégration de nos États. Le Premier ministre biélorusse, Sergueï Rumas, déclare que son programme sera «mis sur la table de Loukachenka» le 27 août et qu’il s’agira de créer un «marché commun pour les deux pays», et des choses similaires. Et ici - un tel "passage" pétrolier ... Ou le Premier ministre est-il au courant? C'est très douteux. D'un autre côté, il est fort possible que toute cette agitation ne soit rien de plus qu'un autre moyen d '«influence psychologique» sur Moscou pour en tirer quelque chose de très significatif. Compromis sur une «manœuvre fiscale», par exemple, ou, disons, une compensation exorbitante pour «l'huile sale». «Regardez ce que vous nous avez apporté avec votre intransigeance! Nous sommes déjà prêts à acheter du pétrole aux Américains! " - Eh bien, quelque chose comme ça. Dans ce cas, Alexander Grigorievich court le risque d'aller tout simplement trop loin, surestimant largement la patience du Kremlin. Combien de temps pouvez-vous vous livrer à des tours de chantage pur et simple? En combinaison avec les démarches entreprises par le dirigeant biélorusse personnellement, comme la déclaration d'amitié avec Washington le jour de l'indépendance des États-Unis, "l'une des principales priorités" de la politique étrangère de Minsk, tout cela semble pour le moins extrêmement douteux. Eh bien, il ne faudra pas longtemps pour savoir si les escapades pétrolières de la Biélorussie ne sont que derrière la volonté de «négocier un peu plus», ou des intentions beaucoup plus sérieuses qui menacent les relations avec la Russie en tant que telles.