"Le poulet n'est pas un oiseau": combien de fois la Bulgarie a-t-elle trahi la Russie?

Une démarche pointue de la Sofia officielle, dont les représentants, chantant avec les russophobes professionnels polonais et alternativement doués de la Baltique Les politiciens, a commencé à insister sur le fait que l'entrée de l'Armée rouge en Bulgarie en 1944 n'était pas du tout une libération, mais une véritable «occupation», peut difficilement être qualifiée d'extraordinaire. Hélas, nous devons admettre que la politique de ce pays vis-à-vis de notre État s'est toujours distinguée, dirons-nous, par une responsabilité sociale réduite.




Oui, pratiquement, l'absence totale d'un tel ... Quel drapeau flottait sur l'immensité de notre patrie n'avait pas d'importance en principe. La Bulgarie a été notre adversaire dans deux guerres mondiales menées à la fois contre l'Empire russe et contre l'URSS. Et ceci - malgré le fait qu'elle n'ait reçu son statut d'État que des mains de la Russie ...

Il y a plusieurs points de vue sur cette question. Selon l'un d'eux, les Bulgares semblent être presque les principaux «Judas du monde slave», frappant invariablement leurs propres sauveurs et libérateurs dans le dos. Il y a cependant une autre opinion: ils disent, ils ne nous doivent rien, et qu'est-ce qui est si mauvais, si on y regarde, la Bulgarie a fait la Russie ?! Eh bien, elle était régulièrement répertoriée comme alliée de l'Allemagne lorsqu'elle était en guerre avec notre pays ... Donc c'est de la politique, pas une vraie guerre! Pourquoi se sont-ils accrochés aux pauvres «frères»? Eh bien, ils ont toujours voulu le meilleur. Eh bien, et il s'est avéré, comment cela s'est avéré. La vérité, comme d'habitude, se situe quelque part au milieu. Nous allons donc essayer de le trouver, en abandonnant les opinions extrêmes et en nous tournant vers les faits historiques.

"Grande Bulgarie" sur le sang russe


Commençons peut-être par l'affirmation que sans les soldats russes, aucune Bulgarie sur la carte du monde n'existerait du tout. Vrai? Sainte vérité! Après avoir été sous le joug ottoman pendant environ un demi-mille ans, le pays en a été réellement libéré par les troupes de l'Empire russe qui, en 1877, déclara la guerre aux Turcs, qui à l'époque étaient loin d'être les plus faibles opposants. Pour être honnête, il convient de noter qu'au départ, Saint-Pétersbourg était contre une telle solution à la question et a tenté d'agir de manière diplomatique. La Serbie et le Monténégro, se précipitant dans la bataille contre les "oppresseurs ottomans", ont été strictement avertis:

Ne vous mêlez pas! Obtenez le premier numéro!


D'ailleurs, c'est ainsi que cela s'est passé à la fin ... Sans aucun doute, les Serbes sont entrés en guerre contre les Turcs, en comptant uniquement sur l'intervention des Russes, qui "ne laisseront pas mourir leurs frères slaves". Et après tout, ce qui est caractéristique, elles ne se sont pas trompées, les salopes! Forcé d'envoyer en enfer toutes les conférences et accords de paix signés plus tôt, l'empereur Alexandre II a donné l'ordre de forcer le Danube. En même temps, cependant, ayant assuré auparavant la neutralité de «l'Europe éclairée», qui soutenait traditionnellement les Turcs dans toutes leurs escapades anti-russes.

Cependant, le fait que les Britanniques entreraient tôt ou tard dans la situation était clair dès le départ. La guerre, comme d'habitude, était planifiée «petite, rapide et victorieuse». En conséquence, tout s'est transformé en près d'un an de batailles sanglantes, qui ont été menées à la fois dans les Balkans et dans le Caucase. Shipka et Plevna, Ardahan et Kars ont été ajoutés aux lieux de gloire des armes russes. Pour la victoire dans cette guerre et la liberté des «frères» bulgares (pas du tout, d'ailleurs, pas désireux de se battre avec leurs propres oppresseurs), les Russes ont payé 15 mille et demi tués au combat, 7 mille sont morts de blessures. Dans le même temps, la recrudescence patriotique dans notre pays régnait simplement sans précédent: tout le monde était désireux d'aider les «frères-slaves» - des écrivains et autres «représentants de l'intelligentsia créative» à ceux qui devinrent plus tard la fleur de la médecine russe, en particulier la médecine militaire de terrain (Botkin, Pirogov, Sklifosovsky ). Bien sûr, il y avait plus d'avantages pour eux au premier plan que pour les ouvriers de la plume ... Cette guerre s'est terminée pour la Bulgarie de la manière la plus merveilleuse - obtenir son indépendance et une énorme expansion du territoire. Mais tout ce bonheur n'a pas duré longtemps.

Selon l'original, le traité de paix de San Stefano, la Bulgarie s'est avérée être presque une superpuissance balkanique avec accès à deux mers: la Méditerranée et la Noire. Cependant, l'émergence d'un tel État, qui, sans ambiguïté, resterait entièrement et complètement dans l'orbite politique de la Russie, Londres, pour laquelle tout renforcement de notre pays (et même de l'Europe!) Équivalait à une vague de la faucille (vous savez - pourquoi), exaspérante limite extrême. En vérité, ceux qui n’étaient pas satisfaits d’une redistribution aussi radicale des frontières se trouvaient dans les Balkans eux-mêmes - les mêmes Serbes que les Roumains, par exemple. L'air sentait clairement une nouvelle guerre à laquelle Saint-Pétersbourg n'était décidément pas préparée. Les Britanniques ne sont, après tout, pas des Turcs. Et les batailles avec ces derniers ont une fois de plus montré le retard de l'armée russe en matière d'armes, d'équipement et bien plus encore. Les mêmes fusils que les Ottomans avaient étaient bien meilleurs ... Conscient de la fierté de la guerre de Crimée pas si ancienne qui tourmentait la monarchie, Alexandre II recula. La Russie a rendu aux Turcs beaucoup de choses, «prises à la baïonnette» dans un combat loyal, et les Bulgares ont eu du mal. En vertu d'un nouveau traité conclu à Berlin, leurs territoires nouvellement acquis ont été coupés par trois! Sofia, semble-t-il, a obtenu son indépendance d'Istanbul, mais exactement ce qu'il semble. L'État était une principauté vassale de l'Empire ottoman. Eh bien, il y a bien d'autres moments, extrêmement désagréables, en fait, qui ont marqué le début de toute une série de guerres et de conflits.

"Une trahison impossible s'est produite ..."


Les mots du sous-titre sont tirés par moi du manifeste de l'empereur russe Nicolas II, annoncé le 5 octobre 1915. Ce jour-là, l'Empire russe a déclaré la guerre à la Bulgarie, qui avant cela a non seulement rejoint la «Triple Alliance» hostile à notre pays, mais a également attaqué la Serbie. Dans le discours du monarque au peuple russe, il y a beaucoup de mots amers sur l'intérêt personnel, la trahison et le fratricide, cependant, essayons de considérer la question d'un point de vue purement pragmatique. Eh bien, comme les Bulgares eux-mêmes l'ont toujours fait. Ici, il faut commencer par le fait qu'à cette époque, ce n'était pas un «frère» assis sur le trône de Bulgarie, mais Ferdinand I Coburg, d'origine purement austro-allemande. Aucune idée de «fraternité slave», de «foi commune» et de moments similaires ne le touchait du tout. Cependant, ce n'est pas la seule chose. Il ne faut pas oublier qu'avant cela, en Europe, l'un après l'autre, deux conflits armés, qui portaient le nom de guerres des Balkans, se sont éteints. Ici et maintenant, nous n'entrerons pas dans les questions les plus difficiles de savoir qui doit quoi à qui et qui veut quoi de qui. Sinon, nous errerons dans une telle jungle dont Susanin n'a jamais rêvé ... Arrêtons-nous sur ce que la Bulgarie voulait. Des territoires qu'elle voulait! Et de Serbie, de Roumanie et de Grèce. Bref, il y a plus de tout.

La Russie a honnêtement essayé de rétablir l'ordre dans la maison de fous des Balkans. En même temps, n'intervenez pas là-bas avec la force militaire. Cela s'est avéré nul. Les griefs et revendications mutuels se multiplient, les appétits grandissent. Quelqu'un, à la recherche d'alliés pour leur satisfaction, le plus - le plus, a commencé à se tourner vers l'Ouest, et non vers l'Est. À propos de Sofia, dans ce cas, et de la parole. Si les mêmes Serbes mettent un cochon sur l'empire russe, l'injectant dans la Première Guerre mondiale, alors les Bulgares ont simplement décidé de l'utiliser pour mettre en œuvre leurs propres plans d'extension des frontières. Les Allemands et les Autrichiens promettent-ils la Serbie et la Macédoine? À la perfection! Nous nous battrons pour eux ... La Serbie est "formidable" perle sur Vienne, en espérant que la Russie se lancera dans le combat. Elle est montée sur sa propre tête ... Et les Bulgares, sans plus tarder, les ont pris et poignardés tous les deux dans le dos. Pas tout de suite, cependant, mais une année entière pour que le blaziru joue à la "neutralité". Vient ensuite la mobilisation et l'entrée dans la guerre de pas moins de 300 XNUMX «frères» qui ont commencé avec enthousiasme à massacrer les Serbes, et très vite, qui se sont retrouvés au combat avec des soldats russes. Hélas, le discours selon lequel nos peuples ne se sont pas versés le sang sur le champ de bataille ne correspond pas du tout à la vérité. Comment renversé!

En 1916, sur le front roumain, bulgares et russes se rencontrent face à face et les combats sont très féroces des deux côtés. Quelqu'un à Saint-Pétersbourg, jusqu'à présent, s'attendait sérieusement à ce qu'une fois confronté à l'armée russe, les «frères» courraient se rendre en rangées et en colonnes. Ce n'était pas le cas! Les enfants et petits-enfants de ceux qui ont été «sauvés de la captivité turque» de moins de quatre décennies ont combattu avec les descendants de leurs libérateurs, selon les souvenirs des participants aux batailles, «désespérément». En outre, il existe des preuves d'atrocités perpétrées par les Bulgares contre la population civile, dans lesquelles ils ont presque dépassé les très notoires bashi-bazouks ottomans, dont la Russie a demandé le salut en 1877. La presse russe de ces années donne une image très claire de la colère, du ressentiment et de la perplexité qui régnaient dans notre pays face à un tel tournant. Ils n'appelaient pas «frères» autrement, comme Judas et les vendeurs du Christ, et les soldats du front, en colère beaucoup plus contre eux que contre les mêmes Autrichiens ou Allemands, disaient que pour une tromperie sans précédent de Sofia, il ne fallait «laisser aucune pierre sur calcul "...

«Drang nah ...» en bulgare


Depuis la Seconde Guerre mondiale, la situation s'est répétée presque une à une. Sofia, qui en 1918 s'est retrouvée dans le camp des perdants et, en conséquence, s'est retrouvée avec le nez, a de nouveau démangé ses mains pour des conquêtes et des gains territoriaux. En fait, toute la période d'après-guerre n'est devenue pour la majorité absolue des pays européens que le moment de se préparer à un nouveau conflit, et la Bulgarie ne faisait pas exception. Au début, ils ont été guidés par Paris et Londres, y extrayant 1937 millions de dollars de prêts en 10 pour rééquiper l'armée. Mais un an plus tard, Berlin a offert beaucoup plus aux mêmes fins - 30 millions de Reichsmarks. De plus, il a laissé entendre de manière très transparente: "Quant à la redistribution de l'Europe, les gars - c'est ici!" Ainsi commença la tendre amitié de la Bulgarie avec le Troisième Reich, qui devint plus tard une alliance militaire. Au fil du temps, le pays a déployé la plus large propagande pro-allemande, puis ses propres mouvements et partis nazis sont apparus. Ouais, et ces comédiens ont décidé de s'adresser aux Aryens ... En tout cas, la persécution des juifs s'y est déroulée assez sérieusement. Cependant, d'un autre côté, Sofia ne voulait pas non plus se disputer finalement avec l'Union soviétique. Les relations diplomatiques ne furent pas rompues même après le 22 juin 1941, et dans le pays où l'Abwehr allemande se sentait chez elle, dès 1940, les agences de renseignement soviétiques et hitlériennes commencèrent avec enthousiasme à «s'ébattre», réglant les relations. C'était amusant...

Oui, au départ, les «frères», comme d'habitude, ne voulaient pas s'impliquer personnellement dans une bagarre. Depuis leur territoire, les nazis ont bombardé la Grèce et la Yougoslavie, au début de 1941, les troupes nazies sont entrées dans le pays, mais pas en tant que forces d'occupation, mais, comme on le croyait, en utilisant la Bulgarie comme base opérationnelle. Cependant, il était parfaitement clair pour tout le monde - claquez des doigts à Hitler - et il n'y aurait pas de point humide de l '«indépendance» bulgare.

En cours de route, Sophia a eu un avant-goût, et bientôt ses troupes ont déjà déménagé sur de nouvelles terres, gracieusement accordées par le Führer et le Duce. Les Bulgares en 1940-1941 hapanuli avec leur aide pas mal - plus de 42 mille kilomètres carrés de territoires, avec une population de près de 2 millions de personnes. Oui, ils ne se sont pas vraiment battus contre l'Armée rouge, même si Hitler l'exigeait constamment. Mais chaque unité militaire bulgare opérant en territoire grec ou yougoslave libère des régiments et des divisions pour la Wehrmacht, qu'il peut transférer sur le front de l'Est. L'arithmétique de la guerre ... Eh bien, inutile de parler des énormes approvisionnements militaires qui allaient régulièrement de la Bulgarie au IIIe Reich, ainsi que des soldats allemands qui ont massivement amélioré leur santé sur son territoire hospitalier. En 1943, surtout après Stalingrad, les choses ont empiré. Les Grecs ont commencé à se rebeller, les bombes des Britanniques et des Américains, avec lesquels la Bulgarie avait «combattu» depuis 1941, sont tombées sur le pays. L'essentiel, c'est qu'à Sofia, ils ont commencé à comprendre qu'à nouveau, bon sang, ils avaient misé sur le mauvais cheval. Le tsar Boris, qui a tenté de corriger cette omission, a fait un trajet extrêmement infructueux jusqu'à Berlin. Qu'il soit mort, presque aussitôt en arrivant de là, du poison versé, ou d'avoir communiqué avec le Führer dans la clé: "Boris, tu as tort!", Restait un mystère.

Après cela, les Bulgares ont cessé surtout de trembler, attendant patiemment le dénouement. Il est venu en 1944. Les Fritz, vaincus en Roumanie, malgré les faibles cris indignés des «frères» à propos de la «neutralité», ont déversé de toutes parts «nah mère patrie» sur le territoire de la Bulgarie. technique et des armements pour regrouper et tuer à nouveau nos soldats. Le gouvernement soviétique a demandé à deux reprises officiellement la fin de cette anarchie, la considérant comme une assistance directe et une assistance à la Wehrmacht. À cette époque, un cirque uniforme avait lieu à Sofia - un gouvernement en a remplacé un autre, essayant de s'asseoir sur toutes les chaises en même temps. Le pic de l'idiotie a été l'annonce par le prochain Premier ministre, le 5 septembre 1944, de la guerre contre l'Allemagne ... avec un retard de 72 heures, pendant lequel cette décision a été gardée dans la plus stricte confidentialité. De Moscou - y compris. La patience loin d'être angélique du camarade Staline a rompu et le 5 septembre, l'URSS a déclaré la guerre à la Bulgarie. Cela a cependant duré jusqu'à 4 jours, après quoi les «frères», qui ont soudainement repris leurs esprits, ont de nouveau changé de chaussures et, ayant reçu des armes de l'Armée rouge pour 5 divisions d'infanterie, sont partis écraser les alliés d'hier - Allemands, Hongrois et Roumains. Nous nous sommes battus, nous devons leur donner leur dû, pas mal. Nous avons même eu l'honneur de marcher sur la Place Rouge lors du défilé de la victoire. C'était, pour quoi ...

16e république. Échoué ...


En récompense d'un tel zèle, Staline, en 1947, à la Conférence de paix de Paris, a tordu un biscuit aux Grecs, qui, sur la suggestion des Britanniques, ont tenté d'arracher un milliard de dollars aux Bulgares pour l'occupation. Il est clair que Sofia n'aurait pas eu ce genre d'argent, même si elles avaient vendu tout le pays par pierre ... Au fait, certaines personnes tentent aujourd'hui d'affirmer qu'Hitler n'a pas réussi à entraîner les Bulgares vers le front de l'Est parce qu'ils «se souvenaient de leur libération du Joug turc »et ressentit une terrible gratitude. Ouais, comment ... En 1915, cela les a-t-il sérieusement perturbés? Surtout compte tenu du fait qu'alors ils se battaient juste contre l'Empire russe qui les a libérés, et non contre l'URSS, qui n'avait rien à voir légalement avec cela. Le point ici, j'en suis sûr, est différent. En 1941, Sofia voyait parfaitement bien que l'Union soviétique n'était pas la Russie tsariste. Et Joseph Staline n'est pas du tout Nikolai Romanov. Ceci, peut-être, dans ce cas, écraser et ne pas remarquer. Eh bien, au moins cette fois, il était assez intelligent ... Vyakaya aujourd'hui quelque chose sur «l'occupation soviétique», les Bulgares oublient timidement comment ils ont eux-mêmes été déchirés à l'URSS, essayant d'y arriver, pardonnez-moi avec des mots, même si farci. Qui vous a «occupé» les malades si Sofia s'est tournée deux fois vers Moscou pour lui demander de l'accepter dans «l'Union incassable»?!

La première tentative a été faite sous Khrouchtchev, en 1963. Le second - déjà sous "cher Leonid Ilitch". Le leader bulgare de l'époque, Todor Zhivkov, déclarait ouvertement que son pays ne pouvait être souverain et indépendant «qu'à l'intérieur de l'Union soviétique»! Cependant, les deux secrétaires généraux ont refusé une proposition aussi «enviable». Et non sans raison: à l'époque de Khrouchtchev, des réparations de guerre décentes de 70 millions de dollars étaient encore «accrochées» à la Bulgarie, et Moscou aurait dû résoudre des problèmes dont le paiement. Et plus tard, ils ont parfaitement compris ce que Sofia voulait - s'asseoir sur le cou de l'URSS en termes économiques non plus indirectement, à travers le économique assistance mutuelle, mais directement et pour toujours. Les tomates en conserve bulgares dans nos magasins n'étaient de toute façon pas traduites et les stations locales recevaient régulièrement des citoyens soviétiques. C'est alors que la chose même est née parmi le peuple:

Le poulet n'est pas un oiseau, la Bulgarie n'est pas à l'étranger!


Alors, quel était l'intérêt de construire un jardin - il y avait suffisamment de leurs propres freeloaders.

Comment devons-nous prendre les attaques dégoûtantes d'aujourd'hui des autorités bulgares? Oui, comme d'habitude: avec la conscience de leur fatalité, avec dégoût, avec indignation. À ce stade, celui qui l'aime le plus. Le meilleur de tous, en termes simples, crachez et moulez. Ayant choisi l’Union européenne et l’OTAN comme amis, s’étant engagée sur la voie de la russophobie ingrate et vicieuse, la Bulgarie s’est simplement mise à nouveau sur le mauvais cheval. Ils ne l'ont tout simplement pas encore réalisé ...
42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. polev66 Офлайн polev66
    polev66 (Alexander) 7 septembre 2019 08: 31
    +4
    Il est grand temps de jeter un gros coup sur l'internationalisme.
    1. Tolik_74 Офлайн Tolik_74
      Tolik_74 (Anatoly) 7 septembre 2019 10: 34
      +6
      C'est vrai, et d'exiger de tous ces «Bulgares» des dettes de l'ère soviétique. Et puis le PIB tremble avec tout le monde.
  2. Port Офлайн Port
    Port 7 septembre 2019 11: 10
    +3
    Citation: polev66
    ... pour enfoncer un gros boulon dans l'internationalisme.

    Non seulement pour marquer, mais aussi pour le tordre étroitement, et pour la tolérance - pour l'entreprise.
    1. Sergey Nikolaev_2 Офлайн Sergey Nikolaev_2
      Sergey Nikolaev_2 (Sergey Nikolaev) 9 novembre 2019 13: 39
      0
      Ouverture! C'est une tendance générale du comportement, c'est des démangeaisons persistantes en un seul endroit! Il n'y aura pas de frères, quelqu'un d'autre apparaîtra! Avez-vous entendu parler du continent africain? Récemment, ils ont craqué avec enthousiasme!
  3. S.V.YU Офлайн S.V.YU
    S.V.YU 7 septembre 2019 14: 23
    +3
    Russie, quand cesserez-vous d'être un "naïf crédule"? Quand, enfin, allez-vous VRAIMENT DEMANDER du MIEUX vous!?
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 8 septembre 2019 14: 23
      +1
      Ensuite, lorsque les pouvoirs seront en place, il y aura un cours global pour le développement du pays, à la fois des étapes et des plans prometteurs, lointains et peu cohérents. Comme là, il est maintenant à la mode d'appeler «cartes routières».
      En attendant, il n'y a que des lancers incohérents avec des regards vers l'Ouest et l'Est, de là et des «trahisons soudaines» et des rayons dans les roues de la part des partenaires.
    2. Ha Hahov Офлайн Ha Hahov
      Ha Hahov (Ha Hahov) 14 novembre 2019 21: 29
      0
      Lorsque vous apprenez à ne pas trahir vos amis - alors.
  4. Léonides Офлайн Léonides
    Léonides (Léonid Samofalov) 7 septembre 2019 17: 29
    +4
    La déclaration selon laquelle les Bulgares n'étaient pas sur le front oriental, je l'ai rencontrée plus d'une fois. D'accord, mais comment expliquer qu'il y avait 1.1 million de citoyens de l'Union européenne en captivité soviétique après la guerre, et 60 60 d'entre eux étaient bulgares? Je ne me suis pas trompé - pas 60, mais XNUMX mille!
    1. les alatanas Офлайн les alatanas
      les alatanas (Alexandre Atanasov) 16 septembre 2019 19: 38
      0
      Montrez à la source environ «60 000» prisonniers de guerre bulgares.
  5. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 7 septembre 2019 19: 00
    +5
    C'est pourquoi il est impossible de donner une telle indépendance et même des républiques nationales, une autonomie maximale, ou mieux juste des régions dans la composition de la Russie, et tout cela n'est pas fiable pour la vie après l'abattage ... La russophobie doit être brûlée à la racine ...
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 8 septembre 2019 14: 32
      +1
      Les pionniers, tout d'abord, devraient être de nombreux hommes d'affaires politiques russes et soviétiques, anciens et actuels. Ce qui, par leurs actions non professionnelles, irréfléchies et inconsistantes, donne à cette russophobie même l'occasion de se développer et de sentir. Ne donnez pas de haches et de scies, seulement des scies sauteuses. Bien
  6. Zenitovets Офлайн Zenitovets
    Zenitovets (Ivan) 7 septembre 2019 19: 12
    +4
    Il n'y a pas de Bulgares là-bas depuis longtemps, il y a quelque chose de turc et je ne veux rien avoir à faire avec eux.
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 7 septembre 2019 19: 21
      +2
      Tout est bien! UN TOURNÉ, comme on dit, est pire qu'un Turc!
      1. Ha Hahov Офлайн Ha Hahov
        Ha Hahov (Ha Hahov) 14 novembre 2019 21: 28
        0
        Droite. Poturnak est malheureux.
  7. philippin lippi Офлайн philippin lippi
    philippin lippi (philippin lippi) 8 septembre 2019 09: 22
    -6
    Pouvez-vous expliquer où vous avez un trait aussi fou, essayez d'aider TOUT LE MONDE, même ceux qui ne VOUS demandent pas cette "AIDE"? TOUT LE MONDE, LE MONDE ENTIER VOUS CONDAMNE pour votre "AIDE"! Qui vous demande "AIDE"? QUI? Vous avez BEAUCOUP sur "HELP" et "PEACE"! Pourquoi, après avoir libéré l’EUROPE d’Hitler, vous n’avez pas atteint votre KHAZARIE? POURQUOI? IL ÉTAIT NÉCESSAIRE DE COUPER TOUS LES ALLEMANDS, TOUS, À UN ET DE RETOUR À LA MAISON! Vous avez mis le monde entier en colère contre VOTRE "AIDE"! Pourquoi grimpez-vous LÀ, O VOUS NE DEMANDEZ PAS? LE PEUPLE DE RUSSIE ne vit pas, il survit, vous ne dormez pas la nuit, pensez à qui vous aide encore! C'est CONTRE LES INTÉRÊTS DE LA RUSSIE! TOUT L'ARGENT DE RUSSIE va à AIDER d'autres PAYS et PEUPLES! Et qu'est-ce que vous obtenez pour CECI? UN MAL, UNE HATE! Les USA frappent le Japon avec des armes atomiques, et maintenant, les japonais sont des amis américains depuis l'âge!
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 8 septembre 2019 10: 46
      +1
      POURQUOI POURQUOI? Comme on dit, SUR KOCHANU! Votre feuille de triche est pourrie! Transmettez-le à celui qui vous l'a donné! Et quant aux Khazars, c'est vous, les Ukrainiens, ses héritiers directs! CHERNOBROV-CHERNOOKI, CHERNOUSY, CHUB-Oseledets, BRAND-TRIZUB! Et toutes les habitudes sont juives! Khazars - les mêmes SOMMETS!
      1. Léonides Офлайн Léonides
        Léonides (Léonid Samofalov) 8 septembre 2019 13: 58
        +1
        A propos de la Khazarie dans le mille! Yaroslav a détruit leur capitale et, à la périphérie, il y avait des lacunes qui ont ruiné notre vie pendant longtemps, mais avec moins de sales tours. Les généticiens affirment que 80% des Ukrainiens ont un groupe sanguin russe et 20% ont un groupe sanguin sémitique, de sorte que les Autrichiens ont réussi à briser la cervelle de la majeure partie de 80%. Quant à la demande d'aide, les Bulgares ont récemment annoncé (pas ceux au pouvoir, mais d'en bas):

        Nous ne pouvons pas nous-mêmes, nous avons besoin d'aide, comme c'était le cas auparavant.
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 8 septembre 2019 14: 46
      +1
      D'où vient tant d'amertume? recours

      .... Pourquoi grimpez-vous LÀ ...

      am Le problème n'est pas que quelqu'un grimpe, le problème est qu'il est si facile pour certains dirigeants, arrivés au pouvoir, de tout abandonner, nécessaire pour lequel en temps voulu non seulement des ressources ont été dépensées, mais aussi du sang a été versé.
      Si vous êtes déjà arrivé, alors tout est "point", il n'y a pas de retour en arrière. Seulement en avant. Oui

      Votre exemple avec les Japonais montre clairement que "est venu, vu, vaincu" n'est même pas la moitié de la bataille.
  8. kgv51 Офлайн kgv51
    kgv51 (Gennady) 8 septembre 2019 15: 30
    0
    Armée et marine! Et personne de plus!
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 8 septembre 2019 16: 10
      0
      La perestroïka 2.0, l'armée et la marine ne deviendront rien non plus.
  9. Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
    Yuri 5347 (Yuri) 8 septembre 2019 17: 52
    0
    ... J'espère que tout est clair avec les Bulgares? Et aussi avec d'autres comme eux?!
    1. Eee aaa Офлайн Eee aaa
      Eee aaa (Eee Aaa) 16 septembre 2019 12: 39
      0
      Je n'ai pas compris ce qui est réellement clair pour vous ...
    2. Ha Hahov Офлайн Ha Hahov
      Ha Hahov (Ha Hahov) 14 novembre 2019 21: 34
      0
      Par exemple - avec les Russes, qui ont à nouveau trahi tout le monde, y compris eux-mêmes et détruit l'URSS, quel que soit le résultat du référendum - pour sauver l'URSS.
  10. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 10 septembre 2019 18: 10
    0
    C'est donc la Bulgarie qui a vendu l'URSS aux capitalistes russes? C'est le cas, c'est le cas, personne n'a jamais vu une chose pareille!
    1. Ha Hahov Офлайн Ha Hahov
      Ha Hahov (Ha Hahov) 14 novembre 2019 21: 35
      0
      Et pas seulement russe - américain et tout le reste du bâtard.
  11. Setty Офлайн Setty
    Setty (Biser) 11 septembre 2019 15: 39
    +1
    Hey. Je viens de Bulgarie. Croyez-le ou non, mais j'ai très, très honte de ce vil commentaire de notre «état». J'aimerais croire que ce n'est que parce que nous avons des faux pouvoirs, ce qu'ils disent, c'est ce qu'ils font. Je voudrais croire que nos peuples ne sont pas notre «pouvoir». Nous nous souvenons et respectons. Peut-être pas chacun de nous, mais il y en a beaucoup.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 11 septembre 2019 19: 49
      +1
      ... très, très honteux ...

      C'est logique. Mais on leur avait au moins promis des petits pains (les ministres) pour cela. Oui
      Le fait qu'il ne s'agisse que d'un banal "divorce" est compréhensible pour un pic sur un arbre, mais beaucoup de "frères" russes particulièrement sensibles sont immédiatement tombés sous le charme.
      Quelqu'un (vous ne pouvez pas pointer du doigt) essaie constamment de creuser un fossé de discorde entre les peuples de plus en plus profond, selon le principe - Divisez pour régner! compagnon
      Peut-être avez-vous juste besoin de voir ce qui se passe quelque part dans l'ombre et en arrière-plan. quelle
      Peut-être que des accords ou contrats importants devraient être signés, ou des tendances politiques qui se renforcent. Ou peut-être simplement l'indice des relations, à la fois économiques et sociales, a-t-il commencé à évoluer dans la mauvaise direction, et il doit être réduit / refroidi d'urgence. hi
    2. Bouddha Офлайн Bouddha
      Bouddha (Bouddha) 14 septembre 2019 18: 10
      0
      Le fait est que nous nous souvenons aussi beaucoup.)))
  12. philippin lippi Офлайн philippin lippi
    philippin lippi (philippin lippi) 11 septembre 2019 18: 38
    -1
    Experts de tous pays et peuples, répondez à ma question! Quand les "INVINCIBLES ET LÉGENDAIRES" commenceront-ils à PROTÉGER LE PEUPLE RUSSE dans les pays baltes? Ne comprenez-vous pas qu'il y a un véritable génocide des Russes? Quand va prendre des mesures dans le "pays des singes" - Géorgie! Les Russes y sont également victimes d'intimidation! En Ukraine, j'espère que vous savez aussi ce qui se passe? Et ces pays ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan! C'est la situation dans de nombreux pays! Que fait le Kremlin pour remédier à la situation? Où est "INVINCIBLE"? Où est "LEGENDARY"? Je comprends que la mère patrie a une armée! Et elle n'est pas faible! Mais pourquoi une telle peur du Pouvoir, pour protéger nos intérêts, non pas au Venezuela, mais à PROXIMITÉ? Bien qu'au Venezuela, c'est nécessaire! Peut-être que c'est autre chose? dans un temps si SIMPLE, évidemment d'avant-guerre? Peut-être le "qui a fait" Del ", la Puissance a plus peur du PEUPLE DE RUSSIE que des ennemis extérieurs? Voyez-vous ce que disent les Bulgares? Ils disent:" Va te faire foutre! "... Et pas seulement eux! Est-ce quelque chose qui dit? LE PATRIOTE RUSSE n'est pas le même, qui dit que "Nous sommes TOUS PLUS FORTS", "Nous leur montrerons TOUT", et qui veut à la fois le PAYS et le PEUPLE, vivant en RUSSIE, se sentir bien dans leur MAISON, CONFORTABLE, manger, s'habiller, avoir de la bonne médecine, l'école, etc." Le pays n'est pas si riche, ayant la MOITIÉ de la RICHESSE naturelle du monde! Il faut développer TOUTES les branches de l'économie nationale! Bien que, selon le FAIT, les RESSOURCES NATURELLES ET LES SUBSTANCES DE LA RUSSIE NE PROPRIETENT PAS AU PEUPLE DE RUSSIE! Ils appartiennent à une poignée de PASSERS «qui sait vivre», mais le peuple de RUSSIE n'appartient que «sur papier»! Pourquoi presque TOUT est contre la RUSSIE? Que ce passe-t-il? Tous sont déphasés, un Kremlin "ON LEG"?
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 11 septembre 2019 19: 10
      +1
      Quand "INVINCIBLE AND LEGENDARY" démarre DEFENSE ...

      Okostya. Jamais! aucune
      Invincible et légendaire ... il n'y a pas si longtemps, mais avec une marche très confiante, elle est devenue une légende.
      Aujourd'hui, y compris en Russie, tout se mesure en dollars compagnon et donc:
      Premièrement, la "faisabilité économique".
      Deuxièmement, par une sorte de plan secret.
      Troisièmement, personne n'a envoyé ces Russes y vivre.
      En conséquence, personne n'est obligé de les sauver.
      Ceux qui voulaient (pourraient) s'installer depuis longtemps sur le «continent» ou faire la queue pour obtenir un permis de séjour auprès des services de migration. Le reste ne rentre pas dans ... nulle part. nécessaire
    2. Léonides Офлайн Léonides
      Léonides (Léonid Samofalov) 12 septembre 2019 13: 34
      0
      À certains égards, je suis d'accord, sur la richesse du pays et une bande de voyous. Où étiez-vous lorsque les chars ont tiré sur la Douma? Ensuite, 3000 personnes sont mortes de ceux qui n'étaient pas d'accord avec la bourgeoisie. Et quoi, tu crois que tout le monde a oublié ça? Les gens le savent, et ils connaissent le référendum, s’il faut accepter ou non la bourgeoisie, et bien d’autres choses.
  13. Pierre Apostolov Офлайн Pierre Apostolov
    Pierre Apostolov (Pierre Apostolov) 14 septembre 2019 16: 55
    +3
    Assez de colère contre la Bulgarie. La Bulgarie a combattu dans toutes les guerres uniquement sur le territoire avec la population bulgare (sauf lorsque l'armée bulgare faisait partie du troisième front ukrainien - 09.1944-05.1945). Dans les deux guerres mondiales, la Russie et l'Union soviétique ont déclaré la guerre à la Bulgarie, et non l'inverse. La Bulgarie n'a pas combattu la Russie (URSS), mais la flotte russe a bombardé la ville de Varna (1916). Vous pouvez connaître le nombre de prisonniers de guerre bulgares pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale en Russie (URSS). Je vais vous donner un indice - zéro. Alors qu'au contraire - en Bulgarie il y avait des prisonniers de guerre russes - des soldats et des officiers à l'automne 1916. Je ne pense pas que vous le sachiez pendant la Première Guerre mondiale dans le sud de la Dobrudja (Bulgarie), avec l’armée roumaine et la division serbo-croate, le 47e corps de général russe. Andrey Zayonchkovsky (1862-1926). Les principales batailles ont eu lieu les 5,6, 7 et 1916 septembre 80. L'armée bulgare a vaincu l'ennemi supérieur (y compris les frères russes - les «libérateurs»). Au nom de l'amitié bulgaro-soviétique, il y eut un silence sur ces batailles pendant de nombreuses années. Si vous voulez dire que les Bulgares sont des traîtres à la Russie - vous avez facilement oublié les années 90-3 - c'était l'époque de la trahison ignoble des dirigeants soviétiques et russes dans toutes les directions - quand tout a abandonné en même temps. Sinon, comment expliquer pourquoi le Pacte de Varsovie et le CAEM ont été dissous. Vous avez trahi la RDA et les pays socialistes, y compris le gouvernement de Mohammad Najibullah en Afghanistan et Fidel Castro. Vous avez démantelé l'Union soviétique, et maintenant la plupart des anciennes républiques soviétiques sont vos ennemis. En fait, vous n'avez tout simplement pas besoin d'alliés, et les Bulgares ne sont pas des frères, maintenant les Bulgares sont à blâmer pour tout. Aujourd'hui, tout ce qui se passe en Bulgarie dépend des trois quarts des facteurs externes (Bruxelles et Washington), y compris la déclaration du ministère des Affaires étrangères. Le parti GERB au pouvoir (comme votre PE) adhère strictement à ces directives externes. La plupart des Bulgares n'acceptent pas cette position du ministère des Affaires étrangères (qui est probablement dictée par l'ambassade bien connue). Je suis pessimiste quant au changement par des élections démocratiques. Émigrants bulgares 4 millions. Il y a actuellement moins de 2,5 millions de personnes en Bulgarie, dont 7 million de Roms et 1 200 Turcs. Fonctionnaires 000 400 - nommés par le GERB (vous avez le même problème). L'humeur dominante est l'apathie politique. Je veux du changement, mais la réalité est pessimiste.
    1. Bouddha Офлайн Bouddha
      Bouddha (Bouddha) 14 septembre 2019 18: 08
      0
      Il y a un dicton ukrainien:

      Les casseroles se battent et les esclaves ont leurs pattes déchirées.

      L'essentiel est qu'en conséquence le nombre de vols charters entre la Russie et la Biélorussie ne soit pas réduit. Et puis il y a déjà de tels messages.
  14. Bouddha Офлайн Bouddha
    Bouddha (Bouddha) 14 septembre 2019 17: 58
    +2
    Le ministère bulgare des Affaires étrangères a exprimé son point de vue officiel. Si cela ne coïncide pas avec le point de vue officiel du ministère russe des Affaires étrangères, le représentant autorisé du ministère russe des Affaires étrangères l'a déclaré ou le déclarera. Le respect de l'État commence par le respect de l'État pour ses citoyens. Le patriotisme ne peut pas être unilatéral si l’État est indifférent à l’opinion de la population socialement non protégée, par exemple sur la question de la réforme des retraites.
  15. Nikolay ZAMYATIN Офлайн Nikolay ZAMYATIN
    Nikolay ZAMYATIN (Nikolay ZAMYATIN) 15 septembre 2019 10: 29
    +3
    Article détaillé, merci. Cependant, si vous entrez quand même un peu dans la jungle, l'image est un peu différente. Premièrement, la libération des Bulgares de l'esclavage ottoman n'est pas la cause de la guerre russo-turque de 1877-1878, mais une conséquence. Toute guerre est toujours couverte de bonnes intentions. Se cachant derrière la fraternité slave et orthodoxe et la lutte pour la libération du peuple fraternel opprimé, le but de la guerre était la prise de Constantinople, la renaissance de Byzance et l'établissement d'un régime pro-russe là-bas, séculier et religieux. Et la Bulgarie n'était qu'une monnaie d'échange. Cela a été démontré par le traité de Berlin: n'ayant pas atteint son objectif, la Russie a simplement rendu la Bulgarie aux Turcs, alors que le pays était divisé. Il convient également de noter que les Bulgares ne sépareront pas les concepts de russe et de russe, et l'armée russe de cette période s'appelait russe. Mais tous les peuples qui habitaient autrefois l'empire russe autrefois uni y ont servi. Pour les Bulgares, avant le 140e anniversaire de la libération de la Bulgarie de l'esclavage ottoman, ils étaient tous Russes! Et seulement la confrontation entre la Russie et l'Ukraine, obligée de revoir ce postulat, et désormais d'appeler tous les peuples à part, puisqu'ils n'ont rien à voir avec la Russie moderne et sa politique.
    Si pour être cohérent chronologiquement, alors pour une compréhension correcte des événements dans les Balkans à la veille de la Première Guerre mondiale, il faut aussi connaître la situation après les deux guerres des Balkans, lorsque la Serbie orthodoxe et la Grèce orthodoxe, en alliance avec la Turquie, ont coupé un tiers du territoire bulgare, et la Russie en 1913. L'année a pris le parti de la Serbie contre la Bulgarie et a refusé d'aider au retour des terres bulgares. Alors, qui a trahi qui est une grande question. À propos, et cela est correctement noté par l'auteur, c'est la Serbie qui a entraîné la Russie dans la Première Guerre mondiale. Ce n'est qu'au front que les Bulgares et les Russes (Russes) se sont retrouvés dans des tranchées opposées, que la "fraternisation" a commencé (c'est pourquoi les frères!). En se souvenant de cela, Hitler n'a pas exposé les unités bulgares alliées à la Wehrmacht sur le front de l'Est!
    Et plus sur la trahison. L'URSS accepta en principe de rejoindre le bloc «Axe Berlin-Rome-Tokyo», que la Bulgarie entendait rejoindre, avec d'autres pays, seule l'URSS s'abandonna au camp ennemi, les Anglo-Saxons, tandis que les Bulgares restèrent.
    Oui, et l'Armée rouge ne peut pas être qualifiée de «libération» de la Bulgarie. Les Bulgares ont lancé un ultimatum aux Allemands et ils ont quitté son territoire. Et puis les unités soviétiques y sont entrées, ont occupé tout le pays et ... ont déclaré la guerre à la Bulgarie. Puis le gouvernement communiste fantoche a été porté au pouvoir, en même temps que les membres de l'ancien cabinet punissaient. Qu'est-ce que c'est, quelle que soit l'occupation? D'ailleurs, aucune médaille correspondante n'a été instituée en URSS pour la «libération» de la Bulgarie ou de Sofia, car il n'y a pas eu de libération elle-même. L'URSS le savait. Pourquoi ne veulent-ils pas savoir maintenant?
    Je pense à la façon dont l'URSS, craquant aux coutures, a abandonné la Bulgarie, dans laquelle toute l'industrie et l'agriculture étaient emprisonnées exclusivement sous le CAEM, il est possible de ne pas parler. Le pays s'est immédiatement retrouvé sans marché de vente et sans touristes soviétiques, c'est-à-dire sans 98% du budget. Sans la capacité de sortir par vous-même. Où pouvait-elle aller? Naturellement, à l'Ouest. Et la Russie s'est détournée de l'Occident.
    1. Eee aaa Офлайн Eee aaa
      Eee aaa (Eee Aaa) 16 septembre 2019 12: 47
      0
      Il est impossible de décrire plus simplement ce qui s’est passé en Bulgarie au XXe siècle et au début du XXIe siècle!
  16. les alatanas Офлайн les alatanas
    les alatanas (Alexandre Atanasov) 16 septembre 2019 19: 41
    0
    La russophobie dans les médias bulgares, ainsi que la bulgarophobie dans les médias russes, sont payées au même endroit. Devinez d'où.
  17. Andrey Vylev Офлайн Andrey Vylev
    Andrey Vylev (Andrey Vylev) 4 Octobre 2019 00: 19
    0
    La Bulgarie n'est pas gouvernée par des bulgares, mais par des juifs. Bien sûr, il y a aussi des Bulgares qui travaillent pour eux. Et pourquoi Necropny ne dit-il pas d'abord qui contrôle son Ukraine et la Russie, qui les pousse l'un contre l'autre et où vont-ils aujourd'hui ???
  18. Nikolay ZAMYATIN Офлайн Nikolay ZAMYATIN
    Nikolay ZAMYATIN (Nikolay ZAMYATIN) 15 Octobre 2019 19: 19
    0
    Joliment aménagé! Mais pour une raison quelconque, pas un mot sur le nombre de fois où la Russie, l'URSS et encore la Russie ont trahi la Bulgarie? Pourquoi ne dit-on pas que la Bulgarie a été une "porte d'entrée" pour la prise de Constantinople et le débarquement de "son" empereur et patriarche, et la libération du "peuple bulgare slave fraternel" n'est qu'une déclaration, pour ainsi dire, une excuse? Pourquoi pas un mot que la Russie a libéré la Bulgarie, puis l'a rendue aux Turcs, en la divisant en deux. Pourquoi y a-t-il un silence complet, que dès que la Bulgarie a commencé à se battre avec quelqu'un, la Serbie orthodoxe, toujours soutenue par la Russie, a plongé un couteau dans le dos de la Bulgarie? La Russie a refusé à la Bulgarie dans son désir de rendre les terres conquises par la Serbie, et l'Allemagne a accepté! L'URSS, ayant accepté d'entrer dans «l'Axe» Berlin-Rome-Tokyo, quitta la Bulgarie avec les Allemands, et elle-même déserta dans le camp de leurs ennemis, les Anglo-Saxons. Et puis il a déclaré la guerre à la Bulgarie, quand elle a rempli toutes les conditions et expulsé les Allemands de son territoire ... Comme l'URSS qui s'effondre n'était pas à la hauteur de la Bulgarie, complètement «aiguisée» sous les GOST soviétiques, cela n'a même aucun sens de parler. Et le fait que la Fédération de Russie, représentée par Poutine, qui, après des négociations avec Erdogan, n'est pas venue signer le traité South Stream et a déclaré que le projet était clos, a refusé à la Bulgarie et à South Stream de se conformer aux exigences de la Charte européenne de l'énergie et de les respecter à fond. pour la Turquie et le Turkish Stream, bien que la Turquie ne soit même pas membre de l'UE, comment est-ce? Apprenez le matériel!
  19. Ha Hahov Офлайн Ha Hahov
    Ha Hahov (Ha Hahov) 11 novembre 2019 19: 07
    -1
    Je me demande quand les Russes commenceront enfin à étudier leur propre histoire pour ne pas écrire de bêtises. Qui, qui, combien, pourquoi vendu - une longue conversation et il est inutile de la mener avec des personnes qui ne connaissent pas et ne veulent pas connaître leur histoire. Et donc, désinvolte, les Bulgares ont trahi les Russes, le RI, l'URSS et la Russie d'environ un tiers de moins.
  20. Ravshan Офлайн Ravshan
    Ravshan (Jamshut) 4 décembre 2019 12: 19
    -3
    a commencé à répéter que l'entrée de l'Armée rouge en Bulgarie en 1944 n'était pas du tout une libération, mais une véritable «occupation»

    Bien sûr, l'attaque de l'URSS contre la Bulgarie en 1944 était un acte d'agression, suivi d'une occupation prolongée du pays.

    Selon l'un d'eux, les Bulgares semblent être presque le principal «Judas du monde slave»

    En fait, les Bulgares, les Serbes, etc. - ce ne sont pas du tout des Slaves. C'est le soi-disant. "Slaves du Sud".
    Ce terme a été inventé à la fin des Romanov, dans le but de justifier l'expansion de la Russie dans les Balkans et là, vers les détroits désirés.
    Les vrais Slaves sont les Polonais, les Slovaques, les Tchèques, les Russes (y compris les Transcarpates), les Litvins (il n'en reste aujourd'hui que des Biélorusses), les Russes (ce sont des Petits Russes sous les Romanov), ainsi que les "Russes soviétiques" (ce sont aussi de Grands Russes sous les Romanov).
    Il n'y a jamais eu de similitude génétique entre les Slaves et les "Slaves du Sud".
    PS Pour ceux qui ne le savent pas, le terme Tatar-Mongols (et en général, Mongols) a également été inventé sous les Allemands Romanov. Tout au long de leur histoire avant cela, les Mongols modernes, à la fois de la République populaire mongole et de la RPC, étaient appelés Mandchous (en Tartarie, en Moscovie, en Russie, au début, chinois).

    La Russie a honnêtement essayé de rétablir l'ordre dans la maison de fous des Balkans.

    Oui? Et qui l'a autorisée à faire ça? Qui lui a posé la question?
    Cela ne s'appelle pas «mettre les choses en ordre», cela s'appelle «imposer leurs propres règles».

    Ainsi commença la tendre amitié de la Bulgarie avec le Troisième Reich, qui devint plus tard une alliance militaire.

    L'auteur «oublie» de dire qu'exactement au même moment il y avait une forte amitié entre le Reich et l'URSS. Qui est devenu plus tard une alliance (dans la guerre avec la Pologne en 1939).
    Eh bien, et le fait que le Reich ait plus tard changé d'avis et attaqué l'URSS en 1941, il n'a pas consulté les Bulgares à ce sujet.
    Et même dans de telles conditions, la Bulgarie a refusé d'entrer en guerre contre l'URSS. En conséquence, l'URSS elle-même a attaqué la Bulgarie en 1944.

    Qui êtes-vous, maladivement, "occupé" si Sofia se tournait deux fois vers Moscou avec une demande d'admission à "l'Union incassable"?!

    Pas Sofia.
    Et pas la Bulgarie.
    Et pas les bulgares.
    Et les marionnettes et les goules soviétiques, les communistes bulgares. Ce qui, en fait, n'était absolument pas légitime. Et avec le même succès, ils pourraient aussi demander à faire partie de la civilisation martienne.

    Et non sans raison: à l'époque de Khrouchtchev, des réparations de guerre décentes d'un montant de 70 millions de dollars «pendaient» encore à la Bulgarie, et Moscou aurait dû résoudre des problèmes dont le paiement.

    70 millions pour l'URSS, ce n'était rien du tout. Pas même de l'argent de poche, mais juste un changement par rapport au bas du portefeuille.

    Ayant choisi l’Union européenne et l’OTAN comme amis, s’étant engagée sur la voie d’une russophobie ingrate et vicieuse, la Bulgarie a tout simplement mis une fois de plus sur le mauvais cheval. Ils ne l'ont tout simplement pas encore réalisé ...

    L'auteur n'a pas encore réalisé grand-chose.
    Et le Bulgare moyen aujourd'hui (fin 2018), grâce à l'adhésion de la Bulgarie à l'Union européenne, est presque deux fois plus riche que le Russe moyen (193%). Son bien-être est tout à fait comparable à celui du Polonais moyen (194% du niveau du Russe moyen). Tout résident de la région de Kaliningrad vous dira comment vivent les Polonais. Et ceci, Marfa Vasilievna, n'est que le début.
  21. olpin51 Офлайн olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 3 June 2020 16: 50
    0
    Il y a un dicton: on n'attend pas le bien du bien.