"Le poulet n'est pas un oiseau": combien de fois la Bulgarie a-t-elle trahi la Russie?

Une démarche pointue de la Sofia officielle, dont les représentants, chantant avec les russophobes professionnels polonais et alternativement doués de la Baltique Les politiciens, a commencé à insister sur le fait que l'entrée de l'Armée rouge en Bulgarie en 1944 n'était pas du tout une libération, mais une véritable «occupation», peut difficilement être qualifiée d'extraordinaire. Hélas, nous devons admettre que la politique de ce pays vis-à-vis de notre État s'est toujours distinguée, dirons-nous, par une responsabilité sociale réduite.





Oui, pratiquement, l'absence totale d'un tel ... Quel drapeau flottait sur l'immensité de notre patrie n'avait pas d'importance en principe. La Bulgarie a été notre adversaire dans deux guerres mondiales menées à la fois contre l'Empire russe et contre l'URSS. Et ceci - malgré le fait qu'elle n'ait reçu son statut d'État que des mains de la Russie ...

Il y a plusieurs points de vue sur cette question. Selon l'un d'eux, les Bulgares semblent être presque les principaux «Judas du monde slave», frappant invariablement leurs propres sauveurs et libérateurs dans le dos. Il y a cependant une autre opinion: ils disent, ils ne nous doivent rien, et qu'est-ce qui est si mauvais, si on y regarde, la Bulgarie a fait la Russie ?! Eh bien, elle était régulièrement répertoriée comme alliée de l'Allemagne lorsqu'elle était en guerre avec notre pays ... Donc c'est de la politique, pas une vraie guerre! Pourquoi se sont-ils accrochés aux pauvres «frères»? Eh bien, ils ont toujours voulu le meilleur. Eh bien, et il s'est avéré, comment cela s'est avéré. La vérité, comme d'habitude, se situe quelque part au milieu. Nous allons donc essayer de le trouver, en abandonnant les opinions extrêmes et en nous tournant vers les faits historiques.

"Grande Bulgarie" sur le sang russe

Commençons peut-être par l'affirmation que sans les soldats russes, aucune Bulgarie sur la carte du monde n'existerait du tout. Vrai? Sainte vérité! Après avoir été sous le joug ottoman pendant environ un demi-mille ans, le pays en a été réellement libéré par les troupes de l'Empire russe qui, en 1877, déclara la guerre aux Turcs, qui à l'époque étaient loin d'être les plus faibles opposants. Pour être honnête, il convient de noter qu'au départ, Saint-Pétersbourg était contre une telle solution à la question et a tenté d'agir de manière diplomatique. La Serbie et le Monténégro, se précipitant dans la bataille contre les "oppresseurs ottomans", ont été strictement avertis:



D'ailleurs, c'est ainsi que cela s'est passé à la fin ... Sans aucun doute, les Serbes sont entrés en guerre contre les Turcs, en comptant uniquement sur l'intervention des Russes, qui "ne laisseront pas mourir leurs frères slaves". Et après tout, ce qui est caractéristique, elles ne se sont pas trompées, les salopes! Forcé d'envoyer en enfer toutes les conférences et accords de paix signés plus tôt, l'empereur Alexandre II a donné l'ordre de forcer le Danube. En même temps, cependant, ayant assuré auparavant la neutralité de «l'Europe éclairée», qui soutenait traditionnellement les Turcs dans toutes leurs escapades anti-russes.

Cependant, le fait que les Britanniques entreraient tôt ou tard dans la situation était clair dès le départ. La guerre, comme d'habitude, était planifiée «petite, rapide et victorieuse». En conséquence, tout s'est transformé en près d'un an de batailles sanglantes, qui ont été menées à la fois dans les Balkans et dans le Caucase. Shipka et Plevna, Ardahan et Kars ont été ajoutés aux lieux de gloire des armes russes. Pour la victoire dans cette guerre et la liberté des «frères» bulgares (pas du tout, d'ailleurs, pas désireux de se battre avec leurs propres oppresseurs), les Russes ont payé 15 mille et demi tués au combat, 7 mille sont morts de blessures. Dans le même temps, la recrudescence patriotique dans notre pays régnait simplement sans précédent: tout le monde était désireux d'aider les «frères-slaves» - des écrivains et autres «représentants de l'intelligentsia créative» à ceux qui devinrent plus tard la fleur de la médecine russe, en particulier la médecine militaire de terrain (Botkin, Pirogov, Sklifosovsky ). Bien sûr, il y avait plus d'avantages pour eux au premier plan que pour les ouvriers de la plume ... Cette guerre s'est terminée pour la Bulgarie de la manière la plus merveilleuse - obtenir son indépendance et une énorme expansion du territoire. Mais tout ce bonheur n'a pas duré longtemps.

Selon l'original, le traité de paix de San Stefano, la Bulgarie s'est avérée être presque une superpuissance balkanique avec accès à deux mers: la Méditerranée et la Noire. Cependant, l'émergence d'un tel État, qui, sans ambiguïté, resterait entièrement et complètement dans l'orbite politique de la Russie, Londres, pour laquelle tout renforcement de notre pays (et même de l'Europe!) Équivalait à une vague de la faucille (vous savez - pourquoi), exaspérante limite extrême. En vérité, ceux qui n’étaient pas satisfaits d’une redistribution aussi radicale des frontières se trouvaient dans les Balkans eux-mêmes - les mêmes Serbes que les Roumains, par exemple. L'air sentait clairement une nouvelle guerre à laquelle Saint-Pétersbourg n'était décidément pas préparée. Les Britanniques ne sont, après tout, pas des Turcs. Et les batailles avec ces derniers ont une fois de plus montré le retard de l'armée russe en matière d'armes, d'équipement et bien plus encore. Les mêmes fusils que les Ottomans avaient étaient bien meilleurs ... Conscient de la fierté de la guerre de Crimée pas si ancienne qui tourmentait la monarchie, Alexandre II recula. La Russie a rendu aux Turcs beaucoup de choses, «prises à la baïonnette» dans un combat loyal, et les Bulgares ont eu du mal. En vertu d'un nouveau traité conclu à Berlin, leurs territoires nouvellement acquis ont été coupés par trois! Sofia, semble-t-il, a obtenu son indépendance d'Istanbul, mais exactement ce qu'il semble. L'État était une principauté vassale de l'Empire ottoman. Eh bien, il y a bien d'autres moments, extrêmement désagréables, en fait, qui ont marqué le début de toute une série de guerres et de conflits.

"Une trahison impossible s'est produite ..."

Les mots du sous-titre sont tirés par moi du manifeste de l'empereur russe Nicolas II, annoncé le 5 octobre 1915. Ce jour-là, l'Empire russe a déclaré la guerre à la Bulgarie, qui avant cela a non seulement rejoint la «Triple Alliance» hostile à notre pays, mais a également attaqué la Serbie. Dans le discours du monarque au peuple russe, il y a beaucoup de mots amers sur l'intérêt personnel, la trahison et le fratricide, cependant, essayons de considérer la question d'un point de vue purement pragmatique. Eh bien, comme les Bulgares eux-mêmes l'ont toujours fait. Ici, il faut commencer par le fait qu'à cette époque, ce n'était pas un «frère» assis sur le trône de Bulgarie, mais Ferdinand I Coburg, d'origine purement austro-allemande. Aucune idée de «fraternité slave», de «foi commune» et de moments similaires ne le touchait du tout. Cependant, ce n'est pas la seule chose. Il ne faut pas oublier qu'avant cela, en Europe, l'un après l'autre, deux conflits armés, qui portaient le nom de guerres des Balkans, se sont éteints. Ici et maintenant, nous n'entrerons pas dans les questions les plus difficiles de savoir qui doit quoi à qui et qui veut quoi de qui. Sinon, nous errerons dans une telle jungle dont Susanin n'a jamais rêvé ... Arrêtons-nous sur ce que la Bulgarie voulait. Des territoires qu'elle voulait! Et de Serbie, de Roumanie et de Grèce. Bref, il y a plus de tout.

La Russie a honnêtement essayé de rétablir l'ordre dans la maison de fous des Balkans. En même temps, n'intervenez pas là-bas avec la force militaire. Cela s'est avéré nul. Les griefs et revendications mutuels se multiplient, les appétits grandissent. Quelqu'un, à la recherche d'alliés pour leur satisfaction, le plus - le plus, a commencé à se tourner vers l'Ouest, et non vers l'Est. À propos de Sofia, dans ce cas, et de la parole. Si les mêmes Serbes mettent un cochon sur l'empire russe, l'injectant dans la Première Guerre mondiale, alors les Bulgares ont simplement décidé de l'utiliser pour mettre en œuvre leurs propres plans d'extension des frontières. Les Allemands et les Autrichiens promettent-ils la Serbie et la Macédoine? À la perfection! Nous nous battrons pour eux ... La Serbie est "formidable" perle sur Vienne, en espérant que la Russie se lancera dans le combat. Elle est montée sur sa propre tête ... Et les Bulgares, sans plus tarder, les ont pris et poignardés tous les deux dans le dos. Pas tout de suite, cependant, mais une année entière pour que le blaziru joue à la "neutralité". Vient ensuite la mobilisation et l'entrée dans la guerre de pas moins de 300 XNUMX «frères» qui ont commencé avec enthousiasme à massacrer les Serbes, et très vite, qui se sont retrouvés au combat avec des soldats russes. Hélas, le discours selon lequel nos peuples ne se sont pas versés le sang sur le champ de bataille ne correspond pas du tout à la vérité. Comment renversé!

En 1916, sur le front roumain, bulgares et russes se rencontrent face à face et les combats sont très féroces des deux côtés. Quelqu'un à Saint-Pétersbourg, jusqu'à présent, s'attendait sérieusement à ce qu'une fois confronté à l'armée russe, les «frères» courraient se rendre en rangées et en colonnes. Ce n'était pas le cas! Les enfants et petits-enfants de ceux qui ont été «sauvés de la captivité turque» de moins de quatre décennies ont combattu avec les descendants de leurs libérateurs, selon les souvenirs des participants aux batailles, «désespérément». En outre, il existe des preuves d'atrocités perpétrées par les Bulgares contre la population civile, dans lesquelles ils ont presque dépassé les très notoires bashi-bazouks ottomans, dont la Russie a demandé le salut en 1877. La presse russe de ces années donne une image très claire de la colère, du ressentiment et de la perplexité qui régnaient dans notre pays face à un tel tournant. Ils n'appelaient pas «frères» autrement, comme Judas et les vendeurs du Christ, et les soldats du front, en colère beaucoup plus contre eux que contre les mêmes Autrichiens ou Allemands, disaient que pour une tromperie sans précédent de Sofia, il ne fallait «laisser aucune pierre sur calcul "...

«Drang nah ...» en bulgare

Depuis la Seconde Guerre mondiale, la situation s'est répétée presque une à une. Sofia, qui en 1918 s'est retrouvée dans le camp des perdants et, en conséquence, s'est retrouvée avec le nez, a de nouveau démangé ses mains pour des conquêtes et des gains territoriaux. En fait, toute la période d'après-guerre n'est devenue pour la majorité absolue des pays européens que le moment de se préparer à un nouveau conflit, et la Bulgarie ne faisait pas exception. Au début, ils ont été guidés par Paris et Londres, y extrayant 1937 millions de dollars de prêts en 10 pour rééquiper l'armée. Mais un an plus tard, Berlin a offert beaucoup plus aux mêmes fins - 30 millions de Reichsmarks. De plus, il a laissé entendre de manière très transparente: "Quant à la redistribution de l'Europe, les gars - c'est ici!" Ainsi commença la tendre amitié de la Bulgarie avec le Troisième Reich, qui devint plus tard une alliance militaire. Au fil du temps, le pays a déployé la plus large propagande pro-allemande, puis ses propres mouvements et partis nazis sont apparus. Ouais, et ces comédiens ont décidé de s'adresser aux Aryens ... En tout cas, la persécution des juifs s'y est déroulée assez sérieusement. Cependant, d'un autre côté, Sofia ne voulait pas non plus se disputer finalement avec l'Union soviétique. Les relations diplomatiques ne furent pas rompues même après le 22 juin 1941, et dans le pays où l'Abwehr allemande se sentait chez elle, dès 1940, les agences de renseignement soviétiques et hitlériennes commencèrent avec enthousiasme à «s'ébattre», réglant les relations. C'était amusant...

Oui, au départ, les «frères», comme d'habitude, ne voulaient pas s'impliquer personnellement dans une bagarre. Depuis leur territoire, les nazis ont bombardé la Grèce et la Yougoslavie, au début de 1941, les troupes nazies sont entrées dans le pays, mais pas en tant que forces d'occupation, mais, comme on le croyait, en utilisant la Bulgarie comme base opérationnelle. Cependant, il était parfaitement clair pour tout le monde - claquez des doigts à Hitler - et il n'y aurait pas de point humide de l '«indépendance» bulgare.

En cours de route, Sophia a eu un avant-goût, et bientôt ses troupes ont déjà déménagé sur de nouvelles terres, gracieusement accordées par le Führer et le Duce. Les Bulgares en 1940-1941 hapanuli avec leur aide pas mal - plus de 42 mille kilomètres carrés de territoires, avec une population de près de 2 millions de personnes. Oui, ils ne se sont pas vraiment battus contre l'Armée rouge, même si Hitler l'exigeait constamment. Mais chaque unité militaire bulgare opérant en territoire grec ou yougoslave libère des régiments et des divisions pour la Wehrmacht, qu'il peut transférer sur le front de l'Est. L'arithmétique de la guerre ... Eh bien, inutile de parler des énormes approvisionnements militaires qui allaient régulièrement de la Bulgarie au IIIe Reich, ainsi que des soldats allemands qui ont massivement amélioré leur santé sur son territoire hospitalier. En 1943, surtout après Stalingrad, les choses ont empiré. Les Grecs ont commencé à se rebeller, les bombes des Britanniques et des Américains, avec lesquels la Bulgarie avait «combattu» depuis 1941, sont tombées sur le pays. L'essentiel, c'est qu'à Sofia, ils ont commencé à comprendre qu'à nouveau, bon sang, ils avaient misé sur le mauvais cheval. Le tsar Boris, qui a tenté de corriger cette omission, a fait un trajet extrêmement infructueux jusqu'à Berlin. Qu'il soit mort, presque aussitôt en arrivant de là, du poison versé, ou d'avoir communiqué avec le Führer dans la clé: "Boris, tu as tort!", Restait un mystère.

Après cela, les Bulgares ont cessé surtout de trembler, attendant patiemment le dénouement. Il est venu en 1944. Les Fritz, vaincus en Roumanie, malgré les faibles cris indignés des «frères» à propos de la «neutralité», ont déversé de toutes parts «nah mère patrie» sur le territoire de la Bulgarie. technique et des armements pour regrouper et tuer à nouveau nos soldats. Le gouvernement soviétique a demandé à deux reprises officiellement la fin de cette anarchie, la considérant comme une assistance directe et une assistance à la Wehrmacht. À cette époque, un cirque uniforme avait lieu à Sofia - un gouvernement en a remplacé un autre, essayant de s'asseoir sur toutes les chaises en même temps. Le pic de l'idiotie a été l'annonce par le prochain Premier ministre, le 5 septembre 1944, de la guerre contre l'Allemagne ... avec un retard de 72 heures, pendant lequel cette décision a été gardée dans la plus stricte confidentialité. De Moscou - y compris. La patience loin d'être angélique du camarade Staline a rompu et le 5 septembre, l'URSS a déclaré la guerre à la Bulgarie. Cela a cependant duré jusqu'à 4 jours, après quoi les «frères», qui ont soudainement repris leurs esprits, ont de nouveau changé de chaussures et, ayant reçu des armes de l'Armée rouge pour 5 divisions d'infanterie, sont partis écraser les alliés d'hier - Allemands, Hongrois et Roumains. Nous nous sommes battus, nous devons leur donner leur dû, pas mal. Nous avons même eu l'honneur de marcher sur la Place Rouge lors du défilé de la victoire. C'était, pour quoi ...

16e république. Échoué ...

En récompense d'un tel zèle, Staline, en 1947, à la Conférence de paix de Paris, a tordu un biscuit aux Grecs, qui, sur la suggestion des Britanniques, ont tenté d'arracher un milliard de dollars aux Bulgares pour l'occupation. Il est clair que Sofia n'aurait pas eu ce genre d'argent, même si elles avaient vendu tout le pays par pierre ... Au fait, certaines personnes tentent aujourd'hui d'affirmer qu'Hitler n'a pas réussi à entraîner les Bulgares vers le front de l'Est parce qu'ils «se souvenaient de leur libération du Joug turc »et ressentit une terrible gratitude. Ouais, comment ... En 1915, cela les a-t-il sérieusement perturbés? Surtout compte tenu du fait qu'alors ils se battaient juste contre l'Empire russe qui les a libérés, et non contre l'URSS, qui n'avait rien à voir légalement avec cela. Le point ici, j'en suis sûr, est différent. En 1941, Sofia voyait parfaitement bien que l'Union soviétique n'était pas la Russie tsariste. Et Joseph Staline n'est pas du tout Nikolai Romanov. Ceci, peut-être, dans ce cas, écraser et ne pas remarquer. Eh bien, au moins cette fois, il était assez intelligent ... Vyakaya aujourd'hui quelque chose sur «l'occupation soviétique», les Bulgares oublient timidement comment ils ont eux-mêmes été déchirés à l'URSS, essayant d'y arriver, pardonnez-moi avec des mots, même si farci. Qui vous a «occupé» les malades si Sofia s'est tournée deux fois vers Moscou pour lui demander de l'accepter dans «l'Union incassable»?!

La première tentative a été faite sous Khrouchtchev, en 1963. Le second - déjà sous "cher Leonid Ilitch". Le leader bulgare de l'époque, Todor Zhivkov, déclarait ouvertement que son pays ne pouvait être souverain et indépendant «qu'à l'intérieur de l'Union soviétique»! Cependant, les deux secrétaires généraux ont refusé une proposition aussi «enviable». Et non sans raison: à l'époque de Khrouchtchev, des réparations de guerre décentes de 70 millions de dollars étaient encore «accrochées» à la Bulgarie, et Moscou aurait dû résoudre des problèmes dont le paiement. Et plus tard, ils ont parfaitement compris ce que Sofia voulait - s'asseoir sur le cou de l'URSS en termes économiques non plus indirectement, à travers le économique assistance mutuelle, mais directement et pour toujours. Les tomates en conserve bulgares dans nos magasins n'étaient de toute façon pas traduites et les stations locales recevaient régulièrement des citoyens soviétiques. C'est alors que la chose même est née parmi le peuple:



Alors, quel était l'intérêt de construire un jardin - il y avait suffisamment de leurs propres freeloaders.

Comment devons-nous prendre les attaques dégoûtantes d'aujourd'hui des autorités bulgares? Oui, comme d'habitude: avec la conscience de leur fatalité, avec dégoût, avec indignation. À ce stade, celui qui l'aime le plus. Le meilleur de tous, en termes simples, crachez et moulez. Ayant choisi l’Union européenne et l’OTAN comme amis, s’étant engagée sur la voie de la russophobie ingrate et vicieuse, la Bulgarie s’est simplement mise à nouveau sur le mauvais cheval. Ils ne l'ont tout simplement pas encore réalisé ...