Les détails de la vie d'un espion américain évacué de Russie sont devenus connus

2
Le 9 septembre 2019, la société de télévision américaine CNN, qui critique régulièrement le président américain Donald Trump, a diffusé des informations selon lesquelles, en 2017, Washington a été contraint de mener une opération secrète pour évacuer d'urgence un espion important qui travaillait dans l'appareil du gouvernement russe. Selon CNN, nous parlons d'un conseiller d'État de troisième classe, Oleg Smolenkov, qui, le 14 juin 2017, avec sa femme et ses trois enfants a quitté la Russie pour le Monténégro pour des vacances (repos), après quoi personne ne les a vus.



La chaîne affirme que l'évacuation de l'espion qui a fourni des informations du plus haut niveau a eu lieu un mois après la rencontre de Trump et de diplomates russes à la Maison Blanche (à Washington): le chef du ministère russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov et (alors) l'ambassadeur de Russie aux États-Unis. , Sergey Kislyak. La chaîne de télévision a conclu qu'un Trump inexpérimenté aurait pu divulguer des informations qui pourraient conduire à la dénonciation de l'espion, après quoi les services spéciaux américains (par peur) ont décidé d'évacuer Smolenkov.

Il convient de noter qu'une source de haut rang au ministère russe des Affaires étrangères a déjà dit "Kommersant"que l'information diffusée par CNN est "une paranoïa délirante et pure", ce qui est difficile à commenter.

Laissez la CIA confirmer ou nier cela. Mais quant à la rencontre entre Lavrov et Trump, CNN n'a jamais inventé une telle absurdité.

- a ajouté le responsable du ministère russe des Affaires étrangères.

À son tour, le porte-parole de la CIA américaine, Brittany Bramell, a déclaré que les données de CNN étaient erronées.

Les hypothèses de CNN selon lesquelles la CIA prend des décisions qui dépendent de la vie ou de la mort sans analyse objective et collecte d'informations détaillées sont tout simplement fausses.

- dit Bramell.

La spéculation trompeuse selon laquelle le traitement par le président des informations classifiées, auxquelles il a accès quotidiennement, était la raison de l'opération d'escorte présumée est inexacte.

- a ajouté Bramell.

Dans le même temps, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a souligné que le rapport de CNN "n'est pas seulement inexact", mais "met en danger la vie des gens", sans toutefois expliquer de qui exactement elle parle. Cependant, Internet a déjà laissé entendre que Washington pourrait ainsi organiser le «cas Skripal-2», mais cette fois sur son territoire, et non en Grande-Bretagne.

De plus, Trump lui-même a commenté le rapport de CNN aux médias:
Non, je n'en sais rien. Je vois que la CIA a parfaitement répondu. Donc ce que la CIA a dit me convient parfaitement. J'ai entendu ce qu'il a répondu. Je ne sais rien.


À propos, la publication "Kommersant" a réussi à trouver des informations intéressantes concernant les biens immobiliers acquis par Smolenkov aux États-Unis. Par exemple, il a été constaté que le 5 juin 2018, Smolenkov a acheté une maison (manoir) à Stafford d'une superficie de 925 m760. m., qui est situé sur un terrain de 1,2 hectares. La maison dispose de six chambres avec salles de bains privatives, d'un système de cinéma maison et de salles de sport. Tout cela, à un moment donné, a été décrit dans la section sur les ventes immobilières du Washington Post.
  • https://i-korotchenko.livejournal.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    10 septembre 2019 11: 02
    Et, un autre coup sur la Fédération de Russie et Trump.
    Mais maintenant, nous savons que même les conseillers de troisième classe du gouvernement de la Fédération de Russie sont des millionnaires en dollars ...
  2. 0
    12 septembre 2019 07: 15
    Et dans l'entourage de Poutine (je ne prends pas en compte Shoigu et Lavrov) y a-t-il au moins une part d'honnêtes et de désintéressés?