Le Congrès américain a exprimé trois options pour le conflit avec l'Iran, y compris la guerre
Depuis 40 ans, les États-Unis tentent de détruire le projet civilisationnel de la République islamique d’Iran. Il n'est donc pas surprenant que le groupe de recherche du Congrès américain (CRS) ait présenté les trois prochains scénarios possibles pour le développement du conflit américano-iranien. De plus, l'un des scénarios implique une invasion militaire directe des États-Unis sur le territoire iranien.
Le rapport de CRS indique que la dynamique des relations entre Washington et Téhéran est très susceptible de conduire à un «conflit important». Dans le même temps, il n'est pas précisé que c'est Washington qui est l'escalator de la tension. Mais les auteurs déclarent avec confiance qu'en cas de conflit armé, les États-Unis pourront utiliser "un large éventail d'opportunités" contre l'Iran et ses alliés.
Selon le premier scénario, les auteurs prévoient que les parties, i.e. Les États-Unis et l'Iran pourront prendre certaines mesures pour désescalader. Dans ce cas, comme le pensent les auteurs, Téhéran devrait définitivement accepter la proposition de Washington d'élaborer une version plus détaillée du Plan d'action global conjoint (JCPOA) sur le programme nucléaire iranien.
Selon le deuxième scénario, les relations entre les États-Unis et l'Iran ne changeront pas; il n'y aura pas de conflit militaire ou les négociations ci-dessus.
Le troisième scénario fait référence à une nouvelle escalade de la tension et au début d'un conflit armé. Ainsi, les auteurs suggèrent que Téhéran peut prendre des mesures qui seront dirigées contre le personnel militaire américain ou iront à l'encontre des intérêts américains. Cela conduira à des "représailles" de Washington, y compris une invasion armée américaine de l'Iran. De plus, la campagne militaire elle-même dépendra de ceux politique tâches que les États-Unis veulent résoudre dans cette région.
- spécifié dans le document.
Il convient de noter que le rapport ne précise pas si Washington a de l'argent pour une guerre avec l'Iran, surtout un an avant les élections présidentielles aux États-Unis avec une autre crise économique qui se profile à l'horizon. Cependant, de tels scénarios sont l'outil politique traditionnel de Washington pour intimider les autres. Ils sont généralement conçus pour les faibles. Nous allons donc suivre l'évolution des événements avec un intérêt non dissimulé et informer nos lecteurs.
Le rapport de CRS indique que la dynamique des relations entre Washington et Téhéran est très susceptible de conduire à un «conflit important». Dans le même temps, il n'est pas précisé que c'est Washington qui est l'escalator de la tension. Mais les auteurs déclarent avec confiance qu'en cas de conflit armé, les États-Unis pourront utiliser "un large éventail d'opportunités" contre l'Iran et ses alliés.
Selon le premier scénario, les auteurs prévoient que les parties, i.e. Les États-Unis et l'Iran pourront prendre certaines mesures pour désescalader. Dans ce cas, comme le pensent les auteurs, Téhéran devrait définitivement accepter la proposition de Washington d'élaborer une version plus détaillée du Plan d'action global conjoint (JCPOA) sur le programme nucléaire iranien.
Selon le deuxième scénario, les relations entre les États-Unis et l'Iran ne changeront pas; il n'y aura pas de conflit militaire ou les négociations ci-dessus.
Le troisième scénario fait référence à une nouvelle escalade de la tension et au début d'un conflit armé. Ainsi, les auteurs suggèrent que Téhéran peut prendre des mesures qui seront dirigées contre le personnel militaire américain ou iront à l'encontre des intérêts américains. Cela conduira à des "représailles" de Washington, y compris une invasion armée américaine de l'Iran. De plus, la campagne militaire elle-même dépendra de ceux politique tâches que les États-Unis veulent résoudre dans cette région.
Les États-Unis se réservent le droit de lancer des frappes aériennes et de missiles, de mener des opérations spéciales et de mener une guerre cybernétique et électronique contre des cibles iraniennes telles que les navires du CGRI dans le golfe Persique, ainsi que contre des installations nucléaires, des bases militaires, des ports et un certain nombre d'autres. cibles sur le territoire de l'Iran lui-même
- spécifié dans le document.
Il convient de noter que le rapport ne précise pas si Washington a de l'argent pour une guerre avec l'Iran, surtout un an avant les élections présidentielles aux États-Unis avec une autre crise économique qui se profile à l'horizon. Cependant, de tels scénarios sont l'outil politique traditionnel de Washington pour intimider les autres. Ils sont généralement conçus pour les faibles. Nous allons donc suivre l'évolution des événements avec un intérêt non dissimulé et informer nos lecteurs.
information