Trump accuse le socialisme et le communisme d'avoir tué 100 millions de personnes

Lorsque certains dirigeants du monde occidental parlent, on a le sentiment qu'ils sont ouvertement délirants ou prennent le reste de l'humanité pour un retardé mental. Par exemple, lors de la 74e session de l'Assemblée générale de l'ONU à New York (USA), le président américain Donald Trump a déclaré que le spectre du socialisme est l'un des défis les plus sérieux pour le bastion de la «démocratie».




L'un des défis les plus graves pour notre pays est le spectre du socialisme, qui détruit la société et les pays. Les événements au Venezuela nous rappellent à tous que le socialisme et le communisme ne sont pas pour la justice, l’égalité, ni pour vaincre la pauvreté.

- dit Trump.

Selon Trump, le socialisme et le communisme ne sont nécessaires que pour que la classe dirigeante ait le pouvoir. Il a souligné que les États-Unis ne deviendront jamais un pays socialiste.

Au siècle dernier, le socialisme et le communisme ont tué 100 millions de personnes. Malheureusement, nous constatons au Venezuela que le nombre de morts dans ce pays augmente.

Trump a ajouté ostensiblement.

Il faut noter que ce n'est pas la première fois que Trump s'exprime de cette manière à propos du socialisme et du communisme. En 2018, depuis la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies, il a appelé le monde entier (toute l'humanité) à s'unir dans la lutte contre le socialisme.

Il convient de rappeler que relativement récemment, en termes historiques, dans une lutte inégale contre la «main du marché», les «droits de l'homme», la «liberté de conscience» et la «démocratie», environ 100 millions d'Indiens aux États-Unis sont tombés. Les réserves pour la population indigène y sont toujours conservées. Dans le même temps, la Grande-Bretagne, en élargissant son empire colonial, a détruit plus de 200 millions de personnes en Chine, en Inde, en Afrique et en Australie. La France a fait de même en Indochine et en Afrique, mais à une plus petite échelle. La Belgique microscopique, sous la direction du roi Léopold II, a détruit des millions d'habitants du Congo belge, un immense pays d'Afrique maintenant connu sous le nom de Zaïre, ou République démocratique du Congo.

Et après cela, Trump a l'audace de dire quelque chose sur le socialisme. En effet, par socialisme au XXe siècle, il entend sans aucun doute la lutte des colonies du monde entier contre la Grande-Bretagne, la France, la Belgique, les Pays-Bas (Hollande), l'Espagne et les États-Unis. Oui, oui, les États-Unis avaient aussi des colonies - les Philippines et Cuba. En outre, le socialisme et le communisme ont combattu le fascisme et le nazisme (originaires précisément de l'Occident) pendant la Seconde Guerre mondiale.

En même temps, nous ne sommes pas surpris par le cynisme de Trump, car pour lui et pour ceux comme lui, toute augmentation des garanties sociales pour les travailleurs est «socialisme et communisme». Cependant, nous espérons que, de la même tribune des Nations Unies, certains dirigeants d’États prendront le courage et exprimeront les résultats du colonialisme, exigeant une compensation appropriée. Après tout, le bien-être de la société occidentale moderne repose sur les millions de vies ruinées dans les colonies.
  • Photos utilisées: https://www.kp.ru/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 25 septembre 2019 10: 47
    -1
    Dans Trump donne ... - le socialiste lui-même, et roule aussi un tonneau pour le socialisme ... -Hahah ...
    1. Vyacheslav E. Офлайн Vyacheslav E.
      Vyacheslav E. (Vyacheslav Evdokimov) 25 septembre 2019 11: 16
      +2
      Seul le socialisme sauvera l'humanité de l'extermination barbare de toutes les ressources terrestres au profit des capitalistes, c'est déjà évident. Le capitalisme est la création d'une société de consommateurs irrépressibles, et il est maintenant nécessaire de passer à l'ascèse. Seulement nécessaire, plus d'attention à une personne, sa santé, une alimentation saine, une écologie saine.
    2. SavIgn Офлайн SavIgn
      SavIgn 25 septembre 2019 12: 35
      -4
      Citation: gorenina91
      Il donne à Trump ... - le socialiste lui-même, et il roule aussi un tonneau au socialisme ...

      Il roule le tonneau non pas vers le socialisme, mais vers le «socialisme soviétique» (probablement, pour éviter toute confusion, il est plus commode de l'appeler «communisme»). Ce qui n'a rien à voir avec le vrai socialisme. C'est un autre verbiage soviétique.
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 26 septembre 2019 14: 03
        +1
        Puisque vous êtes aussi à peu près des moins, je vais vous répondre ...

        Il roule le tonneau non pas vers le socialisme, mais vers le «socialisme soviétique» (probablement, pour éviter toute confusion, il est plus commode de l'appeler «communisme»). Ce qui n'a rien à voir avec le vrai socialisme. C'est un autre verbiage soviétique.

        Le "socialisme soviétique" n'est pas pire que tous les autres ... "les entreprises sociales-démocrates" ... - Et à bien des égards ...
        - En fait, en Russie, le socialiste ..., en tant que tel, a commencé à perdre nombre de ses principes sociaux ...
        - Après la Seconde Guerre mondiale, il n'était pas nécessaire de faire toutes sortes de "bizarreries particulières" et de tentatives de "se lier d'amitié avec les familles" avec l'état de cap-mi ...
        - La guerre est finie; le monde était divisé; ils ont fabriqué des bombes atomiques et ... et ... et ... et se sont dispersés dans différents coins ... Et pas de dettes pour l'URSS ... - pas de remboursement sous Lend-Lease ... ré ...
        - En URSS même, toutes les républiques et autonomies sont abolies (comme ayant rempli leurs fonctions), et la tâche est d'insuffler de nouveaux États européens en URSS, qui ont été libérés du fascisme et vaincus ... - c'est le seul moyen ...
        - Travailler ... - plus qu'assez ... - les jeunes n'ont pas le temps de traîner ... - étudier, travailler, construire, créer, créer ... - tout le Nord; tout le Sud; tout l'Orient; et la majeure partie de l'Occident ... - à votre service ... - Et il y a aussi Cosmos à venir ... - un champ de développement sans fin ... et de prospérité ...
        - Le sujet est vaste ...
        1. SavIgn Офлайн SavIgn
          SavIgn 1 Octobre 2019 14: 03
          -2
          Citation: gorenina91
          Le "socialisme soviétique" n'est pas pire que tout autre.

          Et pas pire que le national-socialisme allemand?

          Citation: gorenina91
          ... même Marx lui-même.

          Qui est Marx?
          Un perdant qui a écrit des bêtises dont personne n'avait besoin (au début)?

          Citation: gorenina91
          ..en Russie sots-m ..

          Il n'y avait pas de socialisme en Russie. Il était en URSS.

          Citation: gorenina91
          ..pas de retours de prêt-bail ...

          L'URSS n'a jamais payé un seul kopeck pour le prêt-bail. Parce que, en termes d'argent, c'était GRATUIT.

          Citation: gorenina91
          ... et la tâche est placée pour infuser de nouveaux États européens en URSS, qui ont été libérés du fascisme et vaincus ... - c'est le seul moyen ...

          Ceux. annexion des pays européens?
          Et qui permettrait à l'URSS de faire cela?
          De plus, les pays européens n'étaient pas libérés du fascisme. Ils ont été repris aux nazis (pas aux fascistes) comme butin.

          Citation: gorenina91
          .. étudier, travailler, construire, créer, créer ...

          Créer, étudier et créer dans une sorte de société esclavagiste appelée «socialisme soviétique»?
          Êtes-vous allé à l'école? Pourquoi un OEF en remplace-t-il un autre au cours de l'évolution?
          Le fait est que l'OEF propriétaire d'esclaves sous quelque forme que ce soit n'est PAS CONCURRENTIEL. Et il perd même face à l'OEF féodale. Sans parler du CEF capitaliste.
          Vous ne savez pas les choses de base.

    3. Saké Офлайн Saké
      Saké (Saké) 26 septembre 2019 13: 12
      0
      Les Allemands avaient aussi le socialisme, mais seulement pour leur propre nation ...
  2. Et en Amérique NEGROVES HANG! C'est terrible!
    1. Saké Офлайн Saké
      Saké (Saké) 26 septembre 2019 13: 13
      0
      Oui, et par e-mail. la chaise est envoyée, la plus brutale ...
  3. SavIgn Офлайн SavIgn
    SavIgn 25 septembre 2019 12: 29
    -4
    Trump a accusé le socialisme et le communisme d'avoir tué 100 millions de personnes.

    Les chiffres exacts attendent toujours leurs chercheurs. Mais une chose est sûre, les crimes étaient colossaux. Il semble qu'aucun nazi ou autre inquisiteur médiéval ne se trouvait à côté d'eux.

    Selon Trump, le socialisme et le communisme ne sont nécessaires que pour que la classe dirigeante ait le pouvoir.

    En URSS, il y avait une société sans classe (bien que le contraire ait été déclaré), donc il n'y avait pas de classe dirigeante. La société de classe est un stade supérieur de développement de la société, féodale. Et dans l'URSS esclavagiste, il avait un propriétaire (propriétaire). Au début, c'était Dzhugashvili seul, qui possédait tout: champs, prairies, cochons, petites gens, etc. Puis ce propriétaire (collectivement), après le coup d'État du palais à l'époque de Khrouchtchev, est devenu membre du Politburo du Comité central du PCUS.

    Malheureusement, nous constatons au Venezuela que le nombre de morts dans ce pays augmente.

    La relation entre le Venezuela et le socialisme et le communisme n’est pas tout à fait claire. Trump ne remarque-t-il pas Cuba sous son nez? Ou n'y a-t-il tout simplement pas de pétrole?

    Les réserves pour la population indigène y sont toujours conservées.

    L'auteur ne sait même pas ce qu'est une «réserve» et pourquoi la population autochtone des États-Unis s'accroche à ces réserves avec ses dents. Et il continuera à tenir.

    ... tué environ 100 millions d'Indiens aux États-Unis.
    La Grande-Bretagne, en élargissant son empire colonial, a tué plus de 200 millions de personnes. La Belgique microscopique, sous la direction du roi Léopold II, a détruit des millions de ses habitants.

    La traduction des flèches est un geste favori. "Ce que j'ai volé là-bas, regarde Vasya." Cependant, le Code criminel n'est pas d'accord avec cette approche.

    En effet, par le socialisme au XXe siècle, cela signifie sans aucun doute la lutte des colonies à travers le monde.

    Ici, dans le cours et les spéculations sont allées.
    En fait, la lutte de libération nationale n'a rien à voir avec le socialisme ou le communisme.

    En outre, le socialisme et le communisme ont combattu le fascisme et le nazisme (originaires précisément de l'Occident) pendant la Seconde Guerre mondiale.

    Et alors quoi?
    De plus, quand ils se sont battus et ensemble, la Pologne et l'Europe de l'Est ont déraillé.
    De plus, l'URSS n'a pratiquement pas combattu les nazis (il n'y avait qu'un corps expéditionnaire italien en URSS), seulement contre les nazis.

    Cependant, nous espérons que, de la même tribune des Nations Unies, certains dirigeants d’États prendront le courage et exprimeront les résultats du colonialisme, exigeant une compensation appropriée.

    Déplacera à nouveau les flèches.

    Après tout, le bien-être de la société occidentale moderne repose sur les millions de vies ruinées dans les colonies.

    La déclaration est extrêmement impudente. Le système colonial n'existe pas de sitôt depuis 100 ans. Et le niveau de vie des «colonialistes» ne cesse de croître. Dans le même temps, le niveau de vie des «colonies libérées» ne fait essentiellement que baisser.
    1. Saké Офлайн Saké
      Saké (Saké) 26 septembre 2019 13: 23
      -2
      Reprocher aux colons blancs aux États-Unis d'avoir tué beaucoup de buffles, privant ainsi les Indiens de leur principale source de subsistance, ce qui, bien sûr, est vrai, et c'est mauvais. Mais les fans du camarade Staline ont mené la même expérience avec les Kazakhs dans les années 30, lorsque les nomades aborigènes ont nationalisé leur bétail et aboli leur mode de vie habituel pendant des siècles - le nomadisme! Ce crime a coûté la vie à la diaspora plus de 4 millions et 1,2 million de Kazakhs ont pu se rendre à l'étranger. Seul Nazarbaïev garde ce sujet sur les freins, avec l'arrivée des jeunes, il y aura un procès sur l'histoire du communisme en République du Kazakhstan et des criminels seront nommés à la fois à Moscou et au Kazakhstan!
      1. SavIgn Офлайн SavIgn
        SavIgn 1 Octobre 2019 14: 05
        -2
        Citation: Saké
        Avec l'arrivée des jeunes, il y aura un tribunal de l'histoire du communisme au Kazakhstan.

        Il sera partout. Avec le temps. À mesure que la société se développe. C'est inévitable.
  4. Port Офлайн Port
    Port 25 septembre 2019 12: 42
    +1
    C'est moins que les Indiens ont été détruits dans l'hégémordor, et si vous comptez le buffle, cela devient complètement triste.
    1. SavIgn Офлайн SavIgn
      SavIgn 25 septembre 2019 14: 55
      -3
      Citation: Port
      C'est moins que l'hégémordeur des Indiens détruit.

      Etes vous indien?
      Et si non, pourquoi vous inquiétez-vous autant pour eux?
  5. Port Офлайн Port
    Port 25 septembre 2019 15: 17
    +1
    Citation: SavIgn
    Etes vous indien?

    Êtes-vous un bison? Wow, un a survécu ...
  6. Saké Офлайн Saké
    Saké (Saké) 26 septembre 2019 13: 09
    -2
    Au cours des 100 dernières années d'errance en cercle, la Russie est revenue au tsar, aux prêtres, aux gendarmes (représentés par la Garde nationale, seulement plusieurs fois plus nombreux), le vol et la corruption à une échelle sans précédent dans l'histoire, perdant du territoire et env. 80 millions de personnes!
    1. Kuzmitsky Офлайн Kuzmitsky
      Kuzmitsky (Sergey) 26 septembre 2019 19: 01
      +2
      Pour revenir à quelque chose, vous devez d'abord vous éloigner de quelque chose. Reprochez-vous à la Russie d'avoir un tsar, des prêtres et des gendarmes? S'il est déchiffré, il s'agit du chef de l'Etat, des responsables de l'idéologie (ou de la mythologie) et des forces de l'ordre. Donc, tout cela en Russie a toujours été, mais il a été appelé à différentes époques de différentes manières. Et pas seulement en Russie, mais dans n'importe quel pays du monde. Si ce n'est pas le cas, alors un désordre complet et illimité s'ensuit dans le pays. Et qu'en est-il du vol et de la corruption sans précédent ... J'ai vu ce monde et pas comme ça.
    2. SavIgn Офлайн SavIgn
      SavIgn 1 Octobre 2019 14: 24
      -2
      Citation: Saké
      Au cours des 100 dernières années d'errance en cercle, la Russie est revenue au tsar, aux prêtres, aux gendarmes

      Je ne suis pas d'accord
      Au début du 20e siècle. en Russie, il y avait une autocratie pleinement formée, développée et même légèrement décomposée. Ceux. société féodale.
      L'heure de sa mort (avec la transformation en société bourgeoise) n'est pas encore venue et, semble-t-il, cette fois serait appropriée quelque part au milieu du XXe siècle. Mais ce qui s'est passé est arrivé.
      Donc, nous déclarons que RI au début du 20e siècle. était dans l'avant-dernière (mais pas la dernière) étapes de l'OEF féodale.
      A notre époque, la Fédération de Russie (il n'y a rien de commun entre la République d'Ingouchie et la Fédération de Russie, mais les noms sont consonnants) est en interphase. Autrement dit, il s'est précipité de la société esclavagiste (une telle société en URSS s'appelait «socialisme soviétique») vers la société féodale, a supprimé la résistance des bons scoops (tirant sur les forces armées), mais a ensuite reculé un peu. De la première phase du féodalisme à l'interphase. Le pouvoir a changé.
      Il est dans cette position même maintenant.
      Quelle est la prochaine?
      Il est impossible d'être en interphase pendant très longtemps, tôt ou tard un crash est inévitable. L'option selon laquelle le gouvernement changera à nouveau et la société passera au CEF féodal (sa première phase) est insignifiante. La société a perdu l'élan d'aller de l'avant.
      Il est beaucoup plus probable qu'un retour en arrière et une restauration de toute variante tronquée du Sov. Union sous une nouvelle forme tragicomique. Et pas pour longtemps. Après quoi le pays va enfin se désintégrer en ses composantes. Le sort de la population est extrêmement peu enviable. Le niveau de vie de l'Ukraine moderne ressemblera au bonheur.
      La tentative de restauration peut échouer. Alors tout se passera plus vite.
      C'est très désagréable pour moi, mais c'est la prévision la plus réaliste.
      Et bien sûr, l'avant-dernière phase de la société féodale (RI) est un niveau de développement de la société beaucoup plus élevé que l'interphase entre l'esclavage et l'OEF féodale (RF).
  7. Le commentaire a été supprimé.