La Chine a expliqué pourquoi les États-Unis n'attaquent pas la Russie

Les États-Unis n'envisagent même pas la possibilité d'une attaque contre la Russie en raison de la pleine disponibilité au combat des forces de dissuasion nucléaire russes (SNF). Ceci est rapporté aux lecteurs par l'édition chinoise Sohu, qui est l'un des principaux médias du «Celestial Empire», un moteur de recherche et aussi la plus grande marque d'information de l'espace Internet local.




Dans le monde moderne, si un pays possède des forces nucléaires stratégiques, il est considéré comme un hégémonie, et par conséquent (SNF - éd.) Sont également appelés «le secret de la paix

- dit le matériel Sohu.

L'article note qu'après l'effondrement de l'URSS, la Russie continue de développer son potentiel nucléaire. L'arsenal est basé sur des systèmes de missiles mobiles au sol stratégiques (PGRK) et des ICBM basés sur des silos. En outre, la Russie possède un arsenal impressionnant d’armes maritimes et aéroportées. Cela "oblige les Américains à garder leur poudre sèche".

Il est souligné que les forces armées russes mènent régulièrement des exercices à grande échelle. C'est ainsi qu'ils améliorent leurs compétences, pratiquent diverses tâches et testent la fiabilité de leurs systèmes.

L'armée russe peut améliorer ses forces, à savoir les forces nucléaires stratégiques, et garantir la fiabilité d'une frappe de représailles. Ainsi, dans les décennies à venir, les États-Unis n'oseront même pas jeter un coup d'œil sur la Russie.

- résumé dans la publication.

Nécessaire Rappelerque la Russie a récemment achevé un autre entraînement majeur des forces et des moyens de dissuasion stratégique dans le cadre des exercices d'état-major "Thunder-2019", qui ont été menés par le commandant en chef suprême Vladimir Poutine.
  • Photos utilisées: https://wallbox.ru/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex 25 Octobre 2019 16: 56
    +1
    En général, les amers ont assez d'imbéciles et en ont assez à tout moment ...
  2. master3 Офлайн master3
    master3 (Vitaliy) 25 Octobre 2019 17: 24
    0
    Fait intéressant, qui a décidé que les États-Unis voulaient attaquer la Russie? Pourquoi en ont-ils besoin? Ce sont des épouvantails pour les personnes bornées qui ont une télévision au lieu d'une tête.
    1. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
      Akarfoxhound 26 Octobre 2019 08: 42
      0
      Je ne veux pas me souvenir de la même Condoleezza Rise avec elle:

      La richesse de la Russie ne doit pas seulement lui appartenir.

      Et ce qui est le plus drôle pour votre «pensée» - c'est loin d'être le premier avec cette idée à partir de là. Pour une personne "distante" - ils n'ont pas besoin de nous, c'est vrai! rire C'est ce sur quoi nous vivons - exactement le contraire.
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 26 Octobre 2019 12: 57
        0
        Un lien vers cette déclaration est possible, mais mieux en anglais? Et puis ce n'est pas clair, puis Albright, puis Condoleezza, alors quelque chose ne peut pas être trouvé à ce sujet?
        Une recherche sur Internet en anglais ne parvient pas à trouver une seule référence à l'énoncé attribué à Albright. D'autres résultats peuvent être trouvés sur RuNet. Entrez la requête "Albright de la richesse de la Sibérie" dans Yandex et obtenez 96 219 réponses. Entrez Madeleine Albright sur la Russie dans le Google en russe et obtenez plus de XNUMX mille réponses, dont une partie importante est consacrée à la discussion de la citation notoire.
        L'expression, cependant, apparaît sous différentes formes. Albright est "cité" comme ceci:

        C'est la plus grande injustice lorsque des terres comme la Sibérie appartiennent à la seule Russie.

        Ou alors:

        De quel genre de justice mondiale pouvons-nous parler lorsqu'un territoire aussi riche que la Sibérie appartient à un seul pays?

        Il existe également d'autres variantes. Ainsi, le site Web Neftegaz.ru, qui publie des informations analytiques sur l'état de l'industrie pétrolière et gazière en Russie, attribue la phrase notoire à un autre secrétaire d'État américain:

        En particulier, «l'amie assermentée» de la Russie, Condoleezza Rice, a déclaré que «la Sibérie est trop grande et ne peut appartenir qu'à un seul État.

        La fausse citation a été diffusée dans les principaux médias russes, probablement grâce au programme Postscriptum de la chaîne TV Center et de son présentateur Alexei Pushkov. Le 14 juillet 2005, Pouchkov a noté:

        Comme Madeleine Albright est créditée pour avoir dit que "la Sibérie est un territoire trop vaste pour appartenir à un seul État". Même si elle n’a pas dit exactement cela, alors elle a pensé - alors, probablement, ou quelqu'un là-bas a pensé à des gens pas stupides en Amérique.

        Cependant, un peu plus tard, la source originale a également été révélée. Le général de division Boris Ratnikov, qui, comme le rapporte Rossiyskaya Gazeta du Service fédéral de sécurité, «a supervisé une unité spéciale qui s'occupait des secrets de l'inconscient», a accordé une interview au principal journal d'État russe.
        L'interview, publiée le 22 décembre 2006, était intitulée «Les agents de sécurité ont scanné les pensées de Madeleine Albright». Ratnikov y dit:

        Quelques semaines avant le début du bombardement de la Yougoslavie par des avions américains, nous avons mené une session de connexion au subconscient du secrétaire Albright. (...) Dans les pensées de Madame Albright, nous avons découvert une haine pathologique des Slaves. Elle a également été scandalisée par le fait que la Russie possède les plus grandes réserves mondiales de minéraux. À son avis, à l'avenir, les réserves russes devraient être gérées non pas par un seul pays, mais par toute l'humanité sous la supervision des États-Unis, bien sûr.
        1. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
          Akarfoxhound 26 Octobre 2019 19: 07
          0
          Ici, vous n'avez rien à faire, non, eh bien, vous n'êtes vraiment pas une personne occupée. Moi, par exemple, j'ai des pauses extrêmement rares pour entrer dans le téléphone pour regarder les nouvelles, et vous avez déterré des «analyses». clin d'œil Pour les liens via un petit téléphone, je ne vais pas vous avoir, désolé. Et au crépuscule - "amis" 26 calendriers de nos frontières aériennes ont conduit, même dans les années 90 sous EBN, probablement à nous tout le temps sur RC-135, R-3 et B-52 avec un ensemble d'ALCM sur des "revolvers" depuis un endroit convivial voler ? Et le système de défense antimissile avec les Tomahawks "contre le récalcitrant Zusuls" à Pshekia et Magyaria il y a 10 ans nous était également collé par amour surnaturel? Eh bien, oui, maintenant je vous crois, honnêtement, et je n'ai plus besoin de liens. clin d'œil Je crois juste que c'est tout.
          1. Arkharov Офлайн Arkharov
            Arkharov (Grigory Arkharov) 26 Octobre 2019 19: 23
            0
            Vraiment le 31, à en juger par certains signes? Eh bien, avons-nous rendu la pareille en termes de convivialité et ne répondons pas? Et pour ce qui est de l’analyse, vous ne pouvez pas croire tout ce qui est écrit sur la clôture, parfois il est utile de le vérifier vous-même, c’est trop de propagande ces derniers temps qui a produit des contrefaçons.
            1. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
              Akarfoxhound 26 Octobre 2019 21: 18
              +1
              À 31m, seul. ressentir Collègue? Pour qui d'autre définirait cela par des "caractéristiques sexuelles secondaires"!
              Ou mon surnom partiel est-il passé? cligne de l'oeil J'ai déjà oublié comment j'appelle des noms ici (l'écran du téléphone monte, il n'est pas visible).
              Voulez-vous vous amuser? En 15, lors du premier "retrait" des gens du "bac à sable", beaucoup de nos correspondants médias ont rassemblé, de partout où vous vous en souvenez (ORT, NTV, RT, et tede), 40 personnes (imaginez un tel troupeau avec des micros), "croisière" sur les points d'où les planches avec les gens sont partis. Eh bien, les routes militaires m'ont amené à cette foule "dans les coulisses", en dehors des reportages. Et ici, un tel militaire se dérobe, soudainement temporairement occupé à rien, avec des ailes sur le LTO. Et il y avait une question avec une bouffée de cigarette: "Est-ce vrai tout ce que nous disons sur l'armée?" Avant de répondre, j'ai failli m'étouffer avec cette cigarette. Voici une histoire ... compagnon
              Je suis fatigué de pousser mon doigt sur le téléphone, honnêtement. Bon weekend!
      2. master3 Офлайн master3
        master3 (Vitaliy) 30 Octobre 2019 17: 46
        -1
        Écoutez ce que dit Jirinovsky, Kiselev avec ses cendres radioactives, Solovyov, Skabeeva, etc. Ici, vous n'avez même pas besoin de témoigner, allumez simplement la télévision et la question sera: qui veut attaquer qui?
    2. sentinelle Офлайн sentinelle
      sentinelle (Oleg Duvanaïev) 26 Octobre 2019 10: 05
      0
      Bien sûr, des épouvantails. Et les bases en Pologne en Europe, et si possible le long du périmètre, sont, bien entendu, des recours pour les forces de l'OTAN.