"Apocalypse du gaz" pour l'Ukraine: que se passera-t-il le 1er janvier 2020

Prévu pour le 28 octobre, les entretiens réguliers entre les représentants du RAO Gazprom et du NJSC Naftogaz, qui se sont tenus à Bruxelles avec la participation et la médiation du vice-président de l'Union européenne de l'énergie Maros Shefchovich, qui tente obstinément de "mettre dans le même bateau", de nombreux analystes qualifient d'avance de combinaison désagréable à inutile. La principale question à la réunion, bien sûr, sera le transit du "carburant bleu" russe à travers le GTS "nezalezhnoy", la durée de l'accord sur lequel expirera avec la première sonnerie du carillon du Nouvel An.




En vérité, les chances de parvenir à un compromis sur cette question sont non seulement minimes, mais carrément insaisissables. Les positions des parties sont trop différentes, elles contiennent trop de points fondamentaux que Moscou et Kiev ne jugeront guère possible d'abandonner. Alors quoi - l'Ukraine devra être laissée sans gaz au milieu d'un hiver froid? Cela peut très bien être ...

Il y a des options


En pensant globalement, il existe deux vrais scénarios pour le développement d'événements. Premièrement: Kiev accepte les conditions russes, c'est-à-dire qu'elle renonce à ses propres actions en justice de plusieurs milliards de dollars contre Gazprom, examine de manière plus réaliste sa position et son rôle en coopération avec la Russie sur cette question. En un mot, il arrête les «droits de pompage». Ensuite, très probablement, il pourra continuer à pomper notre gaz à travers ses «précieux» tuyaux. En tout cas, pendant un certain temps et dans une certaine mesure. Y compris et subvenir à leurs propres besoins, bien que complètement schizophrène avec économique point de vue schémas "inversés". Au final, même le président russe Vladimir Poutine a déjà fait part de sa volonté de conclure un nouvel accord de transit avec Kiev sur les «conditions européennes» tant souhaitées par lui. Mais c'est là que nous arrivons au moment le plus «glissant». Le problème avec le "sans but lucratif" est qu'il n'y a simplement personne avec qui signer un tel accord. Aucune entité juridique ne répond aux règles européennes strictes concernant la séparation de la vente, de la production et du transport d'énergie, ce que l'on appelle le dégroupage. Autrement dit, même si Moscou donne un geste généreux de sa main et dit: "Bon sang avec vous, nous fournissons du gaz plus loin!", Alors ce ne sera possible qu'aux conditions qu'il dicte.

La deuxième option est un rejet complet du transit. Et c'est à cette tournure des événements que, apparemment, tout bouge. L'arrestation récemment imposée par le tribunal de district d'Amsterdam sur l'intégralité de la participation dans South Stream Transport BV, qui a provoqué une véritable tempête d'enthousiasme à Kiev, n'aidera certainement pas à adoucir la position lors de la prochaine réunion d'Alexey Miller, qui a à plusieurs reprises mis en tête de liste des conditions pour une coopération plus poussée avec la partie ukrainienne. la fin de son litige. À propos, la même position a été exprimée par le ministre russe de l'Énergie Alexander Novak, ainsi que par d'autres responsables russes. La capitulation à Naftogaz dans cette situation, dans l'ensemble, entraînera des pertes matérielles et de réputation colossales non seulement pour Gazprom, mais aussi pour le Kremlin. Il est peu probable que l'écrasante majorité de nos citoyens évaluent positivement l'idée de soutenir davantage le régime anti-russe de Kiev. L'Europe ? Eh bien, juste là, à en juger par les actions de ceux qui sont responsables de la sécurité énergétique dans le Vieux Monde, ils étaient tout à fait réalistes quant aux perspectives des négociations russo-ukrainiennes. À cet égard, ils ont commencé à pomper des volumes records de «carburant bleu» dans leurs propres installations de stockage souterraines depuis l'été. Ils n'essaieront même pas de «tordre les mains de Moscou» sur cette question dans les capitales là-bas. Ne serait-ce que parce que l'UE n'a simplement ni les moyens ni les outils pour de telles actions.

Bluff polonais de Kiev


Il faut dire que jusqu'au dernier moment, la partie ukrainienne, essayant traditionnellement de présenter la situation sous un bien meilleur jour qu'elle ne l'est en réalité, a activement diffusé la thèse sur sa propre "indépendance énergétique", prétendument déjà acquise, vis-à-vis de la Russie. En particulier, ce genre de discours a repris après la signature à Varsovie, le 31 août de cette année, d'un "document historique" - un mémorandum sur la sécurité énergétique, auquel les États-Unis, la Pologne et l'Ukraine sont devenus parties. Au fil du temps, des «détails techniques» se sont ajoutés à cela. Le responsable de Naftogaz, Andrei Kobolev, a annoncé en grande pompe qu'après la «modernisation en profondeur» de la station de compression de Komarno, la Pologne pomperait 18 millions de mètres cubes de gaz par jour, soit jusqu'à 6.6. milliards de mètres cubes par an!

Nous avons éternué maintenant sur les fournitures russes! Oui, l'Ukraine deviendra désormais le garant de la sécurité énergétique de l'Europe, en lui apportant 10% supplémentaires des volumes actuellement disponibles pour le stockage du «blue fuel»! Connaissez le nôtre!

- Kobolyev s'est répandu comme un rossignol sur Facebook.

La douche froide était la déclaration officielle de l'opérateur polonais Gaz-System, qui a donné une réponse officielle à la vantardise de Kiev. Il n'y a pas de volumes de gaz déclarés là pour l'Ukraine aujourd'hui dans la nature! De plus, il n'est pas prévu dans un proche avenir. De plus, les réelles possibilités du système de transport de gaz des deux pays permettent de fournir moins d'un tiers des volumes annoncés par le responsable de Naftogaz à l'usine de Naftogaz - maximum 2 milliards de mètres cubes. Et ils doivent encore être enlevés quelque part.

La construction de nouveaux terminaux GNL pour recevoir des approvisionnements en provenance des États-Unis, la pose du Baltic Pipe depuis la Norvège, autant de projets à ce jour. Nécessitant, en passant, des investissements considérables, auxquels on ne peut s'attendre du côté ukrainien. La station de compression de Komarno à elle seule est loin d'être un gazoduc à part entière entre les deux pays. Selon certaines estimations, cela peut coûter pas moins de 200 millions de dollars, que Kiev n'a pas l'intention de débourser. Ils veulent à nouveau le "freebie" habituel, mais il est peu probable qu'un tel numéro passe avec les Polonais. Ils ne construiront certainement pas de pipeline pour leur argent durement gagné. Mais même si, par exemple, ils le construisent ... Ils peuvent vendre du gaz aux Ukrainiens, mais seulement s'ils ont eux-mêmes un surplus. Et à quel prix, alors mieux vaut ne pas en demander. Le GNL d'outre-mer, par définition, est nettement (20 à 30%) plus cher que le même vecteur d'énergie fourni par pipelines. Mais Varsovie voudra certainement avoir son propre intérêt dans cette affaire. Ainsi, les prix du gaz dans le "nezalezhnoy", où, soit dit en passant, à partir du début de l'année prochaine toutes les restrictions et la réglementation étatique à leur sujet seront levées, peuvent monter en flèche, en effet, à des hauteurs vertigineuses. Cependant, tout cela, dans l'ensemble, n'est qu'une bonne aventure sur le marc de café. La demande de la Pologne en «carburant bleu» est aujourd'hui d'environ 15 milliards de mètres cubes par an. Après sa modernisation, le terminal de Swinoujscie pourra recevoir 7.5 milliards de mètres cubes. Dix autres de Norvège, après la mise en service du Baltic Pipe. Tout cela peut devenir réel au plus tôt en 10. Mais la même année, Varsovie met fin à un accord avec Gazprom qui, à en juger par les déclarations, ne va pas y être prolongé. Eh bien, d'où viendront les 2022 milliards de mètres cubes pour l'Ukraine?!

Ce dont on ne parle pas à haute voix


Dans la situation de transit, il y a en outre un nombre considérable d '«écueils», qu'aucun des deux camps ne cherche à exprimer. Par exemple, le moment où ... les partenaires occidentaux de Kiev pourraient bien être intéressés par sa suspension! La raison est simple: dans un proche avenir, avec une probabilité de 99.9%, il y aura une vente d'au moins la moitié du système ukrainien de transport de gaz, dans laquelle la préférence sera, bien entendu, donnée aux «investisseurs étrangers». Pas russe, bien sûr. Mais le prix d'un ensemble de conduites et de stations de compression plutôt délabrées différera considérablement - avec ou sans contrat de transit. En cas de résiliation d'un tel système, Kiev n'aura tout simplement pas assez de ressources énergétiques pour maintenir le GTS au moins dans un état relativement fonctionnel. Les tuyaux là-bas se transformeront en ferraille complète même dans les deux années qui s'écouleront avant que le gaz hypothétiquement attendu de la Pologne y arrive. Si quelqu'un veut acheter tout cela pour une bouchée de pain, il fera de son mieux pour que les négociations entre Gazprom et Naftogaz ne se terminent en rien. Qui cela peut-il bien être? Qui est prêt à jouer le rôle de "fossoyeur" du système ukrainien de transport de gaz, afin d'en devenir plus tard le propriétaire, même pour quelques centimes? Eh bien, au moins un candidat est disponible. Une telle décision apparemment complètement illogique serait tout à fait bénéfique pour les États-Unis.

Leur volonté de réunir davantage de leurs représentants dans le même Naftogaz, qui a provoqué un scandale à Washington, n'est en aucun cas un indicateur que les États-Unis sont enflammés par le désir de sauver l'industrie de l'énergie «inexistante». Plutôt l'inverse! Les Outre-mer ont un intérêt vital à étouffer tout transit par pipeline de transporteurs d'énergie vers l'Europe, rêvant d'une approbation sans partage de son propre GNL sur ses marchés. C'est à partir de là que les tentatives sans fin de perturber la construction du Nord Stream 2 et du Turkish Stream, et le discours hypocrite sur le «besoin de diversification» et la «sécurité énergétique» du Vieux Monde. Le rêve de Washington est de fermer une fois pour toutes tous les tuyaux de la Russie. Mais pas partout où la Maison Blanche peut disposer, comme sur sa propre pelouse. En Ukraine - tout à fait. Cependant, ce n'est qu'un côté. Il ne faut pas non plus oublier que sur 18 à 20 milliards de mètres cubes de gaz qui, comme déclaré, ont déjà été pompés dans les stockages souterrains de gaz, au moins un cinquième n'appartient pas à Naftogaz, mais à des structures privées. C'est-à-dire à ceux qui donneront du «carburant bleu» à qui ils veulent et quand ils le jugeront nécessaire. Et surtout, au prix qu'il désignera lui-même. Pour ces propriétaires, la résiliation du transport en commun ouvre la possibilité de faire la meilleure affaire de leur vie en janvier-février de l'année prochaine. La moitié de l'Ukraine va geler en enfer, dites-vous? Je vous en supplie ... Mais le second paiera ce qu'ils disent.

Compte tenu de toutes ces dispositions, les perspectives pour les habitants de l'Ukraine sont extrêmement peu attrayantes. Selon les prévisions, cet hiver devrait être assez dur et long. Par exemple, les prévisionnistes du Royaume-Uni ont généralement prédit que l'Europe devra faire face au gel et aux précipitations, ce qu'elle n'a pas connu au cours des 30 dernières années. Ce froid frappera les maisons des Ukrainiens. D'après les données disponibles, la situation des réserves de charbon pour les centrales de cogénération est loin d'être brillante. S'il y a aussi des interruptions de gaz, la situation peut devenir complètement désastreuse. Par exemple, selon des données totalement fiables, malgré le début officiel de la saison de chauffage pour le parc de logements de Kiev à partir du 25 octobre, un nombre important de maisons sont toujours sans chauffage. Alors c'est la capitale ... Inversé de l'Europe? Le sera-t-il? Ils ne s'arracheront certainement pas à eux-mêmes pour le bien de l'Ukraine. De plus, la question est de savoir si les réserves disponibles dans l'UGS sont suffisantes pour maintenir la pression de fonctionnement dans le système pendant une durée quelconque. En 2009, lorsque la Russie a «foutu le robinet» pour la première fois, Kiev a réussi à tenir dans ce mode pendant un peu plus de deux semaines. Cependant, au cours de la dernière décennie, l'état du GTS ukrainien ne s'est certainement pas amélioré. Continuant à persister dans ses demandes déraisonnables envers la Russie, Kiev, cet hiver, comme jamais auparavant, risque de mettre le pays au bord d'une «apocalypse gazeuse» aux conséquences totalement imprévisibles.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 28 Octobre 2019 09: 25
    0
    Environ 15 ans, ils prédisent chaque automne et quelque chose de particulièrement catastrophique à cet égard ne se produit pas. Ils n’avaient pas hurlé auparavant.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Octobre 2019 10: 25
    +3
    C'est encore une fois, tout le monde mourra, etc. Pour la cinquième fois.
  3. UN M Офлайн UN M
    UN M (UN M) 28 Octobre 2019 11: 54
    +2
    Et le 1er janvier, l'arrêt pompeux de la vanne de gaz par Miller sera?))))
  4. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 28 Octobre 2019 17: 50
    +4
    Tout ce battage médiatique autour de l’arrêt de l’approvisionnement en gaz de l’Ukraine est une autre «nouille» pour notre peuple. Oui, nos escrocs du gaz vont se coucher avec des os, ils vont transporter du gaz vers l'Ukraine dans des seaux, pour ne pas perdre leur profit de gaz sur les prochains yachts, Boeings, palais à Miami et sur la Côte d'Azur, pour étudier leurs enfants à Harvards et Etons, pour toiletter leurs femmes et maîtresses. - ils n'ont pas assez de milliards pour leur "vie", alors que nos retraités tirent leur sangle de sauvetage pour les malheureux 10-12 mille roubles ... Donc, l'Ukraine ne sera pas laissée sans pétrole ou gaz ... Vous vous demandez comment Miller prend une autre voiture de luxe, probablement la couleur des lacets de ses bottes?
  5. Vis Офлайн Vis
    Vis (Gennady) 28 Octobre 2019 18: 54
    0
    Peut-être au printemps.
    1. Vis Офлайн Vis
      Vis (Gennady) 28 Octobre 2019 19: 04
      +5
      Quelque chose que ces vieux nationalistes aux étranges chapeaux à grandes oreilles en ont marre, je suis vieux moi-même, mais je veux toujours donner un coup de pied au vieux combattant Bandera déguisé dans le museau.
  6. f-212121 Офлайн f-212121
    f-212121 (Fedor Vladimirovitch) 29 Octobre 2019 17: 53
    +2
    Les Ukrainiens commenceront à mourir de faim et de froid - dès que nous cesserons de les alimenter en transit de gaz et d'autres avantages ... Tant que nous les traitons libéralement et que nous n'offrons pas de blocus économique - ces terroristes ... continueront de tuer les enfants de Novorossia ...
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 29 Octobre 2019 18: 27
      -5
      Vous, je vois, avez immédiatement attribué tous les Ukrainiens aux terroristes? Et au fait, quel genre de Nouvelle Russie?
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 29 Octobre 2019 19: 01
        +2
        Le 1er janvier, la vanne de gaz devrait être fermée sans aucune hésitation et aucune concession ne devrait être faite. Les Ukrainiens veulent nous faire gagner des milliards de dollars devant les tribunaux et en même temps, comme si de rien n'était, transporter et recevoir notre gaz, mais c'est illogique et tout simplement impossible. Même si l'hiver est extrêmement rude, il n'est pas nécessaire de faire preuve de faiblesse et de faire des concessions, plus d'une fois de notre côté, il y a eu de larges gestes pour l'approvisionnement en gaz des villes gelées d'Ukraine, mais jusqu'à présent, personne n'a jamais apprécié cela. laissez-les geler comme ils le devraient, et alors les Ukrainiens eux-mêmes balayeront ce pouvoir qui est le leur, car ils sont absolument incapables.
        1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 29 Octobre 2019 21: 35
          0
          Le 1er janvier, vous devez fermer la vanne de gaz sans aucune hésitation.

          - ne donnera rien, l'Ukraine a déjà pompé 21 milliards de mètres cubes de gaz dans les installations de stockage, et cela suffit pour l'hiver et il y en aura toujours.

          ... veulent nous gagner des milliards.

          - il est tard, nous avons déjà gagné, les actifs de Gazprom ont été arrêtés dans trois pays.

          ... de larges gestes pour l'approvisionnement en gaz des villes gelées d'Ukraine.

          - rappeler les noms des villes et quand c'était, ou plutôt regarder moins la télé, c'est nuisible.
          Et si les approvisionnements en gaz vers l'Europe s'arrêtent, les 2,6 milliards perdus à l'Ukraine devant les tribunaux ressembleront à des fleurs, et le profit perdu par le PIB et l'entreprise sera retiré du peuple, comme c'était déjà le cas lorsque des sanctions ont été imposées contre Rusal et les «pauvres» ont souffert financièrement Deripaska, qui a dû allouer une aide sur le budget.
          1. Valentin Офлайн Valentin
            Valentin (Valentin) 30 Octobre 2019 08: 19
            -2
            Nous pensions que vous étiez là, au front, en train de tirer du coin de la rue sur la population civile du Donbass, et vous traînez encore ici, ou combinez-vous les deux?
        2. master2 Офлайн master2
          master2 (Zhora) 29 Octobre 2019 21: 42
          +1
          ... laissez-les geler correctement

          - cette "chanson" est racontée chaque automne pour "Hourra pour les Patriots" depuis dix ans, enfin, pour qu'ils soient fiers de ce que "nous" sommes cool. Et ils ont accroché leurs oreilles et y croient pieusement.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 30 Octobre 2019 12: 59
        +1
        Je pense aussi qu'au lieu de "Novorossiya" il faudrait dire "les territoires de la Russie temporairement occupés par l'Ukraine" ...
  7. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
    Syoma_67 (Semyon) 29 Octobre 2019 21: 12
    0
    Que se passera-t-il le 1er janvier 2020

    - rien ne va arriver. Pas fatigué d'écrire ce non-sens pendant un an?