Enracinement pour les Américains: pourquoi la Chine ne devrait pas obtenir le Motor Sich


Une lutte sérieuse s'est déroulée pour la société ukrainienne de construction aéronautique Motor Sich. Pour empêcher la Chine de prendre le relais les technologies production de moteurs puissants, les États-Unis sont même prêts à acheter une compagnie aérienne à eux seuls. Pour qui dans cette affaire la Russie devrait-elle s'engager, qui a été forcée d'être un étranger, Pékin ou Washington?


Peu de pays ont leur propre industrie aéronautique, mais encore moins sont en mesure de créer de puissantes centrales électriques à cet effet. Motor Sich est une entreprise unique, autrefois créée par une véritable superpuissance, l'URSS. Elle produit des moteurs pour Yak-130, An-70, An-124, An-140, An-148 et même pour le géant An-225. L'entreprise Zaporozhye est également célèbre pour ses moteurs d'hélicoptère pour les Mi-8, Mi-17 et Ka-226. En outre, Motor Sich développe et fournit des équipements de gaz et d'électricité dans de nombreux pays.

Il faut rendre hommage à la direction de l'usine, qui l'a maintenue, sans s'effondrer, et qui cherchait de nouveaux marchés. La Russie a toujours été le principal partenaire de Motor Sich, mais au cours de la dernière décennie, elle coopère également activement avec la Chine. Après les événements de 2014, les liens habituels avec l'industrie russe ont été rompus et les cosaques ont vu leur salut dans l'Empire céleste. Notre pays a été contraint de suivre la voie de la substitution des importations. Quelle est la prochaine étape pour la célèbre compagnie aérienne?

Moteur américain?


Au début de l'automne, deux entreprises de la RPC ont signé un accord pour acquérir une participation majoritaire dans l'usine ukrainienne. Pour conclure l'affaire, vous devez obtenir le consentement du Comité antimonopole du pays. Cependant, les États-Unis se sont fermement opposés à une telle prise de contrôle. D'ailleurs, selon le Wall Street Journal, le conseiller officieux du président Trump, Eric Prince, négocie l'achat de Motor Sich. Que se passera-t-il si les Américains peuvent intercepter la compagnie aérienne sous le nez des Chinois?

En tant que tels, ils n'ont pas besoin d'une usine ukrainienne. Ils disposent de pratiquement toutes les technologies pertinentes. La seule chose qui pourrait vraiment les intéresser, ce sont les moteurs à haute altitude qui permettent aux hélicoptères de manœuvrer en montagne. L'armée américaine a apprécié cette capacité des giravions russes équipés de moteurs «à moteur» en Afghanistan. En outre, l'entreprise peut gagner plusieurs décennies sur la maintenance des moteurs d'avions déjà produits.

C'est peut-être tout. La tâche principale des États-Unis est d'empêcher la Chine d'acquérir l'expérience soviétique dans la construction de moteurs. Ruslan Gusarov, un expert de l'aviation russe, explique:

La Chine a déjà acheté de la documentation et des plans pour la construction de l'An-225 Mriya et de l'An-124 Ruslan, mais ils ne peuvent pas les assembler sans un moteur puissant. Ce sont ces moteurs qu'ils peuvent obtenir de Motor Sich. Et s'ils commencent à produire de tels avions, cela bouleversera l'équilibre des forces dans la région et les États-Unis auront des problèmes supplémentaires.


Cela signifie qu'en achetant Motor Sich, les Américains prendront les brevets les plus intéressants pour eux-mêmes, après quoi, dans le pire des cas, ils le fermeront complètement, envoyant l'équipement à la ferraille. Dans le meilleur des cas, seules quelques zones rentables seront conservées, tandis que le reste sera «optimisé». En fait, ce sera la véritable «fin de la légende».

"Moteur" chinois?


L'acquisition par les Chinois est un peu plus profitable pour la compagnie aérienne. Certes, il ne faut pas oublier que les investisseurs sont intéressés par le transfert de la production vers la RPC, donc ce ne sera finalement "ukrainien" que dans la mémoire des patriotes. Si nous considérons ce processus du point de vue des intérêts nationaux russes, alors, malgré l '«amitié avec la Chine» déclarée, cela ne nous est pas bénéfique.

Les développements de Motor Sich permettront à Pékin de faire une véritable percée dans la construction aéronautique, devenant un avionneur à part entière tout au long de la chaîne de production. La dépendance vis-à-vis des technologies russes va considérablement s'affaiblir, il est possible que les Chinois aient de nouvelles réflexions sur les ventes séparées du paquebot CR929 commun, à propos duquel nous dit plus tôt.

Le Ruslan Gusarov mentionné est très sceptique à ce sujet:

Nous pouvons perdre ce marché. Mais le plus gros casse-tête est le risque que la Chine commence à fabriquer des combattants et à les vendre à des pays tiers, vidant ainsi le marché. Qu'ils soient de moins bonne qualité, mais certains acheteurs russes peuvent y aller.


Il s'avère que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, la Russie devrait «s'enraciner» pour les Américains, et non pour les Chinois dans cette affaire. Il y a bien sûr une autre option avec "ZNR", mais celle-ci, bien sûr, sur la base de l'humour noir.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey39 Офлайн Sergey39
    Sergey39 (Sergei) 11 novembre 2019 13: 38
    +7
    Motor Sich doit retourner dans sa patrie avec son territoire. Une mauvaise question, la Chine ou les USA.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 novembre 2019 00: 07
      +6
      Droite! Tout à la maison port! ... ou, par le droit du "successeur légal" de l'URSS, de réclamer l'entreprise créée par l'URSS ...
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 11 novembre 2019 17: 19
    +2
    Il n'y a personne de pire que les USA!
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 11 novembre 2019 19: 56
    -2
    Formule d'action des années 90.

    Pourquoi devons-nous faire quelque chose - créer quand vous pouvez acheter?

    Ici, elle s'est retournée contre nous 30 ans plus tard! Et il s'avère que rien de leur propre n'a été créé pendant cette période. Un gouvernement de parasites. Maintenant, nous nous inquiétons de savoir qui obtiendra les technologies de pointe. Et bien sûr, Poutine n'a rien à voir avec ça!
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 novembre 2019 00: 08
      +6
      ... et quoi, l'Union aussi, Poutine a détruit? Ou a donné les usines aux Ukrainiens, Biélorusses, Kazakhs, etc. ??
      1. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
        Alexander Ra (Alexander) 13 novembre 2019 09: 26
        +1
        Gorbatchev-EBN-GDP est une chaîne unique. Chacun des suivants se tient pleinement et se développe sur les actions du précédent.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 13 novembre 2019 11: 47
          +1
          Voici les nouvelles! rire ..naturellement: le tsar Nicolas II-Lénine-Staline-Khrouchtchev-Brejnev-Andropov / Tchernenko-Gorbatchev et ainsi de suite ... Et le tsar avait aussi des prédécesseurs, différents, d'ailleurs. Et chacun de ces dirigeants a soit créé, soit «suivi le courant» des réalisations de leurs prédécesseurs, soit s'est effondré. Poutine a été très malchanceux - ses prédécesseurs, au début pendant 20 ans "ont flotté avec le courant", puis les autres n'ont été activement détruits et pillés, louant et vendant en général tout ce qui pouvait être remis ou vendu ... et évoluer », comme vous le dites. Et à partir de cette position initiale, à mon avis, il a accompli beaucoup ... Et il devrait être jugé précisément pour ses actes, en fonction de la forme sous laquelle il a accepté le pays et de l'endroit où il a été placé sous sa direction.
          1. Alexander Ra Офлайн Alexander Ra
            Alexander Ra (Alexander) 13 novembre 2019 15: 31
            -2
            Le PIB a pris le dessus sur les privatisés - le principal événement systémique (ce PIB «allait avec le flux» n'a pas annulé) - le pays. Il se tient dessus, il protège - sa fonction principale. En comparaison avec la Chine et l'Inde, la politique intérieure de la Fédération de Russie est un frein. Renforcer l'armée - pour protéger principalement le potager des parents des oligarques.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 13 novembre 2019 20: 19
              +1
              ... sauf pour vous donner un moins, cette fois je ne ferai rien d'autre. Cela n'a aucun sens de répondre à cela - il n'y a pas de réponse significative à quelque chose qui n'a pas de sens ... Si vous ne voyez pas DU TOUT ce qui se passe dans votre pays, alors je ne vous ouvrirai certainement pas les yeux sur cela ...
    2. Potapov Офлайн Potapov
      Potapov (Valéry) 12 novembre 2019 10: 33
      +6
      La chose la plus intéressante est que ces gens stupides qui ont dit cela et l'ont mis en pratique, comme ils étaient au sommet, et sont restés. Impunité totale, incompétence sur fond d'incompétence. Ces avocats-managers ne peuvent rien faire ...
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 novembre 2019 07: 22
    +4
    Citation: Pishenkov
    ... et quoi, l'Union aussi, Poutine a détruit? Ou a donné les usines aux Ukrainiens, Biélorusses, Kazakhs, etc. ???

    Il se plaint qu'en 2014, il a jeté dans les toilettes l'occasion de retourner, sinon toute l'Ukraine, puis Novorossia avec toutes ces entreprises et ces gens ... Le résultat est devant nous.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 13 novembre 2019 20: 21
      +3
      Je suis complètement d'accord avec ça. Mais personne n'est parfait. Mais il faut rendre hommage, et avec la Crimée, personne ne s'y attendait vraiment ... Poutine est prudent. J'espère néanmoins qu'il joue longtemps comme toujours et qu'il a encore un plan ...
    2. commbatant Офлайн commbatant
      commbatant (Sergey) 17 novembre 2019 02: 10
      +3
      Citation: Marzhetsky
      Une affirmation selon laquelle, en 2014, il a jeté dans les toilettes l'occasion de retourner, sinon toute l'Ukraine, puis Novorossia avec toutes ces entreprises et ces gens ...

      Pourquoi la Fédération de Russie a-t-elle besoin de 42 millions de parasites qui, avec des cris et des hululements, ont voté (avec l'ensemble de la population russophone) pour leur indépendance de l'URSS, ignorant le référendum de toute l'Union sur sa préservation ...
      La Crimée est en effet un objet stratégique, dont la population tout au long des années d'indépendance a demandé à faire partie de la Fédération de Russie, contrairement au même Donbass ...
      Le moment de reconnaître l'indépendance (et de ne pas rejoindre la Fédération de Russie) de Novorossie (sur son territoire sous la République d'Ingouchie), du nord du Kazakhstan et d'autres territoires perdus n'est pas encore venu, mais le travail de base sous la forme du PMR, du LPR et du DPR a déjà été fait ...
      Avant d'acquérir de nouveaux territoires, la population de ces territoires doit être rendue pro-russe ...
      Le temps joue sur la Russie ...
      L'infrastructure de l'Ukraine ("ceinture rouillée") de la Fédération de Russie n'est pas nécessaire, elle a besoin d'un territoire servant de "zone tampon" entre la Fédération de Russie et l'OTAN, par conséquent, aucune entreprise stratégique de la Fédération de Russie ne sera construite sur ce territoire, car en cas de guerre limitée, ce sera le champ de bataille de la Fédération de Russie et de l'OTAN ...
      La situation économique en Ukraine ne fera qu'empirer à mesure que il n'y a pas de conditions préalables à la croissance des secteurs réels de l'économie ukrainienne ...
      Il est avantageux pour l'UE, les États-Unis, la Fédération de Russie et la RPC que toutes les entreprises à forte intensité scientifique soient détruites en Ukraine, car ce sont des concurrents pour l'UE, les USA, la RF et la RPC ...
      Pendant ce temps, pour le moment, seule une "commission de liquidation" de l'Ukraine a été créée, l'évaluation et la distribution des actifs restants n'ont pas encore commencé, cela se produira sous un autre président (à ce moment-là, il est logique de faire de l'Ukraine une république parlementaire), la tâche de Zelensky est de réduire artificiellement le prix des actifs de l'Ukraine afin de ils étaient plus attractifs et réalisables pour les investisseurs étrangers et leurs oligarques à acheter ...
      La tâche est au moins Zelensky, de créer un Parlement manuel, de supprimer les restrictions à l'achat de terres agricoles par des étrangers et de privatiser l'État. secteurs de l'économie (y compris et tout d'abord les entreprises stratégiques), réduire les forces armées, proscrire et dissoudre tous les nat. baht ... (car à l'avenir ils peuvent être dangereux pour les autorités) ...