"Soyouz" n'est plus nécessaire: quand Roscosmos lui-même passera "aux trampolines"


Alors que Roscosmos est secoué par de plus en plus de scandales de corruption, les États-Unis se préparent à un rythme accéléré à mettre fin à la «pratique vicieuse» de la dépendance de notre pays pour l'acheminement de ses astronautes vers l'ISS. Avec quoi nos cosmonautes resteront-elles entre les mains d'amateurs purs et durs?


Le vice-président américain Mike Pence a déclaré:

Même avant le printemps de l'année prochaine, nous verrons comment un astronaute américain sur un vaisseau spatial américain du sol américain décolle dans l'espace.


De plus, le deuxième homme de la Maison Blanche a promis que les Américains reviendraient sur la Lune dans cinq ans environ. La sympathie des électeurs pour l'équipe de Trump devrait être ajoutée par le fait qu'une femme, bien sûr, également américaine, marchera à la surface du satellite terrestre.

Malheureusement pour nous, Pence a toutes les raisons de faire des déclarations aussi fortes. Malgré un certain nombre de problèmes techniques, les États-Unis n'ont pas perdu de temps en vain et recevront bientôt deux engins spatiaux de sept places à la fois. Comme d’habitude, ils n’ont pas mis tous leurs œufs dans le même panier et ont financé deux projets en parallèle.

Cela dure depuis longtemps. Ayant abandonné le coûteux programme Shuttle, les Américains ont donné la fonction de taxi spatial à Roscosmos. Au départ, un billet pour l'ISS coûtait 20 millions de dollars, mais le «monopoleur» a progressivement commencé à augmenter le prix, le portant à 80 millions pour un astronaute. On estime que depuis 2011, Washington a payé 3,9 milliards de dollars à Moscou.

Il est clair que cet attrait d'une générosité inouïe ne pouvait durer éternellement. Après les événements de 2014, les relations entre nos pays ont commencé à se détériorer fortement. Les Américains n'ont pas compris la subtile plaisanterie de Dmitry Rogozin «sur les trampolines» et ont alloué beaucoup d'argent à deux entreprises: SpaceX a reçu 2,6 milliards de dollars et Boeing a reçu 4,2 milliards de dollars. Et qu'ont-ils obtenu au cours des cinq dernières années?

Strictement parlant, le projet CST-100 Starliner de Boeing, qui a reçu une subvention de la NASA, a commencé encore plus tôt, en 2010. Il était censé voler en 2014, mais l'agence spatiale a apporté des modifications au projet, ce qui a déplacé les dates. Son équipage est passé de quatre à sept. En mode sans pilote, il volera en décembre de cette année, avec un équipage - début 2020. Lors de l'essai du système de sauvetage d'urgence, l'un des trois parachutes du véhicule de descente ne s'est pas ouvert, mais il a pu atterrir en toute sécurité, ce qui a été considéré comme un succès.

Les concurrents directs de SpaceX ont également eu des problèmes. En raison d'un grave accident, Dragon-2 n'a pas encore reçu de certificat de vol de la NASA. Mais il faut être conscient qu'en fin de compte l'entreprise atteindra son objectif. Les Américains recevront le deuxième navire universel. Il existe deux versions de celui-ci: cargo sans pilote et avec équipage. Ce dernier est capable d'embarquer tous les sept mêmes membres d'équipage.

Ainsi, l'un ou l'autre des deux nouveaux navires que les États-Unis recevront dans un proche avenir représente plus du double de la capacité de notre Soyouz obsolète et à l'étroit. Cela signifie que Roscosmos est assuré de perdre la tâche poussiéreuse de livrer des astronautes à l'ISS et la capacité de plaisanter sur les trampolines.

Les affaires de la société d'État nationale sous la direction de "jokers" ne se déroulent pas de la manière la plus brillante, dont nous sommes en détail dit plus tôt... Le projet Clipper a été fermé et la Fédération a été obscurcie. Toute l'équipe qui a travaillé sur le navire russe a quitté la société Energia, ce qui n'indique clairement pas une atmosphère de travail saine. Maintenant, ils planifient une idée avec une certaine société spatiale privée, qui prendra les développements de Roskosmos sur la Fédération afin de créer un vaisseau spatial Argo basé sur eux. Les concessionnaires vont gagner beaucoup d'argent sur les lancements. Il est intéressant de noter que parmi les fondateurs de l'entreprise, il y a des cadres supérieurs des divisions structurelles de la société d'État.

Comme si après tous ces «gestionnaires efficaces» et non moins «propriétaires privés efficaces» nous n'avions pas à nous rendre «sur des trampolines» ...
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 17 novembre 2019 12: 35
    -1
    Super vrai article. Ici, je suis entièrement d'accord avec l'auteur. Je me suis toujours demandé ce qu'il adviendrait des restes de nos astronautes habités après le refus des Américains. Que le merveilleux, éprouvé, mais désespérément dépassé, sans potentiel de modernisation de l'Union, mais où voler et qui transporter? 2-3 de nos cosmonautes par an sur l'ISS? Il n'y a nulle part ailleurs où voler et sans personne, même s'ils ont même construit un nouveau navire? Comme Gagarine, juste autour de la terre? Uniquement sur les touristes de l'espace, la Lune, la construction d'une gare russe, etc. pas besoin de dire ...
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 17 novembre 2019 13: 51
    0
    Quand ils volent, ils se réjouiront aux États-Unis. Mais l'auteur a raison à 200% de dire que l'espace est «gouverné par des gestionnaires efficaces». Et un autre problème est que Poutine n'abandonne pas le sien, même si le déluge !! Serdyukov par exemple.
  3. mivmim Офлайн mivmim
    mivmim 17 novembre 2019 17: 09
    -1
    Anecdote sur le sujet:

    Grand-père au rendez-vous chez le médecin.
    - Dis au docteur, puis-je faire l'amour avec une femme?
    - Eh bien, mon ami, à 85 ans ...
    - Et un voisin, un an plus jeune que moi, dit qu'il régulièrement, quelques fois par semaine.
    - Et bien, qui t'empêche de parler de la même manière?

    C'est quand ils volent, c'est là que nous parlerons. Et puis, "chèvre sur un chariot")))))))))))
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 18 novembre 2019 14: 53
    +1
    Les États-Unis se préparent à un rythme accéléré pour mettre fin à la «pratique vicieuse» de la dépendance à l'égard de notre pays pour la livraison de ses astronautes à l'ISS.

    et juste là

    les Américains ont fourni la fonction d'un taxi spatial à Roskosmos.

    Je ne comprends pas s’il s’agit d’une pratique vicieuse de la dépendance, ou a-t-il été mis à la merci de la fonction de taxi? nécessaire Vous décidez déjà, sinon cela ressemble à de la schizophrénie. triste

    Alors que Roskosmos est secouée par de nouveaux scandales de corruption, les États-Unis accélèrent ...

    Juste l'objectivité elle-même lol J'espère que l'auteur n'a pas encore de tatouage avec le visage de Mask sourire Je ne dirais pas de manière aussi catégorique que les scandales sont uniquement avec nous, et une telle déclaration sur les taux de choc.

    Strictement parlant, le projet CST-100 Starliner de Boeing, qui a reçu une subvention de la NASA, a commencé encore plus tôt, en 2010.

    и

    à un rythme accéléré

    en quelque sorte mal combiné, n'est-ce pas? Après tout, 2019 se termine. Presque dix ans se sont écoulés, et tous

    nous verrons comment un astronaute américain dans un vaisseau spatial américain décolle du sol américain dans l'espace.

    Quand nous verrons, nous parlerons. Sur ce fond

    le deuxième homme à la Maison Blanche a promis que les Américains reviendraient sur la lune dans environ cinq ans.

    semble juste moqueur. Dix ans pour la capsule et cinq ans pour la lune? Mais Pence se comprend, les élections arrivent bientôt, et dans cinq ans il écrira ses mémoires à la retraite, il n'y aura personne à qui demander.

    Les Américains n'ont pas compris la subtile plaisanterie de Dmitry Rogozin «sur les trampolines» et ont alloué beaucoup d'argent à deux entreprises: SpaceX a reçu 2,6 milliards de dollars et Boeing a reçu 4,2 milliards de dollars.

    Comment ça marche?

    Le projet CST-100 Starliner de Boeing, qui a reçu une subvention de la NASA, a commencé encore plus tôt, en 2010

    et Rogozin ont plaisanté sur le trampoline en 2014.



    Il s'avère que s'il ne les humiliait pas publiquement, ils ne seraient encore que des babosiks sciant tranquillement et ne construiraient rien? Ai-je bien compris? Pas de "tempos de choc" sans une pendule magique? assurer
    En général, pas un article, mais un ensemble de mots sur le thème "comment leurs éclaireurs vont contourner nos espions au tournant".
    Ils, comme tout le monde, promettent de tout faire bientôt, pas comme les nôtres. En fait, nous comparons la capacité à composer des contes de fées, qui en diront plus sur la lumière lointaine. compagnon
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 19 novembre 2019 06: 58
      -3
      Allez, vous avez tant écrit, et pas de paresse? Mais seulement vous écrivez, n'écrivez pas, au moins complètement, comme on dit, "go bile", cela n'affecte rien. Six mois là-bas - il n'y a plus aucun rôle à jouer ici, il y a plus d'un navire, ils semblent l'avoir bientôt.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 19 novembre 2019 10: 07
        0
        navire et pas un, ils semblent être bientôt.

        Ils le feront, nous le ferons. Quand ils peuvent dire que oui, cela vaut la peine d'en discuter. Et alors que va-t-il se passer? Ils construisent depuis dix ans, une fois qu'ils étaient censés finir? cligne de l'oeil Ou n'y avez-vous pas cru? sourire

        Mais seulement vous écrivez, n'écrivez pas, au moins complètement, comme on dit, "go bile", cela n'affecte rien.

        Vous pouvez adresser cette déclaration à l'auteur de l'article. lol Au fait, quelle bile? nécessaire
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 19 novembre 2019 17: 16
          -1
          Bile, bile (latin bilis, grec ancien χολή) - jaune, brune ou verdâtre, de goût très amer, ayant une odeur spécifique, sécrétée par le foie et accumulée dans le liquide de la vésicule biliaire.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 19 novembre 2019 19: 56
            0
            Merci beaucoup pour la définition de la bile de Wikipedia. hi Je suppose que l'expression

            bile

            a été utilisé au sens figuré? recours J'avais tort? assurer
  5. Vkd Dvk Офлайн Vkd Dvk
    Vkd Dvk (Victor) 19 novembre 2019 09: 54
    +2
    La première fois, je suis complètement d'accord avec cet auteur de l'article.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 novembre 2019 13: 06
      +1
      Cela me fait un peu peur.
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 19 novembre 2019 17: 15
        -1
        As tu peur?