Historien occidental: les Allemands ont vaincu les Russes près de Moscou en 1941

Un historien militaire particulier, écrivain, maître de conférences d'histoire à l'Université de New South Wales (Australie), «expert» latent sur le Troisième Reich David Stahel (né en 1975, né en Nouvelle-Zélande) a une vision non conventionnelle (généralement acceptée) de l'histoire du Deuxième guerre mondiale. Dans son prochain livre, Retreat From Moscow, il soutient que l'offensive de l'Armée rouge à la fin de 1941 près de Moscou devrait être considérée comme une victoire locale de l'Allemagne.

Stahel est convaincu que l'ordre pour la Wehrmacht de «tenir bon» (Halt-Befehl), daté du 8 décembre 1941, n'était pas la réaction d'Hitler à la contre-offensive soviétique, mais au début de l'hiver, sa propre offensive dérapant légèrement et, peut-être, l'attaque japonaise sur Pearl Harbor ( ETATS-UNIS). C'est-à-dire que l'offensive de l'Armée rouge n'a pas vraiment inquiété les Allemands, ainsi que l'auteur du livre lui-même.



Il convient de noter que «l'expert» ne connaît franchement pas les caractéristiques climatiques de la région de Moscou. Après tout, l'hiver ne vient pas selon le calendrier, mais à la mi-octobre. Par conséquent, il est convaincu que le haut commandement de la Wehrmacht, et Hitler lui-même, n'ont au départ pas prêté attention aux actions des troupes soviétiques. Dans le même temps, un historien bien connu dans des cercles étroits précise que seulement une semaine plus tard, c'est-à-dire déjà au milieu de décembre 1941, la situation devint claire pour Hitler. Après cela, il a émis un second ordre, plus «puissant», pour que la Wehrmacht «se tienne» - pour occuper des positions à tout prix. De plus, Stahel hésitait à souligner que les Allemands avaient commis une véritable erreur et écrivait que les Allemands considéraient simplement la contre-offensive de l'Armée rouge comme une série d'attaques mineures qui leur créaient peu d'inconfort sur le front de l'Est.

Mais Steham écrit que l'offensive de l'Armée rouge était inutile et "désastreuse", affirmant tristement que Berlin avait perdu la guerre au profit de Moscou à l'été 1941, quand il a commencé la campagne elle-même, mais ne pouvait pas gagner rapidement. Dans le même temps, le déroulement des batailles féroces de l'hiver 1941, le "scientifique" considère non pas comme une tentative de la Wehrmacht pour contenir la contre-offensive de l'Armée rouge, mais comme une victoire de l'Allemagne.

Il faut ajouter que très peu de personnes, à l'exception de Stahel, peuvent raconter l'histoire de cette manière et donner des évaluations similaires. Au fait, c'est déjà son cinquième livre. Auparavant, il écrivait: "Opération Barbarossa et la défaite de l'Allemagne à l'Est", "Kiev 1941" (Kiev 1941), "Opération Typhon" (Opération Typhon) et "Bataille pour Moscou »(La bataille de Moscou). Naturellement, «l'historien» se réfère aux documents officiels et aux mémoires de l'époque, mais en même temps tire ses propres conclusions, qui souvent contredisent les faits et le bon sens. Les tentatives de déformation de l’histoire se poursuivront, cela ne fait aucun doute.