Historien occidental: les Allemands ont vaincu les Russes près de Moscou en 1941


Un historien militaire particulier, écrivain, maître de conférences d'histoire à l'Université de New South Wales (Australie), «expert» latent sur le Troisième Reich David Stahel (né en 1975, né en Nouvelle-Zélande) a une vision non conventionnelle (généralement acceptée) de l'histoire du Deuxième guerre mondiale. Dans son prochain livre, Retreat From Moscow, il soutient que l'offensive de l'Armée rouge à la fin de 1941 près de Moscou devrait être considérée comme une victoire locale de l'Allemagne.


Stahel est convaincu que l'ordre pour la Wehrmacht de «tenir bon» (Halt-Befehl), daté du 8 décembre 1941, n'était pas la réaction d'Hitler à la contre-offensive soviétique, mais au début de l'hiver, sa propre offensive dérapant légèrement et, peut-être, l'attaque japonaise sur Pearl Harbor ( ETATS-UNIS). C'est-à-dire que l'offensive de l'Armée rouge n'a pas vraiment inquiété les Allemands, ainsi que l'auteur du livre lui-même.

Il convient de noter que «l'expert» ne connaît franchement pas les caractéristiques climatiques de la région de Moscou. Après tout, l'hiver ne vient pas selon le calendrier, mais à la mi-octobre. Par conséquent, il est convaincu que le haut commandement de la Wehrmacht, et Hitler lui-même, n'ont au départ pas prêté attention aux actions des troupes soviétiques. Dans le même temps, un historien bien connu dans des cercles étroits précise que seulement une semaine plus tard, c'est-à-dire déjà au milieu de décembre 1941, la situation devint claire pour Hitler. Après cela, il a émis un second ordre, plus «puissant», pour que la Wehrmacht «se tienne» - pour occuper des positions à tout prix. De plus, Stahel hésitait à souligner que les Allemands avaient commis une véritable erreur et écrivait que les Allemands considéraient simplement la contre-offensive de l'Armée rouge comme une série d'attaques mineures qui leur créaient peu d'inconfort sur le front de l'Est.

Mais Steham écrit que l'offensive de l'Armée rouge était inutile et "désastreuse", affirmant tristement que Berlin avait perdu la guerre au profit de Moscou à l'été 1941, quand il a commencé la campagne elle-même, mais ne pouvait pas gagner rapidement. Dans le même temps, le déroulement des batailles féroces de l'hiver 1941, le "scientifique" considère non pas comme une tentative de la Wehrmacht pour contenir la contre-offensive de l'Armée rouge, mais comme une victoire de l'Allemagne.

Il faut ajouter que très peu de personnes, à l'exception de Stahel, peuvent raconter l'histoire de cette manière et donner des évaluations similaires. Au fait, c'est déjà son cinquième livre. Auparavant, il écrivait: "Opération Barbarossa et la défaite de l'Allemagne à l'Est", "Kiev 1941" (Kiev 1941), "Opération Typhon" (Opération Typhon) et "Bataille pour Moscou »(La bataille de Moscou). Naturellement, «l'historien» se réfère aux documents officiels et aux mémoires de l'époque, mais en même temps tire ses propres conclusions, qui souvent contredisent les faits et le bon sens. Les tentatives de déformation de l’histoire se poursuivront, cela ne fait aucun doute.
  • Photos utilisées: https://www.istra1941.com/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 20 novembre 2019 10: 57
    +6
    Eh bien, oui, et le Troisième Reich a gagné la guerre, puis a invité les Russes vaincus à Berlin pour une excursion ... Hitler s'est même tiré une balle avec plaisir ... Expert ... Eh bien, bien ...
  2. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 20 novembre 2019 11: 05
    +2
    Oui oui! Et c'est pourquoi nos soldats ont signé sur le bâtiment du Reichstag à Berlin vaincu ... Ou peut-être que nous ne savons pas tout, et qu'ils ne nous disent rien, et que les soldats allemands ont signé sur les murs de notre ancien Kremlin? ... , et leur propagande peut salir et noircir notre passé, mais nous ne pouvons à nouveau grincer en réponse, sinon nos "partenaires" ne sont pas offensés, mais ils ont tellement de "squelettes dans le placard" que nos médias ont suffi à reproduire tout cela serait pendant des centaines d'années sans répit.
  3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 20 novembre 2019 12: 02
    0
    Je n'ai pas lu l'article de ce scientifique dans l'original, maintenant il y a beaucoup de tels spécialistes, vous ne pouvez pas suivre tout le monde. rire Mais s'il la considère comme une "victoire locale" des Allemands, comment réécrit-il réellement l'histoire? En Occident, c'est vraiment une tendance maintenant, mais dans ce cas particulier, à mon avis, ce n'est pas tout à fait l'option. Tout le monde en avait assez de ces victoires «locales» - les Japonais ont détruit celle-ci au-dessus de Pearl Harbor, de sorte qu'il ne restait presque plus rien de la flotte américaine dans l'océan Pacifique. Aussi une victoire, et aussi une victoire locale. Les Allemands et l'Armée rouge ont connu de nombreuses victoires et défaites locales, et ils forment la mosaïque globale de toute la guerre. Ce même Stahel ne conteste pas le fait que l'URSS a gagné la guerre? Et les titres du reste de ses livres sont tout à fait adéquats -

    L'opération Barbarossa et la défaite de l'Allemagne à l'Est

    par exemple.
    Donc, pour être honnête, je ne comprends pas vraiment ce que l'auteur a, dans ce cas particulier, reproche à cet Australien? La Wehrmacht a-t-elle atteint Moscou? Je suis arrivé. Causé par ses actions les pertes énormes de l'Armée rouge? A causé. Lors de l'offensive d'automne, les Allemands ont-ils réussi à se replier et à stabiliser le front? Arrivé. Ils n'ont pas atteint leur objectif stratégique - la prise de Moscou, et le reste peut être qualifié de victoire locale. Et de la part de l'Armée rouge, il y avait aussi une victoire propre et aussi locale - ils n'ont pas gagné la guerre, mais ont défendu la capitale.
    À mon avis, ce n'est tout simplement pas un recensement de l'histoire. Maximum, peut-être, look trop unilatéral, mais rien de plus. L'URSS et la Fédération de Russie ont également une vision unilatérale de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, pour ne pas dire plus.
    1. topograf Офлайн topograf
      topograf (topographie) 21 novembre 2019 07: 37
      0
      Ces "rebelles locaux" ont une chance, à l'avenir, de devenir une "histoire à part entière" de la Seconde Guerre mondiale (Seconde Guerre mondiale), si toute cette vague n'est pas arrêtée maintenant. Sur les Ardennes de Koursk, ils (les Allemands et d'autres comme eux) n'ont pas perdu une bataille de chars, mais se sont retirés parce qu'ils ont «nivelé» la ligne de front. À Stalingrad, ils ont été encerclés et rendus uniquement pour des raisons humaines (ils ont sauvé la vie de centaines de milliers de soldats). Ils n'ont pas conservé le «puits imprenable du Dniepr» lors de la prise de Kiev par l'armée soviétique, justifiant cette retraite par la nécessité de protéger les frontières du Troisième Reich, etc., etc. Déjà maintenant, «les opinions et les doutes se dessinent» - mais comment les troupes soviétiques se sont-elles retrouvées à Berlin?!
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 21 novembre 2019 10: 17
        +1
        Oui, ils essaient vraiment de réécrire maintenant. Certes, le fait des autographes au Reichstag, Hitler qui s'est suicidé, des centaines de milliers de prisonniers allemands, qui ont été forcés de reconstruire l'URSS détruite, etc., est peu susceptible d'être contesté. Et moi, encore une fois, je pense que ce n'est pas le cas. Les Allemands ont également remporté des victoires, ce n'est pas pour rien que leur tactique et leur stratégie sont encore à l'étude dans nos académies militaires, et, d'ailleurs, ils l'ont également été pendant la Seconde Guerre mondiale. Et grâce à cela, aussi, avec tout le reste, puis le KA a commencé à remporter de brillantes victoires. Vous avez juste besoin de considérer correctement l'histoire depuis le début, avec tous les avantages et inconvénients. L'option opposée conduit simplement au fait que les gens commencent à croire aux mensonges - si tout le temps répète partout que nous seuls étions «blancs et pelucheux», seulement noblement et brillamment gagnés, partout et avec tout le monde se comportait décemment et n'offensait personne, alors aussi, bon gré mal gré, des soupçons s'insinuent dans le fait que quelque chose ne va pas avec tout ça, mais ici les "réécrivains" sont là ... Et si les gens savaient vraiment ce que c'était et comment, ils ne seraient pas différents nouilles ...
        Mais, malheureusement, l'histoire a été réécrite et tout est réécrit pour plaire, y compris l'URSS, et la Fédération de Russie l'a fait et continue de le faire. Et quand d'autres font de même, tout le monde commence à ressentir du ressentiment ...
    2. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
      Alekey Glotov (Alexey Glotov) 21 novembre 2019 15: 19
      0
      L'histoire est écrite par le gagnant ... et qui est le gagnant? ... URSS ... donc l'auteur de l'article devrait lire attentivement les documents, comment les Allemands ont dérapé à des centaines de kilomètres de Moscou.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 21 novembre 2019 15: 52
        0
        Le gagnant écrit l'histoire

        - aussi parce qu'en URSS et en Fédération de Russie pendant trop longtemps et qu'il y avait trop de ceux qui pensent et se comportent de la même manière que vous, maintenant dans toute l'Europe, ils démolissent des monuments aux soldats soviétiques qui ont sacrifié leur vie pour cette Europe ... Alors ne soyez pas surpris par cela. Vous avez décidé que vous pouviez écrire votre propre histoire, mais ils ont détruit l'URSS et sont en train de tout réécrire à leur manière. Alors, s'il vous plaît, hawala tout cela et ne vous indignez pas ... Un gars intelligent ... ... Tels, en règle générale, ont un pantalon plein de slogans et de hourra-patriotisme, et aucune connaissance de la même guerre ...
  4. fevralsk.morev.75 Офлайн fevralsk.morev.75
    fevralsk.morev.75 (Sergey Morev) 20 novembre 2019 12: 59
    +1
    Les Allemands ont vaincu les Russes près de Moscou en 1941

    - qui aurait douté? Nous avons gagné, nous avons conquis les Russes ... nous félicitons. Les Russes.
  5. Masque Офлайн Masque
    Masque 20 novembre 2019 13: 38
    +2
    Cet auteur a-t-il écrit quelque chose sur les victoires de Napoléon en Russie?
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 20 novembre 2019 14: 21
    +1
    Quant à l'offensive "gaspilleuse", Stahel est mieux de se souvenir de l'attaque idiote de cavalerie légère du 25.10.1854/XNUMX/XNUMX. En Angleterre, l'héroïsme de la cavalerie est toujours glorifié (d'ailleurs, la couleur de la noblesse de Grande-Bretagne), mais personne n'essaie d'évaluer la motivation du commandant de brigade, le comte de Cardigan (la couleur de la noblesse qui a tué). Soit il était ivre comme un cochon, soit le toit a explosé. Il serait intéressant de connaître l'évaluation de Stahel.
  7. Rusich Офлайн Rusich
    Rusich (russe) 20 novembre 2019 14: 57
    +1
    Seigneur. Et que fument-ils, s'ils se précipitent.
  8. Petrik66 Офлайн Petrik66
    Petrik66 (Igor) 20 novembre 2019 19: 15
    -3
    Mais c'est un historien, presque exact.
  9. bmp4444 bmp4444 Офлайн bmp4444 bmp4444
    bmp4444 bmp4444 21 novembre 2019 11: 44
    +1
    Voilà, maintenant je sais exactement qui a bombardé Hiroshima et Nagasaki. Les Allemands, cependant. Faible, Stahel?
  10. Halètement Офлайн Halètement
    Halètement (Vyacheslav) 22 novembre 2019 08: 31
    0
    Il s'avère que l'Amérique a perdu la guerre contre le Japon dans le Pacifique, et en Europe - contre l'Allemagne hitlérienne ??? Et devrait-il payer des réparations et des indemnités aux pays de l'Axe? En donne! Bien joué.
  11. Alexandre Kornilov Офлайн Alexandre Kornilov
    Alexandre Kornilov (Alexander Kornilov) 20 décembre 2019 09: 08
    0
    Sans aucun doute, l'Union soviétique a gagné à Moscou. Mais seulement une terrible victoire ...

    https://www.vpk-news.ru/articles/8441

    Nous estimons le total des pertes irrécupérables de l'Armée rouge dans la bataille de Moscou à 3 millions 182 1941 tués et prisonniers. Soulignons que l'écrasante majorité des prisonniers de Vyazma et de Briansk n'a pas survécu aux hivers 1942-118. Nous estimons le total des pertes irrécupérables de la Wehrmacht près de Moscou à 27 1 personnes. Le ratio global des pertes irrécupérables est de XNUMX: XNUMX en faveur des Allemands.