"Shell" russe a frappé le drone américain au-dessus de la Libye

Novembre 24 2019 15

La dernière décennie de novembre est devenue «noire» pour les drones américains et de l'OTAN effectuant des vols de reconnaissance dans la région de la capitale libyenne Tripoli.

Selon le célèbre site aéronautique italien The Aviationist, les 20 et 21 décembre, les forces aériennes italiennes et américaines ont perdu deux drones de reconnaissance dans la région de Tripoli - le MQ-9 Reaper et le MQ-9A Predator-B.

Les auteurs du matériel affirment que la destruction des drones a été effectuée par les systèmes de missiles de défense aérienne russes Pantsir-S1E, qui sont à la disposition de l'armée nationale libyenne du maréchal Khalifa Haftar, qui se bat contre le gouvernement d'accord national.

L'absence de commentaires à ce sujet de la part du commandement de la LNA a été à l'origine de l'émergence dans la communauté d'experts d'une autre version de la destruction des drones américains et italiens.

Ainsi, selon certains experts, les deux drones ont été plantés de force à l'aide d'équipements de guerre électronique russe, parmi lesquels le système de renseignement électronique exécutif Avtobaza 1L222 est appelé le héros de l'occasion.

Rappelons qu'en juin 2019, les médias ont publié des photographies prises à la base aérienne de Gufra en Libye, qui capturaient le système de missiles de défense aérienne Pantsir-S1E, qui était transporté par un avion de transport d'Arabie saoudite.

En conclusion, quelle que soit la manière dont les drones sont détruits, l'US Air Force et l'OTAN devront désormais être extrêmement prudents dans cette région.

https://al-seyassah.com

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Observer2014

+1

24 novembre 2019 17: 41

Eh bien, de quoi d'autre "Shell" est-il nécessaire? Il a fait son travail. La "coquille" peut se reposer. Rechargez plutôt. Bien joué. Avoir des questions?
1. Krasnodar
  
  +1
  
  24 novembre 2019 19: 07
  
  Le drone peut être abattu de plusieurs façons, pas nécessairement avec le Shell.
Arkharov

-3

24 novembre 2019 18: 32

Personne n'a remarqué comment la "news" était concoctée?

1. Le drone est parti, c'est un fait. Mais cela semble ennuyeux sans les détails, n'est-ce pas? Donnez-moi les détails!
2. Alors les miracles commencent. DANS original Les nouvelles occidentales rapportent que la cause est inconnue et qu'une enquête est en cours. Mais pourquoi l'auteur de l'article a-t-il besoin d'une enquête? Il sait déjà tout: «On suppose» que le drone a été planté par Autobase. Bien qu'Avtobaza soit un outil purement passif.
3. Pour améliorer l'effet, l'auteur incorpore «Carapace» dans le titre, basé sur l'expression «approuvé».

C'est ainsi que de telles nouvelles sont faites: vous écrivez "une hypothèse est faite", puis vous écrivez n'importe quelle absurdité, puis vous ajoutez "affirmée", et encore une fois absurde.
Observer2014

0

24 novembre 2019 19: 12

Citation: Krasnodar
Le drone peut être abattu de plusieurs façons, pas nécessairement avec le Shell.

Nous sommes sur "Shell", si cela.
gorénine91

-2

25 novembre 2019 10: 31

- Merde, mais il y a longtemps ... ils auraient pris ... et ... et ... et ... et acheté (commandé) un lot d'avions An-3 sympas dans la ville d'Omsk ...
L'An-3 est une variante de l'avion cargo-passager An-2 avec un turbopropulseur TVD-20. Le moteur TVD-20 a été conçu par le bureau d'études Omsk Engine-Building. L'avion a été produit en petits lots par l'association de production Omsk "Polet" de 2000 à 2009 ...
- Et avec des filets ordinaires (peut-être même des filets de pêche), ces drones seraient ramassés en l'air comme… comme… comme… comme des champignons… -Vous pouvez étirer ce filet en l'air entre deux An-3; et vous pouvez même utiliser un An-3 ... avec le réseau libéré ... - Quoi qu'il en soit ...
- Et aucun "Shells" ne sera nécessaire ... - Il vous suffit d'allumer votre cerveau et d'utiliser ce qui est grand temps pour démarrer la production ... - c'est un Omsk "An-3" cool ...
1. Alekey Glotov
  
  +3
  
  25 novembre 2019 11: 23
  
  Vous êtes sérieuse))) oh, ces femmes ... ces animateurs, et si le drone pèse quelques tonnes comme ça ... il sera intéressant de voir qui attrapera qui.
  1. gorénine91
    
    -1
    
    25 novembre 2019 12: 07
    
    - Pourquoi pas...???
    - Un tel "avion de secours" ...
    - Il suffit de lancer un réseau ... - et là ... - être un drone d'au moins cinq tonnes ... - peu importe ...
    - Et l'avion peut simplement tirer sur ce réseau ... sur le drone ...; ça s'ouvre ... -et là ...
    - Je n'ai pas besoin d'un brevet ...- "Je suis désolé pour l'Etat" ... -Hahah ...
2. Pishenkov
  
  +2
  
  25 novembre 2019 12: 33
  
  Vous semblez avoir décidé qu'un drone de combat est quelque chose comme ce avec quoi les enfants jouent dans les cours? Ces drones, mentionnés dans le texte, sont de taille comparable à cet AN-3, volent 2 fois plus vite et disposent d'un armement aéroporté.
  Et voici An-3 avec un réseau sorti ... ouais ...
  
  Les cerveaux doivent être allumés et utilisés.
3. Arkharov
  
  0
  
  26 novembre 2019 20: 26
  
  Irina, c'est de la traîne, ou quoi? Sinon, on m'a appris dès l'enfance à être respectueuse des femmes, alors je me tais.
gorénine91

0

25 novembre 2019 13: 10

- J'ai écrit assez précisément ...
- Quelqu'un ici m'a personnellement conseillé "quelque chose sur les cerveaux" ... -Cela ne vaut pas "tel" plus d'essayer de me contacter ... et d'essayer d'engager un dialogue avec moi .. -il est un étranger pour moi maintenant .. ...
- Quant à la vitesse des drones (et de leurs armes) et du magnifique Omsk An-3 .., alors il ne faut pas passer à "Star Wars" et lancer des "batailles aériennes" ... - d'autant plus que les vitesses sont quasiment les mêmes ... Si quelqu'un - puis j'ai soudain rêvé que la vitesse du drone était deux fois plus élevée que celle de l'An-3 ... puis laissez ce "quelqu'un" dormir davantage ...
- Si le "Shell" peut "influencer" le drone, alors un avion contrôlé par l'homme peut "influencer" le drone beaucoup plus efficacement ...
- Le reste des détails ... va juste déborder dans un tout autre sujet ... - Je ne veux juste pas les "commencer" ...
1. Pishenkov
  
  +2
  
  25 novembre 2019 16: 06
  
  À propos des cerveaux, je viens de prendre votre propre citation ...
  AN-3 max. la vitesse est de 259 km / h en termes de caractéristiques de performance, le MQ-9 Reaper a une vitesse de croisière de 250, la vitesse maximale est supérieure à 400 km / h. Ce sont des données ouvertes, vous pouvez les lire.
  
  ... qu'un avion artificiel peut «influencer» un drone beaucoup plus efficacement.
  
  - peut-être, mais dans ce cas, clairement pas en lançant un réseau.
  Il n'y a plus rien à «s'aventurer» ici. Et je n'ai pas besoin d'un dialogue dans ce cas. Et pour quelle raison et à qui exprimer mon opinion, je m'en déciderai exclusivement.
Vis

+1

25 novembre 2019 16: 24

Quelqu'un investit dans des «freins» pour l'An-3T, à en juger par l'article de Wikipedia.
1. Pishenkov
  
  +2
  
  25 novembre 2019 17: 08
  
  ... ou ils se trouvent partout, si vous voulez dire sous-déclaration ...
  
  http://oruzhie.info/grazhdanskie-samolety/392-an-3
  
  Je ne suis pas contre l'industrie aéronautique nationale, mais uniquement POUR. Développer. Mais ici on ne parle pas de ça, mais simplement de l'interlocuteur (tsa), à mon avis, avec cet AN-3, aussi bon soit-il, ce n'était pas tout à fait en fonction de son but qu'il proposait de traiter - détruire les drones de combat américains en pêchant avec un filet, et même en groupes, comme les poissons avec une senne. Ici, j'ai été quelque peu bouleversé par le caractère irréaliste de ces innovations, pour ainsi dire ...
2. gorénine91
  
  +1
  
  25 novembre 2019 17: 11
  
  - Oui, les ennemis de la Russie et plus particulièrement les ennemis ... - La ville d'Omsk y est parvenue ... - Ils ont tout fait pour ... tuer le magnifique char Omsk "Black Eagle"; pour ruiner le bel avion Omsk An-3, déjà prêt à être produit et volant en plein essor dans les régions arctique et sibérienne en différentes versions (transport, cargo, ambulance, etc.); et aujourd'hui, tous les mêmes ennemis réussissent à abandonner l'Omsk "Polet" ... - Centre de recherche et de production d'État de PA "Polet" nommé d'après MV Khrunichev. ... - Bien sûr, ils tueront Polet aussi ...
  - Et le fait que les ennemis font à Omsk "sur des bagatelles" ... - Je vais juste garder le silence à ce sujet ...
  1. A.Lex
    
    +1
    
    26 novembre 2019 12: 24
    
    Ira ... le problème n'est pas seulement avec Omsk ... dans tout le pays, une telle abomination se produit ... sous les slogans d'entreprises "dépassées", ainsi que - "non rentables, arriérées, ...", au lieu de modernisation et de rénovation ... détruit ... à la demande d'une flaque d'eau en tant que concurrents des "plus avancés et modernes" ... c'était donc avec ZIL ... donc c'était avec beaucoup de similaires ...
    Question: si LEURS entreprises sont «les plus avancées, les plus rentables, les plus modernes…» alors pourquoi ont-elles si peur de nos «arriérés, dépassés…»? Est-ce parce que toute cette «modernité et sophistication» n'est RIEN par rapport aux conditions locales? Est-ce parce que tous ceux-ci sont des PONTS NUS, pour DECEPTION ??? Toutes ces cloches et sifflets "super-duper modernes" sont de la poussière aux yeux d'une personne ordinaire, tk. les experts eux-mêmes savent parfaitement quoi et comment cela fonctionne dans certaines conditions (surtout dans les conditions difficiles des extrêmes - Sud, Nord, espace) ...
    Il y a encore une nuance ... Tous ces "super-duper" DÉVERROUILLÉS - volés aux voisins de la planète! Il y a, bien sûr, certaines choses qui ont été inventées en Amérique même, il y en a, MAIS - PAS EN TELLE QUANTITÉ ET PAS EN TOUT! La plupart des nouveaux produits ont été volés et appropriés. C'est pourquoi ils hurlent tant à propos de la Chine, où leur "paternité" a longtemps été mise avec un gros appareil ...
    Ce n'est pas pour rien que VVP a dit lors de la dernière réunion -
    
    ... tandis que les Américains inventent de nouvelles technologies ... et alors "ils ont un" scratch-and-pinch ", nous achèterons à bon marché"
    
    (même s'il a dit plus tard que c'était une blague ... mais nous comprenons que ce n'est que RIEN de la blague ... et le reste est un appel à l'action!)
gorénine91

+1

25 novembre 2019 18: 03

- Je dois donner des explications supplémentaires ... au vénérable public du site ...
- Fondamentalement, la tâche des drones et autres véhicules aériens sans pilote ... est la collecte et la transmission d'informations ... La vitesse de ces véhicules est comprise entre 130 et 200 km / h ... - et lors de la collecte d'informations ... encore moins. .. -Et la vitesse élevée est pratiquement inutile pour les drones dans de telles affaires (collecte d'informations) ...
- Il était une fois, pendant la Seconde Guerre mondiale (Seconde Guerre mondiale), les Allemands faisaient exécuter ces fonctions de renseignement par l'efficace Focke-Wulf Fw 189 (Rama); il a survolé assez lentement les positions de nos troupes et recueilli des informations ...
- Aujourd'hui, pratiquement les drones ont hérité des fonctions de ce "Frame" ...
- Et aujourd'hui, il existe aussi des drones d'attaque qui portent des armes et peuvent frapper avec des armes existantes (missiles, bombes, etc.); et peut aussi simplement exercer des fonctions de renseignement ...
- Je voudrais ajouter à cela que ... quoi ... quoi ... quoi ... en se déplaçant dans les airs vers la "destination" et lors des frappes de missiles, de tels drones peuvent atteindre des vitesses d'environ 400 km / h .. ...
- Et pour le bombardement et pour la reconnaissance aérienne, même un tel drone n'accélérera pas à grande vitesse ... - il ne lui sera tout simplement pas utile ... - il "volera lentement" et collectera et transmettra des informations ...
- Nous sommes donc revenus à la "version initiale" du drone ...
1. Pishenkov
  
  +1
  
  25 novembre 2019 19: 10
  
  ...Hé bien oui. Et quand vous décidez de "capturer ces drones" avec un An-3 (ou même deux ), ils, bien sûr, n'accéléreront pas, mais attendront juste, non? Je me tais déjà sur le fait que si l'AN-3 apparaît de quelque part, cet UAV photographiera tout et s'envolera ... Ou ces "Anas" devraient-ils être là tout le temps dans le ciel? Et avec les réseaux? ...
  Peut-être alors vaut-il mieux essayer une cuillère? ... Ou, en général, un flotteur d'hélicoptère? Eh bien, survole-le imperceptiblement, et laisse tomber quelque chose d'en haut qui mordra ... Non?
  ... vos commentaires sont généralement adéquats. Et puis, eh bien, le fait ... Ce serait mieux s'ils disaient immédiatement que, disent-ils, il y avait une blague, et ils ne se sont pas dérangés sérieusement ... sinon c'est ridiculement simple.
  Ce qui n'est pas une anecdote:
  
  ... avec des filets ordinaires (peut-être même des filets de pêche), ils ramassaient ces drones en l'air comme ... comme ... comme ... comme des champignons ... -Vous pouvez étirer ce filet en l'air entre deux An-3; et vous pouvez même utiliser un An-3 ... avec le réseau libéré ... - Quoi qu'il en soit ...
2. A.Lex
  
  0
  
  26 novembre 2019 12: 26
  
  Ira ... nous n'avons pas besoin d'ajuster notre cerveau ... pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, nous n'avons pas besoin d'être perçus ... cela ne vaut pas la peine ...
  1. gorénine91
    
    +1
    
    26 novembre 2019 14: 52
    
    Eh bien, quoi ... - c'est agréable de lire le bon raisonnement d'une personne qui non seulement donne une véritable appréciation de "l'état des choses" .., mais s'inquiète aussi de ce qui se passe .... - Cela vous fait honneur ...
    - Hélas, il n'y en a pas tellement sur le site ...
    - Quant aux soi-disant "super réalisations" promues et artificiellement gonflées ... - ici personnellement, je suis également d'accord avec vous ...
    - Il est beaucoup plus facile d'offrir au public philistin russe, soi-disant "réalisations scientifiques et techniques" d'aujourd'hui, accompagnées d'une musique orchestrale pompeuse forte ... - Tout cela est un bluff ordinaire primitif et sans prétention ...
    - Il est particulièrement tragique que notre public russe soit déjà habitué à se voir présenter "de nouveaux modèles d'armes russes" ... équipés de composants importés, à savoir des équipements électroniques importés, des micropuces et des logiciels, des dispositifs de guerre électronique, des imageurs thermiques et des dispositifs électroniques de visée. .. -C'est super .., c'est "innovation" et "réalisation" .. !!! - De plus, cette "importation" vient d'opposants directs et d'ennemis directs de la Russie ... -Et c'est dans la zone de défense secrète militaire de la Russie ... -Et c'est déjà devenu la norme ...
    - Et puis que dire des projets civils russes et de notre Aeroflot en ruine; agonisant l'espace russe et d'autres "sphères des réalisations russes" ...
    - Les descendants ne pardonneront jamais cette génération de Russie aujourd'hui ...