Les détails de la décision de justice sur le différend gazier entre la Russie et l'Ukraine sont divulgués

Novembre 27 2019 20

Le 9 octobre 2019, le tribunal de district de Svea en Suède a commencé à examiner l'appel de PJSC Gazprom contre la décision du tribunal d'arbitrage de Stockholm dans le différend avec le NJSC Naftogaz d'Ukraine. Et ainsi, le 27 novembre 2019, il est devenu connu que ledit tribunal suédois avait rejeté l'appel des Russes contre l'arbitrage suédois.

La décision du tribunal indique que PJSC Gazprom a rejeté ses demandes, car aucune violation de procédure n'a été constatée. Il est également impossible de faire appel de la décision. Des résolutions sur deux autres différends entre PJSC Gazprom et NJSC Naftogaz d'Ukraine seront déjà prises en 2020.

Le directeur exécutif du NJSC Naftogaz d'Ukraine Yuriy Vitrenko (fils de la socialiste ukrainienne «progressiste» Natalia Vitrenko) a révélé les détails de la décision décrite ci-dessus en écrivant à ce sujet sur son Facebook. Il a précisé que le tribunal avait rejeté la requête de PJSC Gazprom pour le secret et la demande des Russes pour une indemnisation pour les frais du procès. Maintenant PJSC "Gazprom" doit rembourser NJSC "Naftogaz de l'Ukraine" pour les frais de justice d'un montant de près de 1,022 million d'euros et 1,65 million d'UAH.

Nous vous rappelons qu'il s'agissait de la plainte de PJSC Gazprom contre la décision de l'arbitrage de Stockholm, qui a accordé il y a plusieurs années à NJSC Naftogaz Ukrainy une compensation d'un montant de 2,56 milliards de dollars pour la pénurie de gaz en transit.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Igor Pavlovitch

-6

27 novembre 2019 18: 57

À ce rythme, Gazprom se plaindra à plusieurs reprises des Ukrainiens et perdra tous ses actifs. Il faut être prudent ...
Sapsan136

+9

27 novembre 2019 19: 02

Le commerce est volontaire ... L'Ukraine n'aime pas le monopole de Gazprom, il est donc temps que Gazprom arrête le transit et les approvisionnements vers l'Ukraine, la laisse chercher d'autres fournisseurs, et l'Ukraine n'a pas besoin de vendre du charbon, sinon elle sera également accusée de monopole ...
1. 123
  
  +1
  
  27 novembre 2019 19: 14
  
  Le commerce est volontaire ... L'Ukraine n'aime pas le monopole de Gazprom, il est donc temps que Gazprom arrête le transit et les approvisionnements vers l'Ukraine, la laisse chercher d'autres fournisseurs, et l'Ukraine n'a pas besoin de vendre du charbon, sinon elle sera également accusée de monopole ...
  
  Pensées très correctes, mais d'abord le gazoduc de contournement doit être achevé. C'est le "chant du cygne" des revendications de Svidomo. Balancez-vous enfin. Et nous devons faire quelque chose pour l'arbitrage. Créez une alternative.
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    27 novembre 2019 19: 16
    
    Augmenter les livraisons via RB et SP-1 ... Et il vaut mieux aller en arbitrage en Chine qu'en Suède, malade de la russophobie ...
    1. 123
      
      +1
      
      27 novembre 2019 19: 20
      
      Augmenter les livraisons via RB et SP-1 ... Et il vaut mieux aller en arbitrage en Chine qu'en Suède, malade de la russophobie ...
      
      Ce n'est pas assez. Et comme pour la Chine, c'est peu probable. Je pense que lorsque le contrat a été conclu, ils ont discuté du type d'arbitrage. Nous devons en créer un autre et pousser cette idée avec la Chine. Il suffit d'attendre qu'ils soient lancés de la même manière, les gars ne sont pas proactifs, jusqu'à ce qu'ils les pressent, ils ne bougeront pas.
      1. Sapsan136
        
        +2
        
        27 novembre 2019 19: 50
        
        Oui, tout État neutre sera meilleur que la Suède ... Même la Chine, même l'Argentine ...
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        27 novembre 2019 21: 25
        
        Officiellement de tous nommés, le plus «neutre» est la Suède.
        Il n'y avait rien du tout à se mêler des tribunaux et arbitrages occidentaux pour résoudre les problèmes entre la Russie et l'Ukraine. Et dans les contrats, n'utilisez que votre propre juridiction. Tout cela est un rot de Gorbatchev-Eltsine, alors que tout le monde croyait en l'Occident et en son système juridique plus qu'au Seigneur Dieu ... Vous pouvez imaginer un procès, disons, entre les États-Unis et le Mexique, par exemple, sur le même mur, qui se déroule en Russie ? Non? Et moi aussi ... Et à Gazprom, les top managers, apparemment, représentent ... Pas de leur poche tout cela est payé, c'est pourquoi ils représentent.
        Et en général, avez-vous déjà pris la peine de marcher sur un râteau? Soit à l'OIAC, puis en arbitrage sportif à Lausanne (également en Suisse, comme s'il n'y avait nulle part de plus neutre ...), puis à Stockholm ou à Londres. N'est-il pas vraiment clair quels intérêts y sont protégés? Eh bien, ils veulent un tribunal étranger - laissez-les écrire, par exemple, Minsk ou Ulan Bator ... tout va mieux ...
  2. AICO
    
    +2
    
    28 novembre 2019 02: 20
    
    Quelle alternative - déclarer: «Le gaz est à nous, et le court est aussi à nous», et ne convient pas - ils sont libres, comme la morve en vol, il y aura ceux qui voudront s'échauffer !!! Et tous ces tribunaux ne sont pas conduits - laissez-les traverser la forêt!
2. Igor Pavlovitch
  
  -7
  
  27 novembre 2019 21: 35
  
  Faites attention - c'est le charbon volé au Donbass qui n'a pas besoin d'être vendu, cela se produira également à l'avenir avec l'article 175 du Code pénal de la Fédération de Russie ...
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    28 novembre 2019 00: 22
    
    Si le Donbass lui-même a été volé à la Russie en 1922, alors nous sommes les maîtres là-bas, et les partisans de Bandera devraient rentrer chez eux, dans la voïvodie polonaise, où ils hésitaient à les laisser monter dans les tramways.
Bakht

+3

27 novembre 2019 19: 15

Il n'y a pas de tribunal.
Le fait est que l'année dernière, GazProm a réservé 3 milliards de verts pour payer la décision du tribunal. Dans ce contexte, 1 lam n'a pas l'air terriblement effrayant.
Mais il n'y aura pas non plus d'accord de transit. Ce "patriotes" prendra à une pipe vide - "c'est un grand secret!"
Afinogen

0

27 novembre 2019 19: 39

Même ainsi, les Ukrainiens ne devraient pas sauter avec une casserole sur la tête de joie, mais se retourner les esprits. Gazprom va plus que récupérer cet argent. Il n'accordera tout simplement pas de rabais à l'Ukraine sur le gaz, mais commencera à vendre aux prix européens, et ce sera également à grand profit. Et l'Ukraine réfléchira un peu, s'ils continuent à "chanter" ce que disent les Américains, ils ne dureront pas longtemps, le prochain viendra cet hiver, et ainsi de suite.
plabu

+1

27 novembre 2019 19: 54

L'arbitrage, et ce tribunal aussi, n'ont fait que miner, ou plutôt scier la branche même sur laquelle ils siègent eux-mêmes), même l'année dernière, un collègue étranger s'est croisé à plusieurs reprises lors d'événements, non pas que nous nous soyons fait des amis, mais parfois nous communiquions donc il s’est écrit d’abord après la décision de cet arbitrage, et comme il, bien, parlant dans notre langue, est un avocat international, sa surprise avec cette décision m’a même légèrement surpris, puis, vers la fin de l’année, ou au début de celle-ci, il est trop paresseux de regarder le courrier à coup sûr, il a écrit qu'un de ses collègues lui a dit combien de documents les firmes étrangères ont commencé à réécrire, refusant cet arbitrage en tant qu'arbitre ...
et c'est à la fois réputation et argent - ce tribunal est aussi payé, donc dire que les Suédois n'ont rien perdu est plutôt impossible ...
aciériste

-3

27 novembre 2019 20: 04

Eh bien, Miller FANS? "Je n'entends pas le joyeux povi ...... moi." J'ai dit que pour "diriger" comme ça, on n'a pas besoin de cerveaux, il faut juste avoir une conscience!

Une mauvaise honte est inconnue, la prévenance ne convient pas à une telle personne.
Ne serait-ce que maintenant pour arracher, humilier et salir, un si gentil scélérat.
Le scélérat est myope, il pense petit, il le fait ...
Seule l'éducation aidera à combler un trou dans la conscience.
Un ensemble de péchés - sa plate-forme, son support est instable, peu fiable.
Ce qui est préférable de prendre ou de donner, tel dans la vie ne comprend pas.
Le diable balance la balançoire, le mur qui pleure se rapproche,
coup - et ce n'est plus un cheval, mais un pauvre bourreau!

Et Poutine ne licenciera pas seulement des managers aussi efficaces, il ne baissera même pas leurs salaires!
ET VOUS, FANS, continuerez à nous raconter des contes de fées:

Comment les vaisseaux spatiaux surfent-ils sur l'univers?
gorénine91

-6

27 novembre 2019 20: 15

- Eh bien, qu'est-il arrivé de si inattendu ???
- Ce n'est que le début...
- D'une manière étrange, tout le monde a pris cette nouvelle:

Maintenant PJSC "Gazprom" doit rembourser NJSC "Naftogaz de l'Ukraine" pour les frais de justice d'un montant de près de 1,022 millions d'euros et 1,65 million d'UAH.

- Mais le fait que?

Nous vous rappelons qu'il s'agissait de la plainte de PJSC Gazprom contre la décision de l'arbitrage de Stockholm, qui a accordé il y a plusieurs années à NJSC Naftogaz Ukrainy une compensation d'un montant de 2,56 milliards de dollars pour la pénurie de gaz en transit.

- Est-ce que ... n'est plus discuté ??? -Ceux. une compensation d'un montant de 2,56 milliards de dollars devra être versée en premier lieu ... - et elle a déjà été payée ... ou pas ??? ... - Et sinon, alors l'Ukraine peut prendre au moins des "chiots lévriers", elle peut lier cette dette avec des approvisionnements en gaz ... -Et si la Russie ne fournit pas de gaz pour ce montant, alors la même chose se reproduira et avec le même résultat ... -avec les mêmes sanctions pour la Russie ... -En général .., l'Ukraine peut même demande reconventionnelle, etc ...
- Mais ce n'est pas tout ... - et quel genre de milliards l'Ukraine a-t-elle remis à Gazprom .. ??? -Il y a un montant incomparablement plus important ...
- C'est un peu étrange ... - Personnellement, je ne sais pas ... - Est-ce que ça a été fait par l'Ukraine au "niveau judiciaire officiel" ou était-ce juste une "accusation publique" ... ???
- Eh bien, que Dieu les bénisse, avec ces "confrontations" ...
- Mais, après tout, une autre menace a surgi avant la Russie ... est de perdre le transit de gaz à travers le territoire de l'Ukraine ... -Oui, oui, oui ... -c'est vrai ...
- La Russie perdra beaucoup si maintenant elle refuse simplement de transporter ce gaz à travers l'Ukraine ...
- La Russie a besoin aujourd'hui, elle a juste besoin de ce transit ukrainien ... est une "assurance gaz russe de rechange" ... - et la Russie ne peut plus s'en passer aujourd'hui ...
- Alors ... - La Russie devra à terme rétablir les relations avec l'Ukraine et conclure un nouvel accord à long terme sur la fourniture de gaz russe ...
1. Bakht
  
  +4
  
  27 novembre 2019 21: 05
  
  Pourquoi la Russie doit-elle conclure un nouvel accord de transit? C'est ce que je ne comprends pas. La Russie n'a pas besoin a priori de transit par l'Ukraine. Pas de transit - pas de gaz. Tout le reste est du mal.
  Le nouvel accord de transit signifie de nouvelles poursuites à l'avenir.
  Quel est le problème avec l'arbitrage de Stockholm? Le fait est que désormais tout contrat (!!!) peut être réfuté devant les tribunaux. L'arbitrage de Stockholm détruit le fondement même du capitalisme. Cela est apparu pour la première fois en 2014. Quand la France a violé les obligations du traité pour des raisons politiques. Cependant, une compensation a été versée. Mais seulement le coût, pas les pénalités. Sans annulation des réclamations, aucun contrat ne peut être conclu. C'est du bondage.
boniface

+3

28 novembre 2019 01: 59

Je ne sais pas de quoi vous parlez ici. Une sorte de panique! Était aujourd'hui au football "Zenith" - "Lyon". J'y ai vu Alexey Borisovich Miller. Si gai, joyeux ... Qui ne sait pas, c'est un économiste russe, chef régional, homme d'État. Président du Directoire et Vice-Président du Conseil d'Administration de PJSC Gazprom. Doctorat en économie. Donc, tout est clé. Bureau cool ce PAK "Gazprom". Et il paie des amendes astronomiques, et des honoraires aux avocats qui ont perdu ces litiges (également astronomiques) paie, et parraine un groupe de clubs de football étrangers, et fait régulièrement plaisir à sa bien-aimée avec des dividendes (également astronomiques) ... Eh bien, n'est-ce pas une entreprise miracle! Certes, la moitié de la Russie consomme du bois de chauffage en hiver. Eh bien, vous ne pouvez pas réchauffer tout le monde. Les Russes (pas les Moscovites, mais ceux qui se noient avec du bois) sont des gens robustes et pas fantaisistes, contrairement aux Européens choyés. C'est à leur sujet, mon cher, jour et nuit, "Gazprom" et Miller et pense (et aussi aux Chinois). Donc, s'il y a des problèmes, nous poserons à la fois SP5 et SP8, et si cela ne suffit pas, nous poserons SP1 (pôle Nord 1) pour réchauffer les Eskimos et les Aléoutes. Après tout, nos anciens.
g1washntwn

+1

28 novembre 2019 07: 20

Souhaitez-vous travailler selon les protocoles européens? En avant et avec une chanson. N'êtes-vous pas prêt pour cela à partir du 01.01.2020/XNUMX/XNUMX? Asseyez-vous sans transit. C'est simple.
Sergey Latyshev

+1

28 novembre 2019 08: 49

Gazprom paie, paie, paie ...
Par contre, les récompenses à Gazprom vont, vont, vont ...
Poussière

0

28 novembre 2019 22: 11

Miller a subi des défaites humiliantes sur tous les fronts ... (Miller doit démissionner, emmenant avec lui des avocats, des managers qui ont perdu des affaires ...