La Russie et l'Ukraine ont signé un accord sur le transit pétrolier pour 10 ans

21

Alors que NJSC Naftogaz Ukrainy et PJSC Gazprom trouver relations sur le transit de gaz et la fourniture de "carburant bleu" à l'Ukraine, les sociétés de PJSC Ukrtransnafta et PJSC Transneft, sans faire d'histoires, ont signé un accord complémentaire au contrat actuel de transit du pétrole russe à travers le territoire ukrainien. Selon le document, Kiev fournira au cours des 10 prochaines années à Moscou des services pour le transport de «l'or noir» vers l'Europe.

Le 3 décembre 2019, PJSC Ukrtransnafta et PJSC Transneft ont conclu un accord supplémentaire à l'accord sur la fourniture de services pour le transport de pétrole à travers le territoire de l'Ukraine, qui prolonge sa validité de 10 ans - du 1er janvier 2020 au 1er janvier 2030

- a déclaré dans le communiqué officiel de "Ukrtransnafta".

Il est à noter qu'Ukrtransnafta est l'exploitant des principaux oléoducs (MN) d'Ukraine (le deuxième en Europe). Le fondateur de la société et l'unique actionnaire est NJSC Naftogaz d'Ukraine. À son tour, PJSC Transneft est le monopole du transport naturel de la Russie et le plus grand opérateur mondial d'oléoducs et de pipelines de produits pétroliers.

Le message du PJSC "Ukrtransnafta" précise que le document a été signé par le directeur général de la société Nikolay Gavrilenko et le vice-président du PJSC "Transneft" Sergey Andronov. Cela s'est produit dans le cadre de la Conférence internationale «L'énergie au 21e siècle», qui s'est tenue à Zagreb (Croatie).

La société ukrainienne explique que la signature du document a eu lieu conformément à la décision de son actionnaire, NJSC Naftogaz d'Ukraine, en date du 27 novembre 2019. En plus de prolonger l'accord, l'accord supplémentaire met à jour un certain nombre de ses dispositions, en tenant compte de l'état actuel de l'évolution du marché des services de transport pétrolier dans la région. Dans le même temps, les principes de base de la coopération sont restés inchangés (procédure de paiement des services et interaction des services techniques). En outre, cet accord supplémentaire garantit le fonctionnement sûr et stable du système de transport pétrolier de l'Ukraine pendant une décennie.
  • https://kosatka.media/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -5
    3 décembre 2019 19: 02
    - Eh bien ... et ... et ... et ... et. ???
    - Personnellement, je n'avais aucun doute là-dessus ... -Et un accord à long terme pas même pour le gaz ... mais pour le transport du pétrole, qui est beaucoup plus laborieux et techniquement plus sophistiqué ... -La Biélorussie, la pauvre, a probablement rompu son mains ... - Hélas ...
    - Suis-je content ??? - Oui, je suis content, bien sûr ... - Tout se passe exactement comme je m'y attendais personnellement ...
    - Je suis personnellement heureux pour la raison que je ne me suis pas trompé dans la "qualité" et "l'appartenance à une certaine catégorie" du groupe "O" ... - C'est la catégorie de la vie quotidienne humaine qui ... - qui ne convient pas à un cuisinier en cuisine. .. ce qu'il faut gérer .., et ce qu'on peut leur faire confiance pour gérer ... - Leur destin ... c'est d'enseigner des cours de "ruse" en chœur .., mais pour me mettre par contre avec toute une foule, une foule ... -C'est tout. ., qu'est-ce que tout ce ... groupe "O" -Hahah ...
    1. +3
      3 décembre 2019 20: 25
      Tout se passe exactement comme je m'y attendais personnellement ...

      - Je ne me souviens pas que vous ayez "supposé" quelque chose de similaire à propos du pétrole ces derniers temps. aucune À propos du fait que l'Ukraine a besoin de prolonger longtemps le transit du gaz, vous étiez pour, oui ... Mais sur les conditions existantes et fixées par l'Ukraine, tous ceux qui ont quelque chose à voir avec cela, du moins en Fédération de Russie, sont définitivement contre ... Autrement dit, nous ne sommes pas d'accord avec vous ... Mais le transit du pétrole et le transit du gaz sont des choses très différentes, à la fois en termes de volume et d'importance stratégique pour le pays. Ce n'est pas pour rien que le pétrole a été signé et pompé "tranquillement", mais avec le gaz il y a des scandales partout dans le monde ...
      Alors tant que tu peux

      enseigner à l'unisson des leçons d '«intelligence».

      et admirez votre propre clairvoyance, peut-être, devant le miroir ... Et n'oubliez pas de sourire largement et triomphalement pour l'exhaustivité des sensations ... rire

      Hahah ..
  2. 0
    3 décembre 2019 19: 48
    Eh! Huile - elle n'est pas nécessaire dans la vie quotidienne et vous pouvez la pomper!
  3. -5
    3 décembre 2019 21: 08
    Eh bien, FANS de Poutine et Miller, vous n'êtes pas actifs! Oh oui. Émotions.

    Sans respect, la vie est une bagatelle
    l'eau est vide à jeun!

    Tout de même, $ s'est avéré plus élevé que le respect de soi et du pays. Eh bien, fans, comment l'Ukraine devrait-elle chier sur la Russie pour qu'elle soit remise à sa place?
    1. +2
      3 décembre 2019 21: 12
      Miller ne s'occupe pas du pétrole. Cependant, vous lisez l'article ou faites cuire votre acier. Bien que je pense personnellement qu'il n'y a rien pour pomper de l'huile à travers eux. Nous sommes pour eux un "pays agresseur", et ce sont des "fascistes" pour la Fédération de Russie ... alors tout est en quelque sorte étrange avec ce capitalisme ... Eh bien, c'est ce que la Russie "atteindra" si elle ne s'arrête pas à temps ...
      1. 0
        4 décembre 2019 10: 00
        C'est plus difficile avec le pétrole: il va vers des raffineries qui sont à l'écoute de son traitement.
  4. -4
    3 décembre 2019 21: 22
    2024 n'importe quel autre - mais pas Poutine ou son successeur!
    1. +2
      3 décembre 2019 23: 02
      2024 n'importe quel autre - mais pas Poutine ou son successeur!

      - bonne idée! Qui? Peut-être que quelqu'un comme Navalny vous conviendra? Ou Chubais pour le royaume? Eh bien, si quelqu'un est meilleur que Poutine, alors ils le sont aussi, non?
      Eh bien, oui, "tout changement est pour le mieux" ... À la fin des années 80 - au début des années 90, tout le monde ne le pensait presque pas, n'est-ce pas? Et à quoi cela a-t-il conduit? Je suis étonné de voir à quel point la mémoire des gens est courte ... Ils disent que chaque nation mérite ses dirigeants. Droite. À la fin des années 90, vous voyez, l'écrasante majorité a déjà réalisé que tout dans le pays est recouvert d'un bassin de cuivre, puis Poutine est venu ... Et si maintenant la majorité sera la même, inconsciente, vous serez récompensé par un nouveau "Boris Eltsine" ou pire encore ... vous le méritez déjà.
      En même temps, je n'idéalise ni Poutine ni son équipe. En général, personne n'est parfait et ils présentent de nombreux inconvénients. Et vous ne pouvez pas plaire à tout le monde dans le pays. Mais en même temps, je suis absolument sûr qu'il y a un minimum de dirigeants dans ma mémoire, et cela commence par Brejnev, il n'y avait tout simplement personne de meilleur dans le pays. Par conséquent, ils ont glissé là où ils ont glissé ... Mais Poutine n'a pas laissé l'État s'effondrer complètement et n'a pas laissé le pays s'effondrer, il a élevé le pays, rehaussé son prestige mondial, élevé l'armée, élevé l'industrie, et même commencé à rendre les territoires perdus ... Il est clair que les gens veulent toujours plus qu'il ne l'est. C'est normal. Mais il faut aussi avoir conscience et objectivité! Comparez ce qui était il y a 20 ans et ce qui est maintenant ...
      Si vous avez quelque chose à dire à ce sujet - dites-moi, mais je doute seulement que ce soit quelque chose de concret et d'objectif ...
      1. 0
        4 décembre 2019 06: 46
        Bien joué, Lyokha! Frappez les reptiles!
      2. 0
        4 décembre 2019 07: 01
        Jusqu'en 2024, environ CINQ ANS, n'est-il pas trop tôt pour en parler maintenant?
  5. +5
    3 décembre 2019 22: 54
    Apparemment, il est temps de licencier les managers de Transneft, puisque l'Ukraine traitera cette société de la même manière qu'elle l'a fait avec Gazprom ... Combien de managers pseudo-efficaces ont encore au PIB qui manquent la vadrouille et le chiffon de nettoyage ...
    1. +1
      4 décembre 2019 00: 25
      ... Le centre de détention provisoire leur manque, pas un chiffon ... ainsi que leurs patrons directs - milliardaires ... ils doivent annuler toutes ces "amendes", sinon ils ne considèrent que les bonus pour eux-mêmes, mais en tant qu'entreprise, c'est un moins pas leur problème, comme ...
  6. 0
    3 décembre 2019 22: 54
    Veuillez noter: dans les deux cas (à la fois pour le gaz et le pétrole), le propriétaire est le même - Naftogaz.
    Ce qui suggère une fois de plus que le battage médiatique du gaz est de la politique nue. Il y a deux raisons, à mon avis:
    1. En ce qui concerne le gaz, nous travaillons étroitement et avec succès avec l'Allemagne. Le rêve cristallin des Naglo-Saxons est de brouiller l'Allemagne et la Russie.
    2. Le pétrole est un vecteur d'énergie plus compact et ses réserves peuvent être constituées pratiquement partout (contrairement au gaz). Et moins de mazout est utilisé pour le chauffage, de sorte que les pannes de mazout n'affecteront pas autant la majeure partie de la population. Et la guerre du gaz en 2009 en Europe est bien connue.
    Par conséquent, sur le pétrole - pas d'arbitrage de Stockholm, les contrats longs fonctionnent calmement ...
    Et le gaz est une arme plus efficace pour créer des tensions.
    1. +2
      4 décembre 2019 00: 08
      J'espère que lors de la signature d'un nouvel accord sur le pétrole, pour aussi longtemps que 10 ans, les représentants de la Fédération de Russie ont tenu compte de l'expérience de "l'arbitrage" et ont conclu l'accord quelque chose de plus raisonnable en termes de compétence pour régler les différends. Sinon, c'est juste pour une période ... les articles peuvent être ajustés pour s'adapter à ce cas ...
  7. 0
    4 décembre 2019 11: 04
    C'est ça. Certaines personnes ont la mémoire courte! Le gouvernement de Primakov et Maslyukov a été oublié! Ils ont retiré le pays et Poutine a déjà commencé à gouverner librement. Et ne détestez pas tant votre peuple, 146 millions, sachant qu'il n'y a pas de remplaçant pour Poutine !!!
    1. -5
      4 décembre 2019 11: 34
      Citation: sidérurgiste
      Le gouvernement de Primakov et Maslyukov a été oublié! Ils ont tiré le pays de l'expérience.

      Hmmm. La foi des simpletons dans un poisson rouge, un brochet difficile et une baguette magique ne connaît pas de frontières. Ceci explique le succès de MMM et des bureaux similaires.
      1. 0
        4 décembre 2019 14: 39
        Avec toute l'antipathie et le rejet de votre opinion en général, ici, spécifiquement, il est difficile d'être en désaccord. Par souci d'objectivité ...
    2. -1
      4 décembre 2019 12: 08
      Avec tout le respect que je dois à Yevgeny Primakov, qui, dans les conditions existantes, essayait simplement de préserver quelque chose qui était possible, on ne peut pas dire que c'est son gouvernement qui a tiré le pays de quelque part ... Peut-être qu'il aimerait, mais ils n'ont pas donné ... ou cela n'a pas fonctionné ...
      Le 12 mai 1999, Primakov, après avoir été président du gouvernement pendant 8 mois, a été limogé par le président Eltsine, et c'est sous son règne que la pire crise financière de l'histoire moderne de la Fédération de Russie est tombée. Cela ne s'est pas produit par la faute de Primakov, bien sûr, tout allait déjà dans ce sens avant son arrivée. Alors qu'est-ce que Primakov pourrait "soulever" dans cette situation ??? Essayer de se retenir d'une manière ou d'une autre est possible, mais rien de plus ...
      Et le 31 décembre 1999, Poutine a été nommé président par intérim. Est-il possible qu'après le départ de Primakov, à la mi-1999, la Russie soit déjà dans le «chocolat»? Je ne me souviens pas de quelque chose. Plutôt, bien au contraire - en effondrement complet, également dans quelque chose de brun, mais ce n'était certainement pas du chocolat ... Et vous avez certainement des problèmes de mémoire, dans ce cas.
      Et je ne dis pas qu'il n'y a pas de remplaçant pour Poutine, il n'est pas éternel, d'ailleurs, je pense qu'en 2024 il partira vraiment. Et le pays devra trouver quelqu'un de nouveau. Et c'est un moment dangereux. Et moi personnellement POUR que ce soit le successeur de Poutine, et que le pays ne s'est pas encore effondré, comme avant ... Par conséquent, je suis définitivement CONTRE des formulations

      tout autre - mais pas Poutine ou son successeur

      - parce que tous les autres qui étaient ou qui sont maintenant représentés ne sont que Pires que Poutine ... ainsi que ce qu'ils ont fait ou proposent de faire ... Poutine doit partir, c'est sans aucun doute, mais le cours du pays ne doit en aucun cas changer. Sinon, ce pays est fini.
  8. 0
    4 décembre 2019 13: 07
    Le gouvernement «anti-crise» de 1998 a montré un exemple simple de stabilisation, en augmentant fortement le montant du crédit, en assurant une croissance industrielle à un taux de plus de 2% par mois et en réduisant l'inflation par trois. Ce qui empêche la mise en œuvre des idées que le gouvernement mettait en œuvre aujourd'hui n'est pas clair, a noté l'économiste.

    Le manque de professionnalisme et de qualifications parmi les personnages centraux du cabinet d'aujourd'hui est l'un des obstacles. Au moment de la dévaluation de 2014, les autorités auraient pu appliquer des mécanismes pour stabiliser le taux de change du rouble, et nous aurions reçu le même effet que celui obtenu à l'époque '', a expliqué Glazyev. Au lieu de cela, le pays a reçu une augmentation des taux d'intérêt sur les prêts, ce qui a rendu impossible la substitution des importations et le développement de la production en général.

    Ne me croyez pas, peut-être croirez-vous Glazyev?
    1. 0
      4 décembre 2019 14: 29
      Glazyev? ... et je pourrais même le croire s'il dit quelque chose de concret. Alors demandez-lui pourquoi tout cela n'a pas été appliqué - il a lui-même été conseiller du président de la Fédération de Russie de juillet 2012 à octobre 2019, c'est-à-dire pendant les sept dernières années. Auparavant, il s'occupait des affaires de la Banque nationale de la Fédération de Russie et des relations économiques extérieures. Autrement dit, la personne la plus compétente. Sur quoi va-t-il le blâmer? Sur

      Manque de professionnalisme et de qualifications parmi les personnages centraux du cabinet d'aujourd'hui

      c'est-à-dire celui dans lequel il était lui-même tout ce temps ??? Très intéressant, tu ne trouves pas ??? ...
      Et selon la situation avec le gouvernement Primakov, toujours avec tout le respect que je lui dois personnellement, mais après la chute complète de tout en général, il est beaucoup plus facile d'obtenir une croissance de la production industrielle et une baisse de l'inflation que dans des conditions de stabilité + opposition de l'Occident. Et la croissance de la production industrielle dans la Fédération de Russie en 2018 s'est élevée à 2,9%, pour les mois calculés de 2019 - 2,6% (interfax).
      Maintenant, en Ukraine aussi, tout semble "grandir" en nombre, et le pays en f ... exactement selon le même schéma que la Fédération de Russie en 1999. Le mérite de Primakov est de ne pas laisser tomber la dernière. C'est un fait. Mais son gouvernement n'a certainement pas sorti le pays de nulle part. Interdit. Et c'est aussi une erreur du gouvernement. Beaucoup de gens interfèrent également avec Poutine, mais il bouge toujours là où bon lui semble ...
  9. 0
    7 décembre 2019 16: 02
    Eh bien, le "visage" et ouvert! Si Glazyev n'est pas votre autorité, alors qui? Liens, photos, nom de famille dans le studio!