Guerre d'hiver: en 1939, les Finlandais ont reçu de l'URSS exactement ce qu'ils méritaient
S'exprimant lors d'une réunion du comité d'organisation de la Victoire, le président russe Vladimir Poutine a une fois de plus parlé avec beaucoup de netteté des tentatives de l'Occident de «déformer la vérité historique». En particulier, la résolution «Sur l'importance de la mémoire européenne pour l'avenir de l'Europe», adoptée par le Parlement européen il y a quelques mois, a été directement qualifiée par le chef de notre État de «mensonge éhonté» et de «guerre de l'information».
Dans le document précité, qui a suscité une si forte indignation de notre chef, l'Union soviétique est notamment accusée de "déclencher une guerre d'agression contre la Finlande" en 1939. Eh bien, les batailles et les batailles de la «guerre d'hiver» ont éclaté dans le Nord il y a exactement 80 ans. Il est temps de se souvenir d'eux et d'essayer de comprendre: comment c'était vraiment là avec «l'agression soviétique» et bien d'autres choses. Eh bien, commençons ...
Pur, paisible, innocent ...
En commençant à parler des «intrigues agressives» de l'URSS à la veille de la Grande Guerre patriotique, les «historiens» occidentaux et le public libéral vivant à l'ombre de nos trembles indigènes parviennent à «oublier» complètement certains, disons, des détails caractéristiques de ces événements et de cette époque. Pour dire la vérité - franchement sacrément percée de ces mêmes détails, sans lesquels une présentation véridique et une perception réaliste des conflits qui sont discutés sont tout simplement impossibles. Pour commencer, cela vaut la peine de commencer par le fait que le plus grand nombre de problèmes pour le jeune Pays des Soviets se posait précisément avec les anciens «voisins» de l'Empire russe. Ceux-là mêmes qui, saisissant le moment, ont rapidement déclaré leur «indépendance» et se sont souvenus de ses «racines historiques profondes». Polonais, Baltes, Finlandais ... Ils s'installèrent tous dans un «voyage en solo» à la suggestion du gouvernement provisoire médiocre et sans vergogne, incapable de faire face aux événements de Saint-Pétersbourg et de Moscou. Comment sauver l'empire de l'effondrement ... , ont été contraints de signer l'un après l'autre des traités de paix "obscènes". Ce sont eux qui ont finalement consolidé la souveraineté des «pouvoirs» à peine éclos. Cependant, comme je l'ai déjà écrit à maintes reprises, pour une part importante de ceux qui sont arrivés au pouvoir en octobre 1917, tous ces accords conclus avec les «prédateurs impérialistes» ne signifiaient rien du tout. Ils croyaient que la Révolution mondiale approchait, qui balayerait toutes les frontières qui existent encore dans le monde. Pourquoi pas podmahnat le contrat le moins rentable avec ceux dont demain il n'y aura pas de mémoire ?!
La vie, cependant, fit ses propres ajustements durs à ces rêves enthousiastes. Aucun soulèvement mondial du «prolétariat mondial» au début du XXe siècle n'a suivi, et l'URSS a dû faire face à des voisins extrêmement querelleurs, scandaleux et scandaleux qui s'étaient reproduits à peu près à ses frontières. Et si seulement ils restaient assis tranquillement, se réjouissant d'avoir profité de cette occasion pour sortir de la «prison des peuples»! Non, toute cette compagnie de houblon, sans exception, presque le deuxième jour après la proclamation de l'indépendance, a commencé à se rappeler les «vieux griefs» et, surtout, a immédiatement voulu s'emparer de nouveaux territoires. Parfois - aux dépens les uns des autres (comme ce fut le cas avec les Polonais et les Baltes), mais le plus souvent, ces «jeunes et précoces» essayaient de «couper la terre» aux dépens des étendues primordiales russes. L'Armée rouge ouvrière et paysanne à peine créée a donc dû refroidir son ardeur en versant du sang - comme s'il n'y avait pas assez de ses propres gardes blancs. De plus, derrière le dos chétif des nouveaux «conquérants» qui essayaient obstinément de s'emparer davantage du Pays des Soviets, il y avait des messieurs beaucoup plus sérieux. De Londres, Berlin, Paris et d'autres capitales européennes. Je l'ai répété à maintes reprises, mais je le referai: dans tout conflit militaire dans lequel notre pays a été contraint d'entrer dans la première moitié du XXe siècle, il n'a à lui seul affronté pas un État en particulier, mais en fait tout (ou presque tout) ) "L'Occident collectif" ou, comme il était d'usage de dire alors, "le monde du capital". L'histoire des guerres soviéto-finlandaises en est l'exemple le plus clair. Oui, oui, il y en avait déjà quatre, et vous ne saviez pas? Eh bien, il est temps de clarifier cette question - avant de passer à l'examen, en fait, des événements de 1939.
"Le serment de l'épée" et les rêves de "Grande Finlande"
Tout d'abord, il faut se rappeler que l'existence de la Finlande dans sa forme historique dans la première moitié du XXe siècle - un État capitaliste hostile à l'URSS - n'était pas du tout prédéterminée sans ambiguïté et inévitable. En 1918, la République ouvrière socialiste finlandaise y est proclamée et la Garde rouge est créée. La poursuite de tout cela était tout à fait naturelle - la guerre civile. Les «Finlandais rouges», hélas, n'ont pas eu de chance. Karl Gustav Mannerheim, lieutenant général de l'armée impériale russe qui avait cessé d'exister à ce moment-là, est retourné au pays. En plus d'une passion du jeu pour les trotteurs pur-sang et non moins les dames pur-sang, ce personnage était aussi vraiment un excellent guerrier. En 1918, chaque ordre militaire de l'Empire russe ornait sa poitrine, selon les contemporains - bien mérité. Mannerheim s'est mis au travail plus que sérieusement. Le 23 février 1918, jour considéré comme la naissance de l'Armée rouge, à la minuscule gare d'Antrea il proclame le prétentieux «Serment de l'épée», dans lequel il promet à ses compatriotes de ne pas déposer les armes tant que les «guerriers et voyous ne seront pas expulsés du pays finlandais Lénine ". Mais voici la malchance - Karl Gustav proclame soudain en même temps la Carélie, qui n'avait jamais fait partie des terres du Grand-Duché de Finlande. Oui, cependant, qu'il y a la Carélie! A ce moment-là, Helsinki était engloutie dans la frénésie du «panfilanisme»: vous donnez la Grande Finlande, qui a uni tous les peuples finno-ougriens en elle-même! Donnez Ingria (le territoire autour de Petrograd) et les terres de l'Estonie! Pensiez-vous que les fous de Varsovie de la «Grande Pologne Odessa à Mozha» étaient les seuls comme ça? En vain ...
Ayant brisé ses propres «rouges», dans lesquels, disons franchement, les Allemands ont grandement aidé, qui ont lancé dix mille corps expéditionnaires pour étrangler la République soviétique en Finlande, Mannerheim n'a même pas songé à s'arrêter aux frontières historiques du Grand-Duché. Déjà au printemps 1918, il approuva le soi-disant «plan Wallenius», qui prévoyait la capture des lacs Pechenga, Onega et Ladoga avec un accès ultérieur à Petrograd. Ce chef le voyait comme une "ville libre" - sous le protectorat finlandais, bien sûr ... Rien de si grand? Dans le même temps, des «détachements partisans», en fait des groupes de sabotage finlandais, ont été envoyés en Carélie les uns après les autres, et un «gouvernement» de poche a été créé à Helsinki pour «l'État» de la Carélie du Nord qui, selon les Finlandais, devait être érigé sur le territoire de cinq volost russes. Province d'Arkhangelsk. Au début, les Finlandais blancs sont entrés en territoire soviétique uniquement sous le prétexte de «persécuter» leurs propres compatriotes «rouges», mais les ayant complètement traités, le 18 mai 1918, la Finlande a déclaré la guerre à la Russie soviétique tout à fait officiellement. En fait, les événements de cette première guerre entre les deux pays sont une honte indélébile pour les Finlandais à jamais. Ils devraient surtout se souvenir des événements de Vyborg et des Olonets, qui sont appelés "massacres" même par des historiens assez fidèles à Helsinki. En 1918, environ 5 XNUMX civils ont été tués par des chasseurs finlandais à Vyborg. Juste parce que les Russes ... Cependant, les membres de la tribu qui soutenaient les «occupants russes» étaient également très épuisés. Un an plus tard, à Olonets, les mêmes Finlandais ont "noté" les exécutions massives de soldats blessés de l'Armée rouge. Sans parler des autres atrocités.
Alors, qui a violé le traité?
En même temps, en ce qui concerne le choix des alliés, les Finlandais se sont comportés comme les derniers ... Oui, ceux à responsabilité réduite. Alors que les Teutons étaient «à cheval», ils comptaient sur eux. Le Reich allemand s'est effondré - ils sont immédiatement devenus les «meilleurs amis» de l'Entente. Les Estoniens et quelques autres Baltes, pas très rapides, ont juré dans une fraternité éternelle et indestructible, faisant des plans sur la façon dont ils pourraient les reconquérir plus tard, les conduisant dans la «Grande Finlande». D'une manière ou d'une autre, mais en 1919, grâce aux efforts des Finlandais du nord de la Russie, l'enfer a régné. Outre leurs détachements, les Estoniens et les gardes blancs russes, obstinément précipités à Pétrograd, un corps expéditionnaire britannique, français et canadien, qui avait assiégé Petrozavodsk pendant deux mois, a également fait irruption sur nos terres. En Carélie, deux «gouvernements» fantoches entiers s'ébattaient déjà - Olonets et Ukhta. Plus tard, pour la loyauté, ils constitueront également la "République d'Ingrie du Nord", que les Finlandais occuperont rapidement - dans le but "de soutenir et de se protéger des bolcheviks", bien sûr. Tout cela se termine par le fait que l'Armée rouge, qui est devenue plus forte et a mûri dans des batailles sanglantes, commence à battre de manière très sensible tous ceux qui sont apparus sans y être invités sur nos terres. D'eux, l'un après l'autre, s'envolent les gars estoniens chauds, et les blancs qui sont allés les servir, et leurs clients de l'Entente. Enfin, cela revient aux Finlandais. Ici, je dois dire, un rôle important est joué par les citoyens de ce pays qui ont été forcés de fuir après la défaite de la guerre civile locale. Eux, à la suggestion du gouvernement bolchevique, reprennent les armes et combattent très bien. En fin de compte, les hommes de l'Armée rouge ont expulsé les envahisseurs finlandais de presque tout le territoire de la Carélie et, en juillet 1920, la Finlande et la RSFSR ont signé un traité de paix. Fait révélateur, dans le même Tartu, où il y a cinq mois, ils ont fait la paix avec les Estoniens.
Pensez-vous qu'Helsinki allait respecter cet accord, conclu, d'ailleurs, à des conditions qui lui étaient très inoffensives (Pechenga et tout le volost étaient encore donnés à ces salauds)? Ouais ... Gardez votre poche plus large! La décence et la tranquillité des Finlandais ne suffisaient pas pendant un an. Déjà en décembre 1920 à Vyborg, à la suggestion d'Helsinki, un autre «gouvernement carélien uni» était créé. À partir de l'été prochain, des groupes de scouts et de saboteurs ont commencé à affluer en Carélie soviétique et des préparatifs à grande échelle pour un «soulèvement populaire» ont commencé, qui devraient déchirer ces territoires au profit de la Finlande. Ce soulèvement éclata le 6 novembre 1921. Seuls les gens complètement impudiques peuvent appeler cela une représentation de «libération nationale» des Caréliens. Dès le début, la principale force qui a non seulement combattu l'Armée rouge, mais aussi commis la terreur contre la population civile, était des détachements de guerriers finlandais, comptant au début du conflit 2 6 hommes et, au moment où il s'est terminé, étaient passés à 1921 mille. Une division à part entière, au moins. À Ukhta, où le bâtard «État carélien du nord» a de nouveau surgi, il y avait une garnison finlandaise. Toute cette danse, qui a coûté un nombre considérable de vies humaines, a duré jusqu'à la fin de 1922. Après la déclaration de la Carélie en état de siège, la restauration du front carélien et le transfert d'unités supplémentaires de l'Armée rouge vers celui-ci, les Finlandais ont commencé à marteler pour que seules les plumes volent. A la mi-février XNUMX, les envahisseurs et leurs sbires furent expulsés de la frontière de l'Etat de la Russie soviétique, et le «gouvernement de la Carélie du Nord», comme d'habitude et malheureusement, retourna péniblement à Helsinki. En mars de la même année, une nouvelle trêve a été signée à Moscou, conformément à laquelle les parties se sont engagées à respecter l'intégrité territoriale de l'autre.
Mais ils ont demandé à l'amiable ...
Cependant, les Finlandais ne seraient pas des Finlandais s'ils respectaient honnêtement au moins ces obligations. Des raids de bandits et de sabotage en Carélie depuis leur territoire ont été menés jusqu'à la fin des années 20, et à Helsinki, de plus en plus de têtes brûlées ont été portées avec l'idée renouvelée de "Grande Finlande" - jusqu'à ... l'Oural polaire! Faut-il s'étonner après cela qu'en dépit du pacte de non-agression signé par les pays en 1932, le commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS Maxim Litvinov a déclaré: fabriqué en Finlande! " Cependant, de graves frictions entre Moscou et Helsinki n'ont commencé qu'en 1938, lorsque le monde a commencé à sentir une nouvelle guerre mondiale. Les nazis avaient gouverné l'Allemagne pendant cinq ans, la Wehrmacht gagnait en force sous nos yeux et Staline comprenait parfaitement où il se tournerait tôt ou tard. Les Finlandais ont clairement et clairement compris qu'ils ne toléreraient pas la transformation du pays en tremplin pour l'action des troupes allemandes dans le Nord. L'URSS a demandé à le louer (pas pour toujours!) Un certain nombre d'îles de la Baltique, tout d'abord - Gogland pour la création de fortifications et de bases militaires là-bas, ainsi que de prendre un certain nombre d'autres mesures conjointes contre une éventuelle invasion allemande. Les Finlandais ont résisté ... Puis on leur a offert un certain nombre de territoires en Carélie orientale en guise de "carotte": "Vous vouliez tellement les obtenir!" N'a pas aidé. Les négociations se sont poursuivies presque sans interruption. Il convient de noter que l'un des principaux problèmes qui inquiètent extrêmement les dirigeants soviétiques (comme l'ont montré les événements ultérieurs - pas en vain) était le moment de la proximité critique de la frontière finlandaise avec Leningrad. Les paroles de Staline sont connues: «Rien ne peut être fait en matière de géographie. Nous ne pouvons pas déplacer Leningrad, nous déplacerons la frontière ... "
En fin de compte, ayant fait preuve d'une patience et d'une volonté de compromis sans précédent, le chef était prêt à accepter les conditions les plus douces. La Finlande déplace la frontière à 90 kilomètres de Leningrad, transfère l'île de Hanko et un certain nombre d'autres îles à l'URSS pendant 30 ans. Une base militaire soviétique est en cours de construction à Hanko, y compris pour la marine, et une puissante garnison est en cours de déploiement. En outre, les pays s'engagent à ne pas conclure d'alliances militaires hostiles au camp opposé. Eh bien, qu'est-ce qui est terrible ou honteux? En échange, la Finlande devait recevoir plus de 5 mille kilomètres carrés de territoire dans la très convoitée Carélie (deux fois la superficie des îles stériles cédées) et le droit de créer ses propres bases militaires sur les îles Åland, ce qui lui était jusque-là interdit. Mais les Finlandais se sont de nouveau reposés ... Ce qui est le plus intéressant, c'est que tous les pays occidentaux ont clairement exprimé leur neutralité dans le conflit brassicole. Berlin, qui à l'époque avait signé le Pacte de non-agression avec l'URSS, a vivement conseillé à Helsinki d'accepter les conditions avancées par Moscou. Reichsmarschall Goering déclara ouvertement que les Allemands ne combattraient pas les Russes pour les Finlandais. De plus, le plus célèbre antisoviétique du pays, Karl Mannerheim, qui a insisté sur le fait que le bolchevisme était un "fléau menaçant le monde entier", a crié à haute voix, essayant de persuader les idiots confiants du parlement et du gouvernement finlandais d'accepter ce qu'ils ont donné. N'a pas aidé. C'est alors que, après l'échec des négociations suivantes à Moscou, la phrase historique de Molotov retentit: "Eh bien, puisque nous, civils, n'étions pas d'accord, maintenant c'est aux soldats ..." Non, eh bien, vous avez été prévenu ...
Et peu importe, à mon avis cynique, d'où les obus venaient en réalité du malheureux village de Mainila, dont le bombardement était une raison formelle de guerre. Par la suite, s'adressant aux commandants de l'Armée rouge, Staline a dit clairement et sans ambiguïté la vérité: "Il était impossible de se passer de la guerre!" Tout ce que le chef voulait dire pour "soviétiser" la Finlande, pour la renvoyer en URSS, est, excusez-moi, un non-sens. Je voudrais - faire la même chose qu'avec les pays baltes. Heureusement, il y avait déjà un «gouvernement socialiste finlandais» prêt. Est-ce mal de faire ça? Mais cela, ne me blâmez pas, était simplement une réponse «miroir» aux choses finlandaises en Carélie, de plus, elles ont été retournées à plusieurs reprises. Ici, c'est certainement vrai ... En fait, Staline et d'autres dirigeants de l'URSS avaient besoin de sécuriser Leningrad et les frontières du pays au nord. Aurait-il dû faire confiance au gouvernement de la «Finlande démocratique»? Qu'est-ce que tu racontes ?! Après tout ce qui précède? Non, Staline n'était pas un idiot. Et, en passant, ses actions en 1939 ont complètement brisé le mensonge stupide selon lequel il «faisait confiance» à Hitler en signant le «pacte Ribbentrop-Molotov». Iosif Vissarionovich a parfaitement compris que ce traité serait rompu par l'Allemagne dès que le moment serait venu - c'est pourquoi il a agi de manière décisive et sévère lorsque les circonstances l'exigeaient. Les événements de la Grande Guerre patriotique ont au centuple, mille fois confirmé sa justesse concernant la Finlande en 1939. L'attaque de ses troupes sur l'URSS, la participation au blocus de Leningrad, ne laissent pas la moindre place au doute quant à savoir s'il fallait battre ou non battre en 1939 ... Et en même temps, d'ailleurs, ils répondent à la question: une plaque commémorative à Mannerheim à Leningrad avec la schizophrénie historique avec des éléments de masochisme? " Il n'y a pas eu d '«agression» de l'URSS contre la Finlande en 1939 - il y a eu des actions normales d'une grande puissance pour assurer sa sécurité à la veille d'un conflit militaire mondial. Et le test de l'Armée rouge de la «guerre d'hiver» a été bénéfique. Cependant, c'est un sujet pour un article complètement différent. Peut-être en parlerons-nous dans un proche avenir.
- Alexandre le sauvage
- https://albumwar2.com/
Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.
information