Korotchenko a pointé les i dans le différend entre Tsymbalyuk et Poutine sur les chars

17

Les propos du journaliste ukrainien Roman Tsymbalyuk selon lesquels l’armée russe dispose des mêmes chars modernisés que l’Ukraine ont été commentés par un expert militaire, rédacteur en chef du magazine de la défense nationale Igor Korotchenko.

Lors d'une conversation avec un journaliste de la publication "Regarde" l'expert a déclaré que le char principal de l'armée russe est le T-90S, qui n'a rien à voir avec l'héritage de l'URSS et est produit par Uralvagonzavod.



Il a admis que les forces armées russes sont toujours armées de chars soviétiques T-72, qui ont subi une profonde modernisation, ce qui le rend plus fort que n'importe quel char ukrainien:

Nous prenons grand soin du Soviet la technologie... Mais le T-72B3, en raison de sa mise à niveau, est d'un ordre de grandeur supérieur à tout nouveau char ukrainien qu'ils ont tenté de développer. Et le T-90 est en avance sur tous les autres véhicules blindés ukrainiens.


L'expert a également rappelé que la Russie est propriétaire du char T-14 "Armata" de nouvelle génération, comme n'en possède aucun autre pays au monde qui produit ses propres chars.

Evaluant la déclaration du journaliste et l'état du bâtiment des chars ukrainiens, Igor Korotchenko a déclaré:

Tsimbalyuk est un bon propagandiste, mais il s'est mis dans le pétrin. L'Ukraine erre en baskets sur le marché mondial des armes. Ils ont tout souillé, et maintenant ils essaient de gonfler leurs joues. Cela a l'air pathétique, drôle et honteux.


Et il est difficile de discuter avec cela, en regardant comment Kiev s'est déshonorée avec la fourniture de véhicules blindés de transport de troupes à l'Irak et de chars à la Thaïlande.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    17 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +5
      20 décembre 2019 17: 24
      Oui, quel genre de nouveaux chars les ukrov ont, des absurdités, de la vieille ferraille soviétique rouillée, l'usine de Kharkov est debout et ne produit pratiquement rien de nouveau, ils modernisent 10 chars par an, et cette modernisation n'est qu'un nom.
      1. 0
        20 décembre 2019 22: 42
        absurdité totale, vieille ferraille soviétique rouillée

        Je ne sympathise en aucun cas avec certains processus en Ukraine, mais je n'observe pas de grande différence dans l'économie nationale de l'Ukraine et de la Russie.
        Le succès du Mashprom russe, et pas seulement, est principalement dû aux ressources du «tuyau» et d'autres minéraux et matières premières non renouvelables qui coulent comme des rivières vers ces partenaires mal aimés.
        Les générations futures, en réponse à des questions critiques, pourront également raconter des histoires sur le superprésident Poutine, le faible d'esprit Lénine et le diabolique Staline.
        1. +3
          21 décembre 2019 04: 22
          Citation: amer
          Le succès du Mashprom russe, et pas seulement, est principalement dû aux ressources du «tuyau» et d'autres minéraux et matières premières non renouvelables qui coulent comme des rivières vers ces partenaires mal aimés.

          Vous êtes un conteur. La part des revenus pétroliers et gaziers dans la structure du budget consolidé de la Russie, selon les données du 1er semestre 2019, est d'environ 20%. Même si l'on ne considère que le budget fédéral, là aussi, la part du pétrole et du gaz au 1er semestre 2018 est nettement inférieure à la moitié du budget, seulement 41%.
          1. +1
            22 décembre 2019 19: 20
            Le conteur n'était plus moi, mais Rosstat.
            "Trompette" - c'était un peu figuré, -

            autres minéraux et matières premières non renouvelables

            après tout, le bois et divers métaux et minéraux, matières premières et produits semi-finis et bien plus encore.
      2. +3
        21 décembre 2019 01: 37
        sgrabik (Sergey), et combien de nouveaux Abrams ou Challengers 2 ont été produits et quand?
    2. -2
      20 décembre 2019 17: 59
      Et pourquoi PERSONNE ne se souvient des paroles de Poutine sur la perte de la souveraineté de l'Ukraine si quelque chose se produit? Même Poutine lui-même ne se souvenait pas de ses paroles! Probablement déjà oublié?
      1. 0
        21 décembre 2019 19: 06
        Donc, un autre sujet était, cependant!
      2. 0
        22 décembre 2019 09: 51
        Steelmaker, pourquoi répéter indéfiniment la même chose? Et c'est si clair ...
    3. Le commentaire a été supprimé.
    4. -3
      21 décembre 2019 01: 34
      Tout cela serait le cas si le T-14 n'était pas ENCORE uniquement en tant que lot expérimental en un nombre très limité et ayant en fait un certain nombre d'énormes problèmes avec une perspective d'avenir totalement incompréhensible. Comme le T-72B3, qui a une modernisation très douteuse et controversée, qui ne le rend pas meilleur que le T-64BV modernisé ukrainien. Et ce ne sont pas mes paroles, mais l'expert militaire russe Alexei Khlopotov. Et les mêmes modifications T-90 et A, et non C, comme l'a dit Igor Korotchenko, ne sont en service dans les forces armées RF que de 300 à 400. De plus, les dernières modifications ne sont que quelques-unes d'entre elles. Et en termes de capacités, le T-90 n'est pas si éloigné des T-80BV, qui sont, par exemple, dans les forces armées ukrainiennes. Donc, rien de super-duper formidable pour les forces armées en service avec les forces armées de la Fédération de Russie de MBT ne vaut pas la peine. Dans l'ensemble, les mêmes déchets, à l'exception de la présence d'un petit nombre de voitures vraiment modernes de la masse totale.
    5. -1
      21 décembre 2019 11: 09
      Et le fait qu'un char moderne n'ait aucun lien avec l'URSS? - n'est-ce pas trop cool pour l'éditeur d'une publication populaire? - si un enfant comprend cela: jusqu'à ce que plusieurs générations de ceux nés en URSS disparaissent, ce lien sera plus qu'évident, et je pense même que l'arriéré en matière humaine est tel que le lien sera visible par la suite si les pygmées de Moscou ne terminent pas la Russie à la poignée, déjà terminé, tout le monde ne le voit pas.
    6. DPN
      -3
      21 décembre 2019 15: 58
      Ne dites pas GOP avant d'avoir sauté le ROV, pour l'Ukraine: l'Europe et les États-Unis, et pendant qu'ils affaiblissent la Russie au maximum. La position géopolitique est un excellent débouché sur la mer et les océans, et dans 5 ans l'Ukraine fera quelque chose, les gens ne sont pas plus bêtes que les Russes.
      1. +1
        21 décembre 2019 19: 09
        Ne faites pas de vœux pieux!
    7. -1
      21 décembre 2019 17: 16
      Vous ont-ils donné un stylo?
    8. +2
      22 décembre 2019 10: 20
      Citation: amer
      absurdité totale, vieille ferraille soviétique rouillée

      Je ne sympathise en aucun cas avec certains processus en Ukraine, mais je n'observe pas de grande différence dans l'économie nationale de l'Ukraine et de la Russie.
      Le succès du Mashprom russe, et pas seulement, est principalement dû aux ressources du «tuyau» et d'autres minéraux et matières premières non renouvelables qui coulent comme des rivières vers ces partenaires mal aimés.
      Les générations futures, en réponse à des questions critiques, pourront également raconter des histoires sur le superprésident Poutine, le faible d'esprit Lénine et le diabolique Staline.

      Bien sûr que vous le feriez.
      Le sujet, qui SEULEMENT CERTAINS processus en Ukraine n'aime pas, bien sûr, il n'est pas clair que ce n'est pas la RAISON mais le RÉSULTAT qui EST VALORISÉ. Et les résultats d'ukrov et les nôtres sont très différents. Les trésors ukrov disponibles sont gaspillés, pillés et vendus non pas dans la bénédiction du pays, mais dans l'intérêt de plusieurs oligarques. Nous avons aussi des choses dont nous devons avoir honte. Mais réparable.
      1. 0
        22 décembre 2019 19: 42
        Nous avons aussi des choses dont nous devons avoir honte.

        C'est probablement pour le développement réel des relations de coopération et d'amitié entre l'Ukraine et la Russie au cours des 20 dernières années.

        ... les trésors des ukrovs ont été gaspillés, pillés et vendus non pas avec la bénédiction du pays, mais dans l'intérêt de plusieurs oligarques.

        En Russie, il y a simplement plus d'oligarques, donc plus de manteaux de fourrure tombent de leurs épaules.
        Naturellement, il y a plusieurs fois plus de trésors en Russie, mais la plupart d'entre eux ne sont pas vendus dans l'intérêt des «bénédictions du pays», puisque les fermes privées travaillent dans leurs propres poches, les gens sont payés dans une enveloppe et le reste est taxé sur les «bénédictions pour le pays».
    9. +1
      22 décembre 2019 10: 43
      Citation: DPN
      Ne dites pas GOP avant d'avoir sauté le ROV, pour l'Ukraine: l'Europe et les États-Unis, et pendant qu'ils affaiblissent la Russie au maximum. La position géopolitique est un excellent débouché sur la mer et les océans, et dans 5 ans l'Ukraine fera quelque chose, les gens ne sont pas plus bêtes que les Russes.

      En avance sur ukrov - gros problème. Balancez votre main, essuyez votre épaule! VENTE DE TERRAIN. RESTAURATION DE PROPRIÉTÉ. 700000 XNUMX Polonais ont des documents pour leurs parcelles, usines, ateliers, maisons et magasins. Pourquoi, se demande-t-on, «aident-ils» si activement à entrer dans l'UE? Bien sûr, chez vous, «chez vous», vous pouvez inclure les lois de l'UE. Tant que les Ukrainiens ne sont pas dans l'UE, cela n'est pas disponible.
      Demandez aux Baltes, ils vous diront comment vous pouvez expulser de chez vous, conduire de la ferme ... Et, ironiquement, cela fonctionnera autant que possible, juste par rapport aux régions occidentales. Depuis 1939, plus de propriétaires et leurs héritiers ont survécu (l'année de l'adhésion) que depuis 1918, sur le territoire du reste de l'Ukraine (guerre civile). Et c'est vrai.
    10. +1
      23 décembre 2019 12: 56
      Citation: amer
      Nous avons aussi des choses dont nous devons avoir honte.

      C'est probablement pour le développement réel des relations de coopération et d'amitié entre l'Ukraine et la Russie au cours des 20 dernières années.

      ... les trésors des ukrovs ont été gaspillés, pillés et vendus non pas avec la bénédiction du pays, mais dans l'intérêt de plusieurs oligarques.

      En Russie, il y a simplement plus d'oligarques, donc plus de manteaux de fourrure tombent de leurs épaules.
      Naturellement, il y a plusieurs fois plus de trésors en Russie, mais la plupart d'entre eux ne sont pas vendus dans l'intérêt des «bénédictions du pays», puisque les fermes privées travaillent dans leurs propres poches, les gens sont payés dans une enveloppe et le reste est taxé sur les «bénédictions pour le pays».

      En Russie, ils ont simplement coupé TOUTES les opportunités pour les oligarques de faire leur propre travail, sans regarder les intérêts de l'État. Certains sont restés. Mais, plus important encore, ils ont été privés de la possibilité d'être appelés ainsi - un oligarque.
      Si vous n'aviez pas de balle dans la tête, vous sauriez le sens de ce mot. Pour les bébés prématurés, un oligarque est une personne très riche qui est à la fois engagée dans les affaires et possédant le pouvoir d'un fonctionnaire et des affaires de l'État. Le dernier oligarque russe est mort à Londres des suites d'une auto-pendaison. Je me demande si vous pouvez nommer au moins un nom de famille en Ukraine?