D'ici 2024, la Russie recevra un SSJ 100 fondamentalement nouveau

14
L'année 2020 à venir sera marquée par le début du développement d'une nouvelle version du Sukhoi Superjet 100. Les concepteurs nationaux ont été confrontés à une tâche difficile: remplacer au maximum les composants étrangers par des composants russes et recréer réellement l'avion qui est demandé sur le marché mondial.

Dire que l'année écoulée n'a pas fonctionné pour le SSJ 100, c'est ne rien dire. La catastrophe de Sheremetyevo, le refus d'exploiter des avions de la compagnie aérienne irlandaise CityJet, les hauts et les bas avec les Mexicains et l'échec d'un accord majeur avec l'Iran - ce n'est pas toute la liste des problèmes de l'avion de ligne russe.



En conséquence, en 2019, au lieu des vingt Sukhoi Superjet 100 prévus, un seul a été vendu. Cet indicateur a été partiellement influencé par le report de l'achat d'avions par les transporteurs nationaux à l'année prochaine, puisqu'en janvier 2020 de nouvelles exonérations de TVA entreront en vigueur.

La situation est aggravée par une niche assez spécifique dans laquelle se situe notre avion. Il est trop petit pour les lignes internationales et trop grand et coûteux pour les lignes régionales. Il y a 100 autres avions en concurrence avec le SSJ 2: l'Airbus A320 et le Brésilien Embraer. Dans le même temps, environ 60 appareils de cette classe sont vendus par an, dont la moitié sont des Sukhoi Superjet.

Mais notre avion a aussi un autre problème, beaucoup plus grave. SSJ 100 se compose presque entièrement de composants étrangers. A une certaine époque, lors de la création d'un liner, une telle solution présentait des avantages indéniables, puisqu'elle permettait d'obtenir rapidement tous les certificats nécessaires à l'exploitation dans le monde.

A cette époque, personne n'aurait pu prévoir la querelle avec l'Occident collectif et les sanctions qui en découlent. Ces derniers, à leur tour, ont provoqué une forte hausse des prix des composants et une augmentation du délai de livraison. Ce n'était pas un problème majeur tant que les avions étaient neufs. Cependant, avec le vieillissement de la flotte, tous les retards ont commencé à coûter une somme considérable aux clients.

Maintenant, nos ingénieurs doivent résoudre le problème de la substitution des importations et renvoyer le SSJ 100 sur le marché mondial. À la fin de l'année, on a appris que 15 milliards de roubles avaient été alloués sur le budget pour le développement de la documentation de conception pour la version nationale du Sukhoi Superjet. Dans un premier temps, la part des composants russes devrait atteindre 50 à 60%. Cependant, d'ici 2024, la Russie prévoit de recevoir un avion fondamentalement nouveau qui n'aura pas grand-chose en commun avec l'actuel.

    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    14 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +1
      6 janvier 2020 16: 00
      Tant qu'ils ne commenceront pas à planter des gens ordinaires, obligeant tout le monde à coopérer avec leurs maîtres, cela n'aura aucun sens. Ils ont tous deux dirigé et dirigé, les propriétaires n'ont pas non plus volé vers Mars ...
      1. +1
        7 janvier 2020 12: 51
        A partir des "atterrissages et des" fusillades ", les avions ne commenceront pas à être largués par eux-mêmes ...
    2. +1
      6 janvier 2020 16: 36
      Et qu'est-ce qui empêche de faire revivre "IL" ou "TU" de la ligne? Et quand l'An-2 mis à jour sera-t-il enfin lancé? En URSS, cela a été rapidement résolu.
      1. +1
        7 janvier 2020 12: 49
        Désormais, il est déjà plus facile et moins cher de fabriquer de nouvelles choses que de faire revivre d'anciennes ... Mais en URSS, ils n'ont rapidement décidé que de simples producteurs de maïs pouvant être assemblés dans un garage, maintenant les producteurs de maïs sont devenus beaucoup plus compliqués et technologiquement avancés.
      2. 0
        7 janvier 2020 14: 30
        Et qu'y a-t-il dans la ligne IL et TU qu'il est judicieux de prendre et de commencer à produire dès maintenant? Même l'IL-114, qui, en principe, a lieu, n'a pas encore décollé, mais nécessite déjà une mise à jour sérieuse.
    3. +3
      6 janvier 2020 17: 24
      Au lieu d'emprisonner les traîtres, ils lancent un nouveau projet ...
      Selon la nouvelle: Rogozine a fait une honte à Roscosmos, son fils - à Ila, le "témoin" Serdyukov a fait entrer l'industrie de l'hélicoptère en récession ...
      Tout le monde est libre, tout le monde optimise encore le butin ...
      Soit dit en passant,

      Lockheed Martin a annoncé une production record de chasseurs F-35 pour 2019.

      - il y en a déjà 490 ...
      Actualités en VO ...

      Hélas, avec cette approche, ni le super jet ni le 57e ne peuvent être vus ...
      1. 0
        7 janvier 2020 14: 36
        Les avions F-35 et F-22 sont d'une classe légèrement différente de celle du PAK-FA. PAK-FA est un complexe aéronautique prometteur: l'aviation de première ligne. Autrement dit, le SU-57 n'est PAS un FIGHTER comme les deux premiers. Le SU-57 est une plate-forme polyvalente (avion d'attaque, bombardier, intercepteur, FIGHTER, FIGHTER embarqué, avion de reconnaissance à haute altitude), donc un tel cas prend plus de temps à se développer et est plus coûteux.
        1. +3
          7 janvier 2020 15: 06
          Bien sûr, bien sûr ... le tout est que prometteur ...
          Il est à la fois un faucheur et un joueur ...
          Digne.
          Ici, la Chine s'apprête à lancer le 2e chasseur léger de 5e génération ...
          Cependant, vous avez raison.

          ... c'est pourquoi une telle chose se développe plus longtemps ...

          Syndrome de Khoja Nasreddinsky, pour ainsi dire ...
        2. 0
          11 janvier 2020 09: 32
          Dikiy sadik
          Interprétation intéressante, c.-à-d. est-ce que tout devient plus frais, plus long, plus compliqué et plus cher à partir du nom choisi? Que diriez-vous de renommer «Fédération»? Le SU-57, par exemple, comme le F-35, a-t-il une option de décollage vertical? Alors, où est la «plate-forme» et la polyvalence sans termes trop bruyants?
    4. Le commentaire a été supprimé.
    5. +2
      7 janvier 2020 14: 38
      HM .... 4 ans pour moderniser l'aile ... C'est trop long. Le reste n'a pas de sens à moderniser - et donc tout est plus que neuf.
    6. +3
      7 janvier 2020 15: 05
      C'est ainsi que Poghosyan est à nouveau habilement monté dans nos poches. Mais les mains de Miller sont déjà là avec force et force ... Nous sommes complètement appauvris avec elles ...
    7. -1
      7 janvier 2020 23: 55
      Laissez-le voler à travers la Russie et laissez les Brésiliens voler seuls.
    8. -3
      8 janvier 2020 09: 33
      Tirez sur les concepteurs et les dirigeants de la ROSAVIATION pour trahison!
    9. 0
      6 Février 2020 18: 59
      Eh bien, bombes, allons-nous voler?