"Elbrus" domestique diminuera de taille et deviendra beaucoup plus puissant

25

En décembre de cette année, tous les travaux de développement sur la puce domestique de nouvelle génération Elbrus-16C seront terminés. La production en série du processeur peut commencer dès 2022. Dans le même temps, contrairement à ses prédécesseurs, le tout dernier processeur sera créé à l'aide d'un processus technologique 16 nm. Cela a été annoncé à la veille du service de presse de JSC MCST.

Le message indique que la fin du développement de la puce est prévue pour fin décembre 2021. Ensuite, le processus de mise en production prendra jusqu'à six mois. Ainsi, la sortie du processeur Elbrus-16S avec prise en charge de la visualisation matérielle devrait commencer dans la seconde moitié de 2022.



Il convient de noter que la société taïwanaise TSMC produira très probablement le processeur domestique de 16 nanomètres. À l'heure actuelle, la Russie n'a pas la capacité de produire de la microélectronique en utilisant une technologie de processus inférieure à 65 nm.

Pendant ce temps, déjà au second semestre de cette année, MCST JSC prévoit de lancer une série d'une version améliorée du processeur Elbrus-8C. La puce mise à niveau, baptisée Elbrus-8SV, recevra une fréquence d'horloge de base allant jusqu'à 1,5 GHz et la prise en charge de la RAM DDR4-2400 jusqu'à 64 Go. De plus, le processeur deviendra beaucoup plus productif, grâce à une augmentation du nombre d'opérations traitées par cycle de 25 à 48.
  • MCST
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste
    aciériste
    0
    27 janvier 2020 14: 18
    Pourquoi Taiwan? Ou n'est-ce pas suffisant d'acheter des technologies éducatives? Ou est-ce que seul notre gouvernement peut vendre des technologies de pointe et le reste uniquement des produits technologiques? Et ainsi de suite pendant 20 ans!
  2. Roarv
    Roarv
    +4
    27 janvier 2020 16: 56
    Les tâches ne sont pas définies ainsi et non. Vous ne pouvez pas créer dans 20 ans - Achetez de la technologie.
    Si vous ne pouvez pas acheter - volez la technologie ...
  3. sgrabik
    sgrabik
    +4
    27 janvier 2020 18: 31
    La microélectronique est un domaine d'une importance cruciale pour notre État, et la dépendance à l'égard d'autres États doit être progressivement réduite en créant nos propres installations de production modernes, et acheter constamment des microprocesseurs et d'autres éléments de base à l'étranger est une mauvaise approche.
  4. Sanchés Sokolov
    Sanchés Sokolov
    +3
    27 janvier 2020 18: 43
    Quelle absurdité, Mikron maîtrise depuis longtemps le processus d'impression 24 Nm. De plus, le responsable précise qu'avec un financement approprié, ils sont capables de lancer un processus technique de 7 Nm, la question se situe dans le volume de la commande. Il n'est pas réaliste de rivaliser avec TSMC, et tout est contrôlé par l'Occident.
  5. 123
    123
    -2
    27 janvier 2020 19: 35
    Processeur 16 nm

    Les Américains, semble-t-il, travaillent déjà avec 5 nanomètres. Fait intéressant, il atteindra 1 nanomètre, quelle est la prochaine étape? Fin de progression? nécessaire Ou devrez-vous inventer un nouveau mot? recours Micronanomètre ou nanomètre? rire
    1. Tolik_74
      Tolik_74
      +3
      27 janvier 2020 21: 03
      N'atteindra pas. Avec une épaisseur de piste de 1 micron, la puce cessera simplement de fonctionner normalement (purement physiquement). L'avenir appartient aux ordinateurs quantiques.
  6. Le plus élevé
    Le plus élevé
    -6
    28 janvier 2020 04: 28
    produire un processeur domestique 16nmest susceptible d'être Taïwanais Société TSMC. Présentement La Russie n'a aucune opportunité produire de la microélectronique selon le processus technologique moins de 65 nm

    La voici, la pente du calibre (ou le calibre de la pente).

    Cool, peu importe comment tu penses ...
  7. Sapsan136
    Sapsan136
    +2
    28 janvier 2020 10: 55
    Taïwan est un allié des États-Unis, et il ne sert à rien d'y installer la production ... Il serait bien plus utile d'acheter une usine clé en main en Chine et de localiser la production en Fédération de Russie ... si les dirigeants supposés efficaces du Kremlin amenaient eux-mêmes le pays au point qu'il a sa propre industrie développée. n'a pas ...
    1. Le plus élevé
      Le plus élevé
      -4
      28 janvier 2020 16: 42
      Alors peut-être vaut-il mieux acheter toute la Chine clé en main? Ensuite, les installations de production et la main-d'œuvre apparaîtront. Et les Russes pourront continuer à se vanter et à se frotter les pouces.
      1. sgrabik
        sgrabik
        0
        28 janvier 2020 17: 31
        Alors peut-être vaut-il mieux acheter toute la Chine clé en main?

        Assez pour clôturer des absurdités ridicules, parlons du fond de la question, et de telles déclarations idiotes ne sont intéressantes pour personne !!!
      2. Pereira
        Pereira
        +1
        28 janvier 2020 19: 49
        Alors coopérez avec Kolomoisky et achetez-le vous-même. Et pour se réchauffer, racheter Motor Sich.
      3. master3
        master3
        -1
        20 March 2020 20: 58
        ... mieux vaut acheter toute la Chine clé en main.

        - alors que c'est l'inverse. Sur le plan économique, la Russie ne pourra pas rivaliser avec la Chine.
    2. Piramidon
      Piramidon
      0
      15 March 2020 09: 46
      Citation: Sapsan136
      Il serait beaucoup plus utile d'acheter une usine clé en main en Chine et de localiser la production en Russie

      La Chine elle-même achète les usines.
  8. Le plus élevé
    Le plus élevé
    0
    29 janvier 2020 01: 19
    Citation: sgrabik
    passons au fond

    Je donne.
    L'économie du pays (aucune, dans ce cas - la Russie) ne peut être soulevée
    1) acheter ce dont vous avez besoin à l'étranger,
    2) lors de la commande d'articles individuels ou de marchandises à l'étranger, et / ou
    3) acheter des usines séparées à l'étranger.

    Vous devez avoir le vôtre, ce que possède la Chine, ainsi que de nombreux autres pays.
    Dans la Russie d'après 2000, le secteur réel de l'économie n'a pas été élevé au niveau requis. D'où une telle dépendance à tout "à cause de la butte".

    Et mon commentaire, pour lequel vous avez tant de colère, n'est qu'une plaisanterie.
    Excusez-moi si je vous ai offensé avec quoi que ce soit, mais l'idée d'acheter des usines en Chine (au moins sur une base clé en main, au moins sur une serrure) n'est pas moins absurde.

    Eh bien, en ce qui concerne la fanfaronnade et la raclée - ce sont (à mon avis) des fléaux primordiaux qui empêchent le peuple russe de s'élever à un niveau de développement vraiment digne et, surtout, de prendre pied dessus.
    D'où la chute périodique à genoux, et en ressortant encore plus.
    1. boriz
      boriz
      +1
      5 March 2020 15: 17
      Mais le camarade Staline a simplement amélioré l'économie et la technologie en achetant des usines individuelles. Il y aurait un désir.
      Et la Chine n'est pas la sienne. Les États-Unis y ont investi avec de la technologie et de l'argent (comme auparavant - l'URSS). Sinon, ils mangeraient des moineaux.
  9. monman
    monman
    -1
    29 janvier 2020 04: 02
    Pour les curieux:
    voici un tableau du processus de lithographie en nm et des circuits intégrés (processeurs) sur eux:

    https://en.wikichip.org/wiki/65_nm_lithography_process

    La technologie 65 nm a été développée en 2005, lorsque la Russie a eu l'opportunité d'acheter cette technologie. Désormais, à cause des sanctions (ou de la concurrence), personne ne vendra.
    1. Artem Popov
      Artem Popov
      +2
      29 janvier 2020 13: 17
      Un peu faux. La ligne d'occasion a été achetée en 2010 et est restée dans l'entrepôt pendant plusieurs années. ne pouvait pas monter et organiser la production.
      Le problème ne réside donc pas dans les sanctions, mais dans le fait que l’usine réelle coûte plusieurs milliards de dollars et que la Russie n’en a tout simplement pas besoin - il n’ya rien pour la charger, il n’ya pas de marché, pas de spécialistes, pas de matériaux. Cela ne sera jamais rentable.
      1. monman
        monman
        -1
        29 janvier 2020 17: 03
        Cela ne sera jamais rentable.

        Vous avez raison, je ne savais pas que le montant dont la Russie a besoin sera fait par l’usine dans un mois, et puis quoi? Moins cher à acheter. J'ai lu quelque part que dans le monde entier, il y a environ 1 usines de super-duper lithographiques qui fournissent à tous les pays des puces et des processeurs. Leur commande est moins chère que l'assemblage de zéro.
      2. Netyn
        Netyn
        0
        10 March 2020 16: 21
        Nombreuses? Si ma mémoire est bonne, la dernière usine a coûté 36 milliards AMD.
  10. Elephant
    Elephant
    0
    29 janvier 2020 09: 53
    La Russie n'a pas la capacité de produire de la microélectronique en utilisant une technologie de processus inférieure à 65 nm

    LA HONTE!
    1. Netyn
      Netyn
      +1
      10 March 2020 16: 24
      Non, ce n'est pas une honte.
      La honte est qu'il n'y a pas de base d'élément domestique élémentaire - et même les mêmes condensateurs.
      Ou essayez d'acheter un fer à souder ou un multimètre domestique - c'est une honte.
  11. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +1
    30 janvier 2020 09: 03
    Cela a déjà été discuté mille fois partout.
    2) Il vaut mieux ne pas regarder le prix sur internet, pour cet argent je peux acheter 3 ordinateurs à part entière avec écrans ...
    1) Dans la vraie vie, c'est le pourcentage de quelqu'un d'autre, sur lequel il y a un timbre "Elbrus", et même alors pas en russe + quelques autres petites choses en architecture ... (encore une fois, basé sur des discussions sur Internet)

    En général, c'est quelque part loin de nous et ce n'est toujours pas vrai (rappelez-vous les premiers appareils photo numériques domestiques avec hype ...)
  12. Dmitry S.
    Dmitry S.
    0
    4 Février 2020 16: 42
    Qu'est-ce que le rendu matériel? Je connais la virtualisation matérielle, mais ceci ... L'auteur a-t-il proposé quelque chose de nouveau?
  13. Netyn
    Netyn
    +1
    10 March 2020 16: 36
    Citation: Dmitry S.
    Qu'est-ce que le rendu matériel? Je connais la virtualisation matérielle, mais ceci ... L'auteur a-t-il proposé quelque chose de nouveau?

    Le rendu matériel est un rendu matériel et ce n'est pas du tout nouveau, mais l'auteur a vraiment confondu virtualisation et rendu.
    Et je n'ai pas du tout écrit sur les choses importantes - intégration dans le processeur South Bridge, support matériel pour la virtualisation dans les codes Intel x86-64, vectorisation jusqu'à 48 flops par horloge.
  14. Le commentaire a été supprimé.
  15. master3
    master3
    -1
    13 March 2020 18: 17
    recevra une vitesse d'horloge des cœurs jusqu'à 1,5 GHz et une prise en charge de la RAM DDR4-2400 jusqu'à 64 Go.

    - Je ne sais même pas s'il faut pleurer ou rire. Mya a un téléphone avec un processeur Kirin 2017 970 produit à l'aide de la technologie 10 nanomètres, a une superficie d'environ 1 cm2 et contient 5,5 milliards de transistors. La configuration de ce SoC comprend quatre cœurs ARM Cortex-A73 et quatre cœurs ARM Cortex-A53, combinés dans le schéma big.LITTLE habituel. Le premier cluster de processeurs fonctionnera à une fréquence allant jusqu'à 2,4 GHz, et le second - jusqu'à 1,8 GHz., Prise en charge LPDDR4 - c'est un téléphone qui est déjà obsolète aujourd'hui !!!!!!