Le dernier atout: pourquoi la Russie équipe-t-elle l'armée serbe des dernières armes?

Janvier 29 2020 15

La semaine dernière, les premiers ensembles de systèmes de missiles de défense aérienne russes Pantsir-S1 ont été envoyés en Serbie. Conformément au contrat, Belgrade recevra une batterie de 6 véhicules. Dans le même temps, lors des exercices "Slavic Shield", l'armée serbe a déjà réussi à se former à la gestion de ce complexe.

Il faut noter qu'aujourd'hui, c'est la Serbie qui est le plus gros acheteur d'armes russes en Europe. Cependant, en plus des fournitures prévues par les contrats, notre pays «arme» Belgrade et gratuitement. Par exemple, six chasseurs MiG-29 et dix véhicules blindés BRDM-2MS ont été donnés aux partenaires. À l'avenir, il est prévu de «faire don» de chars T-72. Mais pourquoi la Russie en a-t-elle besoin?

Le fait est qu'en dehors de la Serbie, nous n'avons plus d'alliés en Europe. Par conséquent, maintenir son influence dans ce pays et l'empêcher de rejoindre l'OTAN est une tâche importante pour la Russie. À son tour, la fourniture d'armes pour les "exsangues" après l'effondrement de la Yougoslavie, l'armée serbe est l'un des moyens les plus efficaces de le résoudre.

Belgrade est heureuse de coopérer avec la Russie. Les Serbes admirent nos armes et en même temps ne cachent pas le fait qu'ils veulent également recevoir les systèmes de défense aérienne S-400 Triumph. Ces derniers sont chers, et la transaction elle-même est déjà plus en politique avion. Cependant, l'expédition des "Shells" qui a eu lieu la veille peut devenir un signe avant-coureur du "contrat chéri". Après tout, ce sont ces systèmes de missiles de défense aérienne qui sont utilisés pour couvrir les "Triomphes".

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

123

+1

29 janvier 2020 11: 02

Avec tout le respect que je vous dois, il est difficile de qualifier les armes fournies à la Serbie de "les plus récentes", par exemple - ici, ce sont des BRDM-2M en Serbie:

Cependant, en plus des fournitures prévues par les contrats, notre pays «arme» Belgrade et gratuitement. Par exemple, six chasseurs MiG-29 et dix véhicules blindés BRDM-2MS ont été donnés aux partenaires. À l'avenir, il est prévu de «faire don» de chars T-72.

Ce n'est pas entièrement vrai. Ces échantillons sont transférés du stockage (et ils sont nombreux), les Serbes paient pour la modernisation. Selon ce schéma, la Biélorussie, qui n'avait pas été remarquée auparavant dans l'organisation des ventes aux enchères d'une générosité insensée, "a remis le MiG-29 à la Serbie. Ils l'ont retiré de leur armement, l'ont modernisé pour l'argent de la Serbie et l'ont remis au client.
Je pense qu'après une telle clarification, la question "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de cela?" Disparaît d'elle-même.
1. commbatant
  
  -2
  
  30 janvier 2020 01: 18
  
  Avec tout le respect que je vous dois, il est difficile d’appeler les armes fournies à la Serbie «les plus récentes».
  
  Premièrement, pas un mot sur la dernière arme de l'article, d'un mot du tout, et deuxièmement, "gratuitement et eau de Javel pour le fromage cottage" ...
  
  Ce n'est pas tout à fait vrai. Ces échantillons sont transférés du stockage (et ils sont nombreux), Les Serbes paient pour la modernisation.
  
  Réfuter. L'article indique clairement, équipement militaire donné gratuitement.... En conséquence, la question "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de cela?" Est pertinente ...
  La Serbie est une république parlementaire, le Premier ministre, pas le président, est le camarade principal là-bas ...
  Le Premier ministre de Serbie est une grande camarade pro-occidentale (elle est une tante) qui a proclamé la voie de la Serbie vers l'OTAN et l'UE ... et personne ne se soucie de ce que dit le président "pro-russe" de Serbie, qui ne décide de rien ...
  Les personnes qui ont remis leur président et un groupe de généraux au Tribunal de La Haye pour les nishtyaks ne méritent pas de recevoir quelque chose à ce peuple ... surtout si le système de missiles de défense aérienne Pantsir-C1 peut être utilisé plus tard contre la Fédération de Russie ...
  1. 123
    
    +2
    
    30 janvier 2020 12: 19
    
    Premièrement, pas un mot sur la dernière arme de l'article, d'un mot du tout, et deuxièmement, "gratuitement et eau de Javel pour le fromage cottage" ...
    
    Je m'excuse. Apparemment, je n'ai pas très bien exprimé l'idée. Je vais essayer d'expliquer. Je voulais dire que les armes sont transférées du stockage et non des échantillons nouvellement produits. Une telle technique, mise en stockage, a des perspectives négligeables pour une utilisation ultérieure. C'est juste dépassé. Et tout le monde est si heureux, les Serbes ont reçu l'équipement pour peu d'argent, la Russie a aidé un État ami avec pratiquement aucun coût matériel, en outre, le complexe militaro-industriel a reçu des commandes de modernisation.
    
    Réfuter. L'article indique clairement que l'équipement militaire reçoit un CADEAU ...
    
    Pardonnez-moi, pourquoi diable devrais-je réfuter quelque chose. Vous ne savez jamais ce qui est écrit dans l'article, sur la clôture aussi, vous savez, ils écrivent ... et là l'herbe pousse. Je me suis fait clair
    
    Ce n'est pas entièrement vrai. Ces échantillons sont transférés du stockage (et ils sont nombreux), les Serbes paient pour la modernisation.
    
    Si vous le souhaitez, vous pouvez facilement trouver des informations similaires, par exemple:
    
    Rappelons que des chasseurs 6 MiG-29 ont été donnés à la Serbie par la présence des forces armées russes en octobre 2017. Le ministre russe de la Défense, Sergey Shoigu, était présent lors de la cérémonie de transfert des véhicules. En avril de cette année, un autre 4 d'avions similaires a été livré à la Serbie depuis la Biélorussie.
    Actuellement, les combattants sont en cours de modernisation, ce qui coûtera à Belgrade plus de 200 milliers d'euros
    
    https://topwar.ru/145007-serby-nadeyutsya-zavershit-modernizaciyu-mig29-k-vizitu-putina-v-noyabre.html
    
    Quelque chose comme ça.
    
    En conséquence, la question: "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de cela?" pertinent ...
    
    Si la question vous concerne toujours, relisez le paragraphe ci-dessus. Et en général, cette pratique de transfert d'armes obsolètes est répandue. Je ne vois rien d'extraordinaire dans ce cas.
    
    La Serbie est une république parlementaire, le Premier ministre, pas le président, est le camarade principal là-bas ...
    
    La Vérité? Croyez-le ou non, par exemple, l'Allemagne a aussi un président, mais le chancelier est en charge de la politique étrangère, et ce sera peut-être le cas ici bientôt (dans le sens, pas un président). Il ne s'agit pas du nom. Quelle relation cela a-t-il avec la technologie transmise - je ne comprends pas En ce qui concerne la structure du pouvoir en Serbie en particulier, cela peut être une nouvelle pour vous, mais il existe différentes branches du gouvernement. La politique étrangère est la prérogative du président du pays. Le Premier ministre est nommé par le Président et approuvé par le Parlement.
    
    Le Premier ministre de Serbie est une grande camarade pro-occidentale (elle est une tante) qui a proclamé la voie de la Serbie vers l'OTAN et l'UE ... et personne ne se soucie de ce que dit le président "pro-russe" de Serbie, qui ne décide de rien ...
    
    Je pense que vous commencez à dire des bêtises, et je m'en fous.
    
    Les personnes qui ont remis leur président et un groupe de généraux au Tribunal de La Haye pour les nishtyaks ne méritent pas de recevoir quelque chose à ce peuple ... surtout si le système de missiles de défense aérienne Pantsir-C1 peut être utilisé plus tard contre la Fédération de Russie ...
    
    Premièrement, heureusement, il ne vous appartient pas de déterminer ce qu’une nation particulière mérite. Deuxièmement, comment le Shell peut-il être utilisé contre la Russie? Allez-vous bombarder la Serbie? Et au fait, les Pantsiri n'ont pas été donnés, ils ont été vendus.
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. Besmaster
    
    0
    
    30 janvier 2020 14: 43
    
    Citation: commbatant
    Premièrement, pas un mot sur la dernière arme de l'article, d'un mot du tout, et deuxièmement, "gratuitement et eau de Javel pour le fromage cottage" ...
    
    Est-ce vrai? Avez-vous lu le titre de l'article ou l'avez-vous immédiatement commenté?
    
    Le dernier atout: pourquoi la Russie arme l'armée serbe la dernière arme
aciériste

-3

29 janvier 2020 12: 35

Poisson sans poisson et cancer.

Ils font tout correctement! Et le fait que nos armes soient capables de se moderniser n'est qu'un plus et une publicité. Que les ennemis soient jaloux et effrayés. L'Ukraine a également reçu du BRDM des entrepôts, alors tout YouTube a ri. Cette modernisation n'économisera plus, seulement pour la ferraille.
Kriten

+1

29 janvier 2020 16: 13

Comment tout cela se passerait-il à l'OTAN? Là pour l'OTAN 50-50.
bear040

+5

29 janvier 2020 22: 04

Envoyer les derniers systèmes de défense aérienne S-400 en Serbie est à la fois coûteux et stupide, car de tels systèmes de défense aérienne sont nécessaires à l'armée de la Fédération de Russie elle-même et il y en a encore très peu, mais l'envoi des systèmes de défense aérienne S-300 en Serbie, après révision, mis hors service par l'armée russe, est tout à fait justifié, car pense qu’il est logique de soutenir la Serbie.
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  +1
  
  30 janvier 2020 22: 27
  
  C'est vrai, il y avait une photo - de tout nouveaux S-300 se trouvent près de Moscou, en pleine préparation!
Sergey Latyshev

0

30 janvier 2020 08: 53

La politique.
À l'actualité dans différents pays:
Nous leur donnons des armes - 2-3 ans - ils montent le museau - 2-3 ans - nous leur donnons des armes - 2-3 ans - ils retrouvent leur visage - etc.
Le plus élevé

-1

30 janvier 2020 16: 59

Le fait est qu'en dehors de la Serbie, nous n'avons plus d'alliés en Europe. Par conséquent, maintenir son influence dans ce pays et l'empêcher de rejoindre l'OTAN est une tâche importante pour la Russie.

Il reste à clarifier, grâce à la sage politique étrangère de qui cela s'est produit.
Et presque la même chose - le long du périmètre de la Fédération de Russie.
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  0
  
  30 janvier 2020 22: 24
  
  Cela s'est produit parce que les gens ivres et porteurs de Dieu ont choisi le robot alcoolique et traître Yaytsyn et ses camarades du groupe du crime organisé comme dirigeant.
  1. Le plus élevé
    
    0
    
    31 janvier 2020 02: 50
    
    Mais le fait est que dans la période 2000-2020, les soi-disant «non-frères» ont continué à «germer» de Russie.
    On peut discuter pendant longtemps du fait de savoir s'ils sont frères, et s'ils devraient l'être, mais quand quelque chose se passe à grande échelle (un pays, puis un autre, puis un troisième), on dit que ce ne sont pas les pays tournants qui sont à blâmer, mais le pays dont Faire demi-tour.
    Relativement parlant, le caractère massif des faits du «revers» suggère qu'il y a une bonne raison à cela.
    1. plabu
      
      0
      
      31 janvier 2020 05: 35
      
      Citation: UpperMost
      Mais le fait est que dans la période 2000-2020, les soi-disant «non-frères» ont continué à «germer» de Russie.
      Il est possible de discuter longtemps du fait de savoir s'ils sont frères, et s'ils devraient l'être, mais quand quelque chose se passe à grande échelle (un pays, donc un autre, puis un troisième), on dit que ce ne sont pas les pays tournants qui sont à blâmer, mais le pays dont Faire demi-tour.
      Relativement parlant, la masse des faits du «revers» suggère qu'il y a une raison séculaire à cela.
      
      Vous avez une «logique» très originale - ils ont arrêté de donner des petits pains gratuitement (presque) - comme, ils sont eux-mêmes à blâmer.
BoBot Robot - Machine à penser libre

0

30 janvier 2020 22: 23

Mettez les Iskanders là-bas! Et les ogives atomiques!
master3

0

31 janvier 2020 18: 10

Le fait est qu'en dehors de la Serbie, nous n'avons plus d'alliés en Europe.

- et, bien sûr, les Américains sont à blâmer. Et l'équipement répertorié n'est pas la fourniture d'armes, mais, en fait, l'élimination des vieux déchets sur le territoire étranger.