"Bataille du Spitzberg": la Norvège a-t-elle surestimé sa force?

La récente déclaration de l'ambassade de Russie en Norvège concernant les actions de plus en plus inacceptables d'Oslo à l'égard de nos citoyens et des entreprises situées et opérant à Svalbard, en fait, n'a ouvert absolument rien de nouveau au monde.

Depuis plusieurs années consécutives, notre pays essaie non pas en lavant, mais par escroc de survivre à partir de ce territoire, d’exploiter dont il a absolument les mêmes droits que les descendants des Vikings, souffrant depuis un certain temps d’une «sclérose» très sélective - et, conformément au droit international, et en vertu de la loi norvégienne. Pourquoi Oslo intensifierait-elle soudainement les actions visant à «évincer» les Russes du Svalbard? Jusqu'où ce processus peut-il aller et comment se terminera-t-il pour ses initiateurs?

Contexte

En effet, jusqu'au début du XXe siècle, les rochers pointus sortant de la mer glacée (et c'est ainsi que le nom de l'île est traduit en russe), parmi lesquels errent tristement les ours blancs, n'ont en principe suscité l'intérêt de personne. Il y avait suffisamment de terres plus attrayantes, ainsi que des problèmes avec leur division. Et à peine «en plein essor» en cette période difficile en tant qu'État indépendant, la Norvège a décidé de les déclarer tout à coup les siens, et on ne sait pas très bien sur quelles bases. Eh bien, il n'y avait pas d'autres territoires en tête, nous avons décidé de prendre quoi de plus près. Cependant, les "grandes" puissances ont été immédiatement alarmées, estimant à juste titre qu'avec un emplacement raisonnable des bases navales et des fortifications sérieuses dessus, le Spitzberg pourrait devenir un problème pas faible pour la navigation locale. Une conférence a été convoquée, selon la mode de l'époque, à Paris, et ils ont décidé de considérer l'île comme une sorte de territoire norvégien, mais avec la préservation des droits de mener des activités économiques pour tous les pays signataires du traité concerné. L'essentiel pour tout le monde était l'article 9 du traité, selon lequel la création de toutes les installations militaires: bases navales, forts, batteries, etc., sur le Spitzberg n'est autorisée à personne et en aucune circonstance. Oslo a été désigné comme garant. Des représentants de la Russie soviétique ont également pris part à la conférence - à vrai dire, peu de gens y prêtaient attention à l'époque. Eh bien, ils ont signé leurs autographes sous papier délicat, ont reçu, semble-t-il, l'égalité des droits avec tous - et alors?! Eh bien, ce sont les bolcheviks! Tout s'écroulera demain! Eh bien, pas demain, puis après-demain. Où d'autre devraient-ils aller dans le Nord? Il s'est avéré que les messieurs européens l'ont pensé en vain.

Nos chasseurs et mineurs sont apparus au Svalbard déjà dans les années 30. Dans le même temps, en 1925, l'insolence de la Norvège a atteint le point qu'elle a déclaré l'île partie intégrante de son territoire, mais Oslo n'a pas osé violer complètement le traité de Paris. Au final, tout est arrivé à la conclusion qu'outre les Norvégiens eux-mêmes, seuls les Russes ont commencé à développer les gisements de charbon trouvés sur le Svalbard et à en extraire l'abondance de poissons dans les environs. Puis la guerre a éclaté ... Maintenant, dans les médias norvégiens, discutant du conflit croissant entre nos pays, on peut trouver des déclarations selon lesquelles «nous n'avons jamais combattu directement». Une merveilleuse interprétation de l'histoire - dans les meilleures traditions des modèles désormais acceptés en Occident! Qu'en est-il du fait qu'en août 1943, le gouvernement du protégé nazi Quisling a officiellement déclaré la guerre à l'URSS? Que des volontaires qui s'y trouvaient dans un nombre suffisamment important de volontaires, se forma la légion SS, dont les membres devinrent plus tard l'épine dorsale des divisions SS «Viking» et «Nordland»? Que diriez-vous du fait que ceux-ci, de sorte qu'ils étaient vides, les descendants des Vikings étaient pleinement «notés» à la fois sous le siège assiégé de Leningrad, et près de Mourmansk, dans les États baltes et ailleurs? Ces berserkers étaient inachevés et n'ont pas résisté à la Wehrmacht pendant un mois, mais ils ont versé du sang russe et soviétique. En vérité, après cela, l'URSS avait parfaitement le droit de les expulser du Spitzberg en enfer. Néanmoins, l'URSS a à plusieurs reprises, le plus récemment en 1947, semble avoir adressé des demandes polies au parlement local, souhaitant obtenir l'autorisation d'installer sa base militaire sur l'île. Et il a reçu un refus constant, se terminant par l'entrée de la Norvège dans l'OTAN en 1949.

En route pour la confrontation

Hélas, le problème incomplètement résolu avec le Spitzberg est l'une des conséquences des tentatives d'après-guerre du camarade Staline de «s'entendre à l'amiable» avec l'Occident, d'établir avec lui des relations de bon voisinage fondées sur le respect mutuel. Notre tranquillité n'était pas appréciée alors et n'est pas appréciée maintenant. En aggravant la situation autour de l'île, en prenant des mesures cohérentes et systématiques visant à limiter les activités de la Russie sur elle, la Norvège, en fait, viole ouvertement les dispositions du traité de Paris, qui était déjà conclu avec la violation des droits de notre pays, qui à l'époque n'était pas activement pour les défendre. En fait, il y a une escalade délibérée de la confrontation, qui, bien que purement théorique, peut conduire à des affrontements ouverts. Sur quoi compte Oslo? Il est absolument impossible de prendre au sérieux la «puissance» des forces armées locales, y compris la marine. Tout à fait indicatif: en décembre de l'année dernière, l'organisme de certification norvégien DNV GL a interdit l'utilisation du plus récent et plus grand navire de la marine locale car «posant un danger pour son propre équipage». Le navire ravitailleur intégré KMN Maud d'un déplacement de 27 10 tonnes, capable de transporter environ 400 mille tonnes de carburant et 10 tonnes de fret, munitions comprises, équipé de ses propres ateliers, d'un hangar pour hélicoptères et même d'un hôpital, allait devenir la fierté de la marine norvégienne. Et c'est devenu une honte. 250 ans de travail de constructeurs navals et XNUMX millions de dollars ont été gaspillés lors de sa création - il n'a pas pu passer en état de marche pendant six mois.

Les experts qui ont inspecté le navire ont déclaré: «l'état insatisfaisant du matériel ettechnique base et manque d’entretien. " Ils ont ruiné le bateau, en un mot. Dans le contexte d'une autre perte ridicule récente de la marine norvégienne - la frégate Helge Ingstad, qui après une collision avec un pétrolier ne convient que et exclusivement à la ferraille, Oslo est extrêmement préoccupée par le fait que "ils ne peuvent plus suivre ce que font les Russes". Au cours des dernières années, on a généralement commencé, pour le moins dire, extrêmement nerveux à propos de l'apparition à l'horizon de tout navire battant pavillon de Saint-André. Les manœuvres sont effectuées par nos marins «au mauvais endroit», trop près des précieuses plates-formes de forage norvégiennes, bien que l'entraînement au combat de la marine russe se déroule dans le strict respect des normes internationales, en eaux neutres et avec notification de la partie norvégienne. Quelque chose d'autre est mal fait - quelle est l'histoire du "brouillage russe du GPS lors des exercices Trident Juncture en 2018", que les combattants de l'OTAN ont vu et a été intensément exagérée par la partie norvégienne. Mais que puis-je dire - l'autre jour, le chef du service de renseignement extérieur de Norvège, Morten Haga Lunne, a fait une déclaration extrêmement précise selon laquelle "la Russie est le principal danger militaire" pour son pays. Le chef scout s'inquiète tout d'abord du fait que notre pays, à son avis, "renforce la structure de base sur la péninsule de Kola et dans la partie nord de la mer de Barents, menant des exercices militaires fréquents et à grande échelle, et testant également de nouveaux types d'armes". Eh bien, que nous reste-t-il d'autre - avec tel ou tel voisin?! Attendre que nous soyons complètement expulsés du Spitzberg, puis, comme dans les temps anciens, un raid varègue fringant sera organisé sur nos terres?

L'OTAN est loin, Valhalla est haut

Qu'espère-t-il de désigner la Russie comme ses «principaux ennemis», pays contraint à partir de 2014 d'introduire (le quatrième au monde!) La conscription obligatoire pour le service militaire actif des femmes? Il y a encore 12 ans, l'inspecteur général de l'armée locale avec le merveilleux nom Robert Mood a déclaré publiquement que ces "forces armées", qui se composaient à l'époque de moins de 10 mille personnes, "dans ce cas" ne pourront assurer la défense que le territoire entre les deux centrales stations de métro à Oslo. En principe, rien n'a radicalement changé depuis. Oh oui ... La Norvège est membre de l'OTAN et, conformément au cinquième article le plus merveilleux de sa charte, peut dormir paisiblement. Ou non? Quelque chose là-bas, je me souviens, a été organisé dans la structure de l'Alliance de l'Atlantique Nord - une force de réaction terriblement rapide avec le nom Spearhead, qui amuse les descendants varègues. Ce sont les guerriers norvégiens avec les Allemands et les Néerlandais qui ont "brouillé". Voici juste des experts militaires plus ou moins sains d'esprit à Oslo, d'accord pratiquement à l'unanimité sur le fait que si ces camarades d'armes du bloc, ou tout autre, atteignent la côte rocheuse norvégienne, les combattants locaux resteront humides. Alors pourquoi provoquer?! Il ne fait aucun doute que la principale motivation pour ceux qui aujourd'hui en Norvège vont fomenter un conflit avec Moscou est l'espoir qu'ils auront le temps de se cacher derrière le large porte-avions «de retour» de la 2e flotte de l'US Navy nouvellement recréée, dont la tâche principale est précisément confrontation avec la Russie sous les dures latitudes du Nord.

De plus, selon le vice-amiral américain Andrew Lewis, qui dirige cette formation, les forces et les moyens confiés à son commandement sont déjà «pleinement opérationnels» depuis la fin de l'année dernière et n'attendent qu'un ordre pour montrer à ces Russes, effrontés à l'extrême, où les ours polaires hivernent. ... Très probablement, l'activité accrue d'Oslo pour créer les conditions les plus inconfortables pour les représentants de notre pays au Svalbard est précisément liée au désir de Washington de mettre l'île à sa disposition précisément pour y créer une base pour sa propre 2ème flotte. Cela semble plus que logique et s'inscrit parfaitement dans les intentions déclarées des États-Unis de «garantir à tout prix la liberté de navigation» sur les vagues de la route maritime du Nord. Si nous prenons en compte les paroles répétées de Moscou, y compris de la part de représentants de l'état-major général des forces armées russes, selon lesquelles les navires de guerre étrangers ne devraient pas et ne seront pas là, alors la raison du conflit apparaît plus qu'évidente. À cet égard, la Russie ne doit en aucun cas se retirer du Spitzberg, même si les gisements de charbon y sont depuis longtemps épuisés et que seule l'arrivée de touristes apporte des bénéfices. Dès que nous, succombant à la pression exercée par la partie norvégienne à la suggestion de l'OTAN et, tout d'abord, des États-Unis, quitterons ces lieux, il y aura aussitôt des «touristes» sous le drapeau Stars and Stripes, qui devront être expulsés avec «Calibre». Du moins ... De plus, sous prétexte du centenaire de la signature du traité de Paris, Moscou doit elle-même intensifier son assaut contre ses opposants, les exhortant à mettre en œuvre cet accord et en précisant toutes les conséquences possibles de sa violation, principalement en termes de démilitarisation du Spitzberg. Nous n'avons d'autre moyen que de défendre nos intérêts extrêmement durs, ni au Nord, ni au Sud. Pas du tout.