Gazprom du "trésor national" se transforme en "catastrophe nationale"


Le monopole du gaz russe passe rapidement d'un «trésor national» à un «désastre national». Les erreurs de calcul de la direction de Gazprom, pour lesquelles toute la Russie souffre de pertes financières et d'image, sont depuis longtemps devenues systémiques. Combien paierons-nous de plus pour les aventures interminables de hauts dirigeants hautement rémunérés de la société d'État?


Afin de ne pas être infondé, voici quelques faits. En 2009, un porte-parole du géant norvégien Statoil Rune Björnson a déclaré:

Nous pensons que le gaz de schiste peut changer la donne.

Malgré cela, les personnes qui devraient former la stratégie à long terme de Gazprom ont continué à voir la «révolution du schiste» aux États-Unis comme une pyramide, une bulle de savon, alors même qu'il y a 10 ans les industriels américains avaient déjà dépassé la Russie en termes de production de gaz. Il était bien évident qu'à l'avenir, son expansion sous forme de GNL sur le marché mondial commencerait.

En 2012, comme rapporté «Vedomosti», à la tête du monopole domestique, ils ont progressivement commencé à voir clairement:

Au début, il y avait des illusions que le boom du schiste n'était qu'une autre bulle de savon, mais maintenant nos volumes d'exportation sont remplacés par d'autres gaz. Notre gaz est l'un des plus chers et des plus rigides. Le système des contrats d'exportation à long terme, qui fonctionne bien depuis des décennies, devient obsolète.

Cela signifie-t-il que la société d'État a commencé à diversifier ses approvisionnements et a découvert le GNL? Pas du tout. L'entreprise, utilisant des fonds budgétaires, a continué à construire des pipelines coûteux pour le plus grand plaisir des entrepreneurs généraux. Le secret de polichinelle est qu'à bien des égards, c'était dans l'intérêt de Gazprom que le régime russophobe a été préservé en Ukraine afin de continuer à exporter du gaz vers l'Europe.

La propagande a continué à réitérer le mantra selon lequel l'Europe est fortement dépendante des approvisionnements de gazoduc russe. Dans le même temps, ils ont complètement ignoré le fait qu'après la «guerre du gaz» il y a dix ans, les Européens ont pris des mesures à grande échelle pour restructurer leur marché du gaz: de nombreux terminaux GNL ont été construits sur toute la côte, des ponts de gazoduc ont été créés entre les pays de l'UE, permettant le transfert de «carburant bleu» selon les besoins ...

Tout cela ne pouvait se terminer que comme il se terminait. Fin 2019, Gazprom a signé un accord de transit onéreux avec l'Ukraine, dont nous détaillons dit plus tôt... Nord Stream 2 est un autre symbole de l'incompétence de la direction de la société d'État.

Le gazoduc en fanfare a été annoncé comme un exemple de la stratégie «ingénieuse» de contournement de Nezalezhnaya. Dans le même temps, ils ont complètement ignoré le fait que la Commission européenne et la plupart des pays de l'UE dansaient sur l'air des États-Unis. Le résultat était logique. Au début, le Danemark traînait les pieds depuis trois ans en délivrant un permis de construire. Ensuite, l'Union européenne a adopté des amendements aux normes du troisième paquet énergie, qui ont laissé Nord Stream 2 à moitié vide. La finale a été l'introduction de sanctions américaines contre les entrepreneurs pour la construction du gazoduc. La société suisse Allseas a immédiatement quitté son emploi, puis il s'est avéré qu'il n'y avait tout simplement personne pour terminer les 5% restants du pipeline.

Il vaut la peine de se demander pourquoi, dans les conditions des sanctions occidentales, les dirigeants de Gazprom s'appuient exclusivement sur des entrepreneurs occidentaux, sans même penser aux alternatives et aux replis?

La Russie n'a que trois navires disponibles, qui, hypothétiquement, peuvent permettre l'achèvement de Nord Stream 2 à eux seuls: Fortuna, Defender et Akademik Chersky. Mais les deux premiers sont des barges qui ne sont pas équipées d'un système de positionnement dynamique, ce qui les empêche d'opérer dans les eaux danoises. Les partenaires allemands de Gazprom négocient cela avec Copenhague, mais jusqu'à présent en vain.

Reste Akademik Chersky, qui a été acquis en 2015. Notez que la Russie n'a tout simplement pas ses propres navires produits localement adaptés pour la pose de canalisations, et depuis 2014, personne n'a levé le petit doigt pour commencer leur développement et leur construction. "Akademik" était en Extrême-Orient, où il était censé travailler sur un projet en direction chinoise.

Ensuite, on juge «l'efficacité de la gestion» par la vitesse à laquelle le «patrimoine national» résout les problèmes. Les sanctions de Trump contre Nord Stream 2 sont devenues connues dans la nuit du 21 décembre. Aujourd'hui, dans notre cour, c'est le 12 février. La veille, on apprit que le navire quittait le port de Nakhodka et se dirigeait vers Singapour, où il avait été acquis. Apparemment, là, il devra subir un rééquipement pour qu'il puisse travailler sur un nouveau projet pour lui-même dans la Baltique. On sait que Gazprom a lancé un appel d’offres d’une valeur de 900 millions de roubles pour l’achat d’équipements spécialisés.

Après cela, le navire pourra terminer la construction du gazoduc, mais sera-t-il autorisé à le faire? Par exemple, les États-Unis peuvent, par leurs propres canaux, faire en sorte que l '«Akademik Chersky» soit privé d'assurance, puis il leur sera interdit de l'assurer. Vous pouvez, bien sûr, jouer à des jeux avec réenregistrement des entreprises, mais les Américains en savent aussi beaucoup sur elles. Même si le navire russe y arrive, les Danois peuvent à nouveau arrêter son travail et le retarder, exigeant de repasser toutes les procédures d'approbation, qui ont duré près de trois ans la dernière fois.

Le plus regrettable est que l'épreuve ne s'arrête pas là. Même si Nord Stream 2 est achevé au prix d'efforts héroïques, les États-Unis ont déjà annoncé des sanctions contre les acheteurs européens de gaz russe, comme le soulignait la publication économique allemande Handelsblatt en référence à ses sources à Washington.

Ce sera un fiasco complet. L'essentiel est que seuls ses entrepreneurs généraux bénéficieront des activités de Gazprom. Avec ce niveau de planification, la perte par la Russie de sa part du marché du gaz est pratiquement une fatalité. Il est assez révélateur que les autorités ne se plaignent toujours pas de la gestion de la société d'État.

Existe-t-il des alternatives à ces interminables escapades coûteuses? Posons-nous un instant la question, où en Europe va notre gaz? Par exemple, en Allemagne, ce carburant respectueux de l'environnement et relativement bon marché sert les intérêts de la «révolution verte». La question se pose, pourquoi ne pas moderniser son propre secteur énergétique et utiliser du gaz, ce que la Commission européenne refuse, pour les besoins de la population, en augmentant la compétitivité de l'industrie russe et l'industrialisation à grande échelle du pays en obtenant une électricité bon marché?

Mais non, ces sujets ne sont même pas un sujet de discussion: tous les politique La Russie est réduite à l'exportation primitive d'hydrocarbures contre des dollars pour le bien économie nos concurrents directs et adversaires potentiels.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
54 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 11 Février 2020 13: 10
    +6
    En 2009, un porte-parole du géant norvégien Statoil, Rune Björnson, a déclaré: Nous pensons que le gaz de schiste peut être le facteur qui changera toutes les règles du jeu.

    La révolution du schiste dont on parle depuis si longtemps est enfin devenue réalité! Hourra, camarades !!!! Ou n'est-ce pas? nécessaire Excusez-moi, je vais utiliser vos mots. Le gaz de schiste "a été annoncé en fanfare comme un exemple de stratégie" géniale "pour sortir la Russie du marché européen du gaz. D'une manière ou d'une autre, 10 ans se sont écoulés depuis, et les choses sont toujours là. triste On peut se demander quand les États-Unis auront des volumes de gaz gratuits qui pourront remplacer le russe? Sommes-nous modestement silencieux sur la faillite des «producteurs de schiste bitumineux»? cligne de l'oeil Font-ils également partie du brillant plan américain?

    Le secret de polichinelle est qu'à bien des égards, c'était dans l'intérêt de Gazprom que le régime russophobe a été préservé en Ukraine afin de continuer à exporter du gaz vers l'Europe.

    Une déclaration très intéressante. La justification sera? Ou alors, des hypothèses, des indices ...

    Il vaut la peine de se demander pourquoi, dans les conditions des sanctions occidentales, les dirigeants de Gazprom s'appuient exclusivement sur des entrepreneurs occidentaux, sans même penser aux alternatives et aux replis?

    Peut-être devriez-vous, les autres savent déjà qu'il n'y a que quelques entreprises adaptées à cette tâche. Il n'y a pratiquement pas d'alternative. Ce n'est pas un taxi pour vous.

    Après cela, le navire pourra terminer la construction du gazoduc, mais sera-t-il autorisé à le faire? Par exemple, les États-Unis peuvent, par leurs propres canaux, faire en sorte que l '«Akademik Chersky» soit privé d'assurance, puis il leur sera interdit de l'assurer. Vous pouvez, bien sûr, jouer à des jeux avec réenregistrement des entreprises, mais les Américains en savent aussi beaucoup sur elles. Même si le navire russe y arrive, les Danois peuvent à nouveau arrêter son travail et le retarder, exigeant de repasser toutes les procédures d'approbation, qui ont duré près de trois ans la dernière fois.

    Et personne ne s'attend à ce que tout soit facile et simple, après tout, la Lettonie ou le Mozambique s'oppose, nous suivrons l'évolution des événements. "Akademik Chersky" a quitté le port, pour ainsi dire, le premier pas est fait, e2-e4. Quant à votre approche, si nous cherchions l'objectivité, nous pourrions également envisager des méthodes de contre-action, comment Gazprom pourrait contourner ces restrictions et, sur la base de la comparaison, suggérer une évolution possible des événements. Mais cela, apparemment, ne vous est même pas venu à l'esprit. Le biais est très visible.

    Le plus regrettable est que l'épreuve ne s'arrête pas là. Même si Nord Stream 2 est achevé au prix d'efforts héroïques, les États-Unis ont déjà annoncé des sanctions contre les acheteurs européens de gaz russe, comme le soulignait la publication économique allemande Handelsblatt en référence à ses sources à Washington.

    Nous pouvons continuer ... Et si les Allemands achètent du gaz russe, ils le feront avec dégoût et, éventuellement, cracheront. sourire Cela donnera au paragraphe un aspect plus complet et harmonieux.
    J'ai remarqué il y a longtemps que les gens qui prédisent avec enthousiasme tous les malheurs, désastres, échecs pour nous, commencent par les mots «à mon regret», «je dois rendre compte avec une profonde tristesse», etc. Probablement. cette tradition s'est développée. Oui

    Avec ce niveau de planification, la perte par la Russie de sa part du marché du gaz est pratiquement une fatalité.

    Excusez ma curiosité, pourquoi? N'y a-t-il pas une capacité de transport suffisante sans Nord Stream 2? Y a-t-il une réelle justification objective?

    Il est assez révélateur que les autorités ne se plaignent toujours pas de la gestion de la société d'État.

    Pourquoi devraient-ils apparaître? Si nous sommes guidés par votre logique, alors il faut commencer par le complexe militaro-industriel, dès que l'Ukraine a cessé de fournir des moteurs, des dirigeants à la prison, disent-ils. pourquoi n'avez-vous pas le vôtre? Les Américains ont interdit la vente d'électronique pour l'industrie spatiale, tirez sur Ragozin .. Eh bien, comment faire autrement? Pourquoi n'a-t-il pas le sien? nécessaire Avez-vous déjà pensé que Gazprom n'est pas une entreprise de construction navale? Vous pouvez regarder "l'expérience étrangère". French Total après l'imposition de sanctions a réduit sa coopération avec Novatek. Je me demande si l'auteur sait quelque chose sur les questions qui sont apparues à la direction de Total? Ou de telles questions sont-elles simplement obligées d'apparaître dans notre «Mordor totalitaire», et dans «l'Europe éclairée» de telles questions ne sont-elles pas acceptées?

    Posons-nous un instant la question, où en Europe va notre gaz? Par exemple, en Allemagne, ce carburant respectueux de l'environnement et relativement bon marché sert les intérêts de la «révolution verte».

    Vous serez probablement surpris, mais notre gaz est également principalement utilisé comme carburant. Nous avons été un peu enthousiasmés par la «révolution verte», si je ne me trompe pas, l'Allemagne est deuxième derrière la Pologne en termes de production de charbon.

    La question se pose, pourquoi ne pas moderniser notre propre secteur énergétique et utiliser du gaz, ce que la Commission européenne refuse, pour les besoins de la population, en augmentant la compétitivité de l'industrie russe et l'industrialisation à grande échelle du pays en obtenant une électricité bon marché?

    Bêtise purement populiste. Si vous pensez que la modernisation de votre propre secteur énergétique est entravée par le manque de gaz et que l’industrie «arriérée», en raison du manque de gaz, est obligée d’utiliser du charbon et du bois de chauffage, ce n’est pas du tout le cas. Les projets de réduction du prix de l'électricité en réorientant le gaz du marché extérieur vers le marché intérieur ne font que provoquer le rire. Et enfin, si vous descendez du ciel sur terre ou arrêtez de fumer toutes sortes de choses désagréables, vous pouvez regarder les choses sobrement. Comparez les volumes, allez-vous expédier environ un tiers de la consommation de l'UE vers le marché intérieur? Etes-vous sûr que vous en avez tant besoin? Quant à la proposition d'envoyer du gaz d'exportation à la population, cela ressemble à «distribuer de l'argent aux retraités». Les volumes et directions d'activité sont incomparables. C'est comme si le comité de rédaction refusait soudainement de publier vos articles et qu'un ami disait pour se consoler: Peu importe Sergey, vous pouvez imprimer vos articles sur une imprimante et les livrer aux boîtes aux lettres, et aussi les distribuer aux grands-mères dans les villages, après tout, ils sont si seuls et pas assez d'informations fraîches. cligne de l'oeil
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2020 13: 26
    0
    Citation: 123
    Peu importe, Sergei, vous pouvez imprimer vos articles sur une imprimante et les livrer aux boîtes aux lettres, et aussi les distribuer aux grands-mères dans les villages, car elles sont si seules et n'ont pas assez d'informations fraîches.

    Je n'ai pas remarqué quand toi et moi sommes passés à toi? Je ne commenterai même pas votre démagogie car elle n'a pas de sens. Les lecteurs ne sont pas des gens stupides, ils le comprendront eux-mêmes. hi
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 15: 28
      +2
      Je n'ai pas remarqué quand toi et moi sommes passés à toi?

      Si cela vous fait tellement mal, je m'excuse pour la phrase qui n'a pas été correctement formée avec des signes de ponctuation. hi

      Je ne commenterai même pas votre démagogie car elle n'a pas de sens.

      Je ne peux pas promettre la même chose, je serai votre absurdité. Oui

      Les lecteurs ne sont pas des gens stupides, ils le comprendront eux-mêmes.

      Tout à fait raison. Il suffit d'énoncer objectivement l'essence du problème, les faits, les arguments «pour» et «contre» et l'évolution possible des événements. Et les lecteurs le comprendront. hi
  3. T. Henks Офлайн T. Henks
    T. Henks (Igor) 11 Février 2020 13: 27
    +4
    Le commentaire est plus long que l'article. Étrange affaire. Peut-être vaut-il mieux écrire un article? On a beaucoup écrit sur la révolution du schiste à l'époque. En gros, selon le modèle: tous les mensonges, la nature est foutue, l'eau est toxique, il n'y a pas d'eau du robinet, mais du kérosène, etc. À cette époque, il y avait un article analytique dans Promvedomosti qui sortait de cette tendance. Il semble que la révolution du schiste se développe en même temps. Et Gazprom est Gazprom. Il y a plus d'Ukrainiens que d'habitants. Pourquoi se battraient-ils contre leurs proches?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 15: 45
      +2
      T. Henks (Igor)
      Si vous pensiez à moi (il n'y a pas encore d'autres longs commentaires), alors pour écrire un article, vous devez avoir des informations afin de transmettre quelque chose de nouveau au lecteur, et pas seulement raconter les faits bien connus et "sucer la sensation du doigt" du sens. D'ailleurs, je ne me considère pas comme journaliste, je ne pense pas que rien puisse en découler. En général, je ne souffre pas d'illusions de grandeur. Et le commentaire n'est pas difficile, j'ai lu et écrit ce qui, à votre avis, a été mal déclaré, l'incohérence des faits avec la réalité, etc. C'est beaucoup plus facile que d'écrire des articles.
      En ce qui concerne la «révolution de schiste», tout n'est pas si merveilleux là-bas, plus de 10 ans se sont écoulés et jusqu'à présent je ne vois pas le volume de gaz gratuit aux États-Unis comparable à Gazprom. Montrez-moi des faits, des chiffres, des calculs, des terminaux, des transporteurs de gaz. Eh bien, au moins autre chose qu'une foi aveugle. Après évaluation, je peux être d'accord avec une opinion différente. Quant à Gazprom, je ne le défends pas, et je ne le considère pas comme des stratèges de génie, mais aussi des idiots complets. Je compare simplement les informations disponibles. hi
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2020 13: 47
    -4
    Citation: T. Henks
    Le commentaire est plus long que l'article. Étrange affaire. Peut-être vaut-il mieux écrire un article? On a beaucoup écrit sur la révolution du schiste à l'époque. En gros, selon le modèle: tous les mensonges, la nature est foutue, l'eau est toxique, du robinet n'est pas de l'eau mais du kérosène, etc. À cette époque, il y avait un article analytique dans Promvedomosti qui sortait de cette tendance. Il semble que la révolution du schiste se développe en même temps. Et Gazprom est Gazprom. Il y a plus d'Ukrainiens que d'habitants. Pourquoi se battraient-ils contre leurs proches?

    Chez les «gardiens», il rompt simplement ... avec un indice qu'il est possible de passer du modèle de la matière première avec les entrepreneurs permanents des projets de construction d'État à l'industrialisation. Par conséquent, toutes les méthodes de démagogie sont utilisées avec la substitution de concepts, les questions rhétoriques, l'endormissement avec les nombres et le passage aux personnalités. Sinon, il est impossible de désavouer ce qui est écrit. sourire
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 15: 55
      +3
      Chez les «gardiens», cela casse simplement ... nous en laissant entendre qu'il est possible de passer du modèle de la matière première avec les entrepreneurs permanents des projets de construction de l'État à l'industrialisation. Par conséquent, toutes les méthodes de démagogie sont utilisées avec la substitution de concepts, les questions rhétoriques, l'endormissement avec les nombres et le passage aux personnalités. Sinon, il est impossible de désavouer ce qui est écrit.

      Pour autant que je sache, au lieu d'un dialogue constructif, préférez-vous accrocher des étiquettes et attribuer un point de vue imaginaire? Eh bien, oui, que reste-t-il d'autre, s'il n'y a essentiellement rien à objecter, il reste à tout déclarer démagogie.
      Si vous pensez que la réorientation du gaz du marché européen vers le marché domestique conduira à l'industrialisation et à un départ de l'orientation matière première de l'économie, vous vous trompez profondément. C'est un raisonnement de troisième année.
  5. colyanpirogov Офлайн colyanpirogov
    colyanpirogov (Nikolay Pirogov) 11 Février 2020 14: 22
    +1
    Marzhetskiy a encore souffert ... Il ne peut plus s'arrêter! rire
    Agit sur le principe - j'écris des bêtises, mais ils le lisent, alors je vais continuer à écrire ... Wassat
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 11 Février 2020 14: 44
      0
      Et pourquoi le lisez-vous, si cela n'a pas de sens, ou peut-être que vous ne pouvez tout simplement pas accepter qu'il ait raison, mais des gérants de Gazprom défectueux, avec leur patron, en plein opéra ou pas, j'ai oublié, c'est un brillant HPP.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 11 Février 2020 16: 07
        -1
        Et pourquoi le lisez-vous, si cela n'a pas de sens, ou peut-être que vous ne pouvez tout simplement pas accepter qu'il ait raison, mais des gestionnaires de Gazprom défectueux, avec leur patron, en plein opéra ou pas, j'ai oublié, c'est un brillant HPP

        Apparemment, des articles sont publiés ici pour lecture. Désolé, le commentaire ne m’était pas adressé, hi n'a pas pu résister, a décidé de clarifier ce qu'est exactement l'exactitude et quels faits il est confirmé? Ou êtes-vous un autre compagnon et adhérent de la «foi aveugle»?
        1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
          rotkiv04 (Victor) 11 Février 2020 17: 17
          -2
          Je pardonne, mais je pense que vous êtes un adhérent de cette foi.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 11 Février 2020 17: 31
            +1
            Je pardonne, mais je pense que vous êtes un adhérent de cette foi.

            Merci d'avoir confirmé ma supposition, juste un classique. rire Le comportement typique est d'appeler des noms et de s'éloigner de la conversation, en fait. sourire
            1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
              rotkiv04 (Victor) 11 Février 2020 19: 43
              -3
              Vous avez donc été le premier à accrocher des étiquettes et vous ne perdez que du temps à parler avec les adhérents de Gazprom.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 11 Février 2020 20: 05
                +1
                Vous avez donc été le premier à accrocher des étiquettes et à parler avec les adhérents de Gazprom en ne perdant que du temps

                Pourquoi alors? J'ai demandé ce avec quoi ils étaient d'accord et ce qu'ils n'étaient pas. En fait, je n'ai pas entendu un mot de vous. Avez-vous votre propre opinion sur ces questions, mais sur quelle base est-elle née?
                Contient-il une évaluation des faits et des événements? Autant que j'ai compris, non. Vous avez simplement cru l'auteur sans aucune réflexion critique sur ce que vous lisez. Et la reconnaissance de quelque chose de vrai, indépendamment de la justification factuelle ou logique, s'appelle la foi. hi
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 16: 02
      -1
      Marzhetskiy a encore souffert ... Il ne peut plus s'arrêter!
      Agit sur le principe - j'écris des bêtises, mais il est lu, donc je vais continuer à écrire.

      Vous avez réussi à exprimer la même idée de manière beaucoup plus succincte. hi
    3. Yury semru Офлайн Yury semru
      Yury semru (youry semru) 12 Février 2020 14: 11
      0
      Et j'ai vu le titre et j'ai réalisé que c'était notre "optimiste". Par conséquent, je ne l'ai pas lu.
  6. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 11 Février 2020 14: 50
    +6
    Les hauts dirigeants ivres de Gazprom ont depuis longtemps cessé de se fatiguer la cervelle, inondés de graisse monétaire, crachant sur le travail. Qu'est-ce qui va se passer - et les figues avec lui. Le tsar est patient, il aime les oisifs qui regardent fidèlement dans ses yeux, chiant le pays, plus que ceux qui travaillent et disent la vérité. Miller aurait été renvoyé de ses fonctions dans n'importe quel pays, mais, apparemment, il est extrêmement précieux pour le Kremlin. Et le peuple paiera la mer des pertes.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 16: 12
      -6
      Les hauts dirigeants ivres de Gazprom ont depuis longtemps cessé de se fatiguer la cervelle, inondés de graisse monétaire, crachant sur le travail. Qu'est-ce qui va se passer, et figues avec lui. Le tsar est patient, il aime les oisifs qui regardent fidèlement dans ses yeux, chiant le pays, plus que ceux qui travaillent et disent la vérité. Miller aurait été renvoyé de ses fonctions dans n'importe quel pays, mais, apparemment, il est extrêmement précieux pour le Kremlin. Et le peuple paiera la mer des pertes.

      Vous pouvez, à titre exceptionnel, arrêter de parler dans des slogans et aller à des détails, par exemple, et les nommer très

      qui travaillent et disent la vérité
      1. bobba94 En ligne bobba94
        bobba94 (Vladimir) 11 Février 2020 22: 04
        +5
        À propos des détails. Une camarade de classe, une femme très intelligente, a obtenu un emploi dans une personne morale. département de cette glorieuse société GP. Pas au siège social de Moscou, mais à une succursale en Extrême-Orient. À propos du salaire, elle a dit que c'était effrayant de le nommer. Elle a travaillé moins d'un an et a démissionné. À ma question - pourquoi, elle a répondu que sur 8 employés de personnes morales. département, il n'y avait que deux spécialistes, le reste étaient des enfants, des neveux, des amants et des maîtresses, ..... c'est-à-dire que tout le travail était tiré par deux. Elle a souvent visité la holding Sakhalin Shelf, il y a des Américains, des Canadiens, des Indiens, des Français ... une telle internationale, a vu quel genre de relations là-bas, le niveau de spécialistes, pourrait comparer et évaluer. Elle a dit franchement que c'était juste dommage de travailler chez Gazprom, même pour de très gros sous.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 11 Février 2020 22: 52
          -2
          À ma question - pourquoi, elle a répondu que sur 8 employés de personnes morales. département, il n'y avait que deux spécialistes, le reste étaient des enfants, des neveux, des amants et des maîtresses, ..... c'est-à-dire que tout le travail était tiré par deux.

          Vous n'avez pas été surpris, vous savez, cela a été observé plus d'une fois, non seulement dans les sociétés commerciales, mais aussi dans l'État. institutions. Eh bien, pour ne pas dire que c'est direct totalement et à une telle échelle. Je pensais que vous alliez parler de gens qui prétendent être des cadres supérieurs et qui essaient de mettre les choses en ordre avec une poigne de fer, mais on leur reproche sans vergogne. En général, nous avons eu un malentendu. hi Vous savez, eh bien, ils supprimeront Miller et un autre apparaîtra. Qu'est-ce qui changera de cela? Quiconque tue un dragon devient lui-même un dragon. Je ne suis pas sûr que le «tsar» s’emploiera à rétablir l’ordre et la justice dans chaque bureau. Avec cette approche, la vie ne suffit pas. L'entreprise travaille, les bénéfices sont perçus, les actionnaires sont satisfaits, qui va creuser là-bas, pour s'occuper du pedigree et de la compétence du salarié? Nous vivons en quelque sorte.
          1. plabu Офлайн plabu
            plabu 12 Février 2020 06: 35
            +1
            Pour certains détails, il a déjà commencé à mettre les choses en ordre, regardez qui est maintenant en charge du gaz de l'étau, tout n'est pas facile là-bas, mais ses actions précédentes suggèrent que cet oncle peut et dit quoi en fait - oui, il ne nous dit pas, Mais nous devons commencer quelque part ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Février 2020 07: 48
              0
              Pour certains détails, il a déjà commencé à mettre les choses en ordre, regardez qui est maintenant en charge du gaz de l'étau, tout n'est pas facile là-bas, mais ses actions précédentes suggèrent que cet oncle peut et dit quoi en fait - oui, il ne nous dit pas, Mais nous devons commencer quelque part ...

              Mettre les choses en ordre est une chose utile, attendons de voir.
          2. Kriten Офлайн Kriten
            Kriten (Vladimir) 14 Février 2020 11: 18
            +1
            Les dragons doivent être changés plus souvent. Le Père des Nations a dit que les cadres décident de tout. Et quand, après un long leadership, ils se transforment en g ..., ils deviennent des ravageurs, et certains deviennent des ennemis du peuple.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 14 Février 2020 11: 24
              +2
              Les dragons doivent être changés plus souvent. Le Père des Nations a dit que les cadres décident de tout. Et quand ils, après une longue gestion, se transforment en g ..., ils deviennent des ravageurs. Et certains sont des ennemis du peuple.

              La recette n'est pas universelle, changer trop souvent n'est pas non plus une option, seulement il se plongera dans la matière et puis il y aura une pendule magique. Trouver du bon personnel n'est pas une tâche facile, il faut souvent les élever.
  7. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 11 Février 2020 14: 53
    -2
    Un article analytique bien écrit. Il y a des «crochets» que, si vous le souhaitez, vous pouvez attraper, mais l'essentiel est que l'essence soit correctement éclairée. Et pour "123" - la critique et la critique sont des concepts fondamentalement opposés.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 16: 17
      +2
      Un article analytique bien écrit. Il y a des «crochets» que, si vous le souhaitez, vous pouvez attraper, mais l'essentiel est que l'essence soit correctement éclairée. Et pour "123" - la critique et la critique sont des concepts fondamentalement opposés.

      Nous avons des opinions différentes sur cet article, c'est normal. Chacun a son propre point de vue, en fin de compte, il ne s'agit que d'une appréciation subjective, ainsi que de la définition de la ligne entre critique et critique. hi Mais ce sont tous des mots généraux, pour ainsi dire parler de la météo. Indiquez précisément en quoi sa "normalité", ses "crochets" et son "essence" sont exprimés - brièvement, cela ne vous dérangera-t-il pas?
  8. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 11 Février 2020 15: 25
    +7
    La question se pose, pourquoi ne pas moderniser notre propre secteur énergétique et utiliser du gaz, ce que la Commission européenne refuse, pour les besoins de la population, en augmentant la compétitivité de l'industrie russe et l'industrialisation à grande échelle du pays en obtenant une électricité bon marché?

    En fait, tout est "encore plus drôle" - Gazprom vend du gaz à l'Allemagne en 2020 au prix de 120 dollars pour 1000 mètres cubes, et en Russie elle-même le fournit aux régions (Attention!) À des prix de 8200 à 8600 roubles pour 1000 mètres cubes. Autrement dit, si nous traduisons le prix du gaz russe en dollars, il s'avère qu'il est fourni dans le pays lui-même soit au même prix qu'en Allemagne, soit même plus cher!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 16: 24
      -3
      Cela vous dérangera-t-il d'indiquer la source de l'information? Voyons, comptons, comparons.
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Quelle est la différence) 11 Février 2020 16: 25
        +2
        Et pour taper vous-même dans un moteur de recherche, pas moyen?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 11 Février 2020 16: 57
          0
          Pourquoi comment. sourire J'ai marqué, je n'ai pas eu d'essence à 8600, c'est pourquoi j'ai écrit. En outre, je voulais clarifier quels prix en Allemagne voulez-vous dire, peut-être une réduction de prix à court terme au minimum? D'ici l'été, ils prévoient une baisse à 100 $ en général. Dans le même temps, le prix moyen pour 2019 est de 180 dollars bourgeois.
          1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
            Monster_Fat (Quelle est la différence) 12 Février 2020 10: 02
            0
            Et regardez ici?

            https://energybase.ru/

            Par exemple, voici le tarif à Zhirnovsk, région de Volgograd

            https://energybase.ru/tariff/djirnovsk?TariffSearch[type_id]=gas

            De plus, vous pouvez multiplier le tarif de votre logement et des services communaux, où il est indiqué pour 1 mètre cube pour 1000 et obtenir le coût pour 1000 mètres cubes, je l'ai vu à 9,6 roubles par mètre cube.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 Février 2020 17: 15
              +2
              Je vous remercie. J'ai regardé, je sympathise avec les habitants de la région de Volgograd. J'ai écrit 6 roubles pour mille cubes (Khanty-Mansi Autonomous Okrug), au fait, sur le même site, il y a 222,12 5 roubles. recours

              https://energybase.ru/tariff/hanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-yugra?TariffSearch%5Btype_id%5D=2

              Apparemment, il s'avère que oui, si pour 120 dollars, il s'avère que le gaz est maintenant vendu en Allemagne plus cher que les résidents de la région de Volgograd. Comment le prix est formé, je ne sais pas, dans le gaz voisin Elista coûte 4 969 roubles.
              Quant à l'Allemagne, je pense qu'il y a une explication à cela, le prix se forme en fonction du prix du pétrole, plus les fluctuations saisonnières, la sursaturation du marché. Je suppose que c'est temporaire. Gazprom est une société commerciale, elle fournit du gaz à l'Allemagne dans le cadre de contrats à long terme, même si pour le moment elle n'est pas si rentable. Le prix pour la population du pays n'est pas lié aux prix mondiaux. Il est étrange de s'attendre à une baisse automatique en fonction des prix du marché en Allemagne. Après tout, si le prix en Europe augmente, alors nous devrions également nous attendre à une augmentation? Quant à «l'équité», la population allemande reçoit du gaz à un prix légèrement différent: 2019 - 45 roubles. par mètre cube

              http://svspb.net/novosti/stoimosti-gaza/

              2018 - 41,5 roubles. par mètre cube

              https://riarating.ru/infografika/20180619/630097031.html

              Le prix moyen en Russie est d'environ 6 roubles. par mètre cube
              Au total, je sympathise avec les habitants de Volgograd et d’autres qui ont un prix plus élevé, comment cela s’explique - je ne sais pas, peut-être en raison des particularités de la logistique, mais je ne vois pas de véritable raison de paniquer. Si l'on compare les prix, il ne me semble pas que Gazprom se bat trois peaux pour le gaz (je ne considère pas les tarifs de raccordement).
  9. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2020 17: 57
    -3
    Citation: 123
    Je ne peux pas promettre la même chose, je serai ton absurdité

    Je comprends que c'est ton travail sourire
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 18: 39
      -1
      Je comprends que c'est ton travail

      Habituellement, l'argent est payé pour le travail, où puis-je demander un salaire? Quant à vous, il est à noter que ce n'est qu'un passe-temps, cela ne sent pas le professionnalisme. aucune Pas une seule objection spécifique aux faits, tout est encore des étiquettes accusatoires. J'espère que vous ne commencez pas à cracher. ressentir
  10. Vladimir Meshcherikov Офлайн Vladimir Meshcherikov
    Vladimir Meshcherikov (Vladimir Meshcherikov) 11 Février 2020 18: 31
    +7
    Les employés de Gazprom sont toujours dans le socialisme avec les traditions et la morale, le pire est d'être en dehors de Gazprom, comme sur une autre planète. Nous sommes prêts à ramper et à ramper devant leurs supérieurs et à faire tout ce qui est possible et impossible, juste pour ne pas perdre leur emploi et la pension d'un employé de Gazprom, qui est affectée à l'ancienneté, comme une deuxième pension, à l'exception de la pension entièrement russe. C'est facile de se cacher avec une telle équipe! D'énormes déchets sur des bulles de savon et une production de GNL non rentable, des pertes de transport que personne ne peut compter, expliquer ou exclure, sauf sur le papier. Le trésor national est s'approprié par une poignée de fonctionnaires et est gaspillé pour le prix des déchets, seulement pour arracher des bénéfices ici et maintenant: et même une inondation. Les hauts fonctionnaires savent avec certitude qu'ils seront pardonnés pour le "visage de la politique étrangère". Si seulement le «visage» était changé ou transféré à une autre personne plus agréable et plus intelligente. Le vol coûte des millions, et les rapports étouffent les interprètes pour chaque centime: personne ne veut être partenaire ou entrer dans une relation contractuelle, car les comptables impudents exigent d'abord la signature d'un acte sur l'exécution des travaux par l'entrepreneur pour Gazprom, et seulement un quart plus tard, voire à la fin de l'année, paieront-ils pour réaliser l'argent «lessivé». Une cuisine sale n'a rien qui pourrait honnêtement et en détail développer et renforcer techniquement la structure de Gazprom, car l'État est gonflé à une taille incroyable d'une foule de fainéants et de parents considérés comme «nécessaires» qui ne sont responsables de rien et ne font pratiquement rien, MAIS ils dépeignent que activité vigoureuse. Si réduit, alors ce sont ceux qui travaillent et jamais «leur attirés». Il n'y a personne pour vraiment travailler sur la canalisation: les jeunes tondent «les yeux et les yeux» à chaque pas, seulement nous esquivons un gros problème - les abandons sont vaincus par la stupidité et l'incompétence. L'inutilité est couverte de papiers et de faux rapports: vous ne pouvez pas écrire la vérité, ils seront renvoyés. Les employés savent tout cela et ils se tairont, «se tiendront pour toujours». Dans «l'autre État», tous les oisifs seraient dispersés et subordonnés à l'armée et à la marine - nous n'avons pas d'autres alliés!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 18: 45
      -2
      Vladimir Meshcherikov
      Pas mal pour un débutBien incendiaire. Je pense qu'il y a une bonne part de vérité dans vos propos. Je suppose que vous deviez traiter directement avec cette organisation? rire
      Cependant, de telles choses sont communes à de nombreuses entreprises.
    2. Provincial_71 Офлайн Provincial_71
      Provincial_71 (Yuri) 11 Février 2020 20: 42
      +5
      Écrit avec le cœur. Tout était ainsi et l'est probablement. J'ai moi-même travaillé sur la pipe pendant 11 ans, déjà 6 ans à la retraite, "refroidie" pendant ce temps, mais maintenant je lis le commentaire de Vladimir Meshcherikov, et la sensation est comme si elle s'était retirée de la langue ...
  11. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 11 Février 2020 19: 52
    -2
    - J'ai mis des plus à l'auteur de l'article - pour l'article et les commentaires ... - Mais j'ai aussi mis des moins - des "figures" diffusant absolument abondamment, sans principes et stupides ...
    - Mais néanmoins, à propos de tout ça:

    Gazprom du "trésor national" se transforme en "catastrophe nationale"

    Personnellement, j'écris depuis un an ... - et ce sujet vient de s'ennuyer avec aaaaa ...
    - Il est très louable que d'autres aient pris mon parti sur ce sujet ... - mieux vaut tard que jamais ...
    - Mais le "thème Gazprom" aujourd'hui, c'est hier ...
    - Gazprom est une créature si médiocre que plus elle poursuit ses activités, plus ses activités sont infructueuses ... - Jusqu'à ce que finalement Gazprom tombe à l'improviste sur SP-2.
    - Il est nécessaire que cela se produise - certaines Suisses terrestres ont des poseurs de canalisations au fond de la mer Baltique; mais la Suisse ne veut plus faire affaire avec Gazprom ... - Et Gazprom ne sait pas comment poser ses tuyaux plus loin ... - Tout ressemblerait à une anecdote si ce n'était pas si triste ...
    - Mais la finale de Gazprom sera encore plus triste ... - elle se disperse juste, et puis aucune fin ne peut être trouvée ... - Mais d'une manière ou d'une autre - le sujet de Gazprom est épuisé ...
    - Mais le nouvel escroc NOVATEK a commencé à prendre de l'ampleur ...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 20: 09
      0
      - J'ai mis des plus à l'auteur de l'article - pour l'article et les commentaires ... - Mais j'ai aussi mis des moins - des "chiffres" diffusant absolument abondamment, sans principes et stupides ...

      Madame, une telle évaluation de vos lèvres me sonne comme un compliment ... hi
  12. Vkd Dvk Офлайн Vkd Dvk
    Vkd Dvk (Victor) 11 Février 2020 20: 28
    0
    Citation: Marzhetsky
    Citation: 123
    Peu importe, Sergei, vous pouvez imprimer vos articles sur une imprimante et les livrer aux boîtes aux lettres, et aussi les distribuer aux grands-mères dans les villages, car elles sont si seules et n'ont pas assez d'informations fraîches.

    Je n'ai pas remarqué quand toi et moi sommes passés à toi? Je ne commenterai même pas votre démagogie car elle n'a pas de sens. Les lecteurs ne sont pas des gens stupides, ils le comprendront eux-mêmes. hi

    Je suis convaincu que l'appel à VOUS doit être mérité. Respecter a priori une souche dépassant du chemin est stupide par définition. Et parler au placard, en commençant par les mots - "Cher placard respecté" ... plus se réfère à la conversation dans une maison pour les malades mentaux.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 23: 01
      +2
      Dans ce cas, le point n'est pas vraiment cela, juste une réaction nerveuse au commentaire. Il y a une tentative de traduire la discussion dans le plan d'une confrontation avec une demande de réponse. Cependant, la pensée de la souche est correcte. hi
  13. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 Février 2020 22: 11
    +1
    Autant que vous en aurez besoin, vous paierez / paierez autant.
    Lentement, étape par étape, les noix sont emballées et les poches sont retournées. Le capitalisme évolue vers une forme supérieure. Tu te souviens lequel?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 11 Février 2020 23: 02
      +1
      Impérialisme. hi
  14. orlauskas.v Офлайн orlauskas.v
    orlauskas.v (Valdemaras Orlauskas) 12 Février 2020 01: 19
    +4
    Il vaudrait la peine d'ajouter ici que les pertes résultant des sanctions américaines sont payées à Gazprom par le consommateur russe - les Criméens se plaignent que le prix du chauffage a augmenté et le prix du gaz a augmenté d'une fois et demie, je n'ai aucune information sur les autres régions de la Russie. Il est temps d'envoyer Miller se reposer - cela devient non rentable.
  15. sang Офлайн sang
    sang (Alexander) 12 Février 2020 06: 33
    -1
    Je ne comprends pas pourquoi l’auteur de l’article a réagi de cette façon au commentaire 123? Le commentaire indique l'essentiel - le commandement est violé dans l'article - "Tout est connu en comparaison". Malheureusement, ce n'est pas dans l'article ...
  16. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 Février 2020 07: 02
    +1
    Citation: 123
    Je comprends que c'est ton travail

    Habituellement, l'argent est payé pour le travail, où puis-je demander un salaire? Quant à vous, il est à noter que ce n'est qu'un passe-temps, cela ne sent pas le professionnalisme. aucune Pas une seule objection spécifique aux faits, tout est encore des étiquettes accusatoires. J'espère que vous ne commencez pas à cracher. ressentir

    Eh bien, pure démagogie. J'ai présenté ma position dans l'article.
  17. Le commentaire a été supprimé.
  18. Le commentaire a été supprimé.
  19. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 12 Février 2020 07: 45
    +4
    Citation: gore
    Je ne comprends pas pourquoi l’auteur de l’article a réagi de cette façon au commentaire 123? Le commentaire indique l'essentiel - le commandement est violé dans l'article - "Tout est connu en comparaison". Malheureusement, ce n'est pas dans l'article ...

    Et qu'est-ce qui vous est incompréhensible dans ma réaction? 123 s'est permis d'aller vers vous, ce à quoi j'ai fait une remarque. C'est tout. Avec qui ou quoi je devais comparer les jambages de la direction de Gazprom, je ne sais pas, je ne peux même pas imaginer de tels jambages.
    Pour tout le reste: j'ai énoncé ma position dans un article de plus de 5 mille caractères. 123 n'est pas d'accord avec ma vision, mais c'est son droit. Je sais que je ne peux pas le convaincre et qu'il ne peut pas me convaincre. Alors à quoi bon organiser ici une analyse de cette démagogie, qui est écrite dans son commentaire géant? C'est de la démagogie professionnelle avec substitution de concepts et d'autres techniques. Pour cela, je tuerai une demi-journée avec zéro résultat.
    Désolé, mon temps en vaut la peine, je dois faire face à plusieurs choses en parallèle. Je n'ai aucune tâche à convaincre le lecteur 123; Dieu merci, je n'ai aucune obligation d'écrire la réponse à chacun de ses commentaires de plusieurs pages.
    L'essentiel, ce sont les lecteurs: ils ont eu l'occasion d'évaluer différentes opinions et de composer les leurs. Le journaliste a une très bonne audience, ce sont des adultes intelligents qui comprennent parfaitement tout. Vous pouvez vous en faire une idée à partir de leurs commentaires.
    Telle est ma position. hi
  20. T. Henks Офлайн T. Henks
    T. Henks (Igor) 12 Février 2020 10: 36
    0
    Concernant le prix du gaz pour la population. Malheureusement, je ne peux pas insérer de photo ici. Ne marche pas. Mais voici le tarif pour un mètre cube:
    La facture pour janvier est de cinq roubles treize kopecks. C'est le tarif des maisons avec chauffage au gaz.
    Sept roubles quarante-huit kopecks pour une maison avec chauffage central.
  21. NordUral Офлайн NordUral
    NordUral (Eugene) 12 Février 2020 14: 00
    +3
    Cette "propriété" dès son premier jour a été notre malheur, comme toute la bande qui a volé le pays au peuple.
  22. Sergey Brekotin Офлайн Sergey Brekotin
    Sergey Brekotin (Sergey Brekotin) 13 Février 2020 00: 29
    -1
    Absurdité enchanteur.
  23. pelouse Офлайн pelouse
    pelouse (Yaroslav) 14 Février 2020 22: 57
    +1
    Par exemple, en Allemagne, il est respectueux de l'environnement ...

    Eh bien, vous en avez déjà assez! Bien sûr, le méthane est plus propre que le mazout et encore plus le charbon, mais on ne peut pas le qualifier de respectueux de l'environnement - lorsqu'il est brûlé, il se forme du dioxyde de carbone, qui est généralement considéré comme un gaz à effet de serre.

    La question se pose, pourquoi ne pas moderniser notre propre secteur énergétique et utiliser du gaz, ce que la Commission européenne refuse, pour les besoins de la population, en augmentant la compétitivité de l'industrie russe et l'industrialisation à grande échelle du pays en obtenant une électricité bon marché?

    Y a-t-il une pénurie de gaz sur le marché intérieur en Russie? Ou la plupart des centrales électriques fonctionnent-elles encore au charbon? Quelque chose dont je doute fortement. Et je sais avec certitude que de nouvelles installations de production sont activement construites en Russie, dont la matière première est le gaz naturel. Par exemple, il s'agit de la production d'ammoniac, de méthanol, etc. Ce qui peut vraiment être fait est de transférer massivement les véhicules au gazole. Mais dans ce sens, les travaux avancent, peut-être pas aussi vite qu'on le souhaiterait, mais ils progressent encore.
  24. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 Février 2020 13: 29
    +2
    Citation: Rasen
    Y a-t-il une pénurie de gaz sur le marché intérieur en Russie? Ou la plupart des centrales électriques fonctionnent-elles encore au charbon?

    Il ne s'agit pas d'une pénurie, mais de la modernisation de l'énergie et de l'utilisation du gaz pour l'industrialisation de leur pays. Ne remplacez pas les concepts.
    1. races Офлайн races
      races (Yaroslav S) 21 Février 2020 21: 55
      +1
      Citation: Marzhetsky
      Il ne s'agit pas d'une pénurie, mais de la modernisation de l'énergie et de l'utilisation du gaz pour l'industrialisation de leur pays. Ne remplacez pas les concepts.

      Attendez, vous avez vous-même écrit dans l'article:

      La question est de savoir pourquoi ne pas moderniser notre propre secteur énergétique et utiliser du gaz, ce que la Commission européenne refuse

      C'est pourquoi je vous ai demandé:

      étant donné que des approvisionnements en gaz aussi importants sont en cours vers l'Europe, la Russie manque-t-elle de gaz pour sa propre industrie et son énergie?

      Personnellement, c'est ainsi que j'ai compris votre phrase dans l'article.
      Et, Sergei, veuillez lire mon message jusqu'à la fin:

      Je sais avec certitude que de nouvelles installations de production sont activement construites en Russie, dont la matière première est le gaz naturel. Par exemple, il s'agit de la production d'ammoniac, de méthanol, etc.

      J'ajouterai: les installations de production existantes sont en cours de modernisation en même temps. Et quels concepts ai-je changé?
      Je ne sais pas comment les choses se passent dans le secteur énergétique russe (pas dans ma sphère), mais que puis-je vous dire, Sergueï, que la modernisation du secteur énergétique (c'est-à-dire les centrales thermiques à gaz) n'aura lieu que lorsque le gaz naturel en Fédération de Russie deviendra un carburant relativement cher. Ce n'est qu'alors que la modernisation deviendra une nécessité. En attendant, votre essence coûte 70 $ / mille. lionceau. m est économiquement non rentable. Et pourquoi, si tout va bien - le gaz est bon marché, la rentabilité est élevée. Pourquoi faire quelque chose?
      Et pourtant, Sergey, vous avez utilisé une phrase de mon commentaire, vous y avez répondu, c'est-à-dire que vous avez effectivement répondu à mon commentaire. Alors? Mais alors pourquoi avez-vous posté votre réponse en commentaire à l'article? Comment savoir si quelqu'un m'a répondu ou non - la notification de la réponse ne m'est pas parvenue. Quelqu'un, mais vous devez savoir comment utiliser l'interface du site.
  25. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 Février 2020 13: 32
    +1
    Citation: 123
    Habituellement, l'argent est payé pour le travail, où puis-je demander un salaire? Quant à vous, il est à noter que ce n'est qu'un passe-temps, cela ne sent pas le professionnalisme.

    J'ai deux formations supérieures: juridique et journalisme, expérience professionnelle dans un état spécialisé. et mun. un service. À ce jour, 1 869 articles ont été publiés ici sur le Reporter, plus une centaine sous des pseudonymes ailleurs.
    Qui êtes-vous pour juger du niveau de mon professionnalisme ou de mon absence?