Les États-Unis ont refusé de se battre pour la Turquie à Idlib en Syrie


Le 11 février 2020, beaucoup ont rappelé les propos du dirigeant français Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, prononcés par lui en octobre 2019. Ensuite, la Turquie a lancé une opération militaire «Printemps de la paix» en Syrie, et le président français a ouvertement déclaré que l'OTAN ne combattrait pas pour Ankara sur le territoire syrien, conformément à sa Charte. Après tout, ce ne sont pas les chars de l'armée arabe syrienne (ASA) qui ont envahi la Turquie, mais l'armée turque est entrée sur le territoire d'un pays voisin.


Et donc, Washington a déjà répondu à l'appel d'Ankara aux alliés de l'OTAN pour aider en Syrie. En bref, les États-Unis n'aiment franchement pas la tentative de la Turquie d'entraîner l'Alliance dans la guerre. Dans le même temps, de hauts responsables américains s'exprimaient à leur manière préférée.

Par exemple, l'ambassadeur américain auprès de l'OTAN Kay Bailey Hutchison a déclaré que les attaques de l'AAS dans la province syrienne d'Idlib, menées avec le soutien de la Russie, franchissent "la ligne des actions acceptables". Dans le même temps, Washington est particulièrement préoccupé par l'aide de Moscou à Damas.

Nous n'approuvons pas tout ce que fait la Turquie en Syrie, mais nous pensons que ces attaques de la Russie, ou de la Syrie soutenue par la Russie, franchissent la ligne.

- dit Hachison.

À son tour, l'assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale, Robert O'Brien, a déclaré que les États-Unis n'allaient pas intervenir dans la situation sur le terrain à Idlib. A son avis, "il n'y a pas de baguette magique" qui arrêterait la violence. Dans le même temps, Washington ne va pas envoyer de troupes dans un conflit "qui n'a rien à voir avec les États-Unis".

O'Brien a qualifié la situation de désastreuse et l'a condamnée. Dans le même temps, il a souligné que les Etats-Unis n'ont pas l'intention de «parachuter» en Syrie et de dire: «Turquie, arrêtez cela. Russie, arrêtez ça. "

Je ne pense pas que nous procéderons à une intervention militaire à Idlib pour tenter de remédier à cette mauvaise situation.

O'Brien a ajouté.

Une proposition que l'Amérique fasse quelque chose. <...> Je ne vois aucune vraie raison à cela

- a demandé O'Brien.

Que devons-nous faire pour les arrêter? Devrions-nous être le gendarme du monde?

Demanda O'Brien.

Il a rappelé que les actions de l'administration américaine actuelle diffèrent considérablement de la réaction de la précédente. O'Brien a expliqué qu'il y a un an, le président américain Donald Trump aurait pu contenir la crise à Idlib avec l'un de ses messages sur son compte Twitter.

Nous les avons achetés une année entière avec un seul tweet. C'est assez impressionnant

- a noté O'Brien.

D'après ce que l'assistant de Trump a dit, on peut supposer que les États-Unis ne veulent vraiment pas participer au choc foncier à Idlib. Cependant, ils peuvent fournir un soutien aérien à la Turquie. Ce n'est pas pour rien que le chef du département d'État américain, Mike Pompeo, a évoqué la réponse coordonnée probable d'Ankara et de Washington à «l'invasion» par l'AAS de la province syrienne d'Idlib.

Il convient de rappeler que le 11 février 2020, les Turcs ont signalé le meurtre de plus de 100 soldats syriens. Le 12 février 2020, les Turcs ont annoncé le meurtre de plus de 50 soldats syriens. Apparemment, c'est la réponse de l'armée turque aux bombardements de l'AAS.
  • Photos utilisées: Staff Sgt. Andrew Goedl / wikipedia.org
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 12 Février 2020 09: 53
    +3
    C'est vrai - vous pouvez et secouer, ce n'est pas un shake show-off !!!
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF 12 Février 2020 11: 24
    +1
    Apparemment, il n'y a vraiment pas de pétrole à Idlib, et les barmaley ne brillent pas une victoire, et il est peu probable qu'il soit possible de rouler jusqu'à Assad pour capitaliser la victoire, comme d'habitude (au fait, sur leur toute-puissance) ...
    Tout ce qui reste est - oui, nous sommes un tweet ... c'est impressionnant.
  3. Port Офлайн Port
    Port 12 Février 2020 13: 08
    +3
    Le matelas a saisi l'huile syrienne, ce n'est pas aux Turkomans maintenant, ils ne s'étoufferaient pas avec la pièce de quelqu'un d'autre.
  4. Le commentaire a été supprimé.