Paix de Brest-Litovsk: comment les communistes ont sauvé la Russie


Le traité de Brest-Litovsk, signé en 1918 et signifiant le retrait de la Russie soviétique de la Première Guerre mondiale, n'est appelé par les opposants aux communistes qu'un acte de trahison nationale. Selon le document, la RSFSR a été privée d'un certain nombre de territoires, a dû démobiliser l'armée et la marine, et également payer une grande quantité de réparations à l'Empire allemand.


Mais qu'y a-t-il derrière cette décision difficile et les idéologues anti-soviétiques ont-ils raison? Découvrons-le.

A la fin de 1917, la situation avec les pouvoirs centraux, en fait, comme le bloc de l'Entente, ne va pas très bien. Cependant, la guerre impérialiste se développait encore pire pour la Russie. En novembre, plus de 800 entreprises industrielles avaient cessé leur activité, la dépendance vis-à-vis des approvisionnements militaires étrangers augmentait et, à la fin de l'année, le front oriental avait pratiquement cessé d'exister.

La poursuite de l’existence de la Russie était impossible sans la conclusion de la paix. En octobre 17, les bolcheviks sont arrivés au pouvoir. Le 26 octobre, lors d'une réunion du Comité central, le décret sur la paix a été adopté, qui supposait la fin de la guerre sans annexions ni indemnités. Cependant, les pays de l'Entente ont refusé de participer aux négociations avec la Russie soviétique.

L'échec des accords signifiait la poursuite des hostilités. Mais elle ne pouvait plus combattre l'ancienne armée démoralisée de la RSFSR.
Selon Lénine, pour sauver la révolution en Russie, un armistice devait être signé à toutes les conditions. Cela donnerait le temps de récupérer économie, des armées et des victoires sur la bourgeoisie dans le pays.

Compte tenu de l'affaiblissement de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, il a été décidé de retarder au maximum le processus de négociation. Cependant, malgré les grèves croissantes au sein des puissances centrales, leurs armées sont restées fortes et constituaient une grave menace pour la RSFSR.

Le 11 janvier 1918, lors d'une réunion du Comité central, la formule «pas de guerre, pas de paix» reçut le minimum d'avantages. Le 28 janvier, les délégués des pouvoirs centraux ont reçu une déclaration écrite sur le retrait de la guerre et la démobilisation de l'armée. À son tour, cela a conduit à l'arrêt complet des négociations et à l'intensification des hostilités. L'armée russe, sous l'assaut des Allemands, a commencé à reculer sans relâche vers l'est.

Le 23 février 1918, le gouvernement allemand a envoyé un télégramme à Petrograd avec de nouvelles conditions plus difficiles pour conclure la paix pour la RSFSR.

Le 3 mars 1918, le traité de paix de Brest, «oppressif» pour la Russie, est signé.

Cependant, l'histoire a montré que Lénine avait pris la bonne décision. Plus tard, en novembre 1918, une révolution éclate en Allemagne, qui permet de dénoncer le difficile traité.

Dans le même temps, grâce à la signature de la paix de Brest, la Russie a pu sortir du «hachoir à viande» de la Première Guerre mondiale et éviter l'occupation par d'autres pays. De plus, c'est ce «traître», comme l'appellent les idéologues anticommunistes, le traité qui est devenu le point de départ de la construction du futur État socialiste.

Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Février 2020 10: 16
    +2
    Si les libéraux qui ont renversé le tsar n'avaient pas publié l'ordre n ° 1, alors le front aurait tenu bon, et la révolution d'octobre n'aurait pas eu lieu, et peut-être que Constantinople aurait été russe et que la Russie, comme l'a dit Mendeleev, comptait 500 millions d'habitants.

    Le point principal de l'ordonnance n ° 1 était le troisième point, selon lequel dans tous les discours politiques, les unités militaires étaient désormais subordonnées non pas aux officiers, mais à leurs comités élus et au Soviet. L'ordonnance prévoyait également que toutes les armes soient transférées à la disposition et au contrôle des comités de soldats. L'ordonnance a introduit l'égalité des droits pour les «grades inférieurs» avec les autres citoyens dans la vie politique, civile et privée et a aboli le titre d'officier.
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Serge) 17 Février 2020 11: 09
      +2
      Ouais, ce ne serait pas ...
      Kerensky serait président à vie, Milyukov premier ministre, les grands-ducs changeraient de couleur et deviendraient conseillers comme Berezovsky et Chubais ...
      La grâce....

      Et tout le monde veut s'emparer de Constantinople ... la capitale d'un empire pas faible ... et un point de transbordement pour le commerce mondial ... Pour que le paysan de Tver y transporte des pommes de terre, bien sûr ...
      1. Uuh Офлайн Uuh
        Uuh (Barmaley) 17 Février 2020 13: 14
        0
        Qu'est-ce que tu fais du cancer pour une pierre ici? Nous parlons de la période précédant le coup d'État de février. Tu devrais avoir honte!
        aucune
      2. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 17 Février 2020 13: 28
        0
        Vous pouvez tout supposer, mais tout serait décidé par l'Assemblée constituante. Une sorte de Zemsky Sobor, comme avant l'élection de Mikhail Romanov.
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 17 Février 2020 14: 04
    -2
    Auteur, BRAVO !!! Merci pour l'analyse honnête de l'histoire!
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 17 Février 2020 14: 58
    0
    Si un politicien proposait quelque chose comme ça aujourd'hui, il serait mangé avec les pantoufles.
  4. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 17 Février 2020 16: 50
    +1
    - Qu'est-ce que tout le monde est si naïf ??? - Quelques raisonnements des enfants «d'âge préscolaire» ...
    - Le génie Lénine avec cette "Paix de Brest" a fait d'une pierre deux coups ...:
    1. Les bolcheviks (en tant que gouvernement légitime de la Russie) ont assumé une si grande fonction ... de mettre fin à la guerre au nom de tout le RI ... -Et après cela, le monde entier a reconnu les bolcheviks comme le gouvernement légitime de la Russie ... -Il est devenu clair pour tout le monde que tout. ..- pas de roi; ni l'Assemblée constituante; non Kerensky ... personne, à l'exception du gouvernement des bolcheviks, n'est le gouvernement légitime de la Russie ...
    2. Mais l'armée de la République d'Ingouchie n'était pas encore complètement subordonnée aux bolcheviks ... - Et ce n'est qu'après cette paix de Brest que tout le monde s'est rendu compte que l'armée était presque entièrement sous la direction bolchevique ... - C'était alors une scission et la guerre civile a commencé ... - Mais cette guerre avait déjà commencé entre l'Etat dirigé par le gouvernement légitime des bolcheviks et ... et entre, en fait ... - les émeutiers de la Garde Blanche qui n'avaient aucune légitimité et; encore une fois, il s'agissait essentiellement de gangs illégaux; peu importe à quel point ils essaient de les "raffiner" ... - telles sont les choses ...
    - Et le génie de Lénine réside également dans le fait que l'immense ancienne armée tsariste russe décomposée ...; Les bolcheviks ont pu reformater et créer leur nouvelle armée de l'Armée rouge en très peu de temps ... - sur une base idéologique complètement différente ... - Cette armée décomposée n'a même pas eu le temps de se transformer en milliers d'armées de bandits, comme Batka Makhno ...
    - Et quel genre de «brillance» serait le «Constantinople promis» à la Russie; quand les soldats indépendamment, même sans agitation des bolcheviks ... - ils tuaient des officiers et jetaient le front avec des unités de l'armée entières ... - et comment une poignée de bolcheviks pourrait-elle agiter la gigantesque armée tsariste ... - alors il faudrait un million entier de "l'appareil de propagande de Solovyov" ... - Hahah ... - C'était juste que l'armée russe ne servait déjà à rien ... - Et ce sont les bolcheviks qui ont saisi ce moment et ont pu saisir la situation ... - C'est vrai, alors il y a eu un conflit très sérieux avec Socialistes-révolutionnaires ... mais c'est une histoire complètement différente ...
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 18 Février 2020 09: 32
      -2
      C'était juste que l'armée russe n'était plus utile à elle seule à cette époque.

      - C'est exactement ce qui s'est passé après l'ordonnance n ° 1. Si les libéraux n'avaient pas forcé le tsar à abdiquer, la Russie aurait été parmi les gagnants de la Première Guerre mondiale et la prédiction de Mendeleev se serait réalisée.
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 Février 2020 09: 05
    +2
    Je ne suis pas enclin à idéaliser notre armée. Je dois exprimer de nombreuses vérités amères à son sujet. Mais quand les pharisiens - les dirigeants de la démocratie révolutionnaire russe, essayant de justifier l'effondrement de l'armée causé principalement par leurs propres mains, assurent qu'elle était déjà proche de la décomposition - ils mentent.
    -------------
    Nos alliés n'osent pas oublier une minute qu'à la mi-janvier 1917, cette armée détenait 187 divisions ennemies sur son front, soit 49% de toutes les forces ennemies opérant sur les fronts européen et asiatique. L'ancienne armée russe contenait encore assez de force pour continuer la guerre et gagner.