BelNPP: un projet qui s'est retourné contre la Russie elle-même


Les relations entre la Russie et la Biélorussie commencent visiblement à se détériorer. La première victime d'un malentendu mutuel entre Moscou et Minsk risque de devenir BelNPP. Pourquoi ce projet énergétique risque-t-il de devenir le symbole d'un myope politique Le Kremlin?


Le fait que Minsk se soit fixé l'objectif de gagner son indépendance énergétique est connu depuis 2011. Le président Loukachenko a ensuite déclaré sans ambages:

Nous arrêterons d'importer de l'électricité et nous en fournirons une part importante sur les marchés étrangers.

L'indépendance est claire de qui - de la Russie, de qui d'autre. En raison du programme de diversification, la part du gaz dans le bilan de la Biélorussie devait passer de 80% à 50%, et la part de l'énergie nucléaire - augmenter à 12%. Ce dernier a été aidé par Rosatom, qui a commencé la construction du BelNPP au détriment du prêt russe.

La centrale nucléaire est en cours de construction près de la frontière avec la Lituanie, à laquelle Vilnius s'oppose fermement. Le coût total du projet avec toutes les infrastructures adjacentes est de 9 milliards de dollars, fournis dans le cadre du prêt jusqu'en 2035. Minsk a supposé qu'elle serait en mesure de récupérer ses investissements en exportant de l'électricité vers l'Ouest.

Mais cela s'est avéré différent. Les partenaires ont fait une erreur de calcul car la crise de 2008 a introduit des ajustements majeurs dans leurs plans. Les pays de l'Union européenne, sur le marché sur lesquels comptait la Biélorussie, n'ont plus particulièrement besoin de son énergie. La Lituanie tourne activement tout le monde contre l'achat d'électrons hostiles. En outre, les États baltes ont l'intention de se retirer définitivement du cercle énergétique unique BRELL. Jusqu'à présent, il n'y a pas de demande supplémentaire d'électricité biélorusse dans l'Ukraine et la Russie voisines.

Il s'avère que les chances d'un retour commercial sur le projet ont considérablement diminué. Dans le même temps, BelNPP est presque prêt à démarrer: sa deuxième unité d'alimentation est déjà prête à 70%. Et ici, le plaisir commence. Dans un contexte d'aggravation des relations avec la Russie en raison de la réticence à procéder à l'intégration dans le cadre de l'Etat de l'Union, la partie biélorusse, selon certains experts, a commencé à ralentir artificiellement la construction du BelNPP. Ceci est particulièrement visible ces derniers mois dans le contexte de la «guerre du pétrole», où Minsk a été contraint de céder à Moscou.

Il a concédé à concéder, mais a décidé de récupérer au BelNPP, où de graves sanctions pour non-respect des délais sont envisagées, rappelle le président Loukachenko:

C’est inconfortable, inconfortable, mais nous avons décidé qu’à cet égard, nous arriverions à un accord: il n’y avait pas d’autre solution. Soit nous imposons des sanctions pour les retards (et il y a beaucoup d'argent), soit ils se déplacent sur le prêt.

Le dirigeant biélorusse insiste pour que la Russie «bouge» sur le prêt, en réduisant son taux d'intérêt et en accordant un délai de grâce pour les paiements. Mais ce n'est pas encore la chose la plus malheureuse. Le vice-ministre de l'Energie de notre "allié" Mikhail Mikhadyuk a laissé entendre en clair que, si nécessaire, le combustible de la société américaine Westinghouse pourrait être utilisé dans les réacteurs du BelNPP.

En d'autres termes, la Russie a construit une centrale nucléaire pour la Biélorussie à ses propres frais, croyant naïvement qu'elle contrôlera l'approvisionnement en combustible. Mais dans les nouvelles réalités géopolitiques, lorsque la scission entre Moscou et Minsk commence, ce projet se retourne contre nous de manière bizarre: si nous ne parvenons pas à le mener à bien, nous recevrons des amendes, si nous le construisons, les Américains pourraient venir à notre place.

Apparemment, la prochaine étape logique est le retrait de la Biélorussie de BRELL, alors, voyez-vous, ils seront autorisés à fournir de l'énergie de BelNPP à l'Europe. Il convient de rappeler que la décision «ingénieuse» de construire une centrale nucléaire en Biélorussie a été prise au détriment de la construction de la centrale nucléaire de la Baltique dans sa ville natale de Kaliningrad.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Orange Офлайн Orange
    Orange (ororpore) 16 Février 2020 10: 30
    +4
    La construction de la Turquie à ses propres frais "Akkuyu" ira également de côté.

    Accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République de Turquie sur la coopération dans la construction et l'exploitation d'une centrale nucléaire sur le site d'Akkuyu en République de Turquie, car économiquement défavorable pour la Russie, en particulier

    1. Il n'y a pas d'engagements financiers de la part de la Turquie (avec une forte probabilité, tous les coûts seront payés sur le budget russe, plus de la moitié d'entre eux étant couverts par des contractants turcs);
    2. Il n'y a aucune obligation de la partie turque en matière de construction de lignes électriques et de sous-stations pour la délivrance de capacités.
    On ne sait pas s'il y aura une demande d'électricité de la centrale nucléaire, car la centrale est située près de la zone de villégiature d'Antalya, où il n'y a pas de grandes entreprises industrielles;
    3. Les citoyens turcs sont formés gratuitement à l'exploitation des centrales nucléaires;
    4. Le prix de l'électricité est fixé pour 25 ans, hors inflation du dollar, croissance des prix mondiaux de l'électricité et variations du taux de change;
    5. L'accord ne spécifie pas les circonstances de force majeure, ni l'interdiction de la nationalisation des centrales nucléaires;
    6. La société de projet a reçu un prêt sans intérêt pour la construction, ce qui est sans précédent dans la pratique des contrats d'investissement internationaux à long terme.
    1. GRF Офлайн GRF
      GRF 16 Février 2020 11: 15
      +1
      Tout ce qui manque, c'est le fait qu'il est construit par des esclaves russes, capturé par les Tchétchènes et vendu aux Turcs ...
      Eh bien, si tout cela est si peu rentable pour la Russie, alors cela devrait être si bénéfique pour la Turquie.
      Et si, notamment à cause de cela, la Turquie ne déclenche pas une guerre avec la Russie ... même si qui prend en compte des vies inestimables ... dans la lucrative société d'État Rosatom, je pense qu'ils ne sont pas du tout d'accord avec vous, relisez l'accord.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 Février 2020 16: 02
      +1
      1. Il n'y a pas d'engagements financiers de la part de la Turquie (avec une forte probabilité, tous les coûts seront payés sur le budget russe, plus de la moitié d'entre eux étant couverts par des contractants turcs);

      Quelle est la taille de cette «fraction de probabilité» 50/50? sourire

      2. Il n'y a aucune obligation de la partie turque en matière de construction de lignes électriques et de sous-stations pour la délivrance de capacités.

      La construction de sous-stations ne pouvait pas être stipulée par un accord séparé? Peut-être que les Turcs ne le construiront pas du tout, mais une autre société russe?

      3. Les citoyens turcs sont formés gratuitement à l'exploitation des centrales nucléaires;

      L'entreprise exploitera la gare elle-même et formera ses employés. Devrait-il y avoir des conditions différentes pour eux? Certains sont enseignés contre de l'argent, d'autres gratuitement. Cette discrimination est-elle fondée sur la citoyenneté?

      4. Le prix de l'électricité est fixé pour 25 ans, hors inflation du dollar, croissance des prix mondiaux de l'électricité et variations du taux de change;

      Voyons l'inflation ... le tout premier lien:
      Le taux d'inflation en décembre 2019 était de - 0,09%

      https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation

      Regardez le prix "fixe" et comparez avec les prix mondiaux ou les prix en Turquie, si vous trouvez quelque chose de terrible là-bas, vous pouvez en discuter, et ainsi ...

      5. L'accord ne spécifie pas les circonstances de force majeure, ni l'interdiction de la nationalisation des centrales nucléaires;

      A en juger par les informations décrites ci-dessus, j'ai de grands doutes sur le fait que l'auteur de cette "œuvre" en général a lu l'accord. Pensez-vous qu'il existe un risque de nationalisation des centrales nucléaires? Vont-ils fonctionner sans spécialistes et sans support technique? Et si "quelque chose ne va pas"? assurer Les conséquences seront perceptibles. compagnon Ce n'est pas un sac de pommes de terre cuites à la vapeur.

      6. La société de projet a reçu un prêt sans intérêt pour la construction, ce qui est sans précédent dans la pratique des contrats d'investissement internationaux à long terme.

      Le concepteur général de la station est Atomenergoproekt. La société russe a reçu un prêt sans intérêt ... généralement, le hurlement est que les prêts sont chers, disent-ils, ne permettent pas à l'industrie de se développer. ce qu'elle dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
      Ce que nous avons finalement:
      1. Copier un paragraphe de Wikipédia et le coller ici n'est pas une tâche difficile. L'avez-vous lu vous-même?
      Qu'est-ce qui ne vous convient pas exactement dans cette centrale nucléaire? Pouvez-vous exprimer clairement votre opinion? Ou simplement copier celui de quelqu'un d'autre?
      2. Tout ce qui est écrit sur Wikipédia n'est pas vrai, aucune si vous le souhaitez, n'importe qui peut y apporter des modifications. Oui
      3. Observez l'hygiène de l'information, ne croyez pas tout ce qui est écrit sur la clôture. hi
      1. entreprisev Офлайн entreprisev
        entreprisev (Vadim) 16 Février 2020 21: 39
        0
        Citation: 123
        Ce que nous avons finalement:

        Analyse sensée!
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 17 Février 2020 09: 42
          +1
          Merci, la vérité n'est pas intéressante pour l'analyse. Je suis heureux que vous soyez également raisonnable et comprenez que vous ne pouvez pas faire confiance à Wikipédia en tout.
        2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 18 Février 2020 04: 35
      +1
      Poutine s'est avéré être myope ... il construit aussi des centrales nucléaires pour les Hongrois pour notre argent!
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 16 Février 2020 11: 06
    -5
    - Oui, tout est ainsi ... - Mais personnellement, j'ai déjà dit tout cela et bien plus en détail ... - Pour cela, j'ai 2 inconvénients ...
    - Je suis content pour le "orange (ororpore) Aujourd'hui, 10h30" ... - ils ont mis des plus pour une telle chose ...
    - Et mon commentaire précédemment déclaré - le voici:

    gorenina91 (Irina) 11 février 2020 15:10
    -2
    Minsk demande de reporter le début des paiements du prêt pour la construction de BelNPP
    - Et pourquoi est-il si saisi en Biélorussie ... - Oui, Loukachenko mérite les critiques les plus sévères ...
    - Et la Turquie, "chère" et "proche" de la Russie, avec encore plus de "chères", "indigènes" et "demi-frères" de la Russie - R. Erdogan ... - en général, tout ce qui vient de la Russie est pour rien ... - Et tout le monde est heureux, et tout le monde rit ...

    En août 2019, la Sberbank de Russie et une filiale de Rosatom - Akkuyu Nuclear JSC ont signé un accord sur l'octroi d'un prêt par la banque pour la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu d'un montant de 400 millions de dollars [10]. Le prêt est accordé pour sept ans. Il s'agit de la première expérience de coopération de ce type entre Rosatom et Sberbank dans le cadre de projets aussi importants. Sberbank est devenu le premier prêteur du projet de construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu. Auparavant, du côté russe, le projet était réalisé aux dépens du budget fédéral de la Russie et des fonds de Rosatom.

    - Avec tout ça:

    - il n'y a pas d'obligations financières de la part de la Turquie (avec une forte probabilité, tous les coûts seront payés sur le budget russe, plus de la moitié d'entre eux seront couverts par des contractants turcs);
    - il n'y a aucune obligation de la partie turque pour la construction de lignes de transport et de sous-stations pour la délivrance de capacités;
    - on ne sait pas s'il y aura une demande d'électricité de la centrale nucléaire, car la centrale est située près de la zone balnéaire d'Antalya, où il n'y a pas de grandes entreprises industrielles;
    - Les citoyens turcs sont formés gratuitement à l'exploitation des centrales nucléaires;
    - le prix de l'électricité est fixé pour 25 ans, hors inflation du dollar, croissance des prix mondiaux de l'électricité et variations des taux de change;
    - l'accord ne spécifie pas les circonstances de force majeure, ni l'interdiction de nationalisation des centrales nucléaires;
    - la société de projet a reçu un prêt sans intérêt pour la construction, ce qui est sans précédent dans la pratique des contrats d'investissement internationaux à long terme.

    - Oh, combien nous aimons tous la Turquie et comment nous sommes tous durs à l'égard de la Biélorussie ... - Personnellement, je suis aussi loin d'être ravi de la Biélorussie aujourd'hui ...
    - Mais qui des responsables du site doute que la Turquie puisse simplement "jeter" la Russie de cette centrale nucléaire et refuser généralement de payer ???
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 18 Février 2020 04: 42
      -2
      La Biélorussie nous a déjà «jeté» 120 milliards de dollars, alors, madame, laissez votre amour pour Bulbash dans la décharge la plus proche!
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 16 Février 2020 11: 19
    -4
    Comprenez tout en comparaison - comparez-vous aux autres.

    Après avoir lu l'article, je voulais aussi écrire sur la centrale nucléaire turque. J'ai déjà suggéré que les autorités doivent décider avec la Biélorussie - avons-nous des relations syndicales ou commerciales? La Turquie est un AMI pour la Russie!? Cela ressort immédiatement de Poutine. Loukachenka ne peut que rêver d'une telle relation!
    La période de récupération pour une centrale nucléaire turque est de 25 à 30 ans. Mais le BelNPP peut même vendre de l'électricité à la Russie à un «prix bon marché». Je pleure maintenant 3 roubles. 25 kopecks kWh, et je serais heureux pendant encore 10 ans, afin de ne pas augmenter les prix. Et à qui la Turquie va-t-elle vendre "bon marché"?
    CONCLUSION: Une autre vague contre Loukachenka.
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 18 Février 2020 04: 45
      -2
      Où est cette électricité bon marché? Dans le territoire de Krasnodar, 1 kWh coûte 5 roubles 87 kopecks pour les particuliers et nous n'aurons pas de "bon marché", ce sont des putinoïdes qui vendent de l'électricité à la Chine pour 0 roubles 40 kopecks! Et les prix augmentent à pas de géant chaque mois, et non pendant "10 ans"! D'où viens-tu, "sidérurgiste", de Mars ou de Vénus ??
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 Février 2020 11: 28
    +5
    Compte tenu de la rhétorique anti-russe de Minsk, le mieux que la Fédération de Russie puisse faire est de refuser d'achever la construction de la centrale nucléaire, même si elle constitue un monument aux stupides ambitions russophobes de Loukachenka et d'autres personnes appauvries similaires.
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 18 Février 2020 04: 50
      -3
      C'est vrai, et comme monument à Poutine!
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 19 Février 2020 10: 44
        +2
        Plutôt, un monument aux ambitions stupides de Loukachenka, qui, ayant ruiné ses relations avec la Fédération de Russie, n'aura plus rien! Soit dit en passant, l'attitude de la Fédération de Russie envers les visiteurs du Bélarus, en raison de la politique anti-russe de Minsk, pourrait également ne pas changer pour le mieux ... ce qui affectera des gens comme vous.
  5. BMP-2 Офлайн BMP-2
    BMP-2 (Vladimir V.) 16 Février 2020 12: 45
    +4
    Il n'y a pas de "projets roulants". Il y a des décisions à courte vue! :))
  6. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 16 Février 2020 22: 20
    0
    Quiconque en doute, ce n'est pas à vous de conduire au hockey avec les «frères», mais les pertes seront à nouveau pendu aux gens sous forme de hausse de tous les impôts, de l'âge de la retraite, etc.
  7. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Docteur noir) 17 Février 2020 05: 58
    +2
    L'empire doit vivre aux dépens des peuples conquis. Et en Russie, le contraire est vrai. Pourquoi tous les déchets d'Europe de l'Est se sont précipités vers l'OTAN. Parce que l'empire américain a promis qu'ils vivraient de la Russie conquise et du monde entier. Vous ne pouvez pas les attirer. Les métis d'Europe de l'Est doivent gagner le droit d'être dans l'Empire russe, tourmentant le corps de la vieille Europe. Tout comme les Roumains, les Hongrois et les Polonais avaient l'habitude de se faire la faveur du Troisième Reich.
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 17 Février 2020 22: 56
      0
      Pour ce faire, la Russie doit y changer de gouvernement et introduire des troupes d'occupation. Eux-mêmes ne se tourneront jamais vers la Russie. Je me demande quel est le retour sur investissement de telles actions? À mon avis, zéro au mieux. Comme sous l'URSS. Mais l'URSS a obtenu ce droit par la force et par de grands sacrifices. Désormais, vous ne pouvez bombarder tous les pays d'Europe de l'Est qu'avec des missiles nucléaires, créant ainsi une ceinture de terre brûlée. Il n'y a tout simplement pas d'argent pour autre chose.
  8. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 17 Février 2020 09: 47
    -3
    Et aucun des artisans qui ont cassé tout ce qui peut être cassé n'est puni ... Pays des merveilles ... Et des monstres ...
  9. Elephant Офлайн Elephant
    Elephant 17 Février 2020 10: 32
    0
    Pour une raison quelconque, je ne suis pas surpris par la myopie des stratèges russes.
  10. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 17 Février 2020 10: 59
    0
    La situation appartient à la catégorie «Super insolence»: le client lui-même a insisté sur la modification, et insiste désormais sur des pénalités pour retard dans la livraison de l'objet. Je déclarerais la force majeure: le client est entré dans une réalité alternative, et jusqu'à ce qu'il revienne, vous devez insister pour payer les objets déjà fabriqués.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 17 Février 2020 20: 53
      +1
      L'argent n'a pas quitté la Fédération de Russie. Nous avons alloué un prêt pour la construction. Qui construit? Il est construit par une entreprise russe.
      C'est simple - l'argent a été transféré d'une poche à l'autre - nous apprenons des Amer. Dans le même temps, la Biélorussie doit rester.
      1. meandr51 Офлайн meandr51
        meandr51 (Andreï) 17 Février 2020 22: 58
        -2
        Et la station restera en Biélorussie. De l'argent gaspillé.
  11. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 17 Février 2020 12: 30
    -1
    En URSS, ils ont investi dans les économies des républiques qui sont devenues d'ardents ennemis de la Russie, et pour cela ils ont même presque complètement détruit leurs économies. Le Kremlin a fait la même erreur avec cette centrale nucléaire. Les erreurs des autres n'apprennent rien, nous faisons les nôtres. Les alliés d'aujourd'hui sont les traîtres de demain (et certains déjà d'hier).
  12. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex 17 Février 2020 20: 45
    0
    Mikhail Mikhadyuk a laissé entendre en clair que, si nécessaire, le combustible de la société américaine Westinghouse pourrait être utilisé dans les réacteurs du BelNPP.

    Cela ne le dérange pas que ces assemblages combustibles ne conviennent pas aux réacteurs soviéto-russes? Le fait que les tentatives de les enfoncer dans la centrale nucléaire de Yu-U se soient soldées par un quasi-accident (et avant cela, les Tchèques avaient une situation similaire) ...
    Quoique, de quoi je parle ... Ces nationalistes s'en moquent. Laisse tout exploser - l'essentiel est que les Moscovites chient à la porte!
    Je veux juste dire dans l'expression de Lavrov ...
  13. Sans la Russie, ils ne pourront pas mettre en place une centrale nucléaire!
  14. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 18 Février 2020 09: 44
    -1
    Oui, quelque chose ne se passe pas dans le monde comme on s'y attend, c'est-à-dire Rosatom. Ils ont eu des ennuis avec la Turquie - c'est sûr, parce que les Turcs ne sont plus intéressés par notre gaz (et ils essaieront aussi de récupérer sur le projet nucléaire), et maintenant avec les frères - les Biélorusses. Et cela se construit à la fois en Biélorussie et en Turquie grâce à nos propres prêts. Eh bien, utiliser le combustible nucléaire de la société américaine Westinghouse pour la future centrale biélorusse - c'est encore ma grand-mère l'a dit en deux, car les segments américains ne sont pas adaptés à nos centrales nucléaires. Mais nous avons probablement déjà perdu avec la Biélorussie, elle joue déjà ses matchs sur le terrain occidental. Seuls les Biélorusses ne comprennent pas que les États-Unis n’ont encore fait de bien à personne. Oui, ils feront des cadeaux au début, mais ensuite ils les prendront en double lorsque la Biélorussie se séparera enfin de la Russie.
  15. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 19 Février 2020 09: 23
    +2
    Citation: Anchonsha
    Eh bien, utiliser le combustible nucléaire de la société américaine Westinghouse pour la future centrale biélorusse - c'est encore ma grand-mère l'a dit en deux, car les segments américains ne sont pas adaptés à nos centrales nucléaires.

    Ils les améliorent constamment pour prendre la part de Rosatom en Europe de l'Est. Le résultat est une question de temps.
  16. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 19 Février 2020 09: 25
    +2
    Citation: A.Lex
    Cela ne le dérange pas que ces assemblages combustibles ne conviennent pas aux réacteurs soviéto-russes? Le fait que les tentatives de les enfoncer dans la centrale nucléaire de Yu-U se soient presque soldées par un accident (et avant cela, les Tchèques avaient une situation similaire).

    Il y a des problèmes, mais ils y travaillent. Leur objectif est de remplacer Rosatom en Europe de l'Est. La solution au problème est une question de temps et l’Ukraine est un terrain d’essai.
  17. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 11 Août 2020 02: 12
    0
    Si vous ne voulez pas être craché dans votre assiette et que, par conséquent, vous chiez sur le tapis, ne vous nourrissez pas !!!