Le tribunal de La Haye a condamné la Russie à payer 50 milliards de dollars dans l'affaire Ioukos

Février 18 2020 25

Le 18 février 2020, la cour d'appel de La Haye (Pays-Bas) a condamné la Russie à verser 50 milliards de dollars aux anciens actionnaires de Yukos. Ce tribunal a satisfait la plainte des anciens actionnaires contre la décision du tribunal de district de La Haye, qui a infirmé la décision de l'arbitrage international (tribunal d'arbitrage) de La Haye. Maintenant, la partie russe va contester la décision de la Cour d'appel de La Haye devant la Cour suprême des Pays-Bas. Ceci est indiqué sur le site officiel du ministère russe de la Justice.

Il est à noter que les anciens actionnaires ont déposé une demande auprès de la Cour d'arbitrage internationale de La Haye en 2005. L'arbitrage susmentionné a statué que la Russie devait verser 50 milliards de dollars aux anciens actionnaires de Ioukos, car une attaque à grande échelle avait été menée contre l'entreprise pour la mettre en faillite, saisir des actifs et expulser Mikhail Khodorkovsky de politique arènes de la Russie. Après cela, la Russie a fait appel de cette décision devant le tribunal de district de La Haye, après quoi les anciens actionnaires ont fait appel devant la cour d'appel de La Haye, qui a annulé la décision du tribunal de district de La Haye.

Le ministère russe de la Justice estime que la Cour d'appel de La Haye a ignoré le fait que les anciens actionnaires de Ioukos "n'étaient pas des investisseurs de bonne foi". Le ministère est convaincu que le contrôle des actifs a été obtenu par eux par le biais d'un certain nombre d'actions illégales, notamment par la collusion et la corruption de fonctionnaires. De plus, la décision de la Cour d'appel de La Haye ne correspond pas à la position de la CEDH, qui avait précédemment rejeté toutes les accusations de «motivation politique» et de «caractère répressif» contre la Russie. De plus, le Kremlin n'a pas encore commenté ces informations.

Ce sont de nouvelles informations, je ne les possède pas encore, donc je ne peux pas encore les commenter

- a déclaré l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov aux journalistes.

Dans le même temps, certains avocats suggèrent que dans un proche avenir, il faut s'attendre à une autre série de saisies d'actifs et de biens russes dans d'autres pays.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

BoBot Robot - Machine à penser libre

+2

18 Février 2020 15: 48

Il est temps de renvoyer tous les tribunaux internationaux et de retirer tous les actifs de l'étranger!
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  +2
  
  18 Février 2020 18: 57
  
  Tout cela semble fou: il s'avère que la Russie, en tant que pays, peut être poursuivie par le tribunal d'un autre État nain !! ??
  Laissons les actionnaires aller en Russie, et il y a des poursuites judiciaires! Et nous devons CONSTITUTIONNELLEMENT refuser de reconnaître les décisions des tribunaux des Etats étrangers!
  1. Allemand Germanov
    
    +2
    
    19 Février 2020 13: 12
    
    Nous y avons grimpé pendant tant d'années: eh bien, prenez-moi. Maintenant de retour ?! Pas vraiment! Laissez-les s'étouffer avec notre argent, nous gagnerons quand même! Ou peut-être qu'ils l'apprécieront?
    1. BoBot Robot - Machine à penser libre
      
      -1
      
      20 Février 2020 12: 16
      
      Si ça ne marche pas, tu dois te battre!
Marzhetsky

+1

18 Février 2020 17: 01

Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
Il est temps de renvoyer tous les tribunaux internationaux et de retirer tous les actifs de l'étranger!

Comment imaginez-vous ces atouts?
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  -1
  
  19 Février 2020 12: 05
  
  Argent, actions, immobilier!
  1. Allemand Germanov
    
    +1
    
    19 Février 2020 13: 03
    
    Sourire - immobilier, actions et surtout ARGENT.
    1. BoBot Robot - Machine à penser libre
      
      -1
      
      20 Février 2020 12: 17
      
      Si rien de tout cela n'est là, il n'y a rien à craindre!
aciériste

-2

18 Février 2020 17: 13

TAAAK. "Les extras sont allés." FANS OF PUTIN, votre réponse à cette nouvelle. Je n'ai pas de bile - un MAT !!
Igor Pavlovitch

-2

18 Février 2020 18: 15

Ce sont de petites choses - seulement 350 $ de tous ceux qui se considèrent comme un Russe (les bébés aussi) ...
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  0
  
  18 Février 2020 18: 58
  
  Les Yukosoids ont bien volé!
  1. Arkharov
    
    -1
    
    19 Février 2020 14: 27
    
    Seulement, semble-t-il, pas "Yukosoids". Avez-vous entendu parler de Londres?
    1. BoBot Robot - Machine à penser libre
      
      -1
      
      27 Février 2020 23: 40
      
      Nous, robots, non-buveurs, nous sommes sur batteries!
Halètement

0

18 Février 2020 20: 16

Et le museau ne craquera pas de tels appétits?
1. BoBot Robot - Machine à penser libre
  
  +2
  
  18 Février 2020 23: 59
  
  Ne craquera pas - testé!
123

0

18 Février 2020 20: 22

Vaut-il la peine de s'inquiéter de chaque décision intermédiaire? Attendons la décision finale. À ce moment-là, il s'avère que, selon les modifications de la législation, la décision de ce tribunal ne peut pas être exécutée, car elle ne correspond pas à la Constitution de la Fédération de Russie. Non seulement nous avons des actifs à l'étranger, mais il y a aussi suffisamment d'investissements en Russie. A l'abattoir, les épis sont déjà récoltés sur les ânes décédés pour une réponse adéquate.
monman

+1

18 Février 2020 20: 24

Je voudrais clarifier / compléter / ajouter:

https://www.bbc.com/russian/news-51536374

... La dernière étape de la bataille pour l'indemnisation a débuté en 2014, lorsque, après 10 ans de litige, l'arbitrage international de La Haye a jugé que les actions des autorités russes en cas de faillite de l'entreprise équivalaient à exproprier des investissements, y compris internationaux.

... Le 28 juillet 2014, l'arbitrage de La Haye a accordé aux plaignants une indemnité record de 50 milliards de dollars. En janvier de l'année suivante, le ministère russe des Finances a annoncé qu'il avait adressé trois requêtes au tribunal de district de La Haye demandant l'annulation de la sentence arbitrale. La Russie a insisté sur le fait que cette décision allait au-delà de la compétence du tribunal. Les anciens actionnaires de Ioukos ont évoqué le traité sur la Charte de l'énergie, que la Russie n'avait pas ratifié. Cet accord prévoit la protection des droits des investisseurs étrangers. La Russie a promis de s'y conformer si elle ne contredit pas la législation russe. Cependant, le tribunal de première instance a conclu que l'accord ne violait de toute façon pas les lois russes.

Désormais, la Cour d'appel de La Haye a statué qu'elle était compétente pour le respect du traité sur la charte de l'énergie, depuis que la Russie l'a signé, bien qu'elle ne l'ait pas ratifié, ce qui signifie qu'elle s'est engagée à appliquer temporairement ce traité, sauf s'il viole la loi russe. "De l'avis de la Cour, il n'y a pas de contradictions avec la législation russe", indique la décision.

Nous avons maintenant l'intention de mettre en œuvre cette décision dans différents pays où se trouvent des actifs de l'État russe, et l'arrestation et la saisie de ces actifs d'une valeur de plus de 50 milliards de dollars », a déclaré Nevzlin à RBC. À son avis, cela pourrait prendre jusqu'à 10 ans ou plus.
1. 123
  
  0
  
  18 Février 2020 23: 46
  
  Je voudrais également ajouter un peu:
  
  Annexe 1 à l'acte final de la conférence sur la charte européenne de l'énergie
  Article 26. Règlement des différends entre un investisseur et une partie contractante
  
  (1) Les différends entre une partie contractante et un investisseur d'une autre partie contractante concernant l'investissement de ce dernier sur le territoire de la première, qui concernent des allégations de violation d'une obligation en vertu de la partie III par la première partie contractante, seront résolus le plus à l'amiable possible.
  
  (2) Si ces différends ne peuvent être résolus conformément aux dispositions du paragraphe (1) dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle l'une des parties au différend a demandé un règlement à l'amiable, puis Un investisseur partie à un litige peut, à son gré, le soumettre pour résolution:
  
  (а) aux cours ou tribunaux administratifs de la Partie contractante partie au différend;
  
  http://docs.cntd.ru/document/499060547
  
  Mettez en évidence ce que vous voulez en texte gras. La partie contractante au différend est la Russie, par conséquent, cette procédure doit avoir lieu devant une cour ou un tribunal administratif sur le territoire de la Russie.
  Ce «procès» n'a rien à voir avec le respect du droit et du traité international. En fait, il s'agit d'une tentative d'étendre sa juridiction non au territoire de la Russie.
  Un autre outil de pression. En conséquence, l'aggravation des relations est inévitable. Nous devrons défendre durement nos intérêts, à titre de mesure de rétorsion, seule l'arrestation d'actifs en Russie est possible. Il n'y a pas d'autre choix.
  1. monman
    
    +3
    
    19 Février 2020 01: 15
    
    Je ne suis pas un avocat international, je peux exploiter des informations à partir de sources gratuites dans l'esprit d'un retraité. Nous avons écrit que la Russie a exproprié Ioukos pour non-paiement des impôts, bien que les propriétaires de Ioukos aient fait valoir qu'ils avaient payé toutes les taxes. Au fait, Yukos a été vendue aux enchères à une entreprise créée 24 heures avant la vente aux enchères. Ce que je veux dire, c'est que ce n'était pas un différend entre investisseurs,
    
    Si de tels litiges ne peuvent être résolus conformément aux dispositions de la clause
    
    то было
    
    .. violation de la loi russe par l'entreprise.
    
    tel qu'interprété par le tribunal russe, ou le racket du gouvernement russe, tel qu'interprété par les investisseurs.
    Et la défaite de Ioukos a commencé après que Ioukos a annoncé qu'il construirait une sorte de pipeline beaucoup moins cher que la société de Sechin et vendrait de l'essence deux fois moins cher que celui de Sechin. C'est ici que tout a commencé ...
    Mais je le répète encore - mon jugement provient des informations des médias étrangers, y compris russes.
    1. 123
      
      -1
      
      19 Février 2020 10: 01
      
      Nous avons écrit que la Russie a exproprié Ioukos pour non-paiement des impôts, bien que les propriétaires de Ioukos aient fait valoir qu'ils avaient payé toutes les taxes. Au fait, Yukos a été vendue aux enchères à une entreprise créée 24 heures avant la vente aux enchères. Ce que je veux dire, c'est que ce n'était pas un différend entre investisseurs,
      
      Je pense que vous avez raison, il ne s'agit pas de payer des impôts, si vous vous souvenez, Al Capone s'est assis pour évasion fiscale. À mon avis, Khodorkovsky est allé trop loin et a perdu le contact avec la réalité. J'ai senti d'énormes ailes derrière mon dos et j'ai décidé que tout pouvait être fait. Autant que je puisse imaginer, il avait des ambitions exorbitantes, il balançait le pays tout entier. Et comment il en est venu à cela, ici, pratiquement sur le lieu des événements, l'opinion est quelque peu différente de ce que vous écrivez.
      
      Cette année, un buste dans le centre de Khanty-Mansiysk a été ouvert pour Petukhov
      
      Et à juste titre, le différend entre l'investisseur et l'État n'est pas l'essentiel ici. De plus, peu importe ce qui était
      
      violation de la loi russe par l'entreprise, telle qu'interprétée par le tribunal russe, ou racket par le gouvernement russe.
      
      - ce n'est pas la compétence des Pays-Bas.
      
      Et la défaite de Ioukos a commencé après que Ioukos a annoncé qu'il construirait une sorte de pipeline beaucoup moins cher que la société de Sechin et vendrait de l'essence deux fois moins cher que celui de Sechin. C'est ici que tout a commencé ...
      
      Je comprends que ce sont des informations des médias - Khodorkovsky, qui construit un pipeline et vend de l'essence à moitié prix, sonne comme de la fantaisie. Premièrement, Khodorkovsky n'a pas été remarqué dans l'altruisme. Je me souviens de ces moments "drôles", puis toutes sortes de camarades d'initiative ne pensaient qu'à une chose, comment en saisir plus, le temps de "l'argent facile" et la redistribution des biens, avec des fusillades et autres choses. Deuxièmement, la population de Nefteyugansk est maintenant de 127 mille personnes, tout le district de Khanty-Mansiysk compte un peu plus de 1,5 million de personnes, et encore moins. C'est juste arrivé, ici ils ont fabriqué du kérosène d'aviation sur place, presque aucune essence n'a été produite, la plupart du temps, et maintenant elle vient d'Omsk, il y a une grande raffinerie de pétrole. Vous pouvez essayer par vous-même de comparer le marché de vente et les coûts de construction d'un pipeline à travers les marais dans des conditions de pergélisol, la distance uniquement en ligne droite est de plus de 700 km .. Et après cela, vendre de l'essence est 2 fois moins cher? Ce n'est certainement pas à propos de Khodorkovsky.
Sergey Latyshev

+2

19 Février 2020 09: 14

Et comment nos médias patriotiques se sont vantés de l'annulation du tribunal, il n'y a pas besoin de payer, nous avons tout gagné, etc.

Il s'avère qu'ils ont encore menti ...

Au fait, comment va Khodorkovsky, qui a tout volé, tout, et en général un bandit avec des tueurs en série sous le commandement ???
Quelqu'un l'a publié, comme? Ou peut-être, comme un tueur en série, est-il toujours en prison?
Grand-père

+2

19 Février 2020 09: 35

Pourquoi sommes-nous surpris? Payez-nous avec vous. Et à propos de l'évasion fiscale et d'autres choses: TOUS les oligarques d'aujourd'hui et leurs hérissons l'ont pratiqué, ont soudoyé des fonctionnaires, tué des personnes indésirables, se sont livrés au racket, n'ont pas payé de salaire, etc. etc.
Par conséquent, questions aux managers / avocats: quand la taille de leurs salaires et primes flotte sur le réseau, alors les médias écrivent ce qui est justifié, et quand ils «chient» ils sont en quelque sorte silencieux, et où est la régression de leurs actions? Pourquoi ne vous conduisent-ils pas "vzasha"?
Alors on paie.
Roarv

0

19 Février 2020 23: 13

Il n'est pas moins cher de déclarer une chasse à cet initiateur, Hodor, avec livraison sur les lieux du crime, il s'est engagé à ne se livrer à aucune activité contre la Fédération de Russie ...
Combien de personnes ont ouvert leurs mâchoires gratuitement depuis la Fédération de Russie.
Ombres

-1

20 Février 2020 02: 01

))))))

https://www.russiapost.su/archives/202997

Soigneusement...
sang

0

20 Février 2020 07: 00

Ces bacchanales se poursuivront encore 15 ans, puis ils oublieront ...