"Front gazier": la Russie a été attaquée de toutes parts


Les problèmes avec l'achèvement du gazoduc Nord Stream-2, la baisse extrême des prix en Europe du «carburant bleu», pour le moins dire, n'est pas le contrat de transit le plus réussi avec l'Ukraine - hélas, tous ces moments désagréables, en fait, ne sont que la «pointe de l'iceberg» qui menace économique stabilité non seulement de RAO Gazprom, mais de la Russie dans son ensemble.


Nous devons admettre que sur le «front gazier» de la confrontation mondiale sur les marchés de l'énergie qui s'est déroulée ces dernières années, notre situation est aujourd'hui loin d'être la meilleure. De plus, les troubles actuels ne sont probablement que les premiers d'une chaîne de coups douloureux, qui, à terme, peuvent conduire à la défaite de la Russie dans la «guerre de l'énergie» mondiale.

La voie chinoise - percée ou échec?


La mise en service du gazoduc Power of Siberia, qui s'est déroulée à la fin de l'année dernière dans une atmosphère très solennelle, a lancé la première, en fait, grande tentative de diriger le flux de «carburant bleu» russe non pas vers l'Occident traditionnel, mais vers l'Est. Il convient de noter que dans l'environnement des experts nationaux, ce projet a provoqué dès le départ des évaluations loin d'être sans ambiguïté, et les prévisions concernant son avenir, ainsi que sa rentabilité et son retour sur investissement, n'étaient pas seulement optimistes. Néanmoins, ce qui a été fait est fait ... Hélas, les derniers rapports de l'Empire du Milieu font que l'on se demande si les sceptiques avaient raison lorsqu'ils disaient que ce gazoduc n'avait que politique valeur, mais économiquement discutable? Le 18 février, le ministère chinois des Finances a publié une liste de près de 700 marchandises en provenance des États-Unis, qui à partir du 2 mars de l'année ne seront pas soumises à des droits de protection, qui étaient une réponse à des actions similaires de la partie américaine. Rien, en général, d'inattendu - les camarades chinois remplissent simplement les obligations qu'ils ont assumées lors de la signature le 15 janvier de l'accord sur la première phase de l'accord commercial avec Washington, selon lequel les exportations américaines vers la Chine devraient augmenter de 200 milliards de dollars au cours des deux prochaines années. ... Mais personne ne s'attendait à ce qu'en plus des produits agricoles (l'objectif principal de Donald Trump lors de la conclusion de cette trêve dans la «guerre commerciale» n'était que le salut des agriculteurs américains subissant d'énormes pertes), une part impressionnante de ce montant sera le coût des ressources énergétiques des États-Unis.

Dans l'ensemble, c'est le conflit commercial qui a éclaté avec les États-Unis qui a fait «démarrer» Pékin avec notre puissance de la Sibérie. Cependant, même maintenant, au stade initial de la normalisation des relations économiques, les Américains sont déterminés à regagner leurs positions dans le secteur énergétique du marché chinois. Selon les données disponibles, l'Empire céleste s'est «engagé» pour une augmentation du volume des achats de ses vecteurs énergétiques de 52 milliards et demi par rapport à 2017. Oui, en plus du GNL, cette catégorie comprend également le pétrole et le charbon, mais ce n'est un secret pour personne que les États-Unis ont l'intention de se concentrer sur le gaz liquéfié, avec un objectif clair de devenir son principal fournisseur de la Chine en 2021. Dans le même temps, il est prévu de «déplacer» non seulement la Russie du marché local, mais aussi l'Australie et le Qatar, qui se sentaient traditionnellement bien. Des problèmes supplémentaires sont également créés par la situation totalement imprévue avec l'éclosion de l'épidémie de coronavirus, qui a considérablement réduit l'activité économique de la Chine et, par conséquent, le volume de sa consommation d'énergie. Déjà maintenant, les compagnies énergétiques locales tentent d'abandonner les volumes de GNL précédemment contractés, citant la maladie comme un cas de force majeure. Que va-t-il se passer ensuite? La question est de savoir à qui Pékin décidera de "réduire" les livraisons. Le pouvoir de la Sibérie a déjà été construit et Gazprom ne va nulle part avec lui maintenant. Mais il est peu probable que l'Empire céleste veuille gâcher les relations avec les Américains, qui se rétablissent avec tant de difficultés, auxquels les camarades chinois ont promis d'acheter près de 20 milliards de ressources énergétiques supplémentaires cette année seulement. Pendant ce temps, la Russie bat déjà son plein et se prépare à construire le "Power of Siberia-2" ...

Transiters aux manières de vampire


Soit dit en passant, un certain nombre de problèmes problématiques se sont déjà posés autour de la construction de ce pipeline. Initialement, la soi-disant «route occidentale» pour la livraison du «carburant bleu» russe à l'Empire céleste devait passer par l'Altaï. Cependant, les écologistes et même les représentants de la population locale s'y opposent vivement. Encore une fois, la construction en montagne est toujours une "joie". De plus, les dirigeants du Kazakhstan n'ont pas hésité à se dépêcher avec une option alternative. Le ministre local de l'Energie Nurlan Nogayev a déjà fait une proposition cordiale: «Tournez le tuyau vers nous! C’est plus facile pour vous, le trajet est plus court, et comme c’est le cas, nous gazéifierons nos régions du Kazakhstan oriental et de Pavlodar en même temps ... »Il est tentant, cependant, c’est la seule façon pour la Russie d’avoir un autre« pays de transit »au cou, qui plus tard peut commencer à ébranler les nerfs de telle manière que cela n'apparaîtra presque à personne non seulement à Gazprom, mais aussi au Kremlin. La triste expérience de "coopération" avec l'Ukraine en est le meilleur exemple. Mais, hélas, c'est loin d'être le seul, même ces dernières années. Il n'y a pas si longtemps, par exemple, la société publique bulgare de fourniture de gaz Bulgargaz a stupéfié ses partenaires russes en déclarant que ses avocats préparaient une demande à la Commission européenne, qui énonce une demande pour ... la restauration d'une enquête antimonopole contre Gazprom! Nos chers "frères" (dans le sens - chers) sont très offensés par la Russie pour "avoir violé son obligation d'ajuster son prix de l'énergie pour Sofia en fonction des prix moyens du marché dans l'Union européenne"!

Juste comme ça - ces gars-là n'ont pas eu le temps de mettre à leur disposition au moins une partie du tuyau de transit du South Stream (après tout, ils ne l'ont même pas encore terminé!), Comme avec une passion de vampire, ils essaient de "s'en tenir" non seulement, mais aussi à notre budget. La réincarnation de l'affaire AT.39816 "Fourniture de gaz à l'Europe centrale et orientale" réalisée par les bureaucrates européens n'est pas de bon augure pour Gazprom. Cependant, ce n'est pas non plus une option pour mettre sur votre cou de nouveaux salauds arrogants, dont les appétits pourraient bien surpasser les ukrainiens. Cependant, il y a un obstacle plus sérieux sur le chemin de South Stream. Il s'agit bien sûr de la Turquie. Les relations entre Ankara et Moscou, qui se sont fortement dégradées aujourd'hui, pourraient bien devenir un prétexte pour tenter de profiter au maximum du statut de pays de transit. "Alors ils obtiennent eux-mêmes du gaz de Russie?" - vous serez indigné. Mais ne me dites pas ... Le problème est que depuis quelques années, la Turquie suit la voie d'une forte diminution du volume de «carburant bleu» russe acheté. Le record a été établi en 2017, lorsque Ankara a acheté 29 milliards de mètres cubes de notre gaz, suivi d'une baisse. Cela est devenu particulièrement perceptible en 2019, lorsque les exportations ont chuté de 35% selon les estimations de Gazprom et de 40% par tous - du côté turc, même par rapport à 2018 loin d'être victorieux, s'élevant à seulement 15 milliards et demi de mètres cubes. Notre place est remplacée par le gaz d'Azerbaïdjan, qu'Ankara achète de plus en plus volontiers, et le GNL de diverses sources. Mais qu'en est-il des flux turcs et bleus? Qu'est-ce qui ne va pas avec eux !? La réponse est très simple: les Turcs veulent que l’essence soit moins chère. Tout le monde commence à «vouloir moins cher», à l'amiable et passionnément - dès que notre pipeline traverse son territoire. Et comment y faire face?

L'Europe est difficile maintenant, mais cela pourrait être bien pire


Cependant, tous ces moments pourraient encore être survécus d'une manière ou d'une autre, ne vous inquiétez pas de la situation sur le marché européen, la plus importante pour RAO Gazprom aujourd'hui. Une baisse des prix associée à un hiver anormalement chaud et à d'autres raisons objectives et subjectives, mais non mondiales, est également réparable. Cependant, il y a des raisons de croire que dans un avenir pas trop lointain, nos exportations d'énergie dans le Vieux Monde risquent de subir des tests beaucoup plus sérieux. Il s'agit des intentions déclarées par la Commission européenne "de mettre fin aux contrats à long terme de fourniture de gaz, en tant que tels" et de se concentrer sur "le développement de marchés liquides au comptant". Une idée similaire a été exprimée par Klaus-Dieter Borchardt, vice-président de la direction générale de l'énergie de cette organisation, lors de la Conférence européenne du gaz. Les motifs d'une telle décision, franchement, totalement défavorable pour notre pays, semble-t-il, n'ont rien à voir avec le désir de porter atteinte d'une manière ou d'une autre à ses intérêts. Simplement, selon Borchardt, son innovation proposée devrait "accélérer le processus d'abandon de tous les types de combustibles fossiles dans l'UE et atteindre l'objectif de décarbonisation de l'Europe d'ici le milieu du siècle". En fait, les experts discutant de cette idée voient ici un «intérêt égoïste» totalement non déguisé - ce n'est pas par hasard qu'il s'est «matérialisé» exactement au moment où il y avait un excédent évident de gaz sur le marché européen, à la suite de quoi ce sont précisément les prix spot du gaz qui ont fortement baissé, baissé jusqu'à 112 $ par mille mètres cubes. Les prix contractuels liés aux prix du pétrole ne s'effondrent pas à un tel rythme.

Je dois dire que ce genre de "surprise" sera extrêmement désagréable nouvelles non seulement pour Gazprom, mais aussi pour tous ceux qui sont impliqués dans l'approvisionnement en ressources énergétiques du Vieux Monde, y compris sous forme de GNL. Les mêmes États-Unis ont signé l'an dernier au moins cinq contrats à long terme pour la fourniture de gaz liquéfié de plus de 30 milliards de mètres cubes avec des contreparties européennes. Ils ne devraient pas non plus se réjouir d’une telle innovation. Pour les fournisseurs de pipelines, abandonner complètement la formule d'achat ou de paiement sera particulièrement douloureux. Cependant, jusqu'à présent, cela ne vaut pas la peine de trop s'inquiéter à ce sujet: après le discours stupéfiant de M. Borchardt, l'attaché de presse de la Commission européenne s'est empressé d'assurer à la réunion plutôt alarmée que, malgré sa position, "les citations de Borchardt ne doivent pas être confondues avec la position officielle de la CE sur cette question". ... Peut-être que cela coûtera ... D'un autre côté, l'Europe, s'efforçant de «verdir» le plus possible d'ici 2050, d'une manière ou d'une autre, deviendra de moins en moins fidèle aux énergies fossiles. Messieurs et dames de Bruxelles, complètement imprégnés des idées de «thunbergisme», ayant fini avec le charbon, prendront certainement le gaz. Dans tous les cas, les premiers «symptômes» sont évidents: la Banque européenne d'investissement (BEI) a déjà posé de nouvelles conditions pour obtenir des investissements dans des projets de production d'énergie, qui «éliminent» complètement les centrales au gaz du nombre d'objectifs d'investissement potentiels. À notre connaissance, Bruxelles va les exclure de la liste des installations dont l'exploitation répond aux exigences de protection de l'environnement. Et cela signifie que c'est mauvais.

Il est clair que les projets de l'Union européenne à l'horizon 2030 pour faire de son secteur énergétique un tiers «renouvelable» ressemblent plus à des rêves qu'à une réalité. Néanmoins, il faut garder à l'esprit une autre menace - s'exprimant lors de la conférence de Munich sur la sécurité, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a ouvertement déclaré que Washington avait l'intention d'allouer au moins un milliard de dollars à des projets visant à «réduire la dépendance des pays européens à l'énergie russe». ... Sommes-nous prêts à jouer à de tels taux? La Russie et en particulier Gazprom ont-ils quoi s'opposer à de telles pressions et à de tels investissements? Les questions ne sont nullement vaines, surtout compte tenu de nos positions actuelles, loin d’être brillantes.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 Février 2020 10: 21
    0
    Le butin - en milliards - est nécessaire à tout le monde, des États-Unis à Loukachenko.
    Ici, pour cent dollars, ils peuvent abattre, et pour des milliards, tous les montants de Gazprom seront utilisés correctement ...
  2. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 19 Février 2020 11: 27
    +1
    Bravo à l'auteur pour un article analytique sérieux! Il s'avère que vous pouvez non seulement écrire de la propagande «hourra - patriotique».
  3. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 19 Février 2020 15: 23
    0
    Bref, nous mourrons tous.
    Et rions enfin! Aux États-Unis, en 2019, les exportations de charbon ont baissé immédiatement de 19,7%. Devine pourquoi? L'État américain a une structure fédérale. Clinton a battu Washington, l'Oregon et la Californie en 2016. Et ces trois États, dans la lutte pour l'enfance volée de Greta Thunberg, ont interdit le transport maritime de charbon sur leur côte. Et ceci, juste, est toute la côte ouest des États-Unis (sans compter l'Alaska, qui dans ce cas n'a rien à voir avec cela). Le Wyoming est le chef de file des mines de charbon. Il est également situé dans la partie ouest des États-Unis, mais n'a pas de débouché sur l'océan. Le marché de son charbon était l'Asie. L'expédition le long de la plus courte jambe a été bloquée. Les autorités fédérales recherchent maintenant des options d'expédition via le Mexique ou le Canada. Ce n'est pas non plus un faisceau de croisement et le prix n'en sera pas inférieur. Entre-temps, l'Inde a entamé des négociations avec la Russie et la Mongolie sur l'approvisionnement en charbon et avec la Russie sur la création d'usines de production de coke.
    La démocratie en marche!
  4. Nicolas Офлайн Nicolas
    Nicolas (Nikolay) 19 Février 2020 17: 43
    -3
    L'auteur parle de sujets qu'il ne connaît pas beaucoup. Gazprom, par exemple, a conclu un accord avec la partie chinoise pour 30 ans, avec des obligations spécifiques en termes de volumes et de prix. Que la Chine achète du GNL aux États-Unis ou non, Gazprom ne s'inquiète pas. Ce sont les problèmes de la Chine, où elle ajoutera du gaz américain. Et le fait que le monde ne peut pas être idéal en principe n'est un secret pour personne, pour les sages. Monde idéal, notre ancêtre commun Adam a «gaspillé», violant le commandement de Dieu. Et plus nous enfreignons les commandements de Dieu, plus le monde dans lequel nous vivons empire.
  5. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 19 Février 2020 18: 35
    0
    La Russie et en particulier Gazprom ont-ils quoi s'opposer à une telle pression et à de tels investissements?

    Il y a! Prix ​​de connexion pour les Russes. Un mètre courant de tuyau de gaz à leur logement.

    la préparation des documents et l'obtention des spécifications techniques s'élèveront à 10-45 mille roubles; élaboration d'un projet de gazéification d'une maison - de 5 à 20 mille roubles; câblage du tuyau principal de gaz à la maison - 2-5 mille roubles. par mètre; insertion d'un tuyau dans le système principal - 10-15 mille roubles; départ d'un employé du service de gaz et évaluation de l'état de préparation des systèmes de connexion - 1-2 mille roubles.

    A-a-a ...rire Eh bien, pour la propriété nationale. boissons Le camarade a acheté un poêle là-bas. J'ai brûlé toutes mes vieilles chaussures du travail. Wassat
  6. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 Février 2020 20: 01
    0
    Les hommes sont arrivés ivres de Moscou. Nous avons résolu nos questions. Peut-être que c'est vrai, peut-être qu'ils se sont moqués d'URAL. Effrayé! Juin - septembre Le gouvernement prévoit-il un DEFAULT? Et voici un article - "La Russie a été attaquée de toutes parts". C'est "LJJJJJ pour une raison".
  7. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 20 Février 2020 18: 01
    0
    - Non ... enfin, aussi longtemps que possible ... "Gazprom, Gazprom ..." .... -Oui, tout avec Gazprom a longtemps été clair et compréhensible ...:
    - Le voici, le "résultat" ... de ses "activités" ...:
    - Avec la Turquie - coutures;
    - C Zap. Europe - les coutures;
    - Avec la Chine - pleine de coutures ...
    - Evidemment, à la suite de toutes ces "coutures", notre vaillant gouvernement sera contraint d'augmenter les prix pour ses citoyens pour tout ce qui convient plus ou moins à cela ... - Ils trouveront de quoi lever ...
    - Mais peu importe combien j'essaye personnellement de ramener le vénérable public à la réalité encore plus dure d'aujourd'hui ... c'est aux activités de NOVATEK ... ils continuent encore: "Gazprom, Gazprom ..." etc ...
    - C'est ce à quoi vous devez penser aujourd'hui ...
    - Si toutes les activités de NOVATEK se résument finalement à une simple arnaque élémentaire (qui pourrait bien avoir lieu), alors l'économie russe est menacée ... menacée ... - c'est même effrayant de dire ... ce qui menace ...
  8. rassen Офлайн rassen
    rassen (Yaroslav S) 21 Février 2020 22: 00
    +2
    Merci pour un bon article analytique. J'attends depuis longtemps que quelqu'un procède à une analyse intelligente de la situation.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 22 Février 2020 19: 11
      0
      Vous avez raison, l'analyse n'est pas mauvaise, mais aussi incomplète - l'auteur flotte à la surface et ne monte pas dans les profondeurs.
      Une analyse plus complète et sérieuse est ici:
      "Gazprom" et les ambitions politiques du Kremlin "

      https://www.golos-ameriki.ru/a/gazprom-and-political-ambition-of-kremlin/5298575.html

      La stratégie de développement de Gazprom, centrée sur le développement des approvisionnements à l'exportation à tout prix, s'est avérée être pratiquement un échec », a écrit vendredi l'ancien ministre russe de l'Economie Andrei Nechaev sur sa page Facebook. Selon ses calculs, le monopoleur a dépensé plus de 30 milliards de dollars pour la construction de gazoducs d'exportation. "
      «La construction de South Stream en 2014 s'est arrêtée en Bulgarie, qui a refusé de coopérer avec la Russie après l'annexion de la Crimée», rappelle Andrey Nechaev. - La construction du Turkish Stream reposait sur la réticence de la Turquie à construire un gazoduc aussi puissant: la Turquie a réduit la capacité prévue de 2 fois, mais elles n'étaient pas non plus nécessaires. Les consommateurs turcs préfèrent souvent le gaz d'Azerbaïdjan ou le GNL du monde entier. En conséquence, même l'ancien Blue Stream n'était occupé qu'aux deux tiers. On ne sait pas quoi faire avec le nouveau Turkish Stream. Il n'y a pas non plus de clarté avec le fil européen. "
      «L'analyste du secteur pétrolier et gazier Mikhail Krutikhin, dans un commentaire pour le service russe de Voice of America, a noté que la stratégie de Gazprom n'était pas formulée dans les profondeurs de l'entreprise. À son avis, elle a été imposée à Gazprom artificiellement - pour des raisons politiques. «Gazprom compte de nombreux économistes, concepteurs et planificateurs compétents», a-t-il ajouté. - En principe, il s'agit d'une entreprise très expérimentée qui pourrait fonctionner avec succès en tant que structure purement commerciale. Mais quand elle est chargée d'en haut, du Kremlin, de construire des gazoducs inutiles et d'investir des dizaines - voire des centaines - de milliards de dollars dans des projets d'infrastructure grandioses dans quelque chose qui ne rapportera jamais de profit, alors l'entreprise n'est pas, en général, à blâmer pour cela » ...