Poutine a dû «piquer» sur Kudrin et Gref pour mettre en œuvre des projets nationaux

Février 25 2020 11

Ce n'est un secret pour personne qu'au cours des dernières années, l'hystérie anti-russe en Occident s'est transformée en bacchanales ouvertes. Ils sont très inquiets de ne pas avoir réussi à arrêter même les repas gratuits pour les écoliers russes. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le dirigeant russe Vladimir Poutine ait dit à qui dans le passé il devait «frapper» pour lancer la mise en œuvre de grands projets nationaux en Russie, y compris les infrastructures.

Donc, dans une interview TASS Pour le projet «20 questions à Vladimir Poutine», le chef de l'Etat russe a admis que lorsqu'il discutait de grands projets d'infrastructure, il avait vraiment dû «frapper» à plusieurs reprises l'ancien ministre des Finances Alexei Kudrin et l'ancien ministre du Développement économique allemand Gref. Le président a précisé que Gref et Kudrin se sont à chaque fois opposés au "déséquilibre budgétaire". Par exemple, tous deux étaient contre la construction d'une rocade à Saint-Pétersbourg.

Ils sont ensemble, ministre économie et le ministre des Finances est venu me voir deux fois. Quand je les ai déjà poussés là-bas, ils ont alloué de l'argent pour la construction d'un périphérique autour de Saint-Pétersbourg.

- Poutine a expliqué.

Poutine a ajouté qu'il devait agir de la même manière en ce qui concerne un certain nombre d'autres projets nationaux. Par exemple, Gref et Kudrin étaient contre la construction d'un pont vers l'île Russky (Vladivostok), ainsi que certains objets à Sotchi.

Ils ont dit: pas besoin, c'est cher. Cela a toujours été soutenu par le fait qu'il y a d'autres tâches plus importantes, vous devez prendre soin de la situation macroéconomique, vous ne pouvez pas déséquilibrer le budget

- Poutine a souligné.

Dans le même temps, Poutine a attiré l'attention sur le fait que le point de vue de Kudrin (qui dirige la Chambre des comptes depuis 2018) sur ce qui se passe dans le pays a désormais changé, "l'œil voit plus clairement, car il n'a pas peur que quelque chose passe à travers cet œil". Maintenant Kudrin a une attitude différente à l'égard des dépenses budgétaires importantes.

Il n'y a pas de responsabilité directe. Et les gens avec qui il a travaillé, dans une certaine mesure ses étudiants, semblent perdus. En fait, c'est bien qu'il y ait une telle discussion.

- Poutine a dit.

Poutine a ajouté qu'il était obligé de critiquer ses subordonnés pour qu'ils travaillent mieux, étant "sous une pression et une tension administratives constantes".

Je dois toujours garder non seulement mon doigt sur le pouls, mais je dois tous les garder sous le stress de ceux qui accomplissent ces tâches (sur des projets nationaux - ndlr)

- a dit Poutine.

Selon lui, si la «tension» est supprimée, alors «les gens commencent à se détendre».

À propos, Kudrin est membre du Conseil présidentiel russe pour le développement stratégique et les projets nationaux. Ce Conseil est composé de 38 membres. Le décret n ° 98 correspondant a été signé par Poutine le 6 février 2020.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bakht

0

25 Février 2020 16: 13

Il n'y a pas de responsabilité directe. Et les gens avec qui il a travaillé, dans une certaine mesure ses étudiants, semblent perdus.
------
Je dois toujours garder non seulement mon doigt sur le pouls, mais je dois tous les garder sous le stress de ceux qui accomplissent ces tâches (sur des projets nationaux - ndlr)

Comprend-il ce qu'il a dit?
1. 123
  
  0
  
  25 Février 2020 17: 05
  
  Comprend-il ce qu'il a dit?
  
  Excusez-moi pour la curiosité, est-ce quelque chose de difficile à lire écrit? Puis-je vous aider? Peut-être avez-vous besoin de clarifier? Si quelque chose n'est pas clair, il y a une référence dans le texte de l'article "TASS" écrit, vous pouvez le relire et l'écouter vous-même.
  1. Bakht
    
    +2
    
    25 Février 2020 20: 06
    
    J'explique.
    Vous êtes directeur d'une entreprise (usine, ferme collective, entreprise privée). Ça ne fait rien. Vous lancez un projet pour développer votre idée originale. Dans ce cas, tout le pays. Et vos assistants sont contre. Ils doivent être obligés de faire ce qui est bénéfique pour votre entreprise. Et vous continuez à garder ces employés qui ne veulent pas travailler pour s'améliorer. Au mieux, ils ne sont tout simplement pas d'accord avec vous.
    Passage à la langue officielle - Poutine a signé pour la crise de la verticale du pouvoir, lorsque les fonctionnaires inférieurs sabotent la décision des hauts fonctionnaires.
    Je ne parle pas de la qualité de ces projets nationaux. En fin de compte, ils ne sont pas tombés du ciel. Ils ont été élaborés par des structures et des organisations sérieuses. Ils sont passés par quelque part l'approbation et l'accord. Et certains Kudrin ou Gref, ou quiconque d'autre NE VEUT PAS les exécuter.
    Je répète la question une fois de plus: Poutine comprend-il que dans ses propres mots il décrit la crise de la verticale du pouvoir?
    -----
    Je ne parle même pas d'irresponsabilité. Supposons que dans ce cas, il vient de faire une réservation. Ou vous devrez admettre que les fonctionnaires ne sont responsables de rien. Je ne connais qu'un seul cas où une personne n'est pas responsable de ses actes. Dans un hôpital psychiatrique, les schizoïdes ne peuvent même pas être traduits en responsabilité pénale.
    1. 123
      
      +1
      
      27 Février 2020 00: 09
      
      Vous êtes directeur d'une entreprise (usine, ferme collective, entreprise privée). Ça ne fait rien. Vous lancez un projet pour développer votre idée originale. Dans ce cas, tout le pays. Et vos assistants sont contre. Ils doivent être obligés de faire ce qui est bénéfique pour votre entreprise. Et vous continuez à garder ces employés qui ne veulent pas travailler pour s'améliorer. Au mieux, ils ne sont tout simplement pas d'accord avec vous.
      
      Ils ne sont peut-être pas d'accord, mais alors? Cela n'indique pas du tout leur manque de compétence et ne devrait pas être expulsé.
      J'explique, vous êtes le directeur, le chef du département de production demande d'augmenter le personnel, le chef comptable est catégoriquement contre cela, car ce sont des dépenses inutiles, elle est plus inquiète du débit au crédit, c'est, après tout, sa responsabilité. Transférer la chef comptable au poste de chef du service du personnel et elle n'est plus contre l'extension du personnel, d'autant qu'elle n'est plus responsable des finances. Les perspectives et perspectives sur le problème changent en fonction de la position détenue. Pour autant que je sache, c'est exactement ce qui a été dit dans l'interview.
      
      Passage à la langue officielle - Poutine a signé pour la crise de la verticale du pouvoir, lorsque les fonctionnaires inférieurs sabotent la décision des hauts fonctionnaires.
      
      Cela ne ressemble pas du tout à une crise de la «verticale», cela témoigne plutôt du style de gestion du manager et ce n'est pas autoritaire, les employés ont le droit d'avoir leurs propres opinions et ils ne s'évanouissent pas au mouvement des sourcils du patron.
      Vous devez forcer le travail hors du bar si le travail n'est pas correctement organisé. C'est la prérogative du directeur de prendre une décision et d'insister sur sa mise en œuvre. S'ils sont contre, c'est leur problème, et c'est tout. Et quand ils sont obligés de le faire, il faut tout contrôler personnellement et à la fin cela n'a toujours aucun sens, comme le voisin le plus proche, il court autour des granges, hurle, agite les chaînes et l'agriculture s'effondre.
      
      Je ne parle même pas d'irresponsabilité. Supposons dans ce cas qu'il vient de faire une réservation. Ou vous devrez admettre que les fonctionnaires ne sont responsables de rien.
      
      Il n'a pas fait de réserve, d'ailleurs, faire un amendement à l'endroit et à la façon dont il est dit, c'est une interview, le style de présentation est différent de celui de la communication avec les subordonnés.
      
      Je ne connais qu'un seul cas où une personne n'est pas responsable de ses actes. Dans un hôpital psychiatrique, les schizoïdes ne peuvent même pas être traduits en responsabilité pénale.
      
      Cela n'a rien à voir avec cette question, mais néanmoins ..... ces "schizoïdes" qui sont soumis à la responsabilité pénale et qui ne siègent pas uniquement à cause de leur folie sont maintenus tout à fait différemment des autres, ce n'est pas très différent de la prison. Considérant qu'ils ont échappé à la punition et vivent à la station ne vaut pas la peine, au fait, il n'y a pas de limite de temps, ils peuvent être traités plus longtemps qu'ils n'auraient pu le faire.
      1. Bakht
        
        +1
        
        27 Février 2020 00: 12
        
        Comme vous le souhaitez. Mais si je suis propriétaire d'une entreprise concurrente, je vous remercierai beaucoup pour un tel personnel.
        Continuez à conduire le vôtre sous le bâton. En attendant, j'aurai une production affinée. Comme mon patron l'a dit:
        
        Je ne ferai pas MON travail pour vous.
        
        123
        
        +1
        
        27 Février 2020 00: 26
        
        Comme vous le souhaitez. Mais si je suis propriétaire d'une entreprise concurrente, je vous remercierai beaucoup pour un tel personnel.
        Continuez à conduire le vôtre sous le bâton. En attendant, j'aurai une production affinée. Comme le disait mon patron -
        
        Je ne ferai pas MON travail pour vous. "
        
        Nous avons simplement des opinions différentes. Mon expérience de vie suggère que c'est mieux avec ces employés qu'avec ceux qui sont d'accord avec tout et qui ont peur d'avoir leur propre opinion. Si vous transférez cela au «voisin», tout le monde fait ce qu'il dit, il fait tout personnellement, avec quoi on finit?
        "Belshina" se leva.
        
        https://naviny.by/article/20200217/1581945882-sidim-doma-belshina-ostanovila-bolshuyu-chast-proizvodstva
        
        La production de Belaz a chuté de 43%
        
        https://aftershock.news/?q=node/825777
        
        Hier, ils ont annoncé qu'ils créent sept grandes exploitations agricoles, ils comprendront 130 fermes, le reste ayant "de bons indicateurs économiques, travailleront séparément" ... 130 fermes collectives non rentables ...
        
        Bakht
        
        +1
        
        27 Février 2020 00: 39
        
        Vous avez mal compris mon message. Quoi qu'il en soit, j'espère avoir été en mesure d'expliquer pourquoi je ne sais pas ce que Poutine a dit.
        Examinons maintenant la situation de plus près.
        Les projets nationaux ont dépassé le stade de l'approbation, ils ont été discutés lors de nombreuses réunions et adoptés en tant que programme d'État. Tout le monde a droit à son opinion. Et nous avons également une réunion boîte à outils avant chaque opération. Sur lequel toute personne (du travailleur au chef du parti) a le droit de vote et peut apporter des modifications. S'ils sont efficaces, ils sont acceptés. Mais lorsque le travail a commencé, tout le monde (TOUS sans exception) suit les opérations et la séquence de travail prescrites. Et encore une fois, à tout moment, tout employé a le droit d'arrêter de travailler (c'est ce qu'on appelle la politique STOP). S'il pense que quelque chose ne va pas. Après discussion, ses craintes sont soit balayées, soit acceptées. Mais personne n'annule la discipline et la subordination. J'ai arrêté de travailler moi-même. Mais cela ne signifie pas que je ne suis pas d'accord avec la nécessité de travailler. C'était juste qu'il y avait une situation dangereuse à ce moment-là.
        Les projets nationaux sont acceptés. Ceci est un programme d'État. Ils sont approuvés par les ministères et le ministère des Finances. L'argent et les ressources sont déposés sous eux. Excusez-moi, mais qui est Kudrin ou Gref? Ils DOIVENT faire ce qui est accepté. C'est mon point de vue.
        Et je n'ai pas compris vos liens. Une crise est une crise, et s'il n'y a pas de ventes, la production s'arrêtera. Il n'y a pas de comité national de planification. La «main invisible du marché» mettra tout en place.
        
        123
        
        +1
        
        27 Février 2020 13: 26
        
        Vous avez mal compris mon message. Quoi qu'il en soit, j'espère avoir été en mesure d'expliquer pourquoi je ne sais pas ce que Poutine a dit.
        
        Je vous ai parfaitement compris, ce qui a été écrit est assez logique et raisonnable, mais il y a des nuances. J'ai juste une opinion différente, ça arrive, et ça va.
        
        Et nous avons également une réunion boîte à outils avant chaque opération. Sur lequel toute personne (du travailleur au chef du parti) a le droit de vote et peut apporter des modifications. S'ils sont efficaces, ils sont acceptés. Mais lorsque le travail a commencé, tout le monde (TOUS sans exception) suit les opérations et la séquence de travail prescrites. Et encore une fois, à tout moment, tout employé a le droit d'arrêter de travailler (c'est ce qu'on appelle la politique STOP). S'il pense que quelque chose ne va pas. Après discussion, ses craintes sont soit balayées, soit acceptées. Mais personne n'annule la discipline et la subordination. J'ai arrêté de travailler moi-même. Mais cela ne signifie pas que je ne suis pas d'accord avec la nécessité de travailler. C'était juste qu'il y avait une situation dangereuse à ce moment-là.
        
        Lisez à votre guise Décret du Président de la Fédération de Russie n ° 204
        
        https://minenergo.gov.ru/view-pdf/11246/84473
        
        Il ne s'agit pas d'une indication précise de la manière, par exemple, de construire une route «des coulées de boue aux coulées de boue» dans un an, mais seulement «une désignation d'objectifs stratégiques de développement». C'est un plan quinquennal. Par exemple, l'objectif est fixé
        
        amélioration écologique des plans d'eau, y compris la Volga, et préservation de systèmes d'eau uniques, y compris les lacs Baïkal et Teletskoïe
        
        ou
        
        formation d'un système de motivation des citoyens pour un mode de vie sain, comprenant une alimentation saine et l'abandon des mauvaises habitudes
        
        Par exemple, la tâche est définie
        
        une augmentation du volume de la construction de logements à au moins 120 millions de mètres carrés par an
        
        - ce n'est pas une indication directe - il suffit d'aller construire, à partir de 2019, 24 millions de m24. m, et un plan de développement. Les constructeurs ne sont pas directement subordonnés au gouvernement (je peux imaginer comment, par exemple, on dit aux Turcs que nous avons publié un décret, prenons-le et construisons-le), ils doivent être stimulés d'une manière ou d'une autre, si le problème est stupidement inondé d'argent, alors, premièrement, le logement sera d'un coût prohibitif, deuxièmement, le secteur de la construction est inégalement développé, il y a quelque part une possibilité de construire, mais il n'en faut pas tellement, dans d'autres régions, la situation est inverse. Si nous abordons l'exécution dans une version conditionnellement «biélorusse», c'est-à-dire, construisons littéralement ces XNUMX millions de mètres carrés. m, en conséquence, il s'avère que "la tâche est terminée", mais tous les logements ont été construits à Moscou et dans la région, mais il est d'un coût prohibitif, et il n'y a toujours pas de logement à Pskov. C'est pour illustrer ce à quoi mène ce style de leadership - j'ai donné des exemples avec des liens.
        Vous avez vous-même écrit que la discussion a lieu avant le début d'une opération spécifique, mais imaginez, nous nous sommes réunis, et ils vous disent - c'est votre tâche pendant 5 ans, augmenter la production de 2,5 fois et profiter de 2 fois, nous travaillons. Dans le même temps, tout ne dépend pas de vous personnellement, on ne sait toujours pas comment les fournisseurs livreront l'équipement ou quels seront les prix.
        C'est le cas de Kudrin, remarquez, je ne suis pas du tout son partisan, il était responsable des finances. S'il pense que dans certains domaines de travail, l'industrie n'est pas prête à utiliser des fonds, il ne les envoie donc pas. L'extrême opposé est Dmitry Anatolyevich, qui était sincèrement surpris que tout l'argent ait été transféré à l'avance aux clients, et maintenant ils ne font rien.
        Quant à la mise en œuvre des projets, là je suis d'accord, le rythme n'est pas le même, le gouvernement était dispersé à juste titre.
2. Observer2014
  
  +1
  
  25 Février 2020 20: 11
  
  Citation: Bakht
  Il n'y a pas de responsabilité directe. Et les gens avec qui il a travaillé, dans une certaine mesure ses étudiants, semblent perdus.
  ------
  Je dois toujours garder non seulement mon doigt sur le pouls, mais je dois tous les garder sous le stress de ceux qui accomplissent ces tâches (sur des projets nationaux - ndlr)
  
  Comprend-il ce qu'il a dit?
  
  Medvedev a encadré le garant en entier. Vous pourriez penser que le garant est idiot. Non, bien sûr, Shoigu - ce sera le nôtre, si quoi que ce soit, c'est tout. La dernière chose !. Peut-être allons-nous sans? Arrêtez peut-être de vous moquer de votre propre peuple! Il y a les Chinois - et le Parti communiste est en affaires. Et nous vivrions comme ça.
Marzhetsky

0

26 Février 2020 06: 22

Citation: Bakht
Passage à la langue officielle - Poutine a signé pour la crise de la verticale du pouvoir, lorsque les fonctionnaires inférieurs sabotent la décision des hauts fonctionnaires.
Je ne parle pas de la qualité de ces projets nationaux. En fin de compte, ils ne sont pas tombés du ciel. Ils ont été élaborés par des structures et des organisations sérieuses. Ils sont passés par quelque part l'approbation et l'accord. Et certains Kudrin ou Gref, ou quiconque d'autre NE VEUT PAS les exécuter.
Je répète la question une fois de plus: Poutine comprend-il que dans ses propres mots il décrit la crise de la verticale du pouvoir?

Quelque chose comme cela doit être déclaré presque quotidiennement dans nos critiques.
aciériste

-1

26 Février 2020 06: 49

Il existe une telle position - À LA RECHERCHE DE LA RUSSIE. Ce n'est pas Poutine qui les a mis, ce n'est pas Poutine qui les a abattus !!!