Expert: l'OTAN peut intervenir dans la situation à Idlib pour vaincre la Russie

14

Le 28 février 2020, le service de presse du président russe a diffusé des informations selon lesquelles, à l'initiative de la partie turque, une conversation téléphonique entre le dirigeant russe Vladimir Poutine et le président turc Recep Tayyip Erdogan a eu lieu. Au cours de la conversation, les parties ont échangé leurs points de vue sur la situation en Syrie, ont exprimé leur vive préoccupation face à l'escalade des tensions à Idlib et souligné l'importance d'accroître l'efficacité de la coordination par les canaux des départements militaires des deux États.

Les deux parties ont souligné la nécessité de mesures supplémentaires pour normaliser la situation dans le nord-ouest de la Syrie. Il a été convenu d'activer les consultations interministérielles pertinentes et d'élaborer la possibilité de tenir une réunion au sommet dans un proche avenir.

- a déclaré dans un message publié sur le site officiel du Kremlin.

Il est à noter que le 28 février 2020, à la demande de la Turquie, des consultations d'urgence doivent avoir lieu au sein du bloc OTAN «épris de paix» sur la situation dans la zone de «désescalade» d'Idlib. A cette occasion, un expert militaire, le docteur en sciences militaires Konstantin Sivkov, a déjà exprimé son avis au journal "Regarde".

L'OTAN souhaite infliger une défaite militaire à la Russie. Par conséquent, il est possible que l'alliance intervienne dans la situation à Idlib et incite Erdogan à une guerre avec la Russie.

- considère Sivkov.

A en juger par la charte de l'OTAN, il ne devrait y avoir aucune réaction de l'alliance, sauf diplomatique. Après tout, nous ne parlons pas d'agression contre la Turquie. Au contraire, Erdogan se bat sur le territoire d'un autre État, contrairement à la position de l'OTAN. Par conséquent, de jure, l'alliance n'a aucune raison d'intervenir.

- Sivkov a expliqué.

Cependant, la réalité est que l'OTAN souhaite infliger une défaite militaire à la Russie. Par conséquent, il est possible que l'alliance intervienne dans la situation à Idlib. Mais il est peu probable que ce soit une intervention militaire directe

- suggéra Sivkov.

He (Erdogan - ed.) Pour eux (USA - ed.) Est un chiffre inacceptable. Par conséquent, Washington, d'une part, incitera par tous les moyens Erdogan à la guerre avec la Russie. D'autre part, il essaiera de faire en sorte qu'il subisse de lourdes pertes dans cette guerre, qui conduira à un changement de régime en Turquie.

- suggéra Sivkov.

De son côté, chercheur senior à l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, l'arabiste Vladimir Sotnikov est convaincu que ce qui se passe à Idlib n'est pas capable de séparer Moscou et Ankara.

Les relations russo-turques ne se sont pas effondrées. Les affrontements, les affrontements et les grèves des deux côtés ne signifient pas la fin des négociations et des projets de réunion entre Poutine et Erdogan, qui, soi-disant, traceront une sorte de ligne dans le cadre du partenariat stratégique. Ceci est important pour les deux parties. Erdogan, bien sûr, joue son propre jeu, mais il ne se disputera finalement pas avec la Russie

- dit Sotnikov.

Dans le même temps, les intérêts de la Russie sont doubles. D'une part, il s'agit du nettoyage de tout le territoire syrien des militants et des formations de bandits, des terroristes de toutes sortes, ainsi que de l'opposition enragée. D'autre part, c'est une volonté de préserver, dans la mesure du possible, un partenariat stratégique avec la Turquie

- résume Sotnikov.

Veuillez noter que tous ceux qui ne sont pas trop paresseux parlent de la "occupation" virtuelle du Donbass par les "troupes russes". Dans le même temps, pour une raison quelconque, beaucoup sont muets sur l'occupation réelle d'une partie de la Syrie par les troupes turques et américaines.
  • http://mil.ru/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    28 Février 2020 16: 30
    Il est peu probable que la Russie soit en mesure de «nettoyer» tout le territoire syrien. C'est irréaliste. Comment initialement la victoire militaire en Afghanistan était irréaliste. Il est peu probable que l'OTAN entame une confrontation militaire ouverte avec la Russie. Mais il n'est pas exclu de le conduire dans une course aux armements sur fond d'autres défis et de surmenage économique. J'ai lancé une telle option depuis l'URSS. Pourquoi ne pas répéter pour un rappel?
    1. +4
      28 Février 2020 23: 22
      Ils ont nettoyé presque tout le territoire de la Syrie, auquel personne ne croyait ni ici ni en Occident. Qu'est-ce qui vous empêchera de terminer ce travail?
      1. +1
        29 Février 2020 13: 55
        La Syrie est principalement une zone désertique. Il est assez difficile de le contrôler. Il n'y a pas de données fiables sur une partie de la Syrie "nettoyée" par les forces fidèles à Assad avec le soutien de la Fédération de Russie. Celles qui existent sont contradictoires. Répartition des données: 60 à 80%. Et les batailles en cours, les contre-attaques des opposants au régime d'Assad, le transfert de territoires de main en main - preuve que «les vacances continuent». On parle de territoires prioritaires: la zone côtière, riche en minerais, d'importance stratégique pour un côté ou pour l'autre. Le désert, en tant que tel, n'intéresse presque personne.
    2. +5
      29 Février 2020 14: 38
      L’Afghanistan n’a rien à voir avec cela. De plus, l'Union soviétique, avec l'armée gouvernementale de Kaboul, contrôlait complètement tout le territoire afghan.
      Ce n'est que lorsque Gorbatchev a retiré nos troupes d'Afghanistan que les talibans sont rapidement arrivés au pouvoir.
      Vous avez donc une mauvaise comparaison.
      1. 0
        29 Février 2020 16: 14
        J'ai formé mon opinion sur la guerre en Afghanistan à partir d'informations glanées dans des ouvrages non fictionnels: A. Maiorov "La vérité sur la guerre en Afghanistan" (Conseiller militaire en chef), A. Lebed "C'est une honte pour l'État", Guy, Snegiryov "Invasion", de nombreuses publications dans presse. Ma position est objectivement confirmée:
        1. Retrait du contingent des forces armées de l'URSS d'Afghanistan, sans aucune condition. C'est ainsi que les gagnants ne partent pas.
        2. La prise du pouvoir par les talibans, presque immédiatement et sans résistance des forces armées afghanes fidèles à l'URSS. Avec le contrôle total du territoire par Najibullah, c'est tout simplement impossible.
        3. Même théoriquement, il est irréaliste de contrôler les montagnes impénétrables d'un immense pays par un petit contingent soviétique de 180 XNUMX personnes.
        4. La population afghane a presque entièrement soutenu les islamistes radicaux, et non le régime de B. Karmal, puis de Najibullah. Dans de telles circonstances, et même avec l'aide d'un contingent limité, et même en terrain difficile, personne n'a pu faire face à la résistance partisane totale. Ni Napoléon en Espagne ni Hitler en Russie n'y sont parvenus. La puissante URSS, aux frontières complètement fermées de petites longueurs, combattit jusqu'en 1960 de toutes ses forces contre une poignée de nationalistes ukrainiens armés uniquement d'armes légères.
        5. Les frontières montagneuses et désertiques de mille kilomètres de l'Afghanistan avec le Pakistan et l'Iran n'ont jamais été fermées. De là est venu un flux d'armes modernes pour les moudjahidines, y compris des systèmes de défense aérienne.
        6. Le mouvement partisan en Afghanistan n'était pas uni: il se composait d'un grand nombre de petits détachements d'orientations idéologiques très différentes. C'est comme le mercure dans les montagnes. À quoi pourrait leur opposer une puissante armée maladroite avec ses chars? Vous pouvez toucher les cases, ce qui a été fait, puis calculer théoriquement les pertes de l'ennemi. Il s'est avéré que les moudjahidines étaient massacrés six fois par an.
        7. Après le combat, n'agitez pas les poings. Retiré les troupes, l'ennemi est arrivé au pouvoir par la force - point final. Le reste, ce sont des excuses. Les arguments que vous donnez sont pseudo-historiques: que se serait-il passé si ... Partons de ce qui est. Si cela vous rassure: les Américains ont aujourd'hui le même mal de tête en Afghanistan que la Russie il y a près d'un demi-siècle. Pour les mêmes raisons.
    3. +2
      1 March 2020 00: 26
      Mais le conduire dans une course aux armements sur fond d'autres défis et de surmenage économique n'est pas exclu. J'ai lancé une telle option depuis l'URSS.

      Ce sont vos souhaits. Deux fois sur le même râteau, il faut être complètement stupide pour marcher.
  2. -1
    28 Février 2020 16: 39
    Citation: Tramp1812
    Mais le conduire dans une course aux armements sur fond d'autres défis et de surmenage économique n'est pas exclu. J'ai lancé une telle option depuis l'URSS. Pourquoi ne pas répéter pour un rappel?

    Et la Fédération de Russie est loin de l'URSS en termes de potentiel économique et militaire.
    1. 0
      28 Février 2020 17: 06
      Ici, je suis à ce sujet. Et il y a assez d'appels. Ce qui est externe, ce qui est interne.
  3. +1
    28 Février 2020 16: 55
    ... chercheur senior à l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, l'arabiste Vladimir Sotnikov est convaincu que ce qui se passe à Idlib n'est pas capable d'embrouiller Moscou et Ankara.

    - Avec cette position docile et obséquieuse de Moscou à l'égard de la Turquie, il n'est pas réaliste de faire se quereller Moscou et Ankara ...
    - Que fait la Turquie pour la dernière fois… - et abattre un avion militaire russe; et juste au cours d'une réunion d'affaires, l'ambassadeur de Russie a été tué; et peu importe le nombre de polémiques hostiles lancées par les médias turcs (ce qui, d'ailleurs, se passe aujourd'hui sur les chaînes turques) ... - et la Russie s'en fiche ... - ne connais Erdogan que d'un coup d'État, et les fournitures de S-400, et le gaz La centrale nucléaire à ses propres frais fournit ... - eh bien, que devrait faire la Turquie d'autre à la Russie pour que ... alors ... pour que ... - mais rien ... - La Russie sera toujours heureuse de tout ...
    - Au fait ... - dans toute l'histoire de l'existence de la République d'Ingouchie, le monde n'a jamais vu un tel ... - aujourd'hui, nous vivons simplement dans une époque unique et incroyable ... - Que se passera-t-il ensuite ... - même difficile à imaginer ...
  4. +2
    28 Février 2020 17: 13
    La doctrine militaire de la Fédération de Russie dit ouvertement que si la Fédération de Russie est en guerre plus que contre un État, la Fédération de Russie utilisera des armes nucléaires ... C'est pour l'information de tous (experts).
  5. +3
    28 Février 2020 22: 42
    L'alliance est donc déjà en guerre avec la Fédération de Russie, la Turquie est membre de l'OTAN. Ici, comme toujours, nos ennemis veulent tuer un troupeau de lièvres. Et pour confronter la Russie à la Turquie, et éliminer Erdogan avec l'aide de l'opposition, et détruire la Turquie et la Russie, mais en même temps, le contrôle des champs pétrolifères de la Syrie reste avec eux. Regardez autour de vous - la Russie a-t-elle de nombreux alliés autour du périmètre? Et les drapeaux ont déjà été placés (laboratoires Lugar). L'ennemi est vaincu, il y a un étranglement (sanctions) - il s'agit de nous. Pourquoi ceux qui y ont droit et qui reçoivent un salaire pour cela ne sonnent-ils pas l'alarme? Pourquoi Israël, par exemple, s'il pense que des installations terroristes sont situées en Syrie, lance-t-il une frappe de missiles sur elles? Avertit à travers les médias qu'il n'y a pas de victimes ni de grèves. Et voici les biolaboratoires autour.
  6. +1
    29 Février 2020 19: 20
    ... On suppose que Vladimir Poutine et Erdogan ont un accord pour nettoyer les «partenaires gênants» de l'autre, les poussant ainsi (partenaires) à une plus grande négociabilité et, si cela fonctionne, à l'élimination. Voici juste des chevauchements, mais le problème peut être résolu et ces problèmes peuvent être résolus. Donc, je pense que tout sera décidé à la satisfaction des deux parties, et vous pouvez ignorer la rhétorique formidable et certains gestes, ainsi que certaines pertes - tout cela pour convaincre l'opinion publique et, éventuellement, obtenir des dividendes supplémentaires de ce jeu. Cynique, bien sûr, mais la politique est un sale "désordre" ...
  7. 0
    29 Février 2020 21: 32
    Tous nos alliés nous aideront - l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud - en paroles. Luka peut également envoyer un sac de pommes de terre pour l'aider, ou peut-être pas.
    1. +2
      1 March 2020 00: 28
      Apprenez la théorie: la Russie n'a que deux alliés - l'armée et la marine!