Le prototype SpaceX Starship explose pendant les tests


La société américaine SpaceX a effectué des tests réguliers du prototype de fusée Starship. Ils ont été réalisés sur le terrain d'essai de l'entreprise près de Boca Chica, au Texas. Comme le test cryo similaire précédent, ces tests se sont soldés par une explosion.


Il convient de noter que les tests de prototypes ont commencé le 28 février 2020 à 22h00 heure locale (29 février 2020 à 07h00 heure de Moscou). La vidéo montre comment lors du remplissage d'un conteneur (réservoir, réservoir) avec de l'azote liquide, il se brise en morceaux.

Il est précisé que personne n'a été blessé lors dudit cryo-test (remplissage maximal des réservoirs de carburant avec du liquide cryogénique). Il est expliqué que ce prototype a été spécialement créé pour les tests, c'est-à-dire sa destruction (destruction) était planifiée. De plus, SpaceX a prévu une quantité décente de tests et d'essais différents.

Ne t'inquiète pas pour ça. Tester, planter, réparer, tester, s'écraser, réparer est la tactique de SpaceX. Ils en tireront des leçons et réussiront

- a écrit sur son compte Twitter Michael Baylor (Michael Baylor), le créateur de l'application Next Spaceflight.


Même si j'espérais un test réussi, je dois admettre que c'était assez épique, mais SN2 sera certainement meilleur.

- posté par l'utilisateur Christopher Campfield sous la vidéo.

À propos, le responsable de SpaceX Elon Musk a promis que le vol orbital du prototype Starship aurait lieu en 2020.

Il faut ajouter que le 29 janvier 2020, SpaceX a déjà effectué un test similaire. Ensuite, la capacité (tank, tank) du Starship a également été testée. La surpression était de 8,5 bars.


Nécessaire Rappelerque les essais en vol du lanceur lourd (LV) russe "Angara-A5" seront considérablement réduits. De plus, au cosmodrome de Plesetsk, les lancements de tests seront réduits de dix à six, et au cosmodrome de Vostochny il y en aura peut-être encore moins.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 29 Février 2020 17: 27
    0
    Les Américains ne pourront plus se passer de la Russie pendant encore 15 à 20 ans. C'est ce qu'ils sont dans les mots et sur l'ISS, sur la lune et sur Mars, à peu près. La mauvaise chose est que la même chose nous attend, si les rogozins règnent dans l'industrie spatiale.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 29 Février 2020 17: 31
    0
    Le prototype SpaceX Starship explose pendant les tests

    Ça arrive. Seuls ceux qui ne font pas de nouvelles choses n'explosent pas et ne tombent pas. Et seuls les fioritures du "tyrnete" s'aiguisent. rire
    1. Regis Офлайн Regis
      Regis (Sergey Kopan) 29 Février 2020 18: 51
      +3
      Cela se produit de différentes manières. Seul tout ce mouvement du Masque ressemble à un gros canular ...
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 29 Février 2020 19: 08
        0
        Citation: Regis
        Cela se produit de différentes manières. Seul tout ce mouvement du Masque ressemble à un gros canular ...

        Oui, même ainsi. Qu'est-ce que cela nous importe? Nous ne pourrons probablement pas manger directement. Le masque est-il un canular ou non. Ils en construisent un nouveau! NOUVEAU! Véhicules habités. Et non seulement ils construisent. Et ils le font. Dans cette situation économique et dans le système, nous ne pouvons pas nous permettre une telle abondance de projets. Et comment ils y sont - avec succès ou pas - ce n'est pas à nous de les critiquer.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 Février 2020 20: 17
          0
          Ils en construisent un nouveau! NOUVEAU! véhicules habités. Et non seulement ils construisent. Et ils le font. Dans cette situation économique et dans le système, nous ne pouvons pas nous permettre une telle abondance de projets.

          Je répondrai avec vos mots. hi

          Oui, même ainsi. Qu'est-ce que c'est pour nous?

          Et comment ils y sont - avec succès ou pas - ce n'est pas à nous de les critiquer.

          Vous n’avez peut-être pas le droit de critiquer, mais vous n’avez pas besoin de parler pour nous, nous déciderons par nous-mêmes. Oui Sérieusement, tout n'est pas encore clair pour moi. Une phrase un peu étrange ... c'est peut-être une traduction de mauvaise qualité?

          Ne t'inquiète pas pour ça. Tester, planter, réparer, tester, s'écraser, réparer est la tactique de SpaceX. Ils en tireront des leçons et réussiront

          Tactiques étranges. cligne de l'oeil Et le sens du test est incompréhensible, ce qu'ils voulaient vivre: combien pouvez-vous verser dans la fusée jusqu'à ce qu'elle éclate? assurer Même lorsque les voitures sont écrasées lors des crash tests, il y a un mannequin à l'intérieur, des capteurs sont tout autour, le sens est clair. Ne savent-ils pas eux-mêmes à quelle pression la fusée est conçue? Quelle leçon peut-on tirer de ce test? Que la pression était trop forte ou que la fusée était trop fragile? Et que vont-ils faire maintenant? Les murs vont-ils s'épaissir? Ou remplir moins?
          Ici aussi, des personnes intelligentes sont engagées dans des expériences scientifiques, aussi probablement des scientifiques: sourire



          Plus la phrase semble étrange:

          Même si j'espérais un test réussi, je dois admettre que c'était assez épique, mais SN2 sera certainement meilleur.

          Comment dois-je comprendre cela? J'espérais qu'il n'éclaterait pas, mais c'était tellement bon, il s'est avéré magnifique, le jet s'est dispersé. compagnon Tout le monde l'a aimé. Bien Alors quoi? assurer
          1. cmonman Офлайн cmonman
            cmonman (Garik Mokin) 1 March 2020 01: 51
            0
            Comment dois-je comprendre cela? J'espérais qu'il n'éclaterait pas ...

            La réponse est ci-dessous:

            Le prototype du vaisseau spatial de SpaceX n'a ​​pas passé le test de pression au Texas. Le refus fait partie de la philosophie de l'entreprise "Test-Fail-Fix" "

            https://www.clickorlando.com/news/local/2020/02/29/spacex-starship-prototype-fails-pressure-test-in-texas-sending-vehicle-flying/

            Au cours d'une vidéo en direct filmée par un habitant de Boca Chica près de l'emplacement de SpaceX, la version Starship connue sous le nom de SN1 a pu être vue lors d'un test de fuite vers 10 heures. Vendredi. Mais avant que cela puisse être terminé, le prototype était incapable de contenir de l'azote liquide, ce qui a fait voler le cylindre de son support et s'effondrer, laissant derrière lui un tas d'acier inoxydable tordu.

            L'échec, bien que la malchance pour SpaceX, fait partie de la philosophie de l'entreprise. "Test-Fail-Fix"... Cette version du prototype de vaisseau spatial était censée décoller du site d'essai du Texas, mais uniquement sur un court vol suborbital.

            La Russie ne peut pas se permettre la philosophie «test-fail-fix» - c'est cher, il n'y aura pas assez d'argent. Il faut donc tout développer à coup sûr et espérer le fameux "peut-être" ...
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 1 March 2020 13: 25
              +1
              Le prototype du vaisseau spatial de SpaceX n'a ​​pas passé le test de pression au Texas. L'échec fait partie de la philosophie test-fail-fix. »

              Ne pensez-vous pas que la philosophie est dépassée et doit être ajustée? Par exemple, "calcul technique - simulation par ordinateur" - essais en laboratoire - essai " cligne de l'oeil

              ..... a pu être vu lors du test d'étanchéité vers 10 heures. Mais avant que cela puisse être terminé, le prototype était incapable de contenir de l'azote liquide, ce qui a fait voler le cylindre de son support et s'effondrer, laissant derrière lui un tas d'acier inoxydable tordu.

              D'après ce que j'ai compris, il s'agissait de tests à grande échelle, à en juger par les résultats, le travail des ingénieurs n'était pas satisfaisant. Soit les calculs se sont révélés incorrects, soit les maîtres tordus "incarnés dans le fer". Cela a l'air assez stupide, c'est pourquoi nous nous moquons. rire

              La Russie ne peut pas se permettre la philosophie «test-fail-fix» - c'est cher, il n'y aura pas assez d'argent. Il faut donc tout développer à coup sûr et espérer le fameux "peut-être" ...

              Oui, c'est vraiment cher de ruiner des «échantillons» pour comprendre si cela fonctionnera - cela ne fonctionnera pas. Il est également vrai que les budgets ne sont pas comparables.
              Roscosmos a une philosophie différente

              Roscosmos remplacera certains des tests de missiles par des simulations informatiques

              https://planet-today.ru/novosti/tekhnologii/item/115907-roskosmos-zamenit-chast-ispytanij-raket-kompyuternym-modelirovaniem

              Sérieusement, les deux approches présentent des avantages et des inconvénients. À mon avis, la modélisation mathématique est nécessaire au stade initial, elle réduit considérablement le coût du processus et réduit le temps consacré au développement, en général, simplifie grandement la vie. Des tests à grande échelle sont nécessaires au stade final, ils confirment l'exactitude des calculs, assurent contre d'éventuelles erreurs lors de la conception et de la construction, pourrait-on dire, donnent la garantie que tout est fait correctement et fonctionne dans le monde réel.
              Quant à Boeing, ce travail appartient au passé. Conçu - construit - ne fonctionne pas, et ainsi de suite en cercle jusqu'à ce que cela fonctionne. On dirait sans équivoque que c'est une "coupe", disent-ils, on a un budget et on le maîtrise, l'envie en silence. cligne de l'oeil
              Il s'avère que les deux sociétés, Roscosmos avec financement, et Boeing avec l'introduction de nouvelles technologies, ont des problèmes. hi
            2. 123 Офлайн 123
              123 (123) 2 March 2020 13: 06
              0
              Si vous me le permettez, j'ajouterai un peu, vous êtes peut-être offensé par une telle attitude, probablement quelque peu partiale, à l'égard des programmes spatiaux américains, mais ils ont une base. Pour vous, c'est l'exploration et le progrès de l'espace, pour nous c'est aussi une menace, sans parler de la concurrence. Pour moi, plus Boeing et Musk ont ​​de problèmes, mieux c'est pour nous.
              Pour une meilleure compréhension de ce poste, je vous recommande de vous familiariser avec les informations présentées dans cet article:

              https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
              1. cmonman Офлайн cmonman
                cmonman (Garik Mokin) 3 March 2020 03: 23
                0
                Pour vous, c'est l'exploration et le progrès de l'espace, pour nous c'est aussi une menace, sans parler de la concurrence.

                Pour être honnête, je m'attendais à ce que le Pentagone «se lie d'amitié» avec des entreprises qui en lanceraient des dizaines et souvent. Sur l'un de mes sites préférés SpaceNews.com, un article est paru il y a quelques jours dans lequel Musk offre sa main et son cœur aux nouvelles forces cosmiques:

                https://spacenews.com/elon-musk-calls-on-u-s-space-force-to-embrace-fully-reusable-rockets-make-starfleet-happen/

                Je ne vois pas de menace pour vous - après tout, cette technologie offre une commodité de communication pour toutes les armes militaires américaines, ce n'est pas une arme. Compétition? Pas non plus, car il n'y a qu'un seul client.

                Pour moi, plus Boeing et Musk ont ​​de problèmes, mieux c'est pour nous.

                Mais l'envie :–) peut être présente, mais je ne peux rien faire.
                Lorsque vous modifiez la proportion de l'état. et les entreprises privées dans le pays, l'économie montera et l'envie disparaîtra)).

                Vous êtes offensé par une telle attitude, probablement quelque peu partiale, envers les programmes spatiaux américains, mais ils ont une base.

                Pour être honnête, je n'ai pas de complexe sur «l'attitude préjugée» envers quoi que ce soit d'amer, car déjà utilisé dans ce pays au fait que toute opinion a le droit d'être exprimée. Même les moins, donc, je n'ai jamais mis, seulement les plus. J'ai regardé l'article, merci, mais son contenu fait écho à mon lien ci-dessus. L'idée est la même: les lancements réussis et fréquents (et bon marché) attireront l'attention des militaires, un tel jeu de n'importe quel État.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 3 March 2020 10: 46
                  +1
                  Pour être honnête, je m'attendais à ce que le Pentagone «se lie d'amitié» avec des entreprises qui en lanceraient des dizaines et souvent. Sur l'un de mes sites préférés SpaceNews.com, un article est paru il y a quelques jours dans lequel Musk offre sa main et son cœur aux nouvelles forces cosmiques:

                  C'est assez prévisible, le développement de Musk n'est-il pas financé par le budget? Je crois que ce système a été initialement conçu comme un double objectif.

                  Je ne vois pas de menace pour vous - après tout, cette technologie offre une commodité de communication pour toutes les armes militaires américaines, ce n'est pas une arme.

                  Comme je l'ai dit, nous avons des points de vue trop différents sur le problème, pour vous ce n'est rien de mal, juste "la commodité de la communication", à partir de là, tout semble un peu différent. Vous pouvez même tirer certaines conclusions sans lire le texte de l'article. Et quels types d'avions, de bateaux et de bateaux sont dessinés? Allez-vous établir une communication avec eux? ce qu'elle dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.


                  GMTI [indicateur de cible mobile au sol]

                  Pensez-vous que c'est une nouvelle opportunité de prendre une photo sous un nouvel angle? Même vous, je ne parle même pas des fonctionnaires, parlez de la commodité de la communication, mais nous parlons du système d'orientation. Les satellites sont intégrés au système de combat. Cette approche est partiellement justifiée, nous avons beaucoup d'idiots qui croient que Musk essaie exclusivement pour eux, rêve de leur fournir un Internet pratique et de leur permettre de voler en orbite. Après tout, sur le site Web de l'Espace, personne n'écrira que les satellites leur fournissent des conseils de missiles, et personne ne leur parlera non plus du lancement de Zuma.

                  Compétition? Pas non plus, car il n'y a qu'un seul client.

                  Je voulais dire la concurrence au sens large, l'exploration spatiale, et non un programme spécifique.

                  Mais l'envie :–) peut être présente, mais je ne peux rien faire.

                  Avec quelle frayeur as-tu décidé que cette envie n'est pas claire nécessaire De plus, le sujet de l'envie n'est pas clair, qu'est-ce exactement envier?

                  Lorsque vous modifiez la proportion de l'état. et les entreprises privées dans le pays, l'économie montera et l'envie disparaîtra)).

                  Oh oui Bien ces recettes étaient très populaires il y a 30 ans rire l'essentiel est de tout privatiser et la vie deviendra merveilleuse et incroyable compagnon La pratique montre que la réalité est quelque peu différente, le processus se déplace plutôt dans la direction opposée et, curieusement, cela fonctionne ressentir

                  Pour être honnête, je n'ai pas de complexe sur «l'attitude préjugée» envers quoi que ce soit d'amer, car déjà utilisé dans ce pays au fait que toute opinion a le droit d'être exprimée.

                  Pour une raison quelconque, je me suis immédiatement rappelé comment, à mon avis, sur la chaîne BBC en 2008, ma mère et ma fille ont dit qu'elles avaient été attaquées en Ossétie par la Géorgie et non par la Russie, tout à coup il y avait un besoin d'une pause publicitaire. cligne de l'oeil (si vous ne comprenez pas ce qui est en jeu, écrivez, je vais essayer de trouver ce fragment). L'occasion d'exprimer une opinion est partout. Pensez-vous que c'est différent en Russie, et dans chaque porte d'entrée, il y a un couple de gars sombres dans des vestes en cuir minables et un Mauser dans un étui? La question est de savoir ce qui se passe à côté d'une personne exprimant une telle opinion.
                  Ici, sur le site récemment écrit sur les opinions du juge de la Cour constitutionnelle, vous pouvez suivre son destin futur. Je suppose que rien ne lui arrivera (dit-il en novembre).

                  Même les moins, donc, je n'ai jamais mis, seulement les plus. J'ai regardé l'article, merci, mais son contenu fait écho à mon lien ci-dessus. L'idée est la même: les lancements réussis et fréquents (et bon marché) attireront l'attention des militaires, un tel jeu de n'importe quel État.

                  Quel genre de monde tu es, je me souviens, ne t'inquiète pas des inconvénients, il y aura toujours des gens attentionnés, ils mettront autant qu'ils le peuvent cligne de l'oeil
        2. Regis Офлайн Regis
          Regis (Sergey Kopan) 1 March 2020 10: 06
          +1
          Qui critique? Personne ne critique. Ils n'ont aucun problème avec les papiers verts coupés. Ils imprimeront autant que nécessaire ...
  3. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 29 Février 2020 20: 21
    -1
    Et il n'y avait pas de gros titre qui corresponde à la vérité: volontairement explosé lors des tests? Ou est-ce "plus agréable" pour l'oreille?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 Février 2020 21: 28
      -1
      Et il n'y avait pas de gros titre qui corresponde à la vérité: volontairement explosé lors des tests? Ou est-ce "plus agréable" pour l'oreille?

      Il vaut mieux mettre la phrase dans le titre:

      Tester, écraser, réparer, tester, s'écraser, réparer est une tactique
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 Février 2020 23: 15
    +1
    Juste une bonne mine pour un mauvais match. Visage impassible.
    Soit ils ont oublié comment faire les calculs de force, soit la technologie ne fournit pas de force. Avez-vous changé la technologie, ou quoi? Ou le matériau du conteneur?
    Et les chars se sont effondrés sans charges de décollage! Que vivaient-ils même?
  5. Allons Офлайн Allons
    Allons 3 March 2020 00: 11
    0
    Citation: Observer2014
    Le prototype SpaceX Starship explose pendant les tests

    Ça arrive. Seuls ceux qui ne font pas de nouvelles choses n'explosent pas et ne tombent pas. Et seuls les fioritures du "tyrnete" s'aiguisent. rire

    Je suis d'accord ... mais tout le monde n'essaie pas si franchement de dire que c'est PRÉVU :)) ... Eh bien, ils ont des explosions pour 0 lancements réussis.
  6. albor.ru Офлайн albor.ru
    albor.ru (Alexander) 30 March 2020 20: 56
    -1
    Il est difficile de dire quoi que ce soit en particulier sur le résultat du test, car le sens même de cette expérience est incompréhensible. Peut-être comme ça devrait être ...
    Mais une chose que j'ai aimée à propos de cette nouvelle, c'est l'emplacement ... Boca Chica! Cela semble espiègle et dégoûtant!