À Kiev et en Crimée, ils ont mis fin à la question de l'approvisionnement en eau de la péninsule


Depuis six ans, les autorités du "Nezalezhnaya" font chanter la Crimée avec de l'eau du canal d'irrigation et d'arrosage du canal de Crimée du Nord, l'appelant cyniquement "souci pour les compatriotes" restés sur la péninsule "occupée". Toutes ces années, des foules de fonctionnaires ukrainiens travaillant dans des départements obscurs excitent le public par leur «patriotisme», ce qui devrait démontrer la nécessité de tout ce public coûteux pour la «nation».


Par exemple, le 6 mars 2020, la boursière Tamila Tasheva de l'ONG KrymSOS, qui depuis le 25 octobre 2019 «travaille» en tant que «Représentante permanente adjointe du Président de l'Ukraine en République autonome de Crimée», a écrit sur sa page Facebook que Kiev ne fournira pas d'eau à la Crimée avant "Désoccupation complète" de la péninsule. Elle a précisé que la position des autorités ukrainiennes sur la question de la Crimée n'a pas du tout changé ces dernières années.

Nous pensons que l’État occupant (la Russie) porte l’entière responsabilité des citoyens ukrainiens vivant dans la péninsule. Et pas d'eau en Crimée jusqu'à la désoccupation complète de la péninsule de l'ennemi

- a écrit le Tatar de Crimée.

La responsable a expliqué que la discussion sur l'opportunité de fournir de l'eau à la Crimée n'a pas été soulevée pour la première fois par divers responsables ukrainiens (comme elle l'a laissé entendre dans la déclaration du nouveau Premier ministre ukrainien Denis Shmyhal). Le Patriote a attribué cela au «récit russe», au «manque de connaissance de la situation dans la péninsule» et à une connaissance insuffisante du droit international. Elle a souligné que si de l'eau est fournie à la Crimée, la Russie exercera encore plus de pression et exercera la répression.

Je suis sûr que le premier ministre nouvellement nommé n'est pas encore dans le contexte de la Crimée. Pour notre part, nous allons «bryfyty» tout le gouvernement sur les questions de Crimée, en particulier l'eau

- Tasheva clarifié.

Ils ont déjà commencé à me rappeler ma déclaration selon laquelle s'ils décident de donner de l'eau à la Crimée (ils prennent une décision), je démissionnerai. Je vais le donner aussi, je suis sûr que toute notre équipe le fera. Jamais occupé de poste ou de «travail». Mais (!) Il n'y a pas une telle décision sur l'eau, pour notre part, nous allons transmettre notre position sur l'eau et d'autres questions fondamentales sur la Crimée

- résume le "patriote".

À propos, Tasheva ne «travaillait» vraiment qu'en tant que «patriote» et vivait bien grâce aux subventions, dont les impôts n'étaient pas payés. Mais les subventions se sont épuisées et j'ai dû trouver un emploi dans un endroit sans céréales et sans poussière. Cela rappellera donc au public son existence pendant un certain temps.

Il convient de rappeler qu'avant cela, Shmygal s'est vraiment prononcé en faveur de la reprise de l'approvisionnement en eau de la Crimée, en l'appelant une question de «responsabilité humanitaire». Après cela, des «patriotes» l’ont critiqué et il a retiré son message de Facebook, écrivant que la position de Kiev sur l’approvisionnement en eau de la Crimée «reste inchangée».

À son tour, le chef du parlement de Crimée, Vladimir Konstantinov, a commenté les fréquentes déclarations des responsables ukrainiens selon lesquelles Kiev ne donnera de l'eau à la Crimée qu'après la «désoccupation».

S'ils appellent la Crimée ukrainienne, et ce n'est pas vrai, nous n'avons pas besoin d'eau sous quelque forme que ce soit.

- dit Konstantinov.

Konstantinov a noté que pendant qu'ils sont au pouvoir en Ukraine, il y a des gens qui, à son avis, professent le nazisme, les Criméens ne toucheront pas l'eau ukrainienne.

Ceci, franchement, est extrêmement dangereux pour nous. Nous ne leur faisons pas du tout confiance

- a ajouté Konstantinov.

Konstantinov a attiré l'attention sur le fait que les autorités ukrainiennes ont gravement endommagé la Crimée. Il n'a pas non plus exclu que Kiev puisse commencer à empoisonner la Crimée avec une sorte de produits chimiques. Par conséquent, la Crimée met en œuvre son propre programme d'approvisionnement en eau.
  • Photos utilisées: Vyacheslav Rebrov / wikimedia.org
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 7 March 2020 19: 00
    +4
    Il n'a pas non plus exclu que Kiev puisse commencer à empoisonner la Crimée avec une sorte de produits chimiques.

    Et là, vous n'avez rien à empoisonner. Le cours inférieur du Dniepr n'est pas une source d'eau, mais un fossé de drainage.
  2. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
    Wanderer039 7 March 2020 20: 19
    +4
    Il est nécessaire de couper l'eau russe à l'Ukraine pour que les habitants de Bandera ne puissent pas l'utiliser. L'eau des rivières de la Fédération de Russie devrait être dirigée à la place du Dniepr ukrainien vers la Volga et le Don russes.
  3. peep Офлайн peep
    peep 7 March 2020 21: 12
    +5
    Je n'ai pas compris ce que le mot «bryfyty» («brève» - dans l'orthographe ukrainienne) signifie dans le «newspeak» de Maydaun ???
    En tant que contribuable ukrainien et pragmatiste cynique, je considère le maintien des «Tatars professionnels de Crimée» de Kiev qui parasitent nos cols ouvriers, qui ne sont pas mal situés économiquement et politiquement, entreprise néfaste des «autorités de Maïdan» - précisément à cause de «l'occupation de la Crimée»! Oui

    Pourquoi devrions-nous, à partir du budget de l'Etat ukrainien fragile, nourrir encore cette Tasheva "zaboda" totalement inutile de l'ONG "CrimeaSOS" et ses camarades extrémistes destructeurs des "structures" de Mejlis qui ont déjà "profité" de leur Crimée, d'où ils "sont partis" pour ZRada, et essayant maintenant, avec le soutien ouvert du turc Erdogan et de la "maidanoprese" sans cervelle - "neLoha", qui le victimise, de prendre effrontément toute la région de Kherson sous leur "Crimean Tatar ulus" (comme ces mêmes Medzhlis Turkomans, jusqu'à "l'occupation russe", " rozbudovy nezalezhnisti ", devenant de plus en plus impudent de l'impunité, de la connivence et de l'indulgence des ukrovlasts russophobes, a tenté d'écraser toute la Crimée avec sa population majoritairement russe!) ??! cligne de l'oeil
    Si maintenant, et "dans un futur proche (et même lointain)", la péninsule de Crimée n'est de facto pas soumise à Kiev, et que la "désoccupation" mythique et toutes sortes de bêlements à son sujet ne sont, pour nous tous, une évidence, qu'une manière de parasiter les marges militantes nationalistes "tatars de Crimée", complètement laids, séparés des besoins réels (y compris la question de l'approvisionnement en eau!) et des aspirations de leurs compatriotes vivant sur la péninsule ??! nécessaire
  4. sang Офлайн sang
    sang (Alexander) 8 March 2020 06: 10
    +4
    Je suis toujours touché par le mot «occupation» en relation avec la Crimée. J'ai posé une question à un pan-head sur ce sujet. Il a déjà commencé à mousser de sa bouche, qui s'est brièvement arrêté seulement quand il a crié les mots «occupation» et «agression» avec un cri. Quand je lui ai demandé pourquoi alors il n'y avait pas de résistance contre les «occupants», comme il y en a dans d'autres pays normaux, il m'a regardé pendant longtemps, puis, avec une ruse ukrainienne typique, a répondu que tout était encore devant. ...
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 9 March 2020 15: 57
      0
      Avez-vous communiqué dans la vraie vie ou via le moniteur? rire
  5. Tolik_74 Офлайн Tolik_74
    Tolik_74 (Anatoly) 8 March 2020 11: 13
    +1
    Pourquoi ne pas transformer le Dniepr en un canal différent et laisser les Bandarevites sans eau.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex 9 March 2020 16: 07
      +1
      Oui, laissez-les - ils ont déjà une catastrophe écologique en pleine croissance: la région de Kherson devient de plus en plus marécageuse (ils se noient), les poissons sont au bord de l'extinction ... les moustiques ... et l'odeur !!!
  6. alexander_8 Офлайн alexander_8
    alexander_8 (Alexander Lebedev) 8 March 2020 21: 04
    +3
    Nous n'avons pas besoin d'eau ukrainienne! Avez-vous oublié qui ils pensent que nous sommes et avec qui ils se battent? Ils nous empoisonneront et chevaucheront et célébreront la victoire! Récupérez de l'eau dans les montagnes des grottes karstiques et des rivières souterraines.