Les principaux mythes antisoviétiques sur la guerre civile
La guerre civile de 1917-1922 a été «envahie» par de nombreux mythes, où les bolcheviks sont accusés de l'avoir déclenchée, et la Révolution d'octobre est qualifiée d'événement désastreux pour la Russie. Cependant, si vous regardez de près, tout ce que les propagandistes anti-soviétiques présentent avec tant de diligence n'est pas vrai.
Par exemple, l'un des mythes les plus courants dit que les Allemands ont payé pour la révolution. Pour la première fois, de telles accusations contre les bolcheviks ont été entendues en 1917. Certes, l'enquête n'a trouvé aucune preuve et le procès n'a pas eu lieu. Ensuite, les contre-révolutionnaires ont essayé d'utiliser le traité de paix de Brest, qui «asservissait» la Russie, comme argument. Mais la raison de sa signature n'était en aucun cas une conspiration, mais la banale lassitude de l'armée. Et enfin, le dernier argument de «l'alliance» des bolcheviks avec les Allemands était les documents Sisson largement diffusés, qui se sont finalement avérés être un faux, créé par le journaliste polonais Ossendowski.
Même aujourd'hui, on dit souvent que le peuple de l'époque ne soutenait pas les bolcheviks. Cette déclaration est basée sur les résultats des élections à l'Assemblée constituante, où les bolcheviks n'ont remporté qu'environ 24% des voix. Mais, tout d'abord, la préparation de cet événement a été menée par la petite bourgeoisie et les partis contre-révolutionnaires, ce qui a finalement conduit à de nombreuses violations. Et, deuxièmement, les Soviétiques étaient alors la vraie puissance du pays. Et là, les bolcheviks ont remporté des élections dans la plupart des régions de Russie, ce qui est une preuve éclatante du soutien populaire.
L'accusation du gouvernement soviétique de déclencher la guerre civile est également fausse. Malgré le transfert relativement pacifique du pouvoir aux Soviétiques, la contre-révolution a répondu avec les mutineries de Kerensky-Krasnov, les cadets de Petrograd et de Kaledin sur le Don, les bolcheviks ont fait preuve d'une tolérance exceptionnelle envers leurs adversaires. Cependant, la bourgeoisie a réussi à renforcer considérablement les sentiments anti-soviétiques après la signature du traité de paix de Brest, qui a finalement conduit à une recrudescence de l'activité contre-révolutionnaire et au déclenchement de la guerre civile.
La déclaration sur la forte exagération du rôle joué par l'assistance des alliés étrangers de la Garde blanche est également fondamentalement erronée. Intéressé par la guerre en Russie et économique dépendance de ces derniers, les anciens alliés de l'Entente apportent un soutien matériel et financier aux gardes blancs. Par exemple, à la fin de 1919, la dette totale de l'armée de Denikin envers l'Angleterre s'élevait à plus de 40 millions de livres. Dans le même temps, l'armée de Koltchak n'a pas reçu moins d'aide.
Enfin, c'est une illusion que la Garde Blanche se soit battue pour une Russie unie et indivisible. En fait, la contre-révolution ne poursuivait que deux objectifs «payés» par les États étrangers: le renversement du gouvernement soviétique et de l'occupation, puis la division de la Russie en sphères d'influence. Dans le même temps, il n'y avait pas d'unité entre les gardes blancs eux-mêmes, où chaque faction voyait l'avenir du pays à sa manière.
Par exemple, l'un des mythes les plus courants dit que les Allemands ont payé pour la révolution. Pour la première fois, de telles accusations contre les bolcheviks ont été entendues en 1917. Certes, l'enquête n'a trouvé aucune preuve et le procès n'a pas eu lieu. Ensuite, les contre-révolutionnaires ont essayé d'utiliser le traité de paix de Brest, qui «asservissait» la Russie, comme argument. Mais la raison de sa signature n'était en aucun cas une conspiration, mais la banale lassitude de l'armée. Et enfin, le dernier argument de «l'alliance» des bolcheviks avec les Allemands était les documents Sisson largement diffusés, qui se sont finalement avérés être un faux, créé par le journaliste polonais Ossendowski.
Même aujourd'hui, on dit souvent que le peuple de l'époque ne soutenait pas les bolcheviks. Cette déclaration est basée sur les résultats des élections à l'Assemblée constituante, où les bolcheviks n'ont remporté qu'environ 24% des voix. Mais, tout d'abord, la préparation de cet événement a été menée par la petite bourgeoisie et les partis contre-révolutionnaires, ce qui a finalement conduit à de nombreuses violations. Et, deuxièmement, les Soviétiques étaient alors la vraie puissance du pays. Et là, les bolcheviks ont remporté des élections dans la plupart des régions de Russie, ce qui est une preuve éclatante du soutien populaire.
L'accusation du gouvernement soviétique de déclencher la guerre civile est également fausse. Malgré le transfert relativement pacifique du pouvoir aux Soviétiques, la contre-révolution a répondu avec les mutineries de Kerensky-Krasnov, les cadets de Petrograd et de Kaledin sur le Don, les bolcheviks ont fait preuve d'une tolérance exceptionnelle envers leurs adversaires. Cependant, la bourgeoisie a réussi à renforcer considérablement les sentiments anti-soviétiques après la signature du traité de paix de Brest, qui a finalement conduit à une recrudescence de l'activité contre-révolutionnaire et au déclenchement de la guerre civile.
La déclaration sur la forte exagération du rôle joué par l'assistance des alliés étrangers de la Garde blanche est également fondamentalement erronée. Intéressé par la guerre en Russie et économique dépendance de ces derniers, les anciens alliés de l'Entente apportent un soutien matériel et financier aux gardes blancs. Par exemple, à la fin de 1919, la dette totale de l'armée de Denikin envers l'Angleterre s'élevait à plus de 40 millions de livres. Dans le même temps, l'armée de Koltchak n'a pas reçu moins d'aide.
Enfin, c'est une illusion que la Garde Blanche se soit battue pour une Russie unie et indivisible. En fait, la contre-révolution ne poursuivait que deux objectifs «payés» par les États étrangers: le renversement du gouvernement soviétique et de l'occupation, puis la division de la Russie en sphères d'influence. Dans le même temps, il n'y avait pas d'unité entre les gardes blancs eux-mêmes, où chaque faction voyait l'avenir du pays à sa manière.
information