La Russie et le pétrole: pourquoi la crise actuelle est la meilleure option


Ceux qui aujourd'hui, en raison de l'effondrement rapide des cours mondiaux de «l'or noir», poussent les Russes à sombrer dans le chagrin universel et, saupoudrant de cendres sur leur tête et se frappant à la poitrine, versent des larmes brûlantes et gémissent bruyamment: «Tout est perdu! eux-mêmes comme provocateurs et menteurs.


Cela est dû soit à l'hystérie naturelle du personnage, soit à une intention malveillante, ou, du moins, à un manque d'informations et à l'incapacité de regarder les choses encore un peu plus loin. En fait, à juste titre, nous pouvons supposer que la crise actuelle du marché mondial de l'énergie se déroule selon le scénario optimal pour notre pays.

Les problèmes étaient inévitables


Ceux qui prétendent que la décision d'abandonner l'accord proposé par l'OPEP, Moscou "s'est tiré une balle dans le pied", "a fait tomber le l'économie»Et en général, presque suicidés, ils se taisent sur le fait que nos exportateurs de ressources énergétiques ont inévitablement dû faire face à des problèmes bien plus importants que maintenant dans un avenir très proche. Nous parlons de la lutte de l'Europe pour la «neutralité climatique», au début de l'épidémie de coronavirus, qui a déjà acquis des contours assez spécifiques au niveau législatif. Les bureaucrates européens ne plaisantent pas sur le prochain «rejet des énergies fossiles»! Ils ont de telles absurdités en tête ... Le 4 mars à Bruxelles, la Commission européenne a présenté un projet de loi qui sert l'objectif de la «neutralité climatique» du Vieux Monde d'ici 2050. La présidente de la CE, Ursula von der Leyen, a même fait une déclaration spéciale aux journalistes à cette occasion cruciale, à qui elle a expliqué que la loi sur le climat «est une expression juridique politique la volonté des pays de l'UE »et« la met enfin sur la voie d'un avenir plus durable ». S'étant connecté à la communication avec les représentants des médias, son adjoint Frans Timmermans a ajouté que l'innovation législative permettra "de travailler à l'atteinte de l'objectif de manière méthodique et concentrée, de maintenir le cap et de contrôler l'efficacité". Tous ces éléments, bien sûr, sont des mots généraux, mais les intentions des partisans des idées de Greta Thunberg enracinées dans les structures les plus influentes de l'Union européenne sont assez spécifiques. Nous en parlerons maintenant.

Le "Pacte vert pour l'Europe" (European Green Deal), à partir duquel "les jambes" de toutes ces idées "naissent", en fait, est un nœud coulant pour l'économie du Vieux Monde. Ou avec un gourdin, qui l'écrasera presque jusqu'au sol - alors quiconque aime ce que l'analogie est plus à son goût. Le programme pour sa mise en œuvre, en particulier, comprend des éléments «incitatifs» tels que: «des normes d'émissions plus strictes pour les véhicules et l'industrie», «de nouvelles règles pour subventionner les entreprises européennes» (avec elles, toute entreprise qui à Bruxelles sera considérée ». pas assez écologique », il sera quasiment impossible d'obtenir des subventions et autres aides),« de nouvelles taxes plus élevées sur le carburant et l'énergie »(ne cachez pas les gilets jaunes dans le placard, Madame et Monsieur!), et bien des choses comme celles-ci. En fait, cela signifiera une augmentation forte et significative du prix de tout dans les pays de l'UE - non seulement chaque litre de carburant ou kilowatt d'électricité, mais aussi chaque verre de bière, steak, chaque voyage en transport ou aller au cinéma. Tout est pensé messieurs, tout est pesé et pris en compte! Des filets de piégeage, des pièges et des fosses à loups ont déjà été préparés pour ceux qui tenteront de se faufiler avec leurs usines vers les régions moins touchées par la «folie écologique». Ils ressembleront à une "taxe environnementale sur les importations" ou à d'autres mesures destinées à empêcher la fuite des entreprises vers des régions où la réglementation environnementale est plus clémente. Les «déserteurs» seront capturés et «fusillés»: droits d'importation sauvages, «frondes» douanières et autres instruments fiscaux. Et ici, en fait, nous arrivons directement aux points qui dans ce cas ne concernent que notre pays.

Le coronavirus sauvera-t-il de la «folie verte»?


Tout d'abord, il est parfaitement compréhensible que dans un effort vers le «zéro carbone», l'Europe achètera de moins en moins d'énergie. Débarrassez-vous d'abord du charbon. Mais alors le tour de l'huile viendra - vers le bas avec les moteurs à combustion interne empoisonnant l'atmosphère, donner une «traction» électrique pour tous les transports! Et les centrales électriques fonctionnant au mazout - à bas aussi! Dans une certaine mesure, cela augmentera pendant un certain temps, et de manière assez significative, les volumes de gaz achetés par l'Europe, mais cela a aussi ses «bugs». Tout d'abord, n'oubliez pas que nous ne sommes pas les seuls au monde à le vendre. Aux «portes» européennes, tant les Américains avec leur GNL que, par exemple, le Qatar, qui compte investir au moins 50 milliards de dollars en capacités et infrastructures pour l'exportation de «blue fuel» liquéfié, battent déjà leur plein. Le marché du gaz dans l'Ancien Monde deviendra très exigu et complètement inconfortable - surtout compte tenu de l'empressement avec lequel les États-Unis «coupent» tous les gazoducs en provenance de Russie. En outre, Bruxelles envisage d'introduire les «taxes environnementales» susmentionnées (et, en fait, des droits draconiens) sur les marchandises et, surtout, des matières premières «nuisibles à l'environnement» provenant de pays ayant de «mauvaises» politiques dans ce domaine. écologie, ainsi que des sanctions directes à leur encontre. Que pensez-vous, compte tenu de la situation actuelle, dont le pétrole et le gaz sont plus susceptibles d'être soumis à des restrictions - les nôtres ou américaines ?! L'ère des super-profits pour Gazprom et Rosneft des approvisionnements en énergie vers l'Europe aurait pris fin de toute façon - pas maintenant, mais dans quelques années! Si seulement cela était arrivé dans un «scénario» légèrement différent - maintenant le monde entier est sous le coup de la crise imminente, et dans d'autres circonstances, tous les «gros bonnets» économiques tomberaient sur notre pays!

Il y a tout lieu de croire que l'épidémie de COVID-19, dont l'épicentre aujourd'hui l'Organisation mondiale de la santé a déclaré non pas la Chine, mais seulement l'Europe, forcera les «gens intelligents» là-bas à pousser leurs projets «verts» en enfer. Ou même accrocher un œillet pour un usage plus que prosaïque. Cela est particulièrement vrai des aspects qui sont catégoriquement désavantageux spécifiquement pour la Russie. Par exemple, le projet de l'UE, qui offrait 50% du financement aux six États du Partenariat oriental - l'Ukraine, la Géorgie, la Moldavie, la Biélorussie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, pour allouer des projets sur le développement de l'énergie "verte", prévoyant un rejet complet du pétrole et du gaz. Le nôtre, bien sûr ... Cependant, il est peu probable que l'Europe occidentale soit désormais en mesure de suivre ses propres plans «napoléoniens» dans le domaine de l'écologie. Avant même le début de l'épidémie, on disait que Bruxelles devrait débourser au moins 100 milliards d'euros pour aider les régions de l'Ancien Monde, qui «souffriront le plus des réformes environnementales». Cependant, d'autres sources citent un chiffre de près de 600 milliards d'euros qu'il faudrait investir dans l'économie européenne pour un véritable «zéro carbone» d'ici 2050. Un tel argent dans l’Union européenne, dont l’économie est en train de crever sous toutes les coutures sous les coups de la pandémie, d’ici qu’elle prendra fin, il n’y aura tout simplement plus nulle part où aller. Surtout quand on considère que cela se terminera très probablement par une récession mondiale, au cours de laquelle les gouvernements européens auront des problèmes plus pressants que la lutte contre les voitures «diaboliques» à moteur à combustion interne ou la mesure des émissions des centrales électriques. Il est fort possible que des pays entiers devront être sauvés d'un effondrement complet de l'économie, du chaos et de l'anarchie - le premier candidat en la personne de l'Italie existe déjà. Green Madness devra battre en retraite.

Mieux vaut plus tôt que nulle part


Cela, bien sûr, ne signifie pas qu'il ne reviendra pas avec le temps. Laissons pas demain, mais quand même ... Et cette fois, en plus des fonds qui proviendront des exportations «énergétiques», notre pays devrait enfin servir à se préparer réellement à l’époque où le pétrole et le gaz cessera d'être la première matière première mondiale. Maintenant, avouons-le, très peu a été fait pour cela. Pratiquement rien n’a été fait. Et le temps passe ... Et si vous n'admettez pas que c'est de moins en moins chaque année, alors à la fin nous tous, nos enfants, nos petits-enfants seront confrontés à de très graves problèmes. La voie du «développement», dans laquelle le bien-être du pays est étroitement lié à l'exportation de matières premières, peu importe laquelle - c'est une route vers nulle part, peu importe comment quelqu'un veut le contraire. Et le fait que la prochaine crise «pétrolière», qui a fortement secoué la monnaie nationale, des citations de «l'or noir» selon les déclarations des puissances apparemment «déliées» depuis longtemps et pour toujours, se soit produite maintenant, peut-être, est notre grande chance. Nous survivrons probablement au désordre actuel - les fausses idées selon lesquelles l'effondrement actuel des citations pétrolières "répète un à un les événements des années 1 du siècle dernier qui ont ruiné l'URSS" circulent principalement dans des médias "patriotiques" peu adéquats. nezalezhnoy ", prêt à voir en tout cas" un signe certain de l'effondrement imminent de Moscou ". Sans compter que la thèse selon laquelle l'effondrement de l'Union soviétique a été causé par la chute des prix du pétrole est plus que douteuse, le point est également différent. La situation moderne diffère de ces événements, le jour comme la nuit. À cette époque, les États-Unis se tenaient derrière l'Arabie saoudite, qui inondait le monde de pétrole très bon marché et lui ouvrait son propre marché énergétique presque illimité. Aujourd'hui, Washington est soucieux de sauver sa propre économie et agit uniquement sur la base de cet objectif.

Le même Washington Post écrit très précisément que dans la confrontation pétrolière entre Moscou et Riyad, Washington est la principale victime. Dans le même temps, des reproches extrêmement durs sont adressés aux Saoudiens pour la «perfidie» dont ils font preuve «malgré toute l'assistance militaire et le soutien public» que leur fournit la Maison Blanche. La publication suggère à juste titre que «les changements qui renforceront le pouvoir d'achat aux États-Unis peuvent également apporter de l'instabilité à leur système financier». Mais il y a encore un aspect! Selon le chef de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) Fatih Birola, une baisse des prix du pétrole à 25 dollars le baril détruirait simplement l'industrie américaine du «schiste», ne laissant aucune place à l'humidité. Selon l'Américain, toujours au Financial Times, l'industrie est déjà «dans un état de pré-défaut». Peut-être, compte tenu des dommages colossaux que l'économie américaine subira inévitablement du fait de la propagation du coronavirus là-bas, ce concurrent le plus dangereux pour notre (et pas seulement) industrie pétrolière, il sera encore possible, sinon de finir complètement, du moins de freiner n’ont pas grimpé là où ils ne le demandent pas?! Rien que pour cela, cela vaut un peu de patience et de secouer un peu l'argent sous la forme de la NWF - alors tout sera rentable avec des intérêts. Cela se produira cependant avec le respect indispensable de deux conditions principales. Premièrement, la Russie doit traverser la pandémie avec le moins de pertes possible - à la fois humaines et économiques. Eh bien, nous avons ici quelqu'un à apprendre: ce qui doit être fait pour cela, la Chine l'a démontré au monde entier. Deuxièmement, les conclusions correctes doivent être tirées de la situation de crise actuelle. Pas sous la forme d'un soupir soulagé: "Uf-f-f ... emporté!", Mais au niveau macro-économique. Des conclusions qui conduiront à une correction véritablement globale du vecteur de développement du pays, nécessaire pour se débarrasser de la dépendance à l'exportation et aux matières premières. Ensuite, il suffira de remercier les puissances supérieures pour le fait que ce qui se passe maintenant est devenu pour nous le «dernier appel», et non une bague funéraire. Sinon, l'économie du pays sera encore ruinée - non pas par cet «effondrement», mais par le suivant.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 16 March 2020 09: 16
    +2
    Enfin trouvé un article compétent !!! Combien pouvez-vous écrire sur le pétrole et le gaz ??? Déjà HIER il fallait renaître de ses cendres l'industrie ruinée depuis 30 ans. Il y a encore des forces et des esprits qui peuvent travailler pour le bien de la Russie. Pleurer sur les investissements ... est-ce seulement pour eux ??? Jetez un cri et les centimes vont travailler pour de l'argent ridicule. ressentir Mais pour cela, il ne faut pas créer de commissions interminables pour attraper les voleurs ... mais seul l'Etat FONCTIONNE simplement !!!
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 16 March 2020 09: 29
    -3
    Bien sûr, nous semblons avoir toutes les crises "les meilleures, les plus opportunes et les plus utiles".
  3. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 16 March 2020 09: 39
    0
    Bonjour, Gregory. Mais comment atteindre les dirigeants ??? NOUS nous sentons mal, mais pas eux !!! Peut-être qu'au moins de cette façon leur conscience se réveillera ...
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitaliy) 17 March 2020 17: 31
      -1
      ... même si leurs consciences se réveilleront

      - ne se réveillera pas, elle n'est tout simplement pas là!
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 March 2020 10: 38
    +4
    La relance de la Commission nationale de planification est nécessaire pour relancer l'économie russe. Maintenant, tout le monde le fait. tout ce qu'il veut, indépendamment des autres industries. Lors de la conclusion d'accords pétroliers et gaziers avec l'Ukraine, personne ne pensait que la Crimée connaissait une sécheresse et, par conséquent, un manque d'eau. Pendant ce temps, l'industrie du tourisme prévoit d'accueillir jusqu'à 7 millions de personnes là-bas. (+ ceux qui ne voyageront pas à l'étranger). Qu'est-ce qu'un repos normal sans eau? Les touristes doivent non seulement boire du thé, mais aussi laver et laver leurs vêtements et utiliser la salle de bain (WC). S'il n'y a pas assez d'eau en Crimée pour la période estivale, la situation sanitaire y sera menaçante. A quoi avez-vous pensé avant? Et la Commission d'État du Plan l'aurait prévu!
  5. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 16 March 2020 10: 48
    +1
    Bonjour, Vladimir. Vous avez raison. Mais pas seulement la Commission nationale de planification, mais aussi les administrations centrales et les instituts par industrie. Au moins en petit nombre, il devrait y avoir des départements techniques pour chaque industrie. Rire en URSS dans un grand nombre d'instituts de recherche ...
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 16 March 2020 11: 15
    +4
    En 1581, John Hales a écrit sur l'importance de la production industrielle pour la richesse d'un pays: "Quel esprit borné il faut pour permettre à nos propres matières premières d'être envoyées pour traitement par des étrangers, puis de les racheter à ces étrangers."

    "Guerre de la laine" du 17ème siècle.

    En 1695, l'économiste anglais John Kerry proposa à l'Angleterre d'acheter toute la laine espagnole pour la brûler. L'Angleterre n'aurait pas la capacité de transformer toute la laine espagnole, mais en retirant les matières premières du marché, elle augmenterait son pouvoir de marché.
  7. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 March 2020 14: 16
    -2
    Je l'ai enlevé maintenant:
    74,83 USD + 2,23
    83,55 EUR + 2,82

    Le meilleur des options !!!
    Le meilleur!
  8. papas-57 Офлайн papas-57
    papas-57 (PAPAS-57) 16 March 2020 15: 57
    0
    Une vieille chanson sur l'essentiel - vous serez patient, mais dans un proche avenir, tout ira bien, peut-être. L'avenir vient, mais la chanson ne s'arrête pas, continue de sonner. Et il en est ainsi depuis plus d'une douzaine d'années.
  9. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 16 March 2020 16: 55
    0
    Tout passe comme ça. Information en ligne

  10. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 16 March 2020 23: 15
    +3
    Le même Washington Post écrit très précisément que dans la confrontation pétrolière entre Moscou et Riyad, Washington est la principale victime.

    Eh bien, WP a rapidement commencé à me citer ...

    La Russie surpassera les Saoudiens dans la «guerre des prix» sans le soutien des États-Unis
    Il semble que la guerre du pétrole entre la Fédération de Russie et l'Arabie saoudite soit une lutte des garçons Nanai. La principale victime sera les États-Unis.

    boriz (boriz) Hier, 19:47
  11. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 18 March 2020 07: 09
    +1
    Une nourriture abondante est bonne si elle n'est pas nocive. Le coronavirus est dangereux pour tout le monde. Pour nous, c'est dangereux principalement en raison de la quantité de produits contrefaits. Si l'OPK s'inquiète de ce phénomène, que pouvons-nous dire des produits dans le magasin.
  12. Le commentaire a été supprimé.
  13. pelouse Офлайн pelouse
    pelouse (Yaroslav) 21 March 2020 21: 49
    +1
    Le même Washington Post écrit très précisément que dans la confrontation pétrolière entre Moscou et Riyad, Washington est la principale victime.

    Je ne sais pas sur quoi se fonde le Washington Post, mais j'ose dire que c'est une idée fausse. Les États-Unis et la Chine sont eux aussi exactement ceux qui bénéficieront de la «guerre du pétrole». La production de pétrole de schiste diminuera, mais ne s'arrêtera pas complètement. Il y a des raisons pour cela. Je ne citerai pas d’experts bien connus. Si vous êtes intéressé, regardez l'interview de Leonid Fedun sur la chaîne de télévision RBC:

    https://www.rbc.ru/business/19/03/2020/5e73331e9a7947a1166fa220