Endettés du monde entier: les États-Unis sont prêts à dépenser 2 milliards de dollars pour lutter contre le virus

Mars 21 2020 9

Les États-Unis vivent depuis longtemps endettés par le monde entier, il n'est donc pas surprenant que Washington ait décidé de économique les conséquences de la propagation de l'infection à coronavirus 2019-nCov (COVID-19) pour lutter aux dépens des autres. Par exemple, l'économiste conservateur américain et présentateur de télévision, directeur du Conseil économique national Lawrence Alan Kudlow, n'a pas exclu que le programme «d'atténuation» du COVID-19 dans le pays puisse dépasser 2 billions de dollars. Même les États-Unis n'ont pas un tel volume de fonds libres, par conséquent, ils seront obligés de les emprunter sur les marchés étrangers.

Il est à noter que le Conseil économique national susmentionné est un organisme gouvernemental qui fait partie de l'administration du président des États-Unis (créé en 1993). Les fonctions de cette structure comprennent la coordination de toutes les activités économiques internes et externes politique Etats-Unis.

Kudlow a souligné que les autorités américaines sont prêtes à allouer des fonds à hauteur d'environ 10% du PIB du pays pour éliminer les conséquences de l'épidémie. Il a déclaré cela dans une interview avec Fox News.

N'oublions pas que le package coûtera au moins 1,4 billion de dollars. Dans le même temps, nous pouvons atteindre son augmentation afin de fournir une assistance aux industries individuelles, et ce montant dépassera alors 2 billions de dollars.

Dit Kudlow.

Nous vous rappelons qu'avant cela, le président Donald Trump a introduit une situation d'urgence (ES) aux États-Unis en raison de l'épidémie. Puis il a demandé au Congrès américain 1.3 billion de dollars pour lutter contre le COVID-19. Dans le même temps, la Réserve fédérale américaine (FRS) a annulé le taux de base et le Trésor américain a proposé de distribuer 500 milliards de dollars aux citoyens.

Il faut ajouter que selon le rapport des experts du hedge fund américain Bridgewater, seules les pertes («possible réduction des revenus») des entreprises américaines dues à l'épidémie pourraient s'élever à 4 trillions de dollars, et à l'échelle mondiale, les pertes pourraient atteindre 12 trillions de dollars.

Il s'agit d'une réduction extrêmement dangereuse, si elle n'est pas compensée, elle aura des conséquences à long terme. Étant donné que la baisse des revenus affectera tout le monde, dans le monde, les pertes seront environ trois fois plus importantes - environ 12 billions de dollars

- souligné dans le rapport.

Les experts préviennent que le fait de ne pas prendre «d'initiatives financières majeures» pour surmonter les conséquences économiques de l'épidémie entraînera une baisse du PIB américain en 2020 de plus de 6%. Les industries de l'énergie, des transports et du divertissement seront les plus durement touchées. Les dépenses en capital diminueront de 900 milliards de dollars et les dépenses liées aux fusions, acquisitions et travaux en actions seront réduites de 600 milliards de dollars. Et tout cela s'accompagnera d'une "optimisation du personnel de l'entreprise", c'est-à-dire licenciements. Ils estiment que les conséquences pourraient être bien plus graves que lors de la crise financière de 2007-2008.

Pour être clair, la dette nationale américaine dépasse actuellement 23 billions de dollars. Les Américains vont donc simplement imprimer «un peu plus d'argent», car ils sont toujours très endettés.

https://pixabay.com/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bakht

+4

21 March 2020 10: 54

Quelques rapports statistiques secs. Surtout pour ceux qui aiment calculer le PIB. Jamais auparavant les économies des États n'avaient été comptées en argent. Les volumes de production importaient: acier, fonte, électricité, pétrole, charbon et autres. Mais avec l'arrivée au pouvoir des «Chicago boys», l'économie a commencé à être mesurée par la quantité de beau papier coupé.

Selon les dernières données, la structure du PIB américain est d'environ 75 à 80% dans le secteur des services (bonjour aux énormes salaires des avocats et des cadres. Eh bien, les médecins aussi), 10% est le complexe militaro-industriel, 1% est l'agriculture. Tout le reste est ce qui reste.

Le secteur des services s'envole rapidement (restaurants, magasins, petites entreprises). Boeing a demandé 60 milliards pour le sauvetage. L'industrie automobile américaine subit des coupes massives. Les ardoises sont dégonflées. Le Texas a déjà annoncé des réductions de production. Si l'on se souvient que le dollar américain est en fait un «pétrodollar», alors une réduction de moitié du prix du pétrole réduit automatiquement de moitié les revenus du Trésor. D'où le pompage de panique de la bourse avec des dollars frais.

Deux jours ont été une découverte intéressante. Je ne suis pas les cotations boursières. Ce n'est pas nécessaire. D'ailleurs, dans cette foutue crise, j'ai déjà perdu 8 1500 conifères sur les stocks. Mais la dynamique est intéressante. Quelqu'un joue puissamment contre les marchés boursiers, le pétrole et l'or. Certains analystes l'ont également remarqué. Dès que l'or monte à 30 XNUMX $ l'once, le pétrole à XNUMX $ le baril, des contrats à terme bon marché apparaissent immédiatement et le prix s'effondre. Les indices boursiers, comme le pétrole, se développent jusqu'à l'ouverture de la Bourse de New York. Ceci est suivi d'un effondrement.
Deux jours est un intervalle très court pour les généralisations. Nous devrons suivre les tendances en ligne à partir de lundi. Au moins une semaine.

Il n'y a pas encore de réponses. Y a-t-il un match contre Trump? Ou Trump veut faire faillite les États? En 2016, j'ai dit que Trump était un spécialiste de la faillite. Il ne voit rien de mal à la valeur par défaut. Lui-même a subi trois ou sept défauts de paiement et est devenu milliardaire. Surenchérir sur les actions dévaluées et redémarrer l'économie et «l'Amérique sera à nouveau formidable». Je ne peux pas encore répondre sans équivoque.

Mais pour la Russie à ce stade, je ne vois qu'une seule issue pour l'instant. Nationalisation immédiate des grandes industries et suppression de la conversion du rouble. Le niveau de vie baissera. Mais c'est sur ce site que "Can Russia Repeat" a été récemment discuté? Ce sera la réponse à cet article.
C'est à l'intérieur du pays. Sur le front extérieur, il s'agit du Venezuela (le problème le plus important et le plus difficile) et du nettoyage de toute la Syrie. Puis l'Irak (mais c'est déjà une tâche pour l'Iran).
1. Alexzn
  
  -3
  
  21 March 2020 11: 55
  
  Citation: Bakht
  Si l'on se souvient que le dollar américain est en fait un «pétrodollar», alors une baisse de moitié du prix du pétrole réduit automatiquement les revenus du Trésor. D'où le pompage de panique de la bourse avec des dollars frais.
  
  S'amuser. Dans le budget américain, les taxes sur le pétrole sont d'environ 2%, la baisse des prix du pétrole est plus profitable pour l'économie américaine que la croissance, elle est diversifiée. L'or, étonnamment, dans la situation actuelle ... a chuté et le dollar a augmenté, à tel point que les Américains ont dû baisser le taux d'escompte.
  Ils ont également souri avec le Venezuela. Apparemment, le déclenchement de la guerre du pétrole, qui a finalement enterré l'industrie pétrolière du Venezuela, a été un salut.
  1. Bakht
    
    +2
    
    21 March 2020 12: 01
    
    Je ne vais pas discuter. Je suis amusé, donc vous êtes de bonne humeur le matin.
    
    Lorsque vous avez écrit environ 2% du budget, cela m'a aussi souri. J'ai écrit que tout n'est pas mesuré par des morceaux de papier. Y compris le budget et le PIB. La réalité est la suivante:
    
    Lorsque Nixon a annulé le soutien en or du dollar, il l'a remplacé par un soutien pétrolier. Il a conclu un accord avec l'Arabie saoudite selon lequel tous les contrats énergétiques seront libellés en dollars. Par conséquent, le pétrodollar est une zone de demande, pour régler les contrats, vous devez acheter des dollars, le pétrodollar est la norme sur laquelle repose la force du dollar américain.
    
    Cela vient de Wikipedia.
    Je n'ai pas expliqué en détail le Venezuela. Mais je ne vais pas faire ça non plus. Juste une supposition basée sur l'intérêt du secrétaire au Trésor américain.
    1. Alexzn
      
      -2
      
      21 March 2020 12: 06
      
      Et ils m'ont encore fait rire. La fourniture d'or sous Nixon a disparu depuis longtemps. Il y avait une obligation, mais la fourniture et l'échange n'étaient pas très anciens. Le dollar n'a jamais été adossé au pétrole; le commerce du pétrole a commencé à se faire contre des dollars - ce n'est pas la même chose.
      1. Bakht
        
        -1
        
        21 March 2020 12: 09
        
        Comme vous le souhaitez. L'opinion générale n'est pas d'accord avec vos déclarations.
2. EXPrète
  
  +2
  
  21 March 2020 17: 00
  
  Il y a un an et demi, je creusais avec un Russe-Américain dans les statistiques du PIB américain.
  Une seule question a été étudiée. Quelle est la part du secteur réel dans le PIB américain? Ils ont reçu des rapports d'agences gouvernementales et ont même déterré des statistiques par industrie.
  Nous avons obtenu 4,3 billions en 2018.
  Je pense que les chiffres n'ont pas beaucoup changé.
  Et je pense que même ce chiffre est gonflé.
  
  Ici, un blogueur américain a posté sa facture pour la cuisine, sa cuisine en aggloméré a été mouillée et il a dû la changer. Dans ma vie, j'étais donc engagé dans le mobilier, par conséquent, dans le sujet. Il avait un compte pour une cuisine bon marché, car ils se vendent chez IKEA pour 18,200 2.000 $, cela coûte en Russie de 2.500 3.000 à XNUMX XNUMX - enfin, XNUMX XNUMX $ de force. et façades.
  Et donc il s'avère que leur chiffre d'affaires est sur la même merde, 6 fois plus, la base imposable est 6 fois plus, etc. et ainsi de suite ... Et le PIB va et s'écrit 6 fois plus.
  C'est en quelque sorte.
  
  Ainsi, ils n'abandonneront même pas fortement, mais de manière désastreuse. Leur niveau de vie y diminuera également.
  1. monman
    
    0
    
    22 March 2020 00: 07
    
    Il avait un compte pour une cuisine bon marché, car dans notre IKEA, ils se vendent 18,200 2.000 $, cela coûte en Russie de 2.500 3.000 à XNUMX XNUMX - enfin, XNUMX XNUMX $ de la force .. En fonction des petites choses et des façades.
    
    Je vous conseille de google «cuisine IKEA», les prix sont les mêmes qu'en Russie. Peut-être cher, bien sûr, si les travaux sont inclus, coin cuisine 60-80 m2, plan de travail en granit, etc.
    J'ai rénové quelques cuisines (40 m2) avec des armoires IKEA, du granit, mais j'ai changé le réfrigérateur, la cuisinière, les éviers et tout l'équipement. Cela a coûté environ 18 XNUMX $. avec le travail.
boriz

+3

21 March 2020 12: 14

Si les États-Unis dépensent ce genre d'argent, il faut comprendre qu'ils ne dépenseront pas leur propre argent. Et puis, comme en 2014, Nabiullina ramassera la facture devant le FMI et on comprendra que les 100 roubles promis par Gref. le dollar n'est pas la limite. En 2015, le rouble est devenu la pire monnaie du monde en termes de volatilité. Et Nabiullina, pour cet exploit héroïque, a reçu une médaille du FMI pour le meilleur chef de la Banque centrale. Cette année, le rouble est toujours à la deuxième place depuis la fin. Le leadership (encore une fois, de l'arrière) tient le peso mexicain. Nabiullina a quelque chose à faire.
gorénine91

-1

22 March 2020 03: 44

- Quand vous lisez "les fabrications de Bakhtiyar" ..., bon gré mal gré, une image associative apparaît ...:
- "Un paysan analphabète, un petit fermier ou un journalier qui a erré dans une banque où se trouvent ses" économies "peu réussies, afin de connaître" son solde pour aujourd'hui ", a été soudainement chargé de participer au recalcul du" produit bancaire " "pour hier (ou peut-être qu'ils ont juste décidé d'être drôle) ... - Eh bien, il aurait pu refuser ... est-ce son affaire ... - Mais je voulais un instant" Batiyar glory "... - ils disent," je si courageux, si intelligent ... - nada sera ... - et je deviendrai banquier "... - Eh bien, et ... -" il est devenu immédiatement "...
- Eh bien, bien sûr ... sourit ...
- Quant à l'article ..., alors ... alors, quand entre les mains d'un seul État se trouve le paquet mondial de la «virtualité du dollar» avec la «réalité matérielle»; puis quelques rapports statistiques pitoyables, quelques cotations boursières, quelques fluctuations de l'indice Dow-Jones, etc. - pour que cet état se rapproche des résultats du jeu de ses nombreuses équipes (baseball, hockey, rugby, etc.); que cet état entretient et paie ... - Eh bien, une équipe en a joué une autre; et l'autre a gagné contre le troisième ... - L'ensemble du résultat et de la joie de ces jeux reste "au bilan" de cet état ...
- Et d'autres États essaient également de jouer; mais ils ne sont accompagnés que d'une dure "réalité objective" ... - mais la "virtualité" ne leur est pas donnée ... - un seul état possède la virtualité ... - Par conséquent, lorsque ces états perdent ou gagnent, alors ils, en plus du leur volonté ... - tout de même reconstituer virtuellement la "composante matérielle" du même état ... - Par conséquent, cet état ne peut pas perdre ...
- La Chine, elle aussi, a soudainement voulu avoir la «virtualité»; mais cela pourrait très mal finir pour lui ...
Et le fait que soi-disant "les États-Unis vivent depuis longtemps endettés par le monde entier" ... - Eh bien, oui ... - c'est ainsi qu'ils vivent ... - mais cette dette est constituée de dollars américains ...