MLRS "Smerch" repéré sur la base aérienne de Khmeimim

Mars 22 2020 12

L'armée russe continue de renforcer les défenses de sa principale base aérienne en Syrie en utilisant plusieurs systèmes de lancement de roquettes.

Une photographie satellite de la base aérienne de Khmeimim, prise le 11 mars, est apparue sur le Web, dans laquelle on peut voir les systèmes de lance multiples Smerch se tenant sur l'un des sites.

Compte tenu du terrain et du fait que les militants utilisent non seulement des véhicules aériens sans pilote, mais également des systèmes à réaction lors d'attaques contre la base aérienne russe, l'utilisation du Smerch MLRS pour des frappes de représailles est tout à fait logique et justifiée.

MLRS 9K58 "Smerch" - Système de fusées à lancement multiple soviétique et russe, dont le calibre est de 300 mm.

Il a été développé en URSS par des spécialistes de TulgosNIITOCHMASH sous la direction du designer en chef Denezhkin et mis en service en 1987.

Avec une portée de tir allant jusqu'à 120 kilomètres, il était considéré comme le système le plus long du monde jusqu'en 1990, lorsque la Chine a acquis le WS-1, capable de frapper une cible à une distance allant jusqu'à 180 kilomètres.

En 2016, le remplacement du Smerch MLRS et du Grad MLRS a commencé avec le Tornado MLRS, qui sont généralement conçus de la même manière que leurs prédécesseurs, mais équipés de la navigation GLONASS et d'un nouveau système de contrôle de tir informatisé.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bitter

+1

22 March 2020 15: 45

systèmes de fusée, l'utilisation du Smerch MLRS pour des frappes de représailles est tout à fait logique et justifiée.

Dans une guerre de guérilla avec le barmaley, c'est comme les moineaux d'un canon.
Bientôt, il y aura un anneau «vert» autour de la base de 40 km, puis 80 km de terre brûlée?
Peut-être devons-nous organiser d'une manière ou d'une autre des systèmes d'avertissement et d'alerte? Des récompenses locales devraient être décernées pour un avertissement opportun de l'apparition de barmaley ou autre chose.
1. sgrabik
  
  +2
  
  22 March 2020 16: 30
  
  Il est nécessaire de maximiser le travail de renseignement et d'alerter rapidement en temps opportun les tentatives imminentes de bombardements et d'attaques terroristes dans les zones entourant notre base aérienne de Khmeimim. Pour ce faire, il est nécessaire d'utiliser des patrouilles constantes et ininterrompues de toutes ces zones adjacentes à la base aérienne par des avions de reconnaissance sans pilote, des stations de suivi spéciales autour du périmètre de la base aérienne, et si des objets qui menacent la sécurité sont détectés, prendre des décisions en temps opportun sur leur destruction.
  1. Bitter
    
    +2
    
    22 March 2020 17: 31
    
    C'est ce que je veux dire, la population locale en la matière sont les assistants les plus importants. Seulement, ils peuvent immédiatement reconnaître le chariot de quelqu'un d'autre dans leur aul et leur dire où aller. Ainsi, dans la protection à distance des objets, le travail avec la population devrait prendre l'un des rôles les plus importants; vous ne pouvez pas lésiner sur l'argent et autres nishtyaks ici.
    1. sgrabik
      
      0
      
      22 March 2020 17: 38
      
      Je suis d'accord avec ça !!!
2. maiman61
  
  -2
  
  22 March 2020 19: 10
  
  Comme vous êtes intelligent, vous n'avez probablement pas servi dans l'armée!?
  1. Bitter
    
    +4
    
    23 March 2020 10: 40
    
    C'est pourquoi j'ai remarqué que qui a servi dans l'armée, il ne rit pas dans le cirque.
    Pensez-vous que ceux qui ont servi dans l'armée russe ne sont plus intelligents, ou vice versa?
    En Syrie, il y a une sorte de guerre coloniale entre les capitalistes pour la possibilité d'une domination dans la région. Il n'y a pas de camarades ici, donc il ne sert à rien de se fier à la persuasion, il faut acheter des «alliés» dans les villages.
3. koin.samuel
  
  +1
  
  26 March 2020 16: 17
  
  Je ne suis pas tout à fait d’accord. Ce sont ces systèmes et ces attaques aéroportées qui ont anéanti les principaux os des terroristes. Étant donné qu'il y en a maintenant environ 30000 XNUMX barils, je pense que les frappes sur les zones ne seront pas superflues.
  1. Bitter
    
    +1
    
    26 March 2020 23: 22
    
    Il est clair qu'ils ont été fauchés, mais pas là et pas ainsi.
    
    Compte tenu du terrain et du fait que les militants utilisent non seulement des véhicules aériens sans pilote, mais également des systèmes à réaction lors d'attaques contre la base aérienne russe, l'utilisation du Smerch MLRS pour des frappes de représailles est tout à fait logique et justifiée.
    
    Ces systèmes de protection de la base contre les raids soudains de barmaley mobiles ne seront pas efficaces, et ils "sous-tendent" simplement les accumulations de Barmaleev.
    Ils brûleront les récoltes dans les champs, battront les chèvres, et le barmaley partira, sans même attendre que les différents «appareils» lancés par eux atteignent la cible.
    1. koin.samuel
      
      +1
      
      30 March 2020 21: 30
      
      Ces systèmes MLRS ne sont pas destinés à la protection de la base. Et la portée des obus permettra, si nécessaire, d'effectuer une manœuvre et de frapper.
      1. Bitter
        
        0
        
        31 March 2020 01: 05
        
        L'article est en fait en noir et blanc:
        
        Compte tenu du terrain et du fait que les militants utilisent non seulement des véhicules aériens sans pilote, mais également des systèmes à réaction lors d'attaques contre la base aérienne russe, l'utilisation du Smerch MLRS pour des frappes de représailles est tout à fait logique et justifiée.
        
        Et toi:
        
        Ces systèmes MLRS ne sont pas destinés à la protection de la base. ... si nécessaire, manœuvrez et frappez.
        
        Chassez le barmaley sur des «chariots» avec des manœuvres MLRS. Vraiment, c'est drôle, les cosaques seraient certainement beaucoup plus efficaces.
        La version avec une base temporaire et un transfert supplémentaire (transfert aux Syriens) pour frapper toutes les caches et positions d'Idlib serait plus vitale.
        
        koin.samuel
        
        +1
        
        Avril 7 2020 19: 08
        
        La conversation entre sourds et aveugles n'est pas très intéressante. Afin de parler des systèmes MLRS, vous devez au moins être un expert et connaître les bases des tactiques d'artillerie. Vous, si je comprends bien, ne l’êtes pas.
        
        Bitter
        
        0
        
        Avril 10 2020 22: 12
        
        La conversation entre sourds et aveugles n'est pas très intéressante.
        
        Mais, peut-être, vous êtes au moins un maréchal d'artillerie, souterrain.
        Et pour cela, je n’ai pas besoin d’en être un, car les pots ne sont pas non plus tirés par les dieux, et toute soupe est cuite dans l’eau.
        Pour le moment, le contenu de l'article est en cours de discussion, et non la connaissance experte des «utilisateurs» individuels sur la connaissance des tactiques d'utilisation des systèmes de roquettes d'artillerie.