MiG-35 vs J-10 chinois: pourquoi l'Iran peut abandonner les avions russes


L'embargo des Nations Unies sur les armes contre l'Iran expirant en octobre 2020 aux termes du Plan d'action global conjoint (JCPOA), la République islamique devrait conclure un contrat d'achat de chasseurs avancés d'ici la fin de l'année.


Le Military Watch Magazine a publié des documents dont les auteurs tentent de déterminer quel avion les militaires iraniens pourraient préférer - le MiG-35 russe ou le J-10C chinois.

La publication admet que la voiture russe l'emporte sur les Chinois à tous égards - portée de vol, armement, maniabilité, capacités radar et, par conséquent, prix.

Cependant, selon les auteurs du matériel, le prix ne sera pas la base du choix de Téhéran.

Parmi les raisons probables pour lesquelles la préférence sera donnée au chasseur chinois J-10C, les journalistes appellent politique raisons, rappelant qu'après l'effondrement de l'URSS, la Russie a souvent fait des concessions à l'Occident, notamment en limitant la vente de ses armes au Moyen-Orient.

À titre d'exemple, ils citent le gel de l'accord pour fournir à l'Iran plus de chasseurs MiG-29, MiG-31 sous la pression des pays occidentaux au début des années 1990, ainsi que le refus de fournir les systèmes de défense aérienne S-300 que l'Iran avait commandés au début des années 2010. sous l'administration de Dmitri Medvedev.

En outre, Military Watch rappelle les rapports des médias iraniens, selon lesquels la Russie aurait transféré les codes secrets du système de défense aérienne syrien à Tel Aviv, ce qui a permis à l'armée de l'air israélienne d'attaquer un certain nombre de cibles iraniennes dans la république.

Les auteurs du matériel n'ont pas ignoré un aspect tel que le renforcement de la politique, de l'armée et économique des liens avec la Chine, pour laquelle Téhéran pourrait préférer un avion de combat chinois.

Grâce à cet accord, l'Iran sera en mesure non seulement de recevoir des investissements chinois, mais aussi de régler ses comptes avec Pékin par le troc de pétrole ou d'une autre ressource, ce qui évitera un règlement en dollars.

À la fin du document, les experts du Military Watch Magazine citent un autre argument en faveur de la préférence de Téhéran pour le J-10C chinois: le désir de l'Iran d'éviter une dépendance excessive aux armes russes.

Il faut admettre que l'argumentation d'une publication de référence spécialisée dans les sujets militaires, à certains égards, n'est pas dénuée de sens.

La mesure dans laquelle ses hypothèses se sont avérées exactes peut être jugée d'ici la fin de cette année ou le début de l'année prochaine.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) Avril 3 2020 09: 57
    +2
    Très probablement, le prix jouera le rôle principal ici. La Chine elle-même passe à des avions plus modernes (basés sur le Su-27) et retire le J-10 des armes. Les J-10 dont la Chine n'a pas besoin ne seront pas très chers, mais leurs qualités de combat seront également inférieures à celles des véhicules modernes ...
  2. Orange grand Офлайн Orange grand
    Orange grand (Max) Avril 3 2020 10: 41
    +3
    on s'attend à ce que la République islamique d'ici la fin de l'année puisse conclure un contrat pour l'achat de combattants modernes.

    L'Iran dans sa situation économique actuelle en raison des sanctions et du coronavirus ne pourra pas se permettre d'acheter des combattants à l'étranger. Ils comptent sur leur production de ces chasseurs, qu'ils appellent eux-mêmes au moins les chasseurs Qaher F-5 de 313e génération. Donc, il est inutile pour eux d'offrir quoi que ce soit.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) Avril 3 2020 10: 50
      -1
      Par le troc.
      1. Cher expert en canapé. Avril 3 2020 13: 25
        -1
        Ou Blockchain.
    2. mor7d Офлайн mor7d
      mor7d (mor7d) Avril 4 2020 10: 09
      -5
      L'Iran dans sa position économique actuelle

      Je suis totalement d'accord.
  3. Lieutenant Rzhevsky I Офлайн Lieutenant Rzhevsky I
    Lieutenant Rzhevsky I Avril 3 2020 12: 14
    +1
    "Xsperds" est en train de deviner par un cheveu, comment le dire légèrement, de la zone du bikini.
  4. Lieutenant Rzhevsky I Офлайн Lieutenant Rzhevsky I
    Lieutenant Rzhevsky I Avril 3 2020 12: 21
    +1
    Un acheteur intelligent le fera plus facilement, demandera aux vendeurs de démontrer la supériorité de leur produit sur le produit d'un concurrent de cette manière.

    Testé aux USA et en Russie. Les batailles aériennes d'entraînement SU-27 UB contre F-15D à Langley.

    http://alternathistory.com/ispytano-v-ssha-i-rossii-uchebnye-vozdushnye-boi-su-27-ub-protiv-f-15d-v-lengli/
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) Avril 3 2020 13: 18
    +2
    Si je ne me trompe pas, les restrictions à la fourniture d’armes prendront fin cet été. En conséquence, la question de l'extension des sanctions sera soulevée et il y aura un vote. S'ils envisagent de prendre des avions chinois, quel est l'intérêt de la Russie? Selon le dernier «accord», l'Iran a décidé que la vie est merveilleuse, toute coopération se fera avec l'Europe et la Russie n'est pas particulièrement nécessaire. Comment la fortune a tourné de côté vers les Iraniens, c'est le moins qu'on puisse dire, tout le monde le sait. J'espère qu'ils savent comment tirer des conclusions.
    En ce qui concerne l'aspect technique du problème, il est insensé de comparer le MiG-35 avec le J-10C monomoteur. Et donc c'est clair, Mig est meilleur, mais plus cher.
    En général, je suppose que les deux combattants prendront, des Migov plus petits, plus des Chinois, car obtenir un meilleur avion russe est utile pour étudier par nos propres spécialistes, et il peut même résister aux machines occidentales modernes sur un pied d'égalité. Les chasseurs chinois sont une option plus massive et moins chère pour mettre à jour rapidement le parc antique de l'armée de l'air iranienne.
    Au fait, à propos du troc. La Chine semble avoir pris la quasi-totalité de la production pétrolière iranienne sous son aile. Je ne peux pas entendre comment les choses se passent. L'Iran ne semble pas faire grand à cet égard. La question est de savoir si le «toit chinois» est si fiable. Cela peut être jugé par l'exemple du Venezuela, la Chine n'y brille pas beaucoup. La relation avec les États-Unis est trop forte, coupez le cordon ombilical - et les deux seront en difficulté.
  6. albor.ru Офлайн albor.ru
    albor.ru (Alexander) Avril 3 2020 14: 50
    +3
    Pourquoi refuseront-ils? Oui, par manque de réflexion. La copie est toujours pire que l'original.

    «Je n’aime pas la façon dont ce Pavarotti chante.
    -À PROPOS! Abram! Avez-vous écouté Pavarotti!?
    - Ne pas. Moishe m'a chanté ...
  7. Vous devez construire de nouvelles voitures et vendre de vieux trucs sur la colline!
  8. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) Avril 3 2020 18: 51
    -5
    J'espère que l'esprit sera suffisant et que l'embargo ne sera pas levé.
    1. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
      Wanderer039 Avril 4 2020 16: 32
      +3
      Pourquoi avons-nous besoin d'observer l'embargo, agréable et bénéfique uniquement pour le bloc anti-russe dirigé par les États-Unis?!
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) Avril 4 2020 16: 52
        -3
        Voulez-vous la "fin du monde"?
        1. bear040 Офлайн bear040
          bear040 Avril 4 2020 22: 31
          +4
          Si vous renvoyez les accapareurs des États-Unis qui rêvent de diriger le monde, la fin du monde viendra?! Il est plus probable que tout le monde tombe sous le coup du voleur de Washington, qui veut voler le monde entier, et dévorer tout le butin des états !!!
  9. mor7d Офлайн mor7d
    mor7d (mor7d) Avril 4 2020 10: 08
    -5
    pourquoi l'Iran peut abandonner l'avion russe

    La guerre en Syrie touche à sa fin. Lequel des occupants actuels restera dans le pays, comment vont-ils diviser la Syrie entre eux? C'est là que la confrontation entre l'Iran et la Fédération de Russie commencera. À la lumière de cela, les Iraniens ne veulent pas faire pression sur eux entre les mains de la Fédération de Russie.
    1. Orange grand Офлайн Orange grand
      Orange grand (Max) Avril 4 2020 11: 08
      +3
      La Russie ne va pas diviser la Syrie, contrairement à la Turquie (Idlib, terres turkmènes) et à l'Iran (le croissant chiite de l'Irak au Liban en passant par la Syrie). En outre, l'Arabie saoudite améliore ses relations avec la Syrie à travers les Émirats arabes unis, les Arabes veulent agir comme un front uni contre la Turquie et l'Iran (Israël est prêt à les aider dans ce domaine). La Russie est à égale distance de toutes les parties au conflit et est un médiateur dans la région. Il a besoin de bases et pour que personne ne construise des oléoducs et des gazoducs à travers la Syrie vers l'Europe.
      En ce qui concerne les chasseurs, l’Iran lui-même produit une copie du F-5, va lancer la production de la nouvelle génération du chasseur Qaher F-313, et n’est pas assez riche pour acheter des avions à quelqu'un. acheter des combattants. Les moteurs pour leurs combattants sont toujours possibles, mais pas pour les combattants eux-mêmes.
      1. mor7d Офлайн mor7d
        mor7d (mor7d) Avril 4 2020 11: 13
        -6
        La Russie est équidistante de tous les côtés

        D'accord, à égale distance. Autrement dit, lorsque la guerre en Syrie prendra fin, la Fédération de Russie va-t-elle récupérer ses biens et quitter la Syrie? Ceux. il s'avère que tout cela, tout ce sale boulot, a été fait pour Assad et les Iraniens, pour qu'ils soient contents? Comment imaginez-vous le lendemain? Après que tout soit fini et qu'il n'y aura personne pour bombarder là-bas?
        1. Orange grand Офлайн Orange grand
          Orange grand (Max) Avril 4 2020 11: 21
          +2
          Autrement dit, lorsque la guerre en Syrie prendra fin, la Fédération de Russie va-t-elle récupérer ses biens et quitter la Syrie?

          Lorsque la guerre en Syrie se terminera au moyen d'un consensus constitutionnel (adoption d'une nouvelle Constitution qui convient à tout le monde), la Syrie s'efforcera pour toute la Russie, l'Iran, la Turquie et les États-Unis avec une coalition de quitter son territoire. Les bases des titres russes ont été données pour 49 ans, mais on ne sait pas encore comment elles seront réellement.

          ... tout ce sale boulot a été fait pour qu'Assad et les Iraniens soient satisfaits?

          Bien sûr que non. Ils ont défendu leurs intérêts (en empêchant la construction d'oléoducs et de gazoducs et en éliminant les terroristes dangereux en tant qu'armes aux mains de l'Occident). La Syrie et l'Iran sont des compagnons de voyage, les intérêts ont coïncidé pendant un certain temps.
      2. mor7d Офлайн mor7d
        mor7d (mor7d) Avril 4 2020 11: 16
        -8
        Il a besoin de bases et pour que personne ne construise des oléoducs et des gazoducs à travers la Syrie vers l'Europe

        Autrement dit, la Fédération de Russie va toujours s'ingérer dans les affaires intérieures de la Syrie, c'est-à-dire après tout, l'occupant.
        1. Orange grand Офлайн Orange grand
          Orange grand (Max) Avril 4 2020 11: 26
          +1
          Comment la Russie peut-elle être un occupant si la Syrie l’a officiellement invitée à contribuer à la lutte contre le terrorisme? La Russie ne s'est pas envahie, on l'appelait, quoique par désespoir. En juillet 2015, Qasem Suleimani (IRI) est venu à Moscou avec une demande pour aider Assad. À l'automne 2015, les forces aérospatiales russes ont commencé leurs opérations en Syrie. Peu de gens savent en quoi consistait la négociation et ce qui avait été promis.
          1. mor7d Офлайн mor7d
            mor7d (mor7d) Avril 4 2020 11: 28
            -5
            Il a besoin de bases et pour que personne ne construise des oléoducs et des gazoducs à travers la Syrie vers l'Europe

            Comment appelle-t-on ceci?
            1. Orange grand Офлайн Orange grand
              Orange grand (Max) Avril 4 2020 11: 32
              +2
              Les intérêts du pays. Compétition. Les États-Unis ne veulent pas non plus la construction du même Nord Stream-2. C'est la norme en politique internationale. Chacun défend ses intérêts. Affaires, rien de personnel.
              1. mor7d Офлайн mor7d
                mor7d (mor7d) Avril 4 2020 12: 41
                -6
                Intérêts du pays

                Je ne le pense pas. Comme on l'appelle, lorsqu'un pays a amené ses avions, ses chars, ses troupes dans un autre pays et après la fin du conflit, il est resté là-bas et fait quelque chose.

                pour que personne ne construise des oléoducs et des gazoducs à travers la Syrie vers l'Europe

                Ceux. La Fédération de Russie va toujours s'ingérer dans les affaires intérieures de la Syrie, c'est-à-dire après tout, l'occupant.
                1. Orange grand Офлайн Orange grand
                  Orange grand (Max) Avril 4 2020 14: 48
                  +2
                  ... lorsqu'un pays a amené ses avions, ses chars, ses troupes dans un autre pays et qu'après la fin du conflit, il est resté là-bas et fait quelque chose.

                  Le conflit en Syrie est-il déjà terminé? Et les Turcs au Nord, les Kurdes et les Américains à l'Est? La guerre est-elle vraiment terminée et tous les problèmes sont-ils réglés?

                  Ceux. La Fédération de Russie va toujours s'ingérer dans les affaires intérieures de la Syrie, c'est-à-dire après tout, l'occupant.

                  La Syrie elle-même a appelé la Russie à intervenir dans ses affaires intérieures, car elle-même ne serait pas en mesure de régler la situation. Tous les pays voisins de la Syrie s'ingèrent dans ses affaires - Israël, la Turquie, l'Iran, la Jordanie, l'Arabie saoudite, ainsi que les États-Unis et les pays de la coalition, en particulier la France et la Grande-Bretagne, et ce sont eux, à l'exception de l'Iran, que la Syrie n'a pas appelé, donc tous les envahisseurs ci-dessus. La Russie ne l'est pas. Elle n'est là que pour lutter contre le terrorisme et ne compte sur aucune terre en Syrie, contrairement à Israël, qui s'est jadis emparé du plateau du Golan, en Turquie, qui occupait le nord de la Syrie, les États-Unis et ses hommes de main, volant du pétrole et construisant des bases militaires sur le sol étranger sans autorisation. , ainsi que créé un Kurdistan fantoche à l'est de la Syrie dans les terres occupées.
                  1. mor7d Офлайн mor7d
                    mor7d (mor7d) Avril 4 2020 14: 54
                    -4
                    La Syrie elle-même a appelé la Russie

                    Je demande, que se passera-t-il après? Quand ils vous disent tout, faites le sale boulot et vous pouvez rentrer à la maison, au revoir, au revoir? Allez-vous aussi commencer à hurler que vous avez été appelé?
                    1. Orange grand Офлайн Orange grand
                      Orange grand (Max) Avril 4 2020 15: 01
                      +2
                      Seules les bases côtières de Khmeimim et de Tartous resteront, garantes de la paix, et tout le reste sera retiré du pays. C'est supposer. que le CGRI, l'armée turque, la coalition américaine et le PKK quitteront la Syrie, laissant tout ce qui a été évincé au fil des ans, ce qui est difficile à croire. Je pense que l'ancienne Syrie n'existera plus en fait. C'est bien qu'il reste au moins quelque chose de très important pour la CAA, mais si la Russie n'aidait pas, Assad ne serait pas à Damas.
                      1. mor7d Офлайн mor7d
                        mor7d (mor7d) Avril 4 2020 19: 47
                        -4
                        Seules les bases côtières resteront

                        Premièrement, c'est une question, et deuxièmement, vous menacerez le pays avec ces bases. Syrie, qui vous a déjà dit au revoir? Est-ce vrai? C'est une occupation.

                        la vieille Syrie sera partie

                        Je suis d'accord. A en juger par votre vision, vous occupez le pays et laissez Assad comme un écran couvrant l'occupation, une sorte de gouverneur.