Armes du futur: le laser de combat russe peut-il abattre les satellites?

34

Les lasers de combat, dont les États-Unis sont obsédés depuis le siècle dernier, ne sont plus un attribut des films de science-fiction. Ainsi, aujourd'hui, les Américains ont deux prototypes: un au sol, capable d'abattre de petits drones à une distance allant jusqu'à 1,6 km, et un basé sur des navires, interceptant des missiles de petite et moyenne classe, à une distance allant jusqu'à 18 km.

Selon les développeurs de «l'arme miracle», à l'avenir, lorsque cette dernière entre en série, elle pourra atteindre une cible toutes les 1,5 secondes. Dans le même temps, un tel tir ne coûtera que 1 $. À titre de comparaison, un missile antiaérien à courte portée moderne coûte plus d'un million de dollars, mais aujourd'hui, ce ne sont que des promesses.



Dans le même temps, en Russie, depuis 2017, l'opération militaire du tout dernier complexe laser Peresvet est menée. Malgré un secret strict, on sait qu'au moment où la puissance d'impulsion atteint 3 MW, ce qui est suffisant pour détruire les drones, les missiles de tout type et les satellites en orbite basse. Dans le futur, il est prévu d'augmenter la capacité à 10 MW, ce qui permettra d'intercepter même des ogives nucléaires.

La principale caractéristique de l '«arme du futur» nationale est une installation de réacteur-laser avec pompage direct par des fragments de fission et une installation unique la technologie combinant des lasers avec la formation de plasma à haute température en un point éloigné et précalculé. Ce dernier permet le tir quelles que soient les conditions climatiques.

Il est à noter que «Peresvet» a déjà été mis en service, et sa mobilité (montée sur la base du châssis KamAZ) permet de former des lignes défensives à tout point requis. Dans le même temps, en cas de guerre mondiale, notre complexe pourra désactiver le groupement orbital GPS sans aucun problème, "aveuglant" complètement l'ennemi potentiel. Et c'est déjà un argument de poids!

34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    Avril 6 2020 15: 03
    Il devient lentement clair qui est "Peresvet". Seulement tout de même n'est pas clair. Est-ce imba ou juste un éblouissant?
    1. -7
      Avril 7 2020 11: 38
      Il devient lentement clair qui Peresvet

      Et qu'est-ce qui est clair? Qu'est-ce qui est devenu clair? Celles-ci sont similaires aux mêmes armes hyper-super-duper-duper.
      1. +3
        Avril 7 2020 13: 27
        Qu'est-ce qui n'est pas clair ici? Par exemple, si vous mettez un morceau de bacon et de vodka dans le chemin de la poutre, le bortsch apparaîtra immédiatement! boissons
        1. 0
          Avril 7 2020 15: 05
          Arrêtez de traduire les produits. Le saindoux est gras. Et si le proto-ukry s'accroche à lui, cela ne lui fait pas du poison.
  2. +2
    Avril 6 2020 15: 58
    Les satellites LEO sont à 160 km et des vitesses à 8 km / s. Ceux. il semble être 10 fois plus fort et plus rapide que le prototype amerovsky.
    Et par tous les temps. De plus, la capacité est de 3 MW. Pas mal.
    Mais ils ont regretté l'argent pour un dessin animé normal.

    PS S'il y a un tel prodige contre les satellites, alors pour une raison quelconque, il n'y en a pas moins puissant contre les drones.
    Ils sont, tout à l'heure, tout le monde est à 160 km, pas besoin de marteler ...
    1. -5
      Avril 7 2020 11: 39
      S'il y a un tel prodige contre les satellites, alors pour une raison quelconque, il n'y a pas moins puissant contre les drones

      Parce qu'il n'y a probablement rien. Il n'y a même pas de dessins animés.
      1. 0
        Avril 8 2020 12: 41
        Alors ne t'inquiète pas comme ça. Non, et pas de procès. Eh bien, si quelque chose, vous (les Ukrainiens) couvrirez tout le monde avec des chapeaux).
        1. -3
          Avril 8 2020 12: 42
          Jusqu'à présent, vous jetez vos chapeaux (ce soi-disant laser).
    2. 0
      Avril 7 2020 12: 26
      Et qui a dit non?
      1. -1
        Avril 8 2020 00: 54
        Hélas, c'est vrai, il n'y a pas de dessins animés sur Peresvet ...
        Il y a des missiles, mais pas de laser ... Tristesse, il semble que l'argent ait été optimisé.

        Apparemment, la seule chose que l'on peut voir sur la vidéo est de sortir de la voiture magnifiquement dans la nature ...
        Car ni vue ni radar ne sont observés à proximité ...
        1. +1
          Avril 8 2020 01: 13
          Et cela ne devrait pas être observé. Peresvet n'est qu'un élément mineur de la défense aérienne, il fonctionne en liaison avec les systèmes de défense aérienne conventionnels. Personne ne fera des systèmes de désignation de cible spéciaux pour cela. Les Yankees ont la même histoire, ils obtiennent tout ce dont ils ont besoin des systèmes de détection et de guidage conventionnels.
    3. +1
      26 novembre 2020 14: 00
      Oui, peut-être qu'il y en a déjà, au moins cette option elle-même se suggère pour une utilisation contre les drones, j'espère vraiment que cela est compris dans notre ministère de la Défense et dans le complexe militaro-industriel où nous travaillons !!!
  3. 0
    Avril 6 2020 19: 14
    J'ai presque tout vu, en commençant par le Berdan, moins les mortiers terrestres, et en terminant par la balistique, mais je ne peux pas imaginer un laser dans une version assez compacte. Il était une fois, dans les années 80 du siècle dernier, il y avait OS-90 au CCF de l'URSS, et d'autres, mais cela n'a abouti à rien. Bien que j'avoue que Pizzeriy Raisovich avec ses complices a divulgué le sujet.
    1. -5
      Avril 7 2020 11: 42
      depuis Berdan

      Êtes-vous allé dans des musées ou sur Internet?
      1. 0
        Avril 7 2020 11: 46
        Ukrainien, sur des bateaux pendant la Grande Guerre patriotique. Mais un Ukrainien ne peut pas accepter cela.
      2. 0
        Avril 8 2020 12: 47
        Vous pouvez même mettre un moins sans lire, car personne n'écrit plus de bêtises que vous n'en écrivez ici. Vous êtes probablement un troll novice ou un stagiaire.
        1. -3
          Avril 8 2020 12: 50
          Vous pouvez même mettre un moins sans lire, car personne n'écrit plus de bêtises que vous n'en écrivez ici. Vous êtes probablement un troll débutant ou un stagiaire

          Il mérite dix moins, ce n'est pas un débutant, mais un troll assez expérimenté.
    2. 0
      Avril 8 2020 12: 45
      Avez-vous déjà vu des pointeurs laser?
      Imaginez maintenant que vous en avez pris environ 500 et que vous vous concentrez en même temps sur un point.

      .. une technologie unique pour combiner les lasers avec la formation de plasma haute température en un point éloigné et précalculé.

      - (qui vous est expliqué ici).
    3. 0
      28 décembre 2020 14: 44
      Citation: Lieutenant Rzhevsky I
      Bien que j'avoue que Pizzeriy Raisovich et ses complices ont divulgué le sujet.

      Le sujet a été divulgué par EB, quand en 1990 il a proposé le travail conjoint amam sur notre système de défense antimissile basé sur les plasmoïdes ... Il y avait donc toujours assez de monstres au pouvoir. Et aujourd'hui ils ne sont pas éteints, salauds!
  4. -2
    Avril 6 2020 19: 25
    Je voudrais confirmer sur un objectif réel. Quelque chose pourrait-il être brûlé à la décharge? Ensuite, il n'est pas nécessaire de tourner des dessins animés.
    1. 0
      Avril 7 2020 09: 03
      Hollywood y travaille déjà.
      1. -6
        Avril 7 2020 11: 41
        Hollywood y travaille déjà

        Mosfilm travaille ou quiconque dessine des dessins animés pour la région de Moscou.
        1. +2
          Avril 7 2020 11: 49
          Mostfilm a filmé un excellent morceau, mais il n'est pas montré dans des casseroles.

        2. Le commentaire a été supprimé.
  5. 69P
    +1
    Avril 7 2020 11: 41
    Citation: mor7d
    Parce qu'il n'y a probablement rien. Il n'y a même pas de dessins animés.

    Et il n'y a pas de pont, c'est Mosfilm, peut-être que la casserole vous bloque la vue?
    1. 0
      Avril 7 2020 11: 50
      Citation: 69P
      c'est Mosfilm

      Pas Mosfilm, mais Mostfilm.
  6. 69P
    -2
    Avril 7 2020 11: 44
    Citation: mor7d
    Il devient lentement clair qui est "Peresvet"

    Et qu'est-ce qui est clair? Qu'est-ce qui est devenu clair? Celles-ci sont similaires aux mêmes armes hyper-super-duper-duper.

    Peresvet semble plus décent qu'Abrams ou le bouton de David, évidemment.
    1. -6
      Avril 7 2020 11: 48
      Peresvet semble décent

      Cela peut paraître meilleur, mais rien de plus.
      1. 0
        Avril 7 2020 13: 36
        Votre "marteau" n'est pas assez bon. Il détruit tout le calcul.
  7. 69P
    +1
    Avril 7 2020 12: 06
    Citation: mor7d
    Cela sonne mieux, mais rien de plus.

    Tous les problèmes sont sur les juifs
    Ils se sont empilés en quelque sorte à la fois.
    Leur appareil ne sauvegarde pas
    Ce qu'on appelle un bassin de fer.


    Si vous appelez le système Iron Taz, il fonctionnera donc comme un bassin en fer, pourquoi Peresvet ne vous a-t-il pas plu?
  8. +1
    Avril 7 2020 12: 48
    Tous les lasers plus ou moins puissants, avec une puissance de sortie supérieure à un mégawatt, sont à gaz. Encombrant en raison des systèmes de refroidissement et consommant une explosion d'énergie. Au milieu des années 80, tout le monde a rencontré des lasers à paquets à semi-conducteurs, à fibre ou à cristal. Ce n'est pas important, le principe est un Mais! Il est rapidement devenu clair qu'ils peuvent travailler dans des plages étroites et leur puissance est limitée par les caractéristiques de résistance naturelle des résonateurs optiques. Autrement dit, ils ne sont pas en mesure de produire 10 MW. Et ils sont retournés aux grands-pères du gaz. «Peresvet» dans sa conception combine avec élégance l'idée des lasers à paquets, des lasers à gaz de pompage avec un rayonnement ionisant et un réacteur atomique comme source d'énergie en même temps. Oui, il est plus gros que les sacs à fibre optique, mais plus petit que le gaz carbonique. 3 mégawatts, est-ce beaucoup ou peu? Pas assez pour un laser de combat. 10 mégawatts est un seuil inférieur estimé à partir duquel tout devrait commencer. Plus qu'acceptable pour un échantillon de travail expérimental. Considérant que de tels lasers sont utilisés dans l'industrie aérospatiale pour découper des feuilles de titane de 1,5 cm.
  9. 0
    Avril 7 2020 13: 39
    Si les Américains diffusent de manière obsessionnelle quelque chose, alors une chose est claire, avec ce type d'armes, pas tout, Dieu merci ... aux Boeing et aux navires ...
    1. -3
      Avril 8 2020 10: 58
      Bien dit, vérifions comment cela sonne par rapport à la Fédération de Russie.

      Si les Russes parlent de façon obsessionnelle de quelque chose, mais ne montrent pas, alors une chose est claire, avec ce type d'arme pas tout, Dieu merci
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. 0
    2 June 2020 02: 30
    Je me demande si le laser peut être si concentré qu'il finira à 20000 XNUMX km? Mais le GPS est à une telle distance du sol ...
    1. 0
      2 June 2020 03: 00
      Voici ce qu'ils écrivent:

      http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm