Analyste finlandais: Décentralisation du pouvoir par coronavirus en Fédération de Russie - où est allé Poutine?

Le peuple russe comprend à peine quel est le rôle de Poutine dans la lutte des autorités russes contre le coronavirus, écrit le finnois politique analyste Anders Mord pour Yle. Vers qui les Russes devraient-ils se tourner pour espérer de l'aide?

Les médias locaux essaient de répondre à de nombreuses questions, mais en Russie, le «quatrième pouvoir» est privé de l'influence qu'il a dans les pays démocratiques. Seuls quelques fonctionnaires tentent de clarifier la situation.



Les autorités sanitaires russes ne tiennent aucune conférence de presse, pas plus que le gouvernement. Seul le Premier ministre du pays, Mikhail Mishustin, reprend tous les pouvoirs du pouvoir pour lutter contre ce fléau. Mais, en même temps, il ne répond à aucune question, il ne tient que des réunions avec divers subordonnés.

La véritable action est prise par le maire de Moscou, Sergueï Sobianine - c'est la capitale qui a souffert le plus de l'épidémie. Les autorités locales tentent d'arrêter la propagation du coronavirus, servant d'exemple pour le reste de la Russie. Sobianine réussit si bien à lutter contre la maladie que l'administration présidentielle tente de modérer son ardeur.

Au fait, en ce qui concerne le président. Pourquoi s'est-il réellement retiré de la résolution des problèmes liés au coronavirus, allant dans l'ombre? Après tout, la crise actuelle en Russie, sans exagération, peut être qualifiée de la plus importante de toute l'histoire post-Eltsine de la Fédération de Russie.

Jeudi dernier, Poutine s'est adressé aux habitants du pays et a annoncé que le régime d'auto-isolement en Russie devait se poursuivre jusqu'à la fin avril, c'est-à-dire que de nombreux Russes doivent rester assis sans travail tout ce temps sans quitter leurs maisons. En outre, il a précisé que le gouvernement du pays porte l'entière responsabilité de la lutte contre l'épidémie. Pas le président, mais le gouvernement dirigé par Mishustin, l'ancien chef du service des impôts, qui a repris un nouveau poste il y a un peu plus de deux mois.

Actuellement, Poutine se trouve dans sa résidence de campagne en auto-isolement - après tout, il a serré la main du médecin-chef de l'hôpital de Kommunarka, qui a ensuite été diagnostiqué avec le coronavirus. Le Kremlin assure que Poutine est en bonne santé.

Les gens voient que le président n'est pas le meilleur «gestionnaire anti-crise» parce qu'il informe les gens du mauvais nouvelles et n'assume pas l'entière responsabilité, ce qui va à l'encontre de son image reproduite depuis de nombreuses années. Pour la même raison, Poutine n'introduit pas un état d'urgence - après tout, cela peut affecter négativement son image politique.

Vladimir Poutine, en général, risque de perdre une partie importante du soutien de son peuple ce printemps. Cela est en grande partie dû au vote de nouveaux amendements à la Constitution, permettant au président de se présenter à nouveau à ce poste dans quatre ans. Par conséquent, Poutine est très susceptible de ne pas prendre de décisions impopulaires en déléguant ces pouvoirs au gouvernement.

Jeudi, dans son discours, Poutine a déclaré que les régions devraient décider elles-mêmes des mesures à prendre en rapport avec l'épidémie. C'est dans une certaine mesure une décision révolutionnaire, car jusqu'à présent, tous les décrets sur les lieux provenaient de Moscou. Que peut conduire une telle décentralisation du pouvoir au milieu de la pandémie de coronavirus? Les gouverneurs sont désormais obligés d'agir de manière indépendante, mais combien d'entre eux sont capables de prendre des décisions compétentes? De plus, comme de nombreux gouverneurs sont nommés par le Kremlin, ils ne sont pas populaires auprès du peuple.

De nombreuses personnes en Russie ont du mal à comprendre pourquoi Poutine a décidé de s'éloigner des problèmes de l'épidémie croissante. Si le chef d'un pays entre dans l'ombre, comment le pays vaincra-t-il le coronavirus?

Les entrepreneurs sont un autre groupe social qui souffre des problèmes qui se sont posés. Le président a déclaré dans son discours que tous les travailleurs, malgré l'auto-isolement, recevraient un salaire en avril. L'État prendra soin des employés de l'État, mais comment le secteur privé peut-il survivre?

En réalité, il est fort probable qu'en avril, tous les employés du secteur privé ne recevront pas un salaire - tous les employeurs n'ont pas d'argent à payer. Mais le lendemain, le bureau du procureur peut frapper les chefs d'entreprise et exiger de rembourser les dettes, le tout afin d'éviter que les chiffres officiels du chômage ne baissent.

Le plus souvent, les employeurs et les employés font des «compromis» à cet égard - une réduction des salaires ou une réduction des heures de travail. Une autre option consiste à «convaincre» l'employé de démissionner ou d'accepter de ne pas payer l'argent en avril. La question se pose alors: où sont les syndicats russes? Pourquoi sont-ils silencieux?

Quoi qu'il en soit, économie La Russie est au bord d'une crise à grande échelle. La discussion ne porte que sur la profondeur de sa chute - de 5 ou 10 pour cent. Plusieurs millions de personnes dans le pays risquent de perdre leur emploi ou leur entreprise. Le chômage est désormais d'environ 5% et certains estiment qu'il pourrait atteindre 15% d'ici la fin de l'année.

La crise économique n'est pas de bon augure pour les entreprises finlandaises opérant en Russie. Cette année, leur nombre est susceptible de diminuer.