Pas en faveur de "Armata": le réseau a comparé la stabilisation des canons de char après un tir

19

Les internautes discutent d'une vidéo qui est apparue, qui montre des plans de fusils de chars de diverses armées du monde.

Les images montrent comment les chars M1A2 Abrams (États-Unis), T-14 Armata (Russie), K-2 Black Panther (Corée du Sud), Type 96 et Type 99 (Chine) tirent.



Pour plus de «clarté», l'auteur a travaillé dur et a tracé des lignes rouges qui montrent la position stable (idéale) des canons des canons des chars de tir. Sur la base de ces lignes, il est devenu possible de suivre à quel point le canon du char a changé de position. Avec cette vidéo, l'auteur a tenté de montrer la «supériorité» des chars américains sur les autres.


À leur tour, certains commentateurs ont remarqué que cette vidéo ne prenait pas du tout en compte la masse des chars et la puissance de leurs canons. Par exemple, le char Abrams pèse jusqu'à 70 tonnes et possède un canon de 120 mm, tandis que l'Armata ne pèse que 55 tonnes et porte un canon de 125 mm.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    19 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +6
      Avril 14 2020 15: 14
      Ils ne savent plus de quel côté aborder et inventer une chose aussi ridicule pour calomnier et jeter de la boue sur nos équipements et notre complexe militaro-industriel, mais tout cela est tellement ridicule et stupide qu'ils s'avèrent que, à part le rire, cela ne cause rien de plus.
      1. -6
        Avril 14 2020 17: 07
        Ils ne savent plus de quel côté aborder et quoi inventer une chose aussi ridicule pour calomnier et jeter de la boue sur nos équipements et notre complexe militaro-industriel ...

        - et en même temps, un grand ballet avec de l'espace!
        Les chars devraient-ils tirer? Devrait! Besoin de tirer rapidement / souvent? Oui!
        Une mauvaise absorption des chocs réduit-elle la précision / la fréquence du tir? Oui!
        Alors quelle est la différence dans la taille du pistolet ou le poids du char !!! Ou les chars ne se combattent-ils pas? Sur le Kursk Bulge, le ratio de chars allemands et soviétiques détruits était de 1: 5 en faveur des Allemands en raison de la différence de chars TTD.
        Et ici vous pouvez voir que le canon Armata n'est pas stabilisé, c'est-à-dire Piste. le tir sera retardé. Et tout retard est lourd de la défaite du char. Alors ne parlez pas de "poids / taille / couleur différents ..."
        1. +3
          Avril 14 2020 17: 47
          Ici, tout de même, ce n'est pas visible, mais tout ce sujet a été aspiré du doigt. Il y a des capteurs spéciaux à l'extrémité du canon, qui surveillent ces paramètres et l'automatisation transmet tous les paramètres nécessaires à l'ordinateur balistique, qui effectue tous les ajustements nécessaires en temps opportun avant le prochain coup, donc cela n'affecte certainement pas la précision du tir. La tâche principale du réservoir est d'atteindre avec précision la cible, et qui a exactement mesuré et comparé tous ces paramètres? Divination ridicule et évidemment amateur sur le marc de café. Eh bien, c'est compréhensible, pour certains idiots bornés, tout ce qui est occidental a priori devrait toujours être meilleur que le nôtre, mais cela ne s'applique certainement pas aux armes et aux produits de notre complexe militaro-industriel.
          1. -4
            Avril 14 2020 21: 42
            Ici, tout de même, ce n'est pas visible, mais tout ce sujet a été aspiré du doigt.

            Ici, vous pouvez le voir parfaitement, mais vous avez raison - tout le sujet a été aspiré du doigt. Abrams a un pistolet à recul, Armata en a un sans recul et la suspension est douce pour la commodité de l'équipage afin qu'il n'y ait pas d'hémorroïdes.
            Le ballet est sauvé, le complexe militaro-industriel l'est aussi ... Le pays se renforce ...
            1. Le commentaire a été supprimé.
            2. +1
              Avril 16 2020 10: 42
              Citation: cmonman
              Ici, tout de même, ce n'est pas visible, mais tout ce sujet a été aspiré du doigt.

              Ici, vous pouvez le voir parfaitement, mais vous avez raison - tout le sujet a été aspiré du doigt. Abrams a un pistolet à recul, Armata en a un sans recul et la suspension est douce pour la commodité de l'équipage afin qu'il n'y ait pas d'hémorroïdes.
              Le ballet est sauvé, le complexe militaro-industriel l'est aussi ... Le pays se renforce ...

              Qu'est-ce que tu racontes? Qu'est-ce qu'une arme sans recul? Tu sais même ce que c'est? Armata a un canon ordinaire 2A82 comme.
        2. +5
          Avril 15 2020 09: 19
          Les Allemands vous ont-ils rapporté cela ou des citoyens soviétiques malades de la russophobie de Dozhd et Echo Matza?! C'est toujours drôle pour moi de lire les fabrications de tels comptables ... qui commencent à compter les pertes de chars soviétiques et allemands, mais vous êtes pris sur le même ... LETTRE - vous auriez dû la lire, pas fumer ... Eh bien, tout cela est des paroles, et maintenant points.
          Avant de s'attaquer au comptage des pertes, il y a 4 choses à considérer:
          A) Dans l'armée allemande, les canons automoteurs appartenaient à l'artillerie et les pertes en canons automoteurs n'étaient pas comptabilisées dans les pertes d'unités blindées. En URSS, les canons automoteurs étaient classés comme des unités blindées, et les pertes dans les canons automoteurs étaient enregistrées comme des pertes de chars ... il y avait beaucoup de canons automoteurs et d'Allemands, y compris des échantillons à petite échelle et même uniques, et pas seulement massifs, comme Shtug-3 ...
          B) Ce ne sont pas seulement les Allemands qui se sont battus contre l'URSS, et pas seulement les Allemands ont assommé les chars soviétiques, ce qui signifie que les pertes des pays - les alliés d'Hitler, qui avaient leurs propres chars, doivent s'ajouter aux pertes des Allemands ...
          C) Les Allemands ont activement utilisé presque tous les chars capturés contre l'URSS, il y avait 750 LT tchèques seuls ... le dernier d'entre eux a été brûlé quelque part près de Moscou en 1941 ... après quoi la production de canons automoteurs a continué sur sa base pour les besoins de la Wehrmacht. ...
          D) Compte tenu des chars soviétiques assommés, les chars comprennent des chefs-d'œuvre tels que T-37, T-38 et autres, tous armés d'une mitrailleuse de calibre 1, oubliant de les classer comme chars, par exemple, les tankettes italiennes armées en 7,62 ou mitrailleuse de 1941 mm, ou canon de 12,7 mm, non inférieure en armement au T-20 soviétique ...
        3. 0
          Avril 15 2020 23: 14


          Guderian l'a également découvert! Regardez, il y a des plans - le tournage a ralenti 500 fois. Où le projectile vole et quand le recul du canon commence. Vous traitez tout le monde ici.
        4. +1
          13 peut 2020 19: 09
          Mais le tank n'est pas une mitrailleuse ... La fréquence du tir est-elle importante pour le tank? Un certain temps passe entre les tirs pour recharger ...
          Quoi, le canon de notre char se balance là .. ???
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. +1
      Avril 14 2020 16: 38
      "En ligne" est, bien sûr, fort ..... Je me souviens du forum sur les armes légères - "J'ai tiré un AKSU sur STALKER, ça craint ..."
    4. 0
      Avril 14 2020 17: 33
      Auteur? Ressource?
      Sur VO, un soupçon motivé a été exprimé que la vidéo a été réalisée par l'auteur russe du message lui-même.
    5. +3
      Avril 14 2020 18: 01
      Apparemment, l'article n'est pas lu très attentivement.
      À leur tour, certains commentateurs ont remarqué que cette vidéo ne prenait pas du tout en compte la masse des chars et la puissance de leurs canons. Par exemple, le char Abrams pèse jusqu'à 70 tonnes et possède un canon de 120 mm, tandis que l'Armata ne pèse que 55 tonnes et porte un canon de 125 mm.
      1. +1
        Avril 14 2020 21: 44
        Et ceci, mon cher, est là tout le temps ... Malheureusement ...
      2. -4
        Avril 15 2020 00: 34
        ... cette vidéo ne prend pas du tout en compte la masse des chars et la puissance de leurs canons.

        Et à juste titre pas pris en compte, car un char est comparé à un char, et non à un véhicule blindé de transport de troupes / bateau / cavalerie. Le char se bat contre le char, vous devrez donc vous battre avec ce qui est - Abrams contre Armata. Et la masse / couleur / diamètre n'a pas d'importance.
        1. 0
          Avril 15 2020 00: 55
          https://topwar.ru/170188-voennyj-jekspert-ne-daj-bog-amerikanskomu-abramsu-na-hodu-vstretitsja-s-nashej-armatoj.html
        2. +1
          Avril 16 2020 14: 18
          Vous ne comprenez pas le PRINCIPAL. Ce ne sont pas les caractéristiques de performance des machines qui sont comparées, mais les mathématiques avec la physique - la masse de 70 tonnes fluctue lorsque le coup est tiré moins que la masse est la moitié. Nos fluctuations en dix secondes sont nulles. Pendant ce temps, l'autochargeur parvient à faire son travail. Comparez la cadence de tir entre eux et la nôtre. J'ai l'habitude de comparer des dessins animés. Stratech.
          1. -1
            Avril 16 2020 16: 29
            Victor, "Vous n'avez pas compris la CHOSE PRINCIPALE!"
            Dans NOTRE tank, le canon entre à l'intérieur, éteignant le recul (voir le film très attentivement), donc le deuxième coup se passe plus vite que dans votre tank, où il faut attendre une fraction de seconde (tous reculent sur la masse du tank - voir le film, mais attentivement).
    6. +4
      Avril 15 2020 12: 37
      Tous les litiges peuvent être résolus très simplement: bienvenue au tank biathlon. Ils m'ont invité après tout ... Mais non, ils ont refusé.
    7. +2
      Avril 16 2020 14: 12
      Comparez les vibrations d'un char de 70 tonnes, et, avec une arme de même puissance, mais la moitié du poids du fer, cela ne peut être que stupide.
      Plus loin. Et quoi, les canons de chars tirent au rythme d'une mitrailleuse, et des dixièmes de seconde passe jusqu'au prochain coup? Le moment où le balancement se calme, la maintenance de l'outil a lieu - avec eux c'est un nègre, et chez nous c'est une machine automatique.
    8. +1
      Avril 17 2020 18: 13
      Citation: cmonman
      Ici, tout de même, ce n'est pas visible, mais tout ce sujet a été aspiré du doigt.

      Ici, vous pouvez le voir parfaitement, mais vous avez raison - tout le sujet a été aspiré du doigt. Abrams a un pistolet à recul, Armata en a un sans recul et la suspension est douce pour la commodité de l'équipage afin qu'il n'y ait pas d'hémorroïdes.
      Le ballet est sauvé, le complexe militaro-industriel l'est aussi ... Le pays se renforce ...

      Vous devez d'abord lire ce que c'est - une arme sans recul.

      Le pistolet sans recul est une arme qui ne recule pas lors du tir. Cet effet est obtenu grâce à l'élimination d'une partie des gaz en poudre à travers une buse spéciale dans la culasse du canon, à la suite de laquelle une force réactive est créée qui équilibre la force de recul.

      Wikipedia