Médias américains: un nouveau missile est en cours de création aux États-Unis pour attaquer la Russie et la Chine

Avril 18 2020 98

Le nouveau missile américain est conçu pour lancer des frappes nucléaires massives contre les territoires de la Russie, de la Chine et de la RPDC. Ceci est rapporté par l'édition américaine de Military Watch.

L'US Air Force prévoit de créer une nouvelle classe de missiles balistiques d'ici 2029 qui maintiendra la portée intercontinentale et sera en mesure de livrer plusieurs ogives nucléaires hypersoniques à la cible Le nouveau missile devrait remplacer le Minuteman III vieillissant et, comme spécifié, comprendra de la technologie des nouveaux missiles balistiques navals Trident II D5 récemment intégrés dans les sous-marins de classe Ohio de l'US Navy.

Les "Yars", les "Sarmates" et les "Avangards" russes, ainsi que le DF-41 chinois, sont déjà nettement supérieurs à Minuteman III. Et maintenant, les États-Unis sont confrontés à un nouveau défi stratégique: les ICBM Hwasong-14 et Hwasong-15 de la RPDC, qui ont déjà démontré leurs capacités.

Le nouveau missile est nécessaire aux États-Unis pour combler partiellement l'écart entre les Russes et les Chinois, tout en offrant un avantage sur les Nord-Coréens. Les nouveaux missiles devraient être utilisés jusqu'aux années 2080.

Le déploiement de nouveaux systèmes de défense antimissile par des adversaires américains - principalement le S-500 Prometheus et l'A-235 Nudol en Russie - a jeté le doute sur l'efficacité des Minutemans. Le nouveau missile balistique américain devrait être capable de pénétrer même les systèmes de défense aérienne les plus avancés.

https://www.flickr.com/

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

98 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Orange grand

+1

Avril 18 2020 11: 50

L'US Air Force prévoit de créer une nouvelle classe de missiles balistiques d'ici 2029

Considérez, ils ne le créeront que dans 10 ans, au mieux, et là "soit un âne ou un padishah" déjà au moment où Nasreddin a dit.

Le déploiement de nouveaux systèmes de défense antimissile par des adversaires américains - principalement le S-500 Prometheus et l'A-235 Nudol en Russie - a jeté le doute sur l'efficacité des Minutemans. Le nouveau missile balistique américain devrait être capable de pénétrer même les systèmes de défense aérienne les plus avancés.

Eh bien, vous pouvez vous attendre à tout ce que vous voulez en ce qui concerne le dépassement des systèmes de défense antimissile les plus modernes, une autre chose est de savoir comment ce sera réellement. Bien que les mêmes S-500 et A-235 soient toujours en cours de test et ne soient pas mis en service.
Sergey Latyshev

-1

Avril 18 2020 11: 59

Pour cela, les missiles ont été créés par la Russie, l'Inde, la Chine, voire la Corée ... et les Américains le sont maintenant.

Maintenant, c'est sûr que le prix de l'essence augmentera))))
King3214

+1

Avril 18 2020 12: 07

Les États-Unis vivront-ils jusqu'en 2029? Et s'ils le font, combien d'États resteront aux «États-Unis»?
Chat

+1

Avril 18 2020 14: 21

À mon avis, c'est desuha. Ils n'en ont pas besoin du mot - du tout. Ils ont assez de tout sur les forces nucléaires stratégiques navales, et personne n'a besoin de la troisième guerre mondiale, y compris les «gagnants». Pourquoi diable est une telle guerre si le monde entier se transforme en un désert de rayonnement? Ce sont tous des «épouvantails». Ils ont d'autres méthodes ... "révolutions de couleur", coups d'État, etc. Pourquoi détruiraient-ils le même pays capitaliste que les États-Unis - la Russie. Ce qui leur donne tout de toute façon. En fait, sommes-nous leur colonie ou des pleines lunes? Les oligarques russes, chacun dans son propre secteur, travaillent avec la grande confiance dont ils ont fait preuve. Les capitalistes de tous les pays s'unissent et sont d'accord. Pourquoi ont-ils besoin d'une guerre? Comme, en fait, avec tous les pays du monde capitaliste, où chaque président est en fait son résident. Une guerre limitée ne peut avoir lieu qu'avec les pays où, pour des raisons religieuses ou politiques, il peut y avoir des situations insolubles. Eh bien, pour cela, il y a du poison, des pots-de-vin, de la corruption. Et que ce soit des forces nucléaires stratégiques, on ne sait jamais quoi ...
1. Orange grand
  
  +2
  
  Avril 18 2020 16: 56
  
  Citation: chat
  À mon avis, c'est desuha. Ils n'en ont pas besoin du mot - du tout. Ils ont assez de tout sur les forces nucléaires stratégiques navales, et personne n'a besoin de la troisième guerre mondiale, y compris les «gagnants». Pourquoi diable est une telle guerre si le monde entier se transforme en un désert de rayonnement? Ce sont tous des «épouvantails». Ils ont d'autres méthodes ... "révolutions de couleur", coups d'État, etc. Pourquoi détruiraient-ils le même pays capitaliste que les États-Unis - la Russie. Ce qui leur donne tout de toute façon. En fait, sommes-nous leur colonie ou des pleines lunes? Les oligarques russes, chacun dans son propre secteur, travaillent avec la grande confiance dont ils ont fait preuve. Les capitalistes de tous les pays s'unissent et sont d'accord. Pourquoi ont-ils besoin d'une guerre? Comme, en fait, avec tous les pays du monde capitaliste, où chaque président est en fait son résident. Une guerre limitée ne peut avoir lieu qu'avec les pays où, pour des raisons religieuses ou politiques, il peut y avoir des situations insolubles. Eh bien, pour cela, il y a du poison, des pots-de-vin, de la corruption. Et que ce soit des forces nucléaires stratégiques, on ne sait jamais quoi ...
  
  Il ne s'agit pas de la guerre. Les Minutemans 3, l'aviation stratégique représentée par le B-52H, le B-1 Lancer, le B-2 Spirit, ainsi que les Tridents D 5, comme leurs porte-avions de l'Ohio, ne sont pas éternels. Et il faut les changer pour quelque chose, si les États-Unis, bien sûr, ne prévoient pas d'abandonner leur potentiel offensif stratégique et de rester derrière la même Chine, la Russie, la Corée du Nord. Et pour changer quelque chose, il est nécessaire de développer et de tester quelque chose pendant une longue période - au moins 10 ans.
2. Winnie
  
  -3
  
  Avril 19 2020 15: 42
  
  La troisième guerre mondiale n'est nécessaire à personne, y compris aux «gagnants». Pourquoi diable est une telle guerre si le monde entier se transforme en un désert de rayonnement?
  
  L'hégémon a des vues complètement différentes sur la situation. Les Américains se battent pour la domination mondiale. Mais pas avec la Russie, mais avec la Chine. Les Américains comprennent très bien ce qu'il faut prendre la Chine de la mer irréaliste... Par conséquent, ils ont besoin frontière terrestre avec la Chine. Il ne peut être obtenu qu'en capturant la Russie. Par conséquent, tôt ou tard, l'Amérique attaquera la Russie.
  
  Quant au «désert radioactif», les Américains feront de leur mieux pour ne jamais l'avoir. Pour ce faire, ils passent aux armes nucléaires tactiques et déploient des systèmes de défense antimissile dans l'espace. Et pour qu'il n'y ait pas de réponse, ils emprisonnent leur homme permanent au Kremlin sur la suggestion de «l'ami Beale».
  1. Cher expert en canapé.
    
    +1
    
    Avril 20 2020 19: 27
    
    .. Par conséquent, ils ont besoin d'une frontière terrestre avec la Chine. Il ne peut être obtenu qu'en capturant la Russie.
    
    Drôle) Vous devriez travailler dans un cirque. N'est-il pas plus facile alors de capturer la Mongolie?))
    1. Winnie
      
      -4
      
      Avril 22 2020 23: 53
      
      Pourquoi ne vois-tu rien au-delà de ton nez? La Russie n'est qu'un maillon intermédiaire dans la guerre américano-chinoise. En termes simples, la Russie est la Pologne du modèle de 1939. Et vous n'avez pas à pousser. Et puis la fierté du pays grimpera dans le cul.
      1. plabu
        
        +1
        
        Avril 23 2020 08: 06
        
        Citation: Vinnie
        Pourquoi ne vois-tu rien au-delà de ton nez? La Russie n'est qu'un maillon intermédiaire dans la guerre américano-chinoise. En termes simples, la Russie est la Pologne du modèle 1939 ...
        
        Un autre "Xperd" a été tiré.
        "Peshi ischo" (c) - les gens comme vous ne sont pas du tout gênés qu'un tel "intermédiaire polonais" ait un club, ceux qui veulent essayer - bienvenue !!!
        Seul petit détail - il est conseillé à ceux qui souhaitent rédiger un testament avant une telle tentative ...
        
        Citation: Vinnie
        ... Et pas besoin de pousser. Et puis la fierté du pays grimpera dans le cul.
        
        Je n'essaierai même pas de discuter de pousser - vous savez mieux ce que vous avez et d'où cela vient.
        Et quant à la fierté du pays - oui, je l'ai, et vos sales petites mains vont là-bas et n'essayez pas de piquer ...
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Winnie
        
        -3
        
        Avril 25 2020 23: 36
        
        un tel "polonais-intermédiaire" a un club ...
        
        Une autre victime de propagande. La Russie n'a pas de "club" !!! Un seul bla, bla, bla.
        
        plabu
        
        +1
        
        Avril 26 2020 00: 19
        
        Citation: Vinnie
        ... Une autre victime de propagande. La Russie n'a pas de "club" !!! Un seul bla, bla, bla.
        
        Vos écrits à cet égard intéressent depuis longtemps peu de gens, alors je vais tout jeter et me précipiter pour vous le prouver, oui, attendez - et continuez à raconter vos fables sur tout le plutonium vendu et tout ce qui est le vôtre dans le même opéra ...
      2. Le commentaire a été supprimé.
      3. Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        18 peut 2020 19: 23
        
        .. Par conséquent, ils ont besoin d'une frontière terrestre avec la Chine.
        
        .. N'est-il pas plus facile alors de capturer la Mongolie?) ..
        
        La Mongolie a une frontière avec la Chine plus large que celle de la Russie, et les Américains peuvent s'emparer de la Mongolie sans risquer de devenir une cendre nucléaire. )
    2. Winnie
      
      0
      
      18 peut 2020 18: 32
      
      Après la Russie.
aciériste

0

Avril 18 2020 14: 39

Les Américains ne cachent pas qu'ils veulent plier le monde entier pour eux-mêmes. "Soumettez ou mourez" est presque ouvertement dit à tout le monde. Et ceux qui ne veulent pas céder devraient s'armer. Et en même temps, les États-Unis financent eux-mêmes. Comme si cet argent supplémentaire pour les États. En même temps, tout le monde comprend que cet argent ira à la création d'armes afin de faire plier les tenaces sous elles. Et, en passant, la Chine commence également à plier des pays sous elle-même, comme les États-Unis. De la même manière. Et seul un État économiquement indépendant peut changer quelque chose. Et la première chose que tous les États indépendants doivent faire est de cesser de financer les États-Unis.
Georgievic

0

Avril 18 2020 14: 49

Je me demande ce que la montre militaire va chanter lorsque la Fédération de Russie adoptera la doctrine d'une frappe préventive ?! Et ce n'est pas loin à cause de l'insolence des États-Unis.
1. Chat
  
  0
  
  Avril 18 2020 21: 04
  
  Oui, il semble que cela ne leur fera pas peur. Bien sûr, ils n'ont peur que d'un seul, des dizaines - centaines de "Hiroshima et Nagasak" sur leur continent. Mais ils disposent déjà d'un système de défense antimissile mobile (naval) avec le système de contrôle automatisé Aegis. De plus, en raison de sa mobilité, il est proche de nos côtes. Et c'est environ 2-3 !!! simplifie la tâche d'interception. C'est une chose de submerger un ICBM de 30 mètres en orbite, et une autre chose est d'intercepter une douzaine de son BB d'un mètre de long tombant sur notre tête à une vitesse de 7 km / s. Donc, en fait, nous n'avons pas de pays ABM. En fait, ils n'ont pas non plus de système de défense antimissile sur le sol américain. Il y a des composants séparés, et seulement, comme nous l'avons près de Moscou. Depuis, peu importe leur force et leur richesse, il est impossible de couvrir tout le territoire et tous les BB et cela ne leur convient pas. Par conséquent, ils ont porté leur système de défense antimissile vers EM et KR dans les mers. Malheureusement, nous ne pouvons pas faire cela pour plusieurs raisons. Premièrement, il n'y a pas d'intercepteurs de missiles de petite taille comme eux, comme le SM-6, et il n'y a pas un seul navire comme leur EM Arlie Burke, sur lequel ces SM-6 peuvent être jusqu'à une centaine, et ces EM eux-mêmes sont jusqu'à cinquante, + alliés de la Corée, le Japon dix autres. Si je comprends bien, cela n'a aucun sens pour nous de traiter de la défense antimissile, nous ne le retirerons pas. La meilleure défense antimissile pour nous sera que nos ICBM seront conçus pour détruire les villes de ce pays, ce qui signifie que leur précision +/- km pour les villes n'est pas critique, ce qui signifie qu'un tel BB sera beaucoup moins cher. De plus, ils devraient être, sans se faire dorloter, d'une classe mégatonne d'après le calcul, un BB - une ville. Et maintenant, cela peut être fait en recréant notre Kurier ICBM de petite taille, avec une masse de lancement d'environ 17 tonnes seulement pour 1991 ... Sur les transporteurs Yarsov PGRK, au moins deux d'entre eux peuvent être, en plus, ils peuvent également être soulevés par un couple et notre IL-76 ... eh bien, je reste généralement silencieux au sujet des roquettes et des conteneurs.
  1. Winnie
    
    -4
    
    Avril 19 2020 15: 23
    
    Tout cela est vrai pour le moment. Ou plutôt, jusqu'en 2027, date à laquelle les Américains recevront avantage écrasant dans les hyper missiles pour lancer une frappe mondiale ultra-rapide. Par conséquent, il ne reste plus beaucoup de temps avant le début de la troisième guerre mondiale.
    
    En outre, ils [BB] devraient être, sans choyer, classe mégatonne du calcul, un BB - une ville.
    
    Seuls les Russes sont prêts à détruire des villes et des continents entiers, ainsi que des enfants, des femmes, des personnes âgées et des Indiens d'Amérique du Nord survivants, pour les droits desquels nous avons combattu avec tant d'ardeur. Pourquoi sommes-nous meilleurs que les fascistes? Pourquoi nous aimer? Et pourquoi les amers ne peuvent-ils pas détruire la Russie en premier?
    Les Yankees ont une approche complètement différente des armes nucléaires. Ils changent leurs ogives mégatonnes en kilotonnes (0,5-1,5 kT), c'est-à-dire en adoptant des armes nucléaires tactiques. Ils ne détruiront pas la population civile dans les grandes villes (en tant que marché potentiel pour les ventes et la main-d'œuvre), mais uniquement les installations et infrastructures militaires. De plus, ils disposent d'armes de haute précision. Après trois ans, les objets concernés seront mis à la disposition du public.
    Ils n'ont jamais eu beaucoup de problème avec les libéraux du Kremlin. Par conséquent, il n'y aura pas de réponse! Le périmètre ne sera pas non plus activé.
    1. Cher expert en canapé.
      
      +3
      
      Avril 20 2020 19: 50
      
      .. Seuls les Russes sont prêts à détruire des villes et des continents entiers, ainsi que des enfants, des femmes, des personnes âgées et des Indiens d'Amérique du Nord survivants, pour les droits desquels nous nous sommes battus si ardemment.
      
      Eh bien, jusqu'à présent, en fait, ce sont les Américains qui l'ont fait, détruisant deux villes japonaises «avec des enfants, des femmes, des personnes âgées».
      1. Winnie
        
        -4
        
        Avril 25 2020 02: 53
        
        Eh bien, jusqu'à présent, en fait, ce sont les Américains qui l'ont fait, détruisant deux villes japonaises «avec des enfants, des femmes, des personnes âgées».
        
        La même chose se produit en Russie, seulement de manière «démocratique». Environ 2 millions de personnes meurent dans le pays chaque année. Sur ces 200 tonnes, les personnes sont des pertes irrécupérables, qui ne sont compensées ni par le taux de natalité ni par l'afflux de migrants. En fait, la Russie subit des pertes de population comparables à celles d'Hiroshima et de Nagasaki ANNUELLEMENT !!! Allez en Russie!
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 25 2020 08: 53
        
        MOSCOU, 24 janvier - RIA News.
        
        La population de la Russie en 2019 a continué de baisser, mais le taux de déclin s'est ralenti, selon Rosstat.
        Comme indiqué dans le département, au 1er janvier 2020, la population permanente du pays est estimée à 146 millions 745,1 mille personnes. C'est 35 personnes (622%) de moins qu'au début de 0,02.
        
        Où avez-vous obtenu 200 tonnes?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 peut 2020 21: 46
        
        Voir les données Rosstat.
        
        2000 - 958 532
        2001 - 943 252
        2002 - 935 305
        2003 - 888 525
        2004 - 792 925
        2005 - 846 559
        2006 - 687 066
        2007 - 470 323
        2008 - 362 007
        2009 - 248 856
        2010 - 239 568
        ................................
        2018 - 224 566
    2. Cher expert en canapé.
      
      +1
      
      Avril 20 2020 20: 01
      
      ... Ou plutôt jusqu'en 2027, lorsque les Américains, selon le plan, bénéficieront d'un avantage écrasant dans les hyper-missiles pour lancer une frappe mondiale ultra-rapide.
      
      Eh bien, nous avons déjà vu un tel "coup de foudre" lorsque les futurs guerriers américains, avec leurs partenaires du bloc de l'OTAN, se sont d'abord préparés pendant 3 mois, puis 2,5 autres bombardaient la petite Serbie. Pendant 72 jours de bombardements continus, ils ont réussi à détruire .. (maintenant - TA-taaa!) Jusqu'à 15 (!)% Du potentiel militaire serbe. Et après tout, les Américains ont eu alors de la chance d'avoir infligé un «coup de foudre» au pays, qui n'avait même rien à répondre.
      C'est pourquoi, déjà sur la Corée du Nord, ils n'avaient pas vraiment envie de faire des "coups de foudre".)
      Et ici - la Russie. Pensez-vous du tout avant de porter un tel non-sens. Pour lutter contre la Russie - vous n'aurez peut-être pas le temps d'aller aux toilettes. Habillez-vous dans le couloir.
      1. Winnie
        
        -3
        
        Avril 22 2020 23: 12
        
        Selon l'état-major, en cas de guerre avec l'OTAN sans l'utilisation d'armes nucléaires, les forces armées RF ne tiendront même pas trois mois. En territoire étranger, la défaite viendra encore plus vite.
        PS Les Chinois pensent qu'en cas de guerre, la Russie ne durera même pas trois jours.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 22 2020 23: 19
        
        3 mois… quelque chose comme ça s'est déjà produit… Je pense que ça s'appelait le "plan Barbarossa"?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        Avril 22 2020 23: 29
        
        Et puis, qui vous pousse constamment sur un espoir absurdement stupide de "... sans utiliser d'armes nucléaires ..."? Les armes nucléaires en Russie existent pour cela, de sorte que vous n'avez même pas la pensée de faire des plans à ce sujet. La Russie possède des armes nucléaires, et elles SERA APPLIQUÉES, quelles que soient vos expériences émotionnelles. Outre les armes nucléaires, tout l'arsenal des moyens disponibles sera utilisé. Il n'est pas nécessaire de se faire des illusions sur la Russie ici. La Russie n'est pas un lièvre, la Russie est un ours. Et ça, si tu veux, personne ne se cache. Un État qui a réussi à obtenir un sixième des terres - a priori ne peut être inoffensif. Mais personne ne vous a promis ça! Une autre chose est que la Russie n'est pas un agresseur. Par conséquent, tant qu'elle n'est pas touchée, dormant paisiblement dans une tanière, elle ne vous fera pas de mal. Mais si vous avez déjà grimpé dans la tanière, préparez-vous à ce qu'il n'y ait pas d'endroit humide sur vous.
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 peut 2020 21: 15
        
        Personne ne vous empêche de croire au mythe du «grand et puissant», mais en réalité tout sera bien pire. Disons simplement: pas selon votre script, écrit par l'agitprom.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        17 peut 2020 21: 30
        
        .. Personne ne vous empêche de croire au mythe du "grand et puissant". Mais en réalité, tout sera bien pire.
        
        Quelle réalité ?? Dans quelle réalité vivez-vous vous-même? Avez-vous pris la Crimée sans un seul cliché en réalité virtuelle? Ils ont donné la Géorgie dans la tête, et personne n'a même osé intercéder pour elle - également en réalité virtuelle? Dans quelle réalité la place a-t-elle été montrée à Napoléon et à Hitler? De quelles réalités parlez-vous?
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 23 2020 07: 56
        
        Citation: Vinnie
        Selon l'état-major général, en cas de guerre avec l'OTAN sans l'utilisation d'armes nucléaires, les forces armées RF ne tiendront même pas trois mois. En territoire étranger, la défaite viendra encore plus vite.
        PS Les Chinois pensent qu'en cas de guerre, la Russie ne durera même pas trois jours.
        
        Mais ils nous ont donné trois jours - quel bonheur.
        Et vous avez oublié de citer l'avis de l'état-major malais, ici il nous intéresse.
        L'essentiel est que la réponse soit - tous les assaillants, ne l'oubliez pas - ni vous ni vos propriétaires ...
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 peut 2020 21: 18
        
        Un autre croyant au mythe du «grand et puissant».
        
        plabu
        
        +1
        
        19 peut 2020 22: 03
        
        Citation: Vinnie
        Un autre croyant au mythe du "grand et puissant".
        
        Je n'ai pas deviné - contrairement à vous, celui qui sait, mais à propos de la foi - c'est pour les autres.
      2. Winnie
        
        -3
        
        Avril 22 2020 23: 27
        
        Soit dit en passant, vous ne comprenez pas du tout la signification de la "frappe mondiale ultra-rapide" et citez une Serbie comme exemple. Cela ne correspond fondamentalement pas à ce concept, c'est-à-dire à la matité de l'eau pure. Lightning Global Strike frappe n'importe quelle cible n'importe où dans le monde pendant 1 heure. Avec une frappe mondiale massive d'hyper-missiles, la défense aérienne et les forces de missiles stratégiques de la Fédération de Russie seront supprimées instantanément (et pas comme en Serbie), etc.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        Avril 22 2020 23: 41
        
        À propos de la stupidité, vous pouvez le garder pour vous) Pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas allumer votre cerveau et entendre.
        Pour infliger 15% de dégâts aux forces armées serbes, il a fallu 3 (!!!) mois de préparation, et 2,5 mois d'attaques continues!
        Détruire les mêmes 15% des forces armées russes prendra des années de préparation, ce qui (cela peut vous paraître étrange) ne passera pas inaperçu. Sans parler du contrecoup de la Russie.
        Vous parlez de si absurdités, désolé. Par Dieu, je suis prêt à penser que je communique avec un enfant mineur, et même pas particulièrement doué (désolé!)
        
        Winnie
        
        -3
        
        Avril 26 2020 13: 31
        
        Pour infliger 15% de dégâts aux forces armées serbes, il a fallu 3 (!!!) mois de préparation, et 2,5 mois d'attaques continues!
        
        Je ne peux pas dire ce que l’on entend par le concept de «15% de dégâts», mais la tactique des amers est toujours restée inchangée.
        
        Parlons d'abord du Blitzkrieg de l'armée américaine. Lors de la célèbre opération Eldorado Canyon en 1986, l'armée américaine a attaqué un système radar et un aérodrome en Libye. Il n'a fallu que 18 minutes aux militaires pour frapper. L'armée de l'air libyenne a été paralysée en un instant et n'a pas pu riposter. Pendant la guerre en Irak, l'armée américaine a également utilisé des tactiques similaires - d'abord, elles ont paralysé une station radar irakienne, puis ont utilisé l'armée de l'air pour attaquer des cibles au sol. Les forces terrestres combinées ont rapidement mis fin à la guerre en Irak, utilisant des troupes et des armes de haute technologie pour attaquer et détruire des cibles.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 22 2020 23: 43
        
        Mon conseil pour vous: ne vous mettez pas dans la tête avec des termes comme «grève mondiale». Il ne s’agit pas d’adultes.
        
        Winnie
        
        -3
        
        Avril 26 2020 13: 36
        
        Il est très dommage que vous ayez pris du retard sur les tendances actuelles de la guerre et que vous ne vouliez pas les prendre au sérieux. La croyance en «grand et puissant», «héroïque et victorieux» seule n'ira pas loin.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 23 2020 08: 40
        
        Citation: Vinnie
        ... Une frappe mondiale ultra-rapide frappe n'importe quelle cible n'importe où dans le monde pendant 1 heure. Avec une frappe mondiale massive d'hyper-missiles, la défense aérienne et les forces de missiles stratégiques de la Fédération de Russie seront supprimées instantanément (et pas comme en Serbie), etc.
        
        Rêver ne peut pas être interdit même pour vous, mais dans une heure, il n'y aura pas de suppression des forces de missiles stratégiques, comme vous l'avez écrit ici - appeler plus précisément - suppression des mines vides et encore une chose - pourquoi avez-vous besoin de connaître le nom correct?
        
        Winnie
        
        -1
        
        Avril 26 2020 13: 44
        
        dans une heure, il n'y aura pas de suppression des forces de missiles stratégiques, mais la suppression des mines vides
        
        Tu veux dire que La Russie attaquera en premier ce qui contredit sa doctrine militaire et les nombreuses déclarations de Poutine.
        
        plabu
        
        +2
        
        Avril 26 2020 13: 52
        
        Citation: Vinnie
        ... dans une heure, il n'y aura pas de suppression des forces de missiles stratégiques, mais la suppression des mines vides
        
        Tu veux dire que La Russie attaquera en premier.
        
        Tout vous a déjà été écrit avant - si vous ne comprenez pas, relisez-le encore, puis encore, et ainsi de suite jusqu'à ce que vous compreniez le sens de ce que vous avez écrit.
        
        Winnie
        
        -1
        
        Avril 26 2020 19: 56
        
        Lisez ci-dessous qui a le droit de lancer des missiles avec des armes nucléaires et n'écrivez pas diverses absurdités sur les silos de missiles vides. Je ne vais pas répéter.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 26 2020 21: 08
        
        Citation: Vinnie
        Lisez ci-dessous qui a le droit de lancer des missiles avec des armes nucléaires et n'écrivez pas diverses absurdités sur les silos de missiles vides. Je ne vais pas répéter.
        
        Je n'ai pas besoin de vos "répétitions" Je représente ce système beaucoup mieux que vous ne le souhaiteriez et vous avez écrit des absurdités ci-dessous - apprenez le matériel.
    3. plabu
      
      0
      
      Avril 22 2020 06: 32
      
      Citation: Vinnie
      
      En outre, ils [BB] devraient être, sans choyer, classe mégatonne du calcul, un BB - une ville.
      
      Il seuls les Russes sont prêts à détruire des villes et des continents entiers avec des enfants, des femmes et des personnes âgées et les Indiens d'Amérique du Nord survivants pour les droits desquels nous nous sommes battus si durement. Pourquoi sommes-nous meilleurs que les fascistes? Pourquoi nous aimer? Et pourquoi les amers ne peuvent-ils pas détruire la Russie en premier? ...
      
      Encore une fois hurlant sur le sujet "bien, quels sont les mauvais russes".
      Et vous n'êtes absolument PAS intéressé par le fait que la destruction des villes et des continents est prévue comme RÉPONSE
      Et si chèrement aimés de vous, les "amers" voudraient détruire la Russie, mais les poignées sont courtes, et seront trop courtes pendant une longue période décente.
      1. Winnie
        
        -4
        
        Avril 22 2020 23: 31
        
        Ces "réponses" démontrent seulement la misère et le retard des forces armées RF, incapable de faire face à l'ennemi avec des armes conventionnelles.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 22 2020 23: 57
        
        Ordinaire - est-ce sur les épées?)
        
        Winnie
        
        -2
        
        Avril 25 2020 23: 13
        
        sur les épées?)
        
        D'où venaient les épées dans l'armée russe? Seulement des pelles de sapeur! Et rien de plus.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 25 2020 23: 26
        
        Ils enterreront avec des pelles.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 23 2020 07: 46
        
        Citation: Vinnie
        Ces "réponses" démontrent seulement la misère et le retard des forces armées RF, incapable de faire face à l'ennemi avec des armes conventionnelles.
        
        Le message général de vos commentaires n'est pas un secret depuis longtemps, mais ce sont vos commentaires, et le fait qu'ils correspondent très peu à la situation réelle est votre problème ...
        Nous avons des armes nucléaires et elles peuvent être utilisées pour nous attaquer - et vous pouvez toujours dire ici que tout sera détruit dans l'heure, et ainsi de suite - l'essentiel est que ceux qui ont attaqué reçoivent une réponse, mais le reste est déjà des détails, ou attendez-vous que quelqu'un commence à écrire ici, en combien de minutes ou de secondes exactement une contre-frappe sera-t-elle délivrée? Attends bien ...
        
        Winnie
        
        -2
        
        Avril 25 2020 23: 52
        
        l'essentiel est que ceux qui ont attaqué reçoivent une réponse
        
        Vous ne rattrapez pas! Vos notions de représailles correspondent contes de fées agitprom! En réalité, non il n'y aura pas de frappe de représailles par les armes nucléaires! Non seulement parce que tout le plutonium de qualité militaire a été vendu aux États-Unis pendant l'EBN, mais simplement parce qu'en Russie PERSONNEqui appuierait sur le "bouton rouge".
        
        plabu
        
        +1
        
        Avril 26 2020 00: 13
        
        Citation: Vinnie
        ... Vous ne rattrapez pas! Vos notions de représailles correspondent contes de fées agitprom! En réalité, non il n'y aura pas de frappe de représailles par les armes nucléaires! Pas seulement parce que tout le plutonium de qualité militaire a été vendu en Amérique pendant l'EBN
        
        Vos contes de fées sur le fait que "la moustache a déjà été vendue", allez le dire à votre chat ou à votre toutou, pour qu'ils puissent vous croire, mais après ça ... eh bien, je l'appellerai légèrement - des fantasmes de votre part, le reste de votre écriture est quelle foi? Droite - aucune foi en toi!
        
        Winnie
        
        -2
        
        Avril 26 2020 10: 27
        
        aucune foi en toi!
        
        ... et il n'y a qu'une seule vérité dans la boîte des zombies.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 26 2020 12: 44
        
        Citation: Vinnie
        aucune foi en toi!
        
        ... et il n'y a qu'une seule vérité dans la boîte des zombies.
        
        Je vous ai déjà écrit à propos de la boîte, mais j'ai une question pour vous - la mienne, ou avez-vous touché le TPK au moins une fois avec votre main?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 25 2020 09: 10
        
        L'armée la plus puissante de la «tse europi» a rendu la Crimée «pauvre et arriérée» sans un seul coup de feu.
      2. Winnie
        
        -4
        
        Avril 22 2020 23: 40
        
        À propos, selon la doctrine militaire, la Fédération de Russie n'a pas le droit d'utiliser d'abord les armes nucléaires et seulement EN RÉPONSE lors de l'attaque avec des armes nucléaires. L'OTAN est capable de vaincre la Russie avec des armes conventionnelles. par conséquent il n'y aura AUCUNE action de représailles. Peu importe comment vous rêvez.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +3
        
        Avril 23 2020 00: 02
        
        N'espérez même pas) personne n'attendra les premières pauses pour savoir avec quelle arme l'agresseur a attaqué. La réponse sera apportée avant même que les premiers missiles ou bombes de l'agresseur n'atteignent leur cible. À propos, la réponse, en raison de la supériorité des technologies hypersoniques russes, peut atteindre l'objectif encore plus rapidement que le "coup de foudre" lui-même). Vous pouvez même l'appeler préventive (à titre posthume, bien sûr).
        
        Winnie
        
        -2
        
        Avril 26 2020 14: 24
        
        La réponse sera apportée avant même que les premiers missiles ou bombes de l'agresseur n'atteignent leur cible.
        
        C'est le plus grand CONTE DE L'AGITPROM RUSSE !!! Conçu pour un profane typique (un divanoïde en bois, si vous voulez) qui ne perçoit le monde qu'à travers l'écran de télévision.
        Si vous voulez vraiment le comprendre, commençons dans l'ordre. Ainsi, l'officier de service du système d'alerte précoce contre les attaques de missiles a détecté un lancement massif d'ICBM dans notre direction. Peut-il appuyer sur le "bouton rouge" et lancer des missiles avec des armes nucléaires en réponse? NON IL NE PEUT PAS!!! Il ne peut que déclarer une alerte militaire et faire rapport à ses supérieurs. Le chef d'état-major des forces armées RF peut-il appuyer sur le "bouton rouge"? NON IL NE PEUT PAS!!! Le ministre de la Défense peut-il appuyer sur le «bouton rouge»? NON IL NE PEUT PAS!!! Le droit d'appuyer sur le "bouton rouge" et de lancer des missiles avec des armes nucléaires vers l'ennemi n'a que EXCLUSIVEMENT PRÉSIDENT DE RUSSIE !!! (Il est également le commandant en chef.) Ceci est précisé dans le document principal des Forces armées RF, approuvé par la doctrine militaire.
        Pas de deuxième, troisième, dixième personnes, et encore plus l'automatisation (c'est un sujet distinct) NE PAS AVOIR TEL DROIT !!!
        Attention, question! Le gouverneur de la colonie, le libéral Poutine, pourra-t-il démolir la métropole? Je vous serais reconnaissant de votre réponse.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 26 2020 21: 18
        
        Citation: Vinnie
        ... c'est le plus gros CONTE DE L'AGITPROM RUSSE !!! Conçu pour le profane typique (un divanoïde en bois, si vous voulez) qui ne perçoit le monde qu'à travers l'écran de télévision ...
        
        Ta "créativité" souriait, ton "savoir" est au niveau d'une grand-mère sur un banc, pas plus haut, mais combien aplomb ...
        Et maintenant une question à iksperd et à un spécialiste comme vous - après le rapport sur la découverte d'un lancement de missile de masse - je n'écris pas délibérément ce qu'on l'appelle réellement, je ne vais pas m'engager dans votre illumination, et ainsi - le rapport est passé, commencé, voler - et quelle est la réaction initiale naturelle?
        Vous avez déjà été écrit plus d'une fois - personne ne saura combien il y a de kilotonnes ou de mégatonnes - alors oubliez vos couilles et dites à vos maîtres - LA RÉPONSE SERA!
        
        Winnie
        
        -3
        
        Avril 26 2020 21: 49
        
        Vous pouvez avoir le vôtre fabuleux opinion mais la doctrine militaire de la Fédération de Russie n'a pas encore été annulée !!!
        Vous pouvez dire n'importe quelle absurdité basée sur votre propre imagination déformée, mais si la charte dit que le gopher est un oiseau, alors il en est ainsi! Et pas de militaire VOS FANTASIES ne fonctionnera pas!
        PS Je comprends que votre cerveau n'est pas capable de distinguer la propagande de la réalité. Par conséquent, je vous présente mes plus sincères condoléances.
        
        plabu
        
        0
        
        Avril 26 2020 22: 14
        
        Citation: Vinnie
        Vous pouvez avoir le vôtre fabuleux opinion mais la doctrine militaire de la Fédération de Russie n'a pas encore été annulée !!!... PS Je comprends que votre cerveau n'est pas capable de distinguer la propagande de la réalité. Par conséquent, je vous présente mes plus sincères condoléances.
        
        Il ne reste plus grand-chose à découvrir de vous comment la doctrine affecte-t-elle le fait que vous ne savez PAS comment tout cela est fait?
        PS Aidez-vous d'abord. Conclusion - ne sais pas - ne pas écrire, "iksperd" vous, mais pas le nôtre.
        
        Winnie
        
        -2
        
        17 peut 2020 20: 37
        
        comment tout cela est-il fait?
        
        Pour les personnes handicapées mentales, tout est rogné dans la doctrine militaire de la Russie. Et personne ne le changera à votre guise.
        
        plabu
        
        +1
        
        19 peut 2020 22: 26
        
        Citation: Vinnie
        comment tout cela est-il fait?
        
        Pour les personnes handicapées mentales, tout est rogné dans la doctrine militaire de la Russie. Et personne ne le changera à votre guise.
        
        Il ne vous reste plus qu'à comprendre que vous n'avez rien à changer, mais ce manque de connaissances ne vous permet pas de le faire, et pour une raison quelconque, je ne suis pas intéressé.
  2. Cher expert en canapé.
    
    +1
    
    Avril 20 2020 19: 41
    
    Le vôtre a particulièrement souri:
    
    ... C'est une chose de submerger un ICBM de 30 mètres en orbite ...
    
    Comment et avec quoi pouvez-vous "submerger" (si je comprends bien, nous parlons du "Voevoda") une fusée lancée depuis une mine, si la mine est située hors de portée physique (quelque part dans la taïga sibérienne reculée), et la fusée elle-même monte verticalement à une altitude de plus de mille, voire plusieurs milliers de kilomètres, et alors seulement prend un cours sur une cible.
    1. Chat
      
      0
      
      Avril 22 2020 02: 44
      
      Pour autant que je sache, vous n'êtes pas tout à fait compétent dans la défense antimissile de l'Alliance, puisque vous écrivez sur la "taïga", etc. Ne vous y trompez pas, ils font tout pour savoir où se trouve ce qui est et comment y faire face. Ne négligez pas leur intelligence et nos oligarques - leurs cosaques envoyés. Les secrets militaires et d'État de la Fédération de Russie ne sont que pour vous et moi ... Croyez-moi, ils connaissent et voient tous nos complexes terrestres mobiles de Yars en orbite. En termes de camouflage opérationnel, ils n'avaient peur que des trains de missiles. Tous ces silos et cargos leur sont connus à moins d'un mètre. Je ne vais pas vous faire la leçon en particulier ici, car j'ai réalisé que vous ne voulez pas faire cela en termes d'auto-éducation. Mais il suffit de s'intéresser aux sources ouvertes, pour les mêmes missiles, les intercepteurs SM-3/6, pour leurs caractéristiques, et la distance entre les bases de Pologne et de Roumanie et nos armées de missiles. C'est le premier échelon d'interception, et il n'y en a que trois, le deuxième sur les Berks, le troisième, le plus faible du continent. Comme tu es naïf ... Rien ne volera nulle part avec nous. Au moins c'est ce qu'ils veulent et, apparemment, peuvent le faire. Et la guerre commencera simplement, avec le naufrage en 20 minutes de tous nos SNLE, dans la BS, dans la DB. Je comprends que c'est aussi une nouvelle pour vous?
      1. plabu
        
        +1
        
        Avril 22 2020 06: 43
        
        Citation: chat
        Pour autant que je sache, vous n'êtes pas tout à fait compétent dans la défense antimissile de l'Alliance, puisque vous écrivez sur la "taïga", etc. Ne vous y trompez pas, ils font tout pour savoir où se trouve ce qui est et comment y faire face. Ne négligez pas leur intelligence et nos oligarques - leurs cosaques envoyés. Les secrets militaires et d'État de la Fédération de Russie ne sont que pour vous et moi ... Croyez-moi, ils connaissent et voient tous nos complexes terrestres mobiles de Yars en orbite. En termes de camouflage opérationnel, ils n'avaient peur que des trains de missiles. Tous ces silos et cargos leur sont connus avec une précision d'un mètre ...
        
        Je ne peux pas dire, à en juger par votre commentaire, que vous avez traité ces problèmes de manière professionnelle - vous avez énuméré l'ensemble principal des inconvénients et des avantages des transporteurs, mais il y a des fonctionnalités dans CHAQUE classe, mais je ne ressens pas le moindre désir de les divulguer dans des sources ouvertes, et c'est en raison de ces caractéristiques, tout n'est pas aussi triste que vous écrivez ici.
        
        Citation: chat
        ... Rien ne volera nulle part avec nous. Au moins c'est ce qu'ils veulent et, apparemment, peuvent le faire. Et la guerre commencera simplement, avec le naufrage en 20 minutes de tous nos SNLE, dans la BS, dans la DB. Je comprends que c'est aussi une nouvelle pour vous?
        
        Vouloir et pouvoir - eh bien, ce sont des concepts légèrement différents, non? Ils veulent - oui, ils veulent, c'est une question de mise en œuvre, ici c'est déjà plus difficile - et encore une fois, on entre déjà dans ce qui est au moins tamponné ...
        Et la taïga est plus bonne que mauvaise.
      2. Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 22 2020 09: 16
        
        Il y a un préjudice évident à une «auto-éducation» comme la vôtre (cela s'apparente à l'automédication)). Vous ne comprenez même pas le sens que j'ai écrit d'une manière étrange)
        Alors c'est tout. Commençons par le début (surtout pour les «doués»).
        
        .. Le vôtre a particulièrement souri:
        ... C'est une chose de submerger un ICBM de 30 mètres en orbite ...
        
        Les mines ICBM sont généralement situées dans des zones géographiquement inaccessibles pour un ennemi potentiel (voir taïga sibérienne).
        Avez-vous entendu le dicton: «l'œil voit, mais la dent démange»? C'est donc un tel cas.
        Oui, au fait, il y a assez d'équipement de surveillance des deux côtés aujourd'hui, mais il n'y en a pas assez pour observer cela, il faut aussi avoir une arme capable d'atteindre la mine, pendant le temps entre le moment où la fusée est préparée pour le lancement, jusqu'à ce qu'elle entre en orbite, pratiquement au-dessus du point de ce Commencez. Je ne vous donnerai pas le temps, mais je vais vous donner un indice - ce ne sont ni des jours, ni même des heures. C'est beaucoup plus rapide.
        Maintenant je vais te mâcher comme un écolier:
        Les distances à parcourir par destruction des puits de lancement sont calculées (gauche, droite, haut, bas - si vous regardez le globe) en milliers (!) Kilomètres. La Russie est un territoire immense et peut se le permettre géographiquement. Ce qui, d'ailleurs, ne peut pas être dit à propos d'un agresseur potentiel. Ce sont précisément les «véhicules de livraison» russes qui peuvent s'approcher le plus possible, même des points les plus éloignés de «l'ennemi potentiel».
        Donc, plus loin:
        Même si ces moyens de destruction, ayant vaincu avec des efforts titanesques tous les moyens de protection des lanceurs ICBM eux-mêmes (et, imaginez, il y en a aussi!) Atteignent leur but, ils atteindront, au mieux, les mines déjà tirées. Les missiles eux-mêmes seront déjà quelque part à mi-chemin pour visiter l'agresseur. Eh bien, et puis un lecteur. C'est précisément le concept de l'inévitabilité d'une frappe de représailles.
        
        Chat
        
        -2
        
        Avril 22 2020 10: 40
        
        Oui, vous n'êtes qu'un enfant ... Vous ne pouvez même pas soumettre des «arguments» professionnellement. Je ne communiquerai pas avec les enfants ici, et en conséquence, et vous répondrai. Pokedova.
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        Avril 22 2020 10: 45
        
        ... Vous ne pouvez même pas soumettre des "arguments" de manière professionnelle.
        
        À quel point est-ce professionnel pour vous? Copier des textes de Wikipedia? Eh bien, ici, je crucifiais, j'écrivais et je ne suis toujours pas venu).
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        Avril 22 2020 10: 57
        
        Vous l'aimez probablement mieux?:
        
        ... Le ministère américain de la Défense a publié la Revue de défense antimissile 2019, un document ambitieux qui décrit les actions des États-Unis dans ce domaine dans les années à venir.
        
        Le document parle de la nécessité de développer les dernières technologies qui devront assurer la défense des États-Unis au cours des prochaines décennies. Ceux-ci incluent des lasers de combat, un système d'alerte d'attaque de missiles basé dans l'espace, des chasseurs intercepteurs de missiles balistiques, et plus encore.
        «Notre mission est simple: nous devons être convaincus que nous pouvons suivre et détruire tout missile lancé aux États-Unis - n'importe où, n'importe quand, de n'importe où», a déclaré le président américain Donald Trump, en présentant un aperçu au ministère américain de la Défense.
        
        La revue suggère un certain nombre de changements radicaux dans l'architecture de la défense antimissile américaine. Ainsi, dans l'espace, il est proposé de créer non seulement un réseau de capteurs - une sorte de système d'alerte pour les lancements de missiles, mais aussi de placer des intercepteurs. De plus, les Américains commenceront à développer activement des armes pour détruire les missiles au tout début du vol.
        
        Dans le même temps, les États-Unis n'abandonneront pas la dissuasion nucléaire en tant que doctrine principale concernant les armes de destruction massive - les systèmes antimissiles, aussi parfaits soient-ils, ne pourront toujours pas arrêter une frappe massive de pays dotés d'armes nucléaires stratégiques développées. La défense antimissile américaine ne restera qu'une partie du système de dissuasion nucléaire, le renforçant ...
        
        Tu voulais dire ça?)
        Donc, tout cela est encore dans les rêves, et pendant que ces rêves se réaliseront, les Américains auront des problèmes nouveaux et beaucoup plus graves.
        Au fait, ils les ont déjà.
        Alors que les Américains (depuis l'époque du programme Reagan SDI) rêvaient de trouver des moyens de détruire les ICBM, le Dagger et d'autres types des derniers systèmes hypersoniques ont déjà été mis sous leur ventre.
        La Russie ne restera plus immobile. Alors tu comprends mieux?
Dzafdet

+1

Avril 19 2020 17: 37

Trident est entré en service en 1991. Ils vont développer une nouvelle fusée pour remplacer Trident. La date de mise en service est 2035 ...
1. Cher expert en canapé.
  
  0
  
  Avril 21 2020 01: 26
  
  C'est bon. Cela signifie qu'il n'y aura pas de guerre avant la 35e année)
2. Cher expert en canapé.
  
  0
  
  Avril 23 2020 00: 26
  
  Trident est de la merde. Les étages de ces systèmes sont stockés et maintenus non pas dans des installations militaires mais civiles. Pas le fait qu'ils décolleront, si soudainement.
  1. Winnie
    
    -3
    
    Avril 26 2020 14: 37
    
    Trident II a l'avantage que cet ICBM est capable de transporter au moins 8 blocs nucléaires pesant 2,7 tonnes, et sa portée peut garantir 11 000 kilomètres, tandis que Bulava est équipé de 8 blocs et a une portée maximale de 8000 XNUMX kilomètres.
    
    Les tests Bulava ont été effectués 19 fois - et seulement 11 d'entre eux ont réussi.
    
    Depuis 1987, l'armée américaine a testé le Trident 168 fois avec seulement quelques échecs, prouvant que le Trident II est dix fois plus fiable que le Bulava.
    1. Cher expert en canapé.
      
      +1
      
      Avril 26 2020 23: 42
      
      ..., et son autonomie peut garantir 11 000 kilomètres, tandis que le Bulava est équipé de 8 blocs et a une autonomie maximale de 8000 XNUMX kilomètres.
      
      La plupart des villes américaines sont situées sur les côtes ouest et est. Il ne sera pas difficile pour les sous-marins russes de nager (ou même de se rapprocher!) Et de réduire la différence de portée de vol des missiles. Il n'y a donc pas de différence 8 ou 11 mille kilomètres. Mais pour envoyer un Bulava à travers l'Amérique à une distance de 500 kilomètres, c'est à quelques minutes de l'heure d'arrivée.
      1. Erreur numérique
        
        0
        
        Avril 26 2020 23: 58
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Les sous-marins russes trouveront facile de nager
        
        Ce ne sera pas le cas, je suis d'accord.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Mais pour envoyer un Bulava à travers l'Amérique à une distance de 500 kilomètres
        
        Êtes-vous sûr d'avoir suffisamment de détermination?
        
        Zbigniew Brzezinski a dit un jour: «La Russie peut avoir autant de valises nucléaires et de boutons nucléaires qu'elle le souhaite, mais puisque 500 milliards de dollars de l'élite russe se trouvent dans nos banques, vous devez encore le comprendre: est-ce votre élite ou est-ce la nôtre? Je ne vois pas une seule situation dans laquelle la Russie utilisera son potentiel nucléaire "
        
        https://topwar.ru/152222-denacionalizacija-jelity.html
        
        Cher expert en canapé.
        
        +2
        
        2 peut 2020 20: 32
        
        ... Êtes-vous sûr d'avoir suffisamment de détermination? ..
        
        Une sorte de question inappropriée. La doctrine russe aujourd'hui n'implique pas de frappes préventives. Mais en représailles à l'agression - bien sûr, il y aura suffisamment de détermination. Sinon comment? Brzezinski peut battre la langue autant qu'il le veut (voulu). Si vous ne savez pas quels sont les pouvoirs du capitaine d'un porte-missile stratégique sous-marin, alors comprenez au moins une chose simple: il n'appartient pas à «l'élite» dont vous faites allusion.
        Le bateau flottera (ou lancera une bouée), n'entendra pas une commande spéciale «raccrocher», et ce sera un ordre pour le capitaine de libérer tous les silos de lancement à bord du bateau pour les cibles pré-désignées. C'est ainsi que fonctionne l'une des nombreuses possibilités de représailles inévitables.
        
        Erreur numérique
        
        0
        
        2 peut 2020 21: 50
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Si vous ne savez pas quels sont les pouvoirs du capitaine d'un porte-missile stratégique sous-marin, alors comprenez au moins une chose simple: il n'appartient pas à «l'élite»
        
        Si vous avez une référence à la possibilité d'une frappe nucléaire de représailles sans l'approbation de «l'élite» - je vous en serai reconnaissant et je prendrai mes doutes en arrière. C'est la première chose. Deuxièmement, combien de capitaines de sous-marins assumeraient la responsabilité d'une guerre nucléaire sans l'approbation supérieure? Permettez-moi de vous rappeler les réalités d'aujourd'hui - si je me souviens bien, Poutine a promis aux gouverneurs jusqu'à 7 ans de prison pour ne pas avoir combattu le coronavirus. Que pensez-vous - cette épée de Damoclès contribuera à de véritables statistiques sur le taux d'incidence venant des régions vers le centre fédéral?
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        2 peut 2020 23: 44
        
        Eh bien, que puis-je vous dire? Recherchez vous-même les liens dont vous avez besoin si vous ne pouvez pas comprendre l'évidence.
        Le service sous-marin, de par sa nature, est effectué à une distance considérable et avec des capacités de communication très limitées, de sorte que le commandant de sous-marin dispose d'une assez grande liberté de choix d'actions en fonction de ses propres informations reçues à des positions éloignées. Il existe un certain système pour alerter les commandants de sous-marins de la nécessité de prendre certaines mesures. Toutes les directives et clés nécessaires à la prise de décisions importantes, jusqu'au début des hostilités, se trouvent à bord des sous-marins stratégiques. Cette liberté d'action permet au commandant du sous-marin de prendre des décisions rapides dans un environnement en évolution rapide.
        Et en général, décideriez-vous si vous voulez un programme éducatif sur le sous-marin ou troll Poutine?
        
        Erreur numérique
        
        +1
        
        3 peut 2020 00: 15
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Toutes les directives et clés nécessaires à la prise de décisions importantes, jusqu'au déclenchement des hostilités, se trouvent à bord des sous-marins stratégiques
        
        Je l'espère, sinon il n'y aura pas de "confinement".
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        ou troll Poutine?
        
        Je veux le dépenser pour un repos bien mérité. Par des méthodes démocratiques. Si la pêche à la traîne est bonne pour ça - tant pis - ce n'est pas illégal.
        
        Cher expert en canapé.
        
        -1
        
        3 peut 2020 00: 35
        
        Toutes les directives et clés nécessaires à la prise de décisions importantes, jusqu'au début des hostilités, se trouvent à bord des sous-marins stratégiques.
        
        Je l'espère, sinon il n'y aura pas de "confinement" ..
        
        Bien. Comme le dit le proverbe: l'espoir meurt en dernier. Cela ne me fait pas froid - pas chaud. Et ici:
        
        ... Je veux le dépenser pour un repos bien mérité. Par des méthodes démocratiques. Si la pêche à la traîne est bonne pour cela, qu'il en soit ainsi - ce n'est pas interdit par la loi.
        
        C'est plus grave.
        
        ... La pêche à la traîne est une forme de provocation sociale ou d'intimidation dans la communication en réseau, utilisée à la fois par des participants personnalisés intéressés par une plus grande reconnaissance, publicité, choquant, et par des utilisateurs anonymes sans possibilité de leur identification.
        
        Il n'est pas facile de trouver une analogie directe de la vie quotidienne pour le phénomène de la pêche à la traîne. Les concepts les plus proches sont la tentation, la provocation et l'incitation - c'est-à-dire la tromperie délibérée, la calomnie, l'incitation aux querelles et à la discorde, un appel à des actions inconvenantes.
        
        Wikipedia
        
        Autrement dit, vous êtes maintenant publiquement, et surtout, sans un pincement de conscience, vous vous êtes appelé:
        - un provocateur
        - l'instigateur
        - un trompeur
        - calomniateur
        - l'agent causal des querelles et des conflits.
        Également. appelant ouvertement à des actions inconvenantes?
        Et pensez-vous pouvoir défendre vos convictions politiques par de telles méthodes "démocratiques"? Et même en toute impunité!)
        Vous avez perdu la tête, mon ami.
        J'espère que vous comprenez pourquoi la majorité soutient Poutine et pas des gens comme vous?
        
        Erreur numérique
        
        +1
        
        3 peut 2020 00: 45
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Autrement dit, vous êtes maintenant publiquement, et surtout, sans un pincement de conscience, vous vous êtes appelé:
        
        Non, tu m'as appelé comme ça. Remarque - je n'ai pas avoué la pêche à la traîne - je ne l'ai pas exclue comme méthode. Questions peu pratiques - la pêche à la traîne aussi?
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        ... pensez-vous pouvoir défendre vos convictions politiques par de telles méthodes «démocratiques»?
        
        Vous vous posez des questions inconfortables? C'est une sorte de campagne et elle n'est interdite que la veille et le jour du scrutin. Et jusqu'à ce que la dictature constitutionnelle soit introduite à la place de la démocratie - j'ai l'intention de l'utiliser.
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        J'espère que vous comprenez pourquoi la majorité soutient Poutine et pas des gens comme vous?
        
        Bien sur je comprend. L '«électorat nucléaire» est composé de femmes de 50 ans et plus. Une attention particulière leur a été accordée dans le discours du garant du 30.08.2018/XNUMX/XNUMX - revoyez-le. Le reste - "si seulement il n'y avait pas de guerre" et "ils ont ajouté mille à ma pension" (il s'est avéré - que pas tout le monde, mais l'essentiel est de promettre à temps. ). Et je suis encore jeune, je suis "16 ans de stabilité" - un billet pour la vieillesse sans espoir ni pour moi ni pour la postérité.
        Et au fait - vous vous êtes éloigné du sujet. Avez-vous des réponses?
        
        Citation: DigitalError
        combien de capitaines de sous-marins assumeraient la responsabilité d'une guerre nucléaire sans l'approbation supérieure?
        
        Citation: DigitalError
        Cette épée de Damoclès contribuera-t-elle à de véritables statistiques sur l'incidence des maladies venant des régions vers le centre fédéral?
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        3 peut 2020 00: 49
        
        Et jusqu'à ce que la dictature constitutionnelle soit introduite à la place de la démocratie - j'ai l'intention de l'utiliser.
        
        Autrement dit, vous confirmez maintenant qu'il y a une démocratie en Russie sous Poutine, et vous l'utilisez?
        
        Erreur numérique
        
        0
        
        3 peut 2020 00: 54
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        confirmez-vous maintenant qu'il y a une démocratie en Russie sous Poutine, et vous l'utilisez?
        
        Naturellement - pourquoi en aurais-je besoin si je ne l'utilise pas? Je n'aime pas ça - ne vote pas
        
        La majorité parlementaire, ayant pris conscience de son avantage en votant, court le risque de perdre le soutien électoral et la confiance des électeurs en raison des éventuelles conséquences négatives des décisions législatives adoptées. Cela se manifeste, entre autres, dans une compétition politique et, en particulier, parlementaire et entre partis basée sur les principes de la démocratie, de la démocratie légale et du pluralisme politique.
        
        Cela découle de la définition de la Cour constitutionnelle sur la question de la «constitutionnalité de la réforme des retraites». Un appel à l'action, pour ainsi dire. Alors je l'utilise - j'ai perdu ma confiance en ces hommes d'État pour toujours.
        Ne répondez-vous pas délibérément aux questions deux fois posées? Dans ce cas, je ne vous répondrai pas non plus.
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        3 peut 2020 01: 09
        
        ... Ne répondez-vous pas délibérément aux questions deux fois posées? Dans ce cas, je ne vous répondrai pas non plus.
        
        Donc personne n'insiste. La communication avec un troll, et même la puberté, ne faisait pas partie de mes priorités au départ).
        
        Erreur numérique
        
        -1
        
        3 peut 2020 01: 15
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        et même la puberté
        
        Argument cool. Alors ne réagissez plus aux "trolls de fèces" - je vous ai abandonné ...
        Mais Sobyanin juge nécessaire de réagir:
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        3 peut 2020 01: 22
        
        Non, non, tu m'as encore mal compris. Que ce soit pour réagir ou non, ou comment, je déciderai moi-même) Boomerang est une chose cool.
        
        Erreur numérique
        
        -1
        
        3 peut 2020 01: 25
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        tu m'as encore mal compris
        
        Quel ignorant. Bonne nuit.
        
        Erreur numérique
        
        +1
        
        3 peut 2020 01: 17
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        encore puberté
        
        À propos, Kiriyenko et d'autres hommes d'État travaillent activement avec les jeunes. Pensez-vous que l'avenir appartient aussi aux retraités?
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        3 peut 2020 00: 53
        
        Erreur numérique
        
        Cette épée de Damoclès contribuera-t-elle à des statistiques véridiques sur la morbidité venant des régions vers le centre fédéral?
        
        Et vous semblez être dans le sujet)) De quoi s'agit-il?
        
        Erreur numérique
        
        0
        
        3 peut 2020 01: 09
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        de quoi s'agit-il?
        
        Ce n'est pas une réponse, mais une question. Il s’agit de la crainte des gouverneurs de perdre leur «maison». Le coronavirus est objectif - plus les travailleurs postés de Moscou sont retournés dans la région, plus l'incidence est grande - quelle que soit la volonté des gouverneurs. Et personne ne veut perdre sa position "à cause de la perte de confiance".
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        3 peut 2020 01: 02
        
        Combien de capitaines de sous-marins assumeraient la responsabilité d'une guerre nucléaire sans l'approbation supérieure? ..
        
        J'ai déjà répondu du mieux que je pouvais, mais si vous êtes «bon en lecture, mais mal compris», alors encore une fois. Le capitaine du sous-marin nucléaire est une personne très responsable, un sous-marin peut être dans un «vide d'information» pendant très longtemps, il a donc des directives spéciales pour cela. Voici juste un exemple: un sous-marin, par exemple, a été «hors de portée» pendant 2 mois (par exemple, sous l'eau). Pendant ce temps, tout aurait pu arriver. Par exemple, une guerre commence. Le capitaine ne peut pas non plus le savoir. Après avoir fait surface, le bateau n'a pas reçu de signal, de balise radio (enfin, appelons ça conditionnellement "tout va bien"). Ensuite, le capitaine agit selon la directive qui lui a été rédigée. Tout ce qui lui est prescrit là-bas, il le fera.
        
        Erreur numérique
        
        -1
        
        3 peut 2020 01: 07
        
        Citation: Cher expert en canapé.
        Puis le capitaine agit selon la directive qui lui a été rédigée
        
        Plus de moi. C'est correct et j'espère qu'il en sera toujours ainsi.
        
        Cher expert en canapé.
        
        0
        
        3 peut 2020 01: 14
        
        Je ne comprends pas, quelle est la différence? Dans la directive au capitaine du porte-missile stratégique, si le signal n'est pas reçu, "tout va bien" (ce qui signifie automatiquement "tout va mal"), très probablement, il se lira: Représailles.
      2. Winnie
        
        -3
        
        2 peut 2020 14: 27
        
        Mais pour envoyer un Bulava à travers l'Amérique à une distance de 500 kilomètres, c'est à quelques minutes de l'heure d'arrivée.
        
        Vous êtes désespérément derrière la vie et les dernières technologies! Comparer les forces armées de la Russie et de l'Amérique revient au même que comparer les armes des indigènes et des colonialistes. Mais le chef Pupu, avec une persistance maniaque, affirmera, écumant à la bouche, que la tribu «glorifiée et héroïque» gagnera tout. Que bientôt il aura des "hyper-lances" et des "arcs spatiaux". Il ne reste plus qu'à attendre 2, 5, 10 ans. Les indigènes ne peuvent que croire à ces contes et espérer qu'ils effrayeront au moins quelqu'un.
        Sur le sujet:
        
        Des officiers sous-marins de Severomorsk ont superposé la trajectoire de vol du navire de reconnaissance américain Orion sur la carte de l'emplacement de nos sous-marins nucléaires pendant l'exercice. Et les dix tournants de sa route se trouvaient exactement aux emplacements de nos bateaux. Autrement dit, il ne les a même pas recherchés, mais se dirigeait vers un point précis. "Orion" est parti sans aucune amure exactement vers notre sous-marin, a largué la bouée et est allé au suivant. Nous ne sommes pas conscients de l’ampleur de la menace des avions ennemis, entre autres, parce que l’aviation anti-sous-marine nationale a pris un retard catastrophique par rapport au niveau étranger.
        
        Un autre scandale éclate au ministère russe de la Défense, commente Dmitry Chernyshev dans son Live Journal. - Il s'est avéré que le secret des sous-marins nucléaires, pour garantir quels milliards de fonds budgétaires ont été dépensés au cours des années d'existence de l'URSS puis de la Fédération de Russie, n'existe que dans l'esprit des amiraux. L'adversaire stratégique potentiel en la personne des États-Unis ne prend même pas la peine de chercher des sous-marins russes: d'une manière incompréhensible, il peut les voir de toute façon.
        Le fait que les routes secrètes des sous-marins nucléaires stratégiques russes ne soient pas du tout un secret pour les États-Unis a été révélé lors de récents exercices en mer de Barents. Essentiellement, cela signifie qu'en cas de conflit mondial, toute la partie navale de la «triade nucléaire» russe peut être éliminée par des frappes ponctuelles de missiles presque instantanément: les sous-marins nucléaires n'auront même pas le temps de passer en position de combat.
        Comment les États-Unis parviennent à remplir cette tâche - l'armée russe ne comprend pas encore. De toute évidence, nous parlons d'une sorte de technologie satellitaire qui permet aux Américains de suivre les sous-marins nucléaires russes même à de grandes profondeurs. Cependant, le fait demeure: ils sont tous visibles dans le Pentagone avec une précision d'un mètre et, en cas de guerre majeure, ils seront instantanément détruits, sans avoir le temps de lancer des missiles nucléaires.
        
        plabu
        
        +2
        
        2 peut 2020 14: 55
        
        Citation: Vinnie
        ... Vous êtes désespérément derrière la vie et les dernières technologies! Comparer les forces armées de la Russie et de l'Amérique revient au même que comparer les armes des indigènes et des colonialistes. ...
        
        Donc, "iksperd", personne ne vous a demandé de comparer, et même d'essayer d'être intelligent, personne ne vous a demandé non plus - encore une fois ils se frottent à peu près "instantanément", plus précisément, ils essaient - nu-nu, rêve et plus - vous ne saviez pas presque rien sur tout ce système, et maintenant vous ne savez rien - "instantanément" - pas fatigué d'écrire votre lie, surtout sur ce que vous ne savez pas?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 peut 2020 20: 19
        
        essayez même d'être intelligent, personne ne vous a demandé non plus
        
        Pensez-vous que des gens stupides siègent au ministère de la Défense? Quel genre de «patriote» êtes-vous après ça?
        
        plabu
        
        0
        
        19 peut 2020 22: 57
        
        Citation: Vinnie
        essayez même d'être intelligent, personne ne vous a demandé non plus
        
        Pensez-vous que des gens stupides siègent au ministère de la Défense? Quel genre de «patriote» êtes-vous après ça?
        
        Je ne vais pas partager mon opinion avec vous et vos collègues - je ne vous fais pas confiance ...
        
        Cher expert en canapé.
        
        +1
        
        2 peut 2020 20: 43
        
        Délire d'un adolescent de la ville de Vatutino)
    2. Cher expert en canapé.
      
      +2
      
      Avril 26 2020 23: 48
      
      ... le Bulava a été testé 19 fois - et seulement 11 d'entre eux ont réussi.
      
      Êtes-vous sûr des chiffres? Nombre de lancements - 34. Réussi - 27. Échec - 7.
69P

+4

Avril 26 2020 13: 50

Citation: Vinnie
Tu veux dire que la Russie attaquera en premier

Personne ne vous attaquera, mais ils vous frapperont à temps, soyez sûr.
1. Winnie
  
  0
  
  17 peut 2020 21: 08
  
  Mais qu'en est-il des «mines vides»? Où iront les missiles qui étaient là?