NI: Et si un Zircon russe heurte un porte-avions de l'US Navy

36

La Russie teste des missiles de croisière hypersoniques en les lançant sous l'eau à partir de sous-marins nucléaires (NPS). Le magazine conservateur américain The National Interest (NI) en informe ses lecteurs.

NI attire l'attention sur le fait que les sous-marins nucléaires russes modernes du projet 885 "Ash" devraient devenir porteurs des derniers missiles de croisière hypersoniques anti-navires "Zircon", qui "développent une vitesse impressionnante". De plus, à partir des lanceurs (PU) de ces sous-marins nucléaires, il est déjà possible de lancer des missiles de croisière à longue portée "Calibre" et des missiles supersoniques universels anti-navires à moyenne portée "Onyx".



Il est précisé que la combinaison de nouveaux sous-marins nucléaires et des derniers missiles hypersoniques peut conduire à un sérieux avantage pour la Russie sur les États-Unis. Après tout, les sous-marins nucléaires peuvent rester longtemps sous l'eau, rester inaperçus et porter un coup soudain en cas de besoin. De plus, un tel coup serait désastreux même pour les porte-avions à propulsion nucléaire.

On pense que le Zircon est armé d'ogives conventionnelles, mais cela n'a guère d'importance. Voler à une vitesse hypersonique fournira tellement d'énergie cinétique que même une ogive remplie de béton soufflera un énorme trou dans un porte-avions.

- spécifie NI.

La publication souligne qu'il est très difficile d'échapper ou de se défendre contre les missiles hypersoniques, car une telle arme elle-même a une bonne maniabilité. Essayer de les abattre en vol est un exercice futile. C'est comme essayer de «frapper une balle dans une balle volante». De plus, les systèmes actuels de défense aérienne / de défense antimissile ne sont tout simplement pas adaptés pour contrer une telle menace.
  • http://mil.ru/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

36 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    Avril 18 2020 14: 12
    Et, NI Pushkova ne fait que verser de l'eau.
    Depuis pas un seul test pour Zircon heurtant un porte-avions, ainsi qu'une tentative d'abattre, n'a été effectué.
    Il existe de vieux calculs sur la VO pour surmonter la défense d'un porte-avions avec des missiles subsoniques. 20 pièces
    1. Nous allons le tester sur des griffonnages.
      1. - 12
        Avril 18 2020 15: 24
        Essayez d'abord sur votre tête de fer vide.
    2. hig
      +9
      Avril 18 2020 14: 51
      Je comprends comment vous voulez que la Russie n'ait rien ... Mais, néanmoins, votre manque d'informations sur l'événement ne signifie pas qu'il n'y en a pas. "Tu vois le lapin? Non? Et il l'est!" (de) rire
      De plus, il est naïf de compter sur un rapport avec le détail des tests d'un produit top secret pour le compte du ministère de la Défense RF! Et stupide! tromper Pourquoi - demandez à vos mentors - Sytin, Gozman, Khodorkovsky, Amnuel, Kasparov et d'autres comme eux ... Ils seront au moins plus intelligents ... Oui
      1. +2
        Avril 19 2020 02: 48
        Vous écrivez tout correctement, sauf une chose:

        "Tu vois le lapin? Non? Et il l'est!" (de)

        Il ne s'agissait pas d'un lapin, mais d'un gopher. rire
    3. +2
      Avril 18 2020 14: 54
      Granite et Onyx, sont-ils des missiles subsoniques? Il est immédiatement évident que vous êtes un amateur. Vous pouvez également ajouter "Volcano" ici. Ne comparez pas le "Harpoon" américain, qui vole à une vitesse de 0,85 M. et une autonomie de 300 km.
    4. +4
      Avril 18 2020 16: 33
      Il y a des subtilités ici. 20 pièces est subsonique. Il y en a aussi des supersoniques. Et Zircon est hypersonique. En tout cas pas 20.
      Que signifie «abattre» une fusée? Lorsque Zircon atteint la dernière ligne droite, il est inutile de l'assommer, il vaut mieux prier, c'est plus calme. La vitesse est telle qu'elle frappera toujours. Et ça va exploser. Un projectile de petit calibre et des fragments de missiles anti-missiles désactiveront l'équipement de guidage et le moteur. La vitesse est suffisante pour voler sur le côté et l'écraser.
      Lorsque notre tout premier missile de croisière Kometa a été testé, le croiseur Krasny Kavkaz a servi de cible. Armure latérale - 75 mm. La première à être testée était la version avec simulateur de poids d'une ogive, avec ballast. La fusée a transporté le croiseur des deux côtés. Subsonic, basé sur les premiers chasseurs, comme le MiG-15. Lorsque le missile avec l'ogive a frappé, le croiseur s'est cassé en deux et a coulé après plus de 2 minutes. Maintenant, les navires, par rapport à ce croiseur, sont des bidons. Et il y avait l'armure anti-canon de Krupp.
  2. - 10
    Avril 18 2020 15: 34
    Oh, comme tout le monde était excité.
    Ils ont apporté Granite, Onyx, Harpoon, Kasparova et Khodorkovsky.

    J'ai particulièrement aimé l'article

    ... une ogive remplie de béton coupera un énorme trou dans un porte-avions.

    Comment les obus perforants ont été utilisés pendant la guerre russo-japonaise et les bombes en béton pendant la Seconde Guerre mondiale. NI Pouchkov, bien sûr, n'est pas connu ...
  3. 123
    +2
    Avril 18 2020 16: 29
    Et si un Zircon russe heurte un porte-avions de l'US Navy

    Apparemment, il y aura un conflit militaire, peut-être nucléaire.
    Vous n'avez peut-être pas besoin d'expérimenter?
  4. -6
    Avril 18 2020 17: 32
    Tout d'abord, il faut avoir le courage de tirer un tel missile sur un porte-avions américain !!! Il n'y a pas de telles personnes en Russie. Ils n'étaient pas dans les années 80, et ne le seront pas maintenant, l'armée russe est fondamentalement au niveau d'un drapeau effrayant, toutes les victoires dans le sang des soldats ordinaires sont lavées par leur force et leur volonté.
    Ne rêve pas. Tous ces nouveaux missiles, construits aux frais des Russes, seront ensuite vendus à l'Ouest avec des plans (((
    1. +5
      Avril 18 2020 18: 02
      niveau d'enseigne effrayant

      Vous parlez à vous-même?
      1. 123
        +6
        Avril 18 2020 19: 55
        Ne le jugez pas durement. J'ai roulé pendant longtemps. Secouer.
        Probablement, je suis arrivé ici via VPN, j'ai essayé, apparemment, je suis toujours attiré par les gens normaux. Peut-être qu'il ira bien?
        1. -7
          Avril 19 2020 02: 17
          Citation: 123
          Ne le jugez pas durement. J'ai roulé pendant longtemps. Secouer.
          Probablement, je suis arrivé ici via VPN, j'ai essayé, apparemment, je suis toujours attiré par les gens normaux. Peut-être qu'il ira bien?

          Et que jugez-vous des lévriers? J'ai probablement oublié qu'il est nécessaire de discuter de l'article, pas des commentateurs! Ne vous étouffez pas dans une impulsion à vous-même, agréable. Descendez sur Terre. Cela permettra à la mère de marcher sur le sol avec ses propres jambes. Pas des amis virtuels.
          C'est alors qu'il y aura une vidéo claire et claire de ce "Zircon" frappant n'importe où, puis nous en parlerons en détail. En attendant, cette secousse "tournera" l'éther. Et rien de précis. Oublié d'ajouter. Lancer une fusée verticalement depuis une grue et la faire passer pour un missile hypersonique ne comptera pas. clin d'œil
          1. +2
            Avril 19 2020 02: 55
            J'ai probablement oublié que l'article, pas les commentateurs, devrait être discuté!

            Qui a dit ça? Et où est-il écrit?
          2. 123
            +2
            Avril 19 2020 06: 51
            Et que jugez-vous des lévriers? J'ai probablement oublié qu'il est nécessaire de discuter de l'article, pas des commentateurs! Ne vous étouffez pas dans une impulsion à vous-même, agréable. Descendez sur Terre. Cela permettra à la mère de marcher sur le sol avec ses propres jambes. Pas des amis virtuels.

            Comme je veux, alors je vous juge, peut-être, demandez-vous, un guerrier virtuel?
            Comment dois-je rapporter à ce délire? Une personne a une double personnalité.

            Tout d'abord, il faut avoir le courage de tirer un tel missile sur un porte-avions américain !!! Il n'y a pas de telles personnes en Russie. Ils n'étaient pas dans les années 80, ils ne le seront pas maintenant

            Que voulez-vous dire en Russie n'était pas? Et qui est-ce? Mandalorien? Il a vécu dans un autre pays?

            ... l'armée russe est fondamentalement au niveau d'une enseigne effrayante, toutes les victoires dans le sang des soldats ordinaires sont lavées par leur force et leur volonté.

            Laissez-le juger ses punisseurs, ils ne savent que s'asseoir dans des chaudrons et tirer sur des civils. Chaque Svidomo versera de la boue ici ... am

            Ne rêve pas. Tous ces nouveaux missiles, construits aux frais des Russes, seront ensuite vendus à l'Ouest avec des plans (((

            Le pays entier lui-même a été vendu à la racine, il reste à bulldozer la couche supérieure de terre noire avec un bulldozer et à la sortir. Et cela va m'apprendre la vie?
            Décidé de terne? Alors essuyez les larmes de votre ami étranger et parcourez les deux champs. compagnon
            Là et parlez de Zircon en détail. Oui
    2. +2
      Avril 18 2020 20: 11
      Les Américains après l'Ossétie et la Syrie ne sont pas si naïfs. Avec 2,5 mille tonnes d'or dans votre poche, vous pouvez être audacieux et indépendant. Contrairement aux amateurs de biscuits.
    3. Le commentaire a été supprimé.
    4. -1
      Avril 19 2020 08: 18
      Il semble, contrairement à ce qui est écrit dans le décret de Pierre 1,

      Le subordonné face aux supérieurs doit avoir l'air fringant et idiot, pour ne pas le confondre avec sa compréhension.

      - a choisi une autre option: lorsque vous commentez des articles, faites semblant d'être fringant et stupide, de sorte que la stupidité ne soit pas immédiatement perceptible.
  5. +3
    Avril 18 2020 17: 47
    Citation: Sergey Latyshev
    Et, NI Pushkova ne fait que verser de l'eau.
    Depuis pas un seul test pour Zircon heurtant un porte-avions, ainsi qu'une tentative d'abattre, n'a été effectué.
    Il existe de vieux calculs sur la VO pour surmonter la défense d'un porte-avions avec des missiles subsoniques. 20 pièces

    Paranoïaque. Et pour entrer dans un porte-avions en réalité, vous devez tirer dessus? Est-ce possible sur la cible? Avec du brouillage et autres cloches et sifflets?
    1. -1
      Avril 19 2020 00: 00
      Autant que je sache, aucune fusillade de ce genre n'a été effectuée. Et sur le VO, ils ont exposé à la fois nos calculs et ceux de l'Occident pour surmonter la défense.
      1. +1
        Avril 19 2020 02: 56
        Autant que je sache, aucune fusillade de ce genre n'a été effectuée.

        Si vous n'avez pas été informé, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de telles fusillades. clin d'œil
        1. -1
          Avril 19 2020 09: 41
          Tout le monde, tout le monde s'est déjà fait dire:
          1) pas dans la flotte;
          2) effectuer des tests - comment il décolle et atteint la terre;
          3) sur un navire, au moins certains, jusqu'à ce qu'ils zhahali.

          Peut-être avez-vous confondu ukrami? Ils ont récemment zhahal sur le navire.

          En général, il n'y a pas encore de wunderwafele. Et étant donné la faible vitesse de fabrication des calibres même,
          Les porte-avions d'Amers peuvent encore se tenir tranquillement sur le quai (les médias ont crié qu'il y avait un kapets en état de préparation au combat) ... surtout s'il était rempli de béton .... comme dans l'article.
  6. +2
    Avril 18 2020 17: 55
    Citation: marciz
    Tout d'abord, il faut avoir le courage de tirer un tel missile sur un porte-avions américain !!! Il n'y a pas de telles personnes en Russie. Ils n'étaient pas dans les années 80, et ne le seront pas maintenant, l'armée russe est fondamentalement au niveau d'un drapeau effrayant, toutes les victoires dans le sang des soldats ordinaires sont lavées par leur force et leur volonté.
    Ne rêve pas. Tous ces nouveaux missiles, construits aux frais des Russes, seront ensuite vendus à l'Ouest avec des plans (((

    Vous n'avez pas besoin d'avoir du courage, mais pas de tête. Et en Russie, tout le monde est tellement militaire. Avec la tête. Mais il semble que vous, même si c'est le cas, est vide, car dans une situation aussi simple, vous vous perdez.
  7. +3
    Avril 18 2020 18: 17
    Citation: Sergey Latyshev
    Oh, comme tout le monde était excité.
    Ils ont apporté Granite, Onyx, Harpoon, Kasparova et Khodorkovsky.

    J'ai particulièrement aimé l'article

    ... une ogive remplie de béton coupera un énorme trou dans un porte-avions.

    Comment les obus perforants ont été utilisés pendant la guerre russo-japonaise et les bombes en béton pendant la Seconde Guerre mondiale. NI Pouchkov, bien sûr, n'est pas connu ...

    C'est pourquoi la Russie a perdu la guerre contre le Japon, car il y avait des gens comme vous au quartier général de la marine. Les Japonais ont détruit nos navires non pas avec des blindages, mais avec des obus hautement explosifs, qui ont démoli des centaines de mètres carrés de plaques de blindage. Nos mines terrestres contiennent 50 kg d'explosifs et il y en a 4 fois plus. Et ceci sans prendre en compte les propriétés de la pyroxyline humide de nos coquilles (complètement sèches - extrêmement sensibles et sujettes à l'auto-détonation) et leur shimosa sec.
    1. +2
      Avril 18 2020 20: 17
      Eh bien, la shimosa - mélinite, acide picrique - a également envoyé de nombreux armuriers japonais dans le monde suivant. Jusqu'à ce qu'ils trouvent un moyen d'éviter la corrosion de la coque en fer: le bloc de mélinite était enveloppé dans du papier ciré, puis enveloppé dans du papier d'aluminium, puis à nouveau dans du papier ciré. Une coquille était remplie de ces bonbons. Fabriqués à la main, les coquillages sont sortis d'or. Mais comment ils ont explosé !!!
      1. +3
        Avril 18 2020 21: 17
        Citation: Oyo Sarkazmi
        Eh bien, la shimosa - mélinite, acide picrique - a également envoyé de nombreux armuriers japonais dans le monde suivant. Jusqu'à ce qu'ils trouvent un moyen d'éviter la corrosion de la coque en fer: le bloc de mélinite était enveloppé dans du papier ciré, puis enveloppé dans du papier d'aluminium, puis à nouveau dans du papier ciré. Une coquille était remplie de ces bonbons. Fabriqués à la main, les coquillages sont sortis d'or. Mais comment ils ont explosé !!!

        hi À l'époque soviétique, il a lu l'histoire de la marine russe, les chroniques des batailles de la RYA, sans dédaigner la fiction: «Port Arthur», «Tsushima», «Three Ages of Okini-san», ..., mais des nuances technologiques aussi intéressantes sur les mines terrestres japonaises destructrices avec le légendaire "shimoza" ne savait pas! cligne de l'oeil
        Merci pour les informations informatives, cher Oyo Sarkazmi! Bien
    2. -1
      Avril 19 2020 00: 01
      Ceci est pour les experts de l'article. Les ogives en béton proviennent de là.
    3. +1
      Avril 19 2020 07: 35
      Étudier plus en détail l'influence de la pièce de M. Kuropatkine sur le cours de la pièce russo-japonaise
  8. -6
    Avril 19 2020 05: 24
    NI: Et si un Zircon russe heurte un porte-avions de l'US Navy

    - Une question spécifique a été soulevée: "Que se passera-t-il si le Zircon russe entre dans le porte-avions de l'US Navy ..." ...
    - C'est à dire nous parlons de savoir si le porte-avions s'effondrera après un tel coup, ira au fond ou survivra ...
    - Et pas à propos de ... - si le Zircon pourra ou non monter dans le porte-avions ...
    - Mon avis est qu'un seul coup de Zircon ne suffira pas à couler un porte-avions ...
    - Le porte-avions, très probablement, ne coulera pas même si sa coque se brise ... en deux ... - il y a tellement de cloisons, de réservoirs spéciaux, de ballasts et d'autres moyens de sauvetage ...
    - Mais, probablement ... - même si un Zircon frappe ... - le porte-avions perdra complètement sa capacité de combat ... - très probablement, il en sera ainsi ... - A quoi ça sert de rester à flot ... - tout de même, il ne représentera plus rien ... - Probablement ...
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. 0
      Avril 19 2020 18: 46
      Oh, comme tout est toujours simple avec toi). C'est peut-être pourquoi vous collectionnez toujours autant de moins?
      Et rien, que là, en plus de "... cloisons, réservoirs spéciaux, ballasts et autres moyens de sauvetage ...", il y a aussi un réacteur nucléaire à bord? Oh, pour une raison quelconque, nous n'y avons pas pensé)
    3. -6
      Avril 21 2020 18: 14
      A quoi sert-il de rester à flot ... - de toute façon, il ne sera rien ... - Probablement ...

      Oui Bien C'est là que vous commencez votre commentaire la prochaine fois. Raisonner sur pourquoi, pourquoi et comment, comme le vôtre:

      Le porte-avions, très probablement, ne coulera pas même si sa coque se brise ... en deux ... - il y a tellement de cloisons, de conteneurs spéciaux, de ballasts et d'autres moyens de sauvetage ...

      rire Toute personne plus ou moins familière avec la technique se disputera pour le moment. Ce que nous voyons. Mais votre conclusion est juste. Laisser n'importe qui essayer de le contester maintenant?! Toute personne intéressée? Après que "Zircon" frappe le porte-avions, ce ne sera plus rien! Quiconque souhaite faire valoir qu'après qu'un missile hypersonique touche un porte-avions, il restera inefficace?
  9. 0
    Avril 19 2020 12: 24
    En fait, la charge de Zircon est approximativement égale à la charge de Calibre. Plus de vitesse, moins d'autonomie.
    Vous pouvez regarder les plans de Calibre frappant un porte-avions ou un appareil analogique sur Internet.
    1. -7
      Avril 19 2020 13: 51
      En fait, la charge de zircon est à peu près égale au. Plus de vitesse, moins d'autonomie.
      Vous pouvez regarder les plans de Calibre frappant un porte-avions ou un appareil analogique sur Internet.

      - Y a-t-il de telles photos dans la vraie vie ??? - Cela ne peut pas être ... - C'est un "jouet" ??? - Mais il n'y a qu'une version ... - ce n'est pas assez ... - Mais je vais quand même chercher ... - intéressant ...
      - Aujourd'hui, vous pouvez facilement créer un anime vidéo très réel (même en 3D), où la bataille de Tsushima de 1905 serait chronologiquement détaillée et détaillée ... - Mais personne ne s'en charge ...
      - Merci ... - et mon plus à vous ...
      1. -1
        Avril 19 2020 18: 52
        Oh, avez-vous également besoin d'une vidéo dans l'original?)) Vous me rappelez avec votre naïveté feinte une vieille anecdote où plusieurs crânes d'Alexandre le Grand gisaient dans différentes pièces du musée historique de Kiev. Dans la première salle, le crâne d'Alexandre, quand il avait 14 ans, dans la deuxième salle - quand il avait 18 ans, et dans la troisième - 20.
      2. 0
        Avril 19 2020 22: 57
        Jusqu'à ce que la vidéo 3D ne soit toujours pas de toute nature ...
        Tous les dessins animés de Poutine sont sensiblement différents des vrais plans.

        Hélas, "Calibre" dans le grand navire sur Internet n'a pas trouvé .. et dans le petit aussi.
  10. -1
    Avril 19 2020 16: 43
    NI: Et si un Zircon russe heurte un porte-avions de l'US Navy

    Et si le Zircon russe n'est pas accepté en service même après deux ans? Qui fantasmera? Qui a besoin de ces inventions et inférences vaines, loin de la réalité? Un poulet dans un nid, un œuf dans ...
  11. DPN
    -1
    Avril 19 2020 21: 58
    Une guerre nucléaire va commencer. Avez-vous besoin de cela, les rêveurs?