Obfuscation des pistes: quel genre de distraction a été conçu par "l'académicien Chersky"

Avril 21 2020 50

L '«Odyssée» de «l'académicien Chersky» se poursuit. Le navire poseur de canalisations a une nouvelle fois changé de route, indiquant le Port Saïd égyptien en Méditerranée comme une nouvelle cible, bien qu'il soit attendu dans la Baltique. Il est entendu que tout cela est un "plan rusé", dont le but est de tromper le Trésor américain, sans donner de raison aux Américains "naïfs" d'imposer des sanctions contre notre seul navire capable d'achever la construction du Nord Stream 2.

Oui, ce scénario semble être le plus probable, mais considérons des alternatives.

Achèvement

C'est toujours le scénario le plus réaliste, selon lequel Akademik Chersky atteindra éventuellement la mer Baltique, subira un rééquipement et achèvera la petite section restante du pipeline. En sa faveur, le pétrolier "Akademik Pashin" attend déjà le navire dans la Manche, et le remorqueur maritime "Nikolay Chiker" s'est approché des côtes du Portugal. Apparemment, ils doivent ravitailler le pipelayer et le patrouilleur d'escorte Yaroslav le Sage, qui traverseront ensuite le détroit du Danemark jusqu'à la Baltique, où ils seront accueillis par des navires de la flotte de la Baltique.

Cette lenteur s'explique par le fait que la construction se fait mieux en été, lorsque la mer est plus calme, et cette année aussi, personne n'a vraiment besoin de Nord Stream 2. Dès qu'Akademik commencera à travailler, elle et toute la flotte de Gazprom participant à l'achèvement seront soumises à des sanctions américaines.

Manœuvre de diversion

Une option légèrement moins réaliste est que le pipeline ne sera pas achevé par Akademik Chersky, mais par les barges de pose de canalisations Fortuna et Defender. Le problème de l'absence d'un système de positionnement dynamique sur eux peut être résolu de deux manières. Le premier est leur fixation rigide par système d'ancrage ou couplage avec un navire avec un système similaire. Des analystes de la Jamestown Foundation, désormais indésirable en Russie, ont écrit sur un tel scénario.

Le second est d'obtenir des concessions de la partie danoise avec l'aide des partenaires européens de Gazprom afin qu'ils donnent la permission de poser le tuyau à Fortune et Defender. Les errances de "Akademik Chersky" dans ce cas sont un arrière-plan informationnel conçu pour détourner l'attention et en même temps faire pression sur Copenhague.

Égypte et Syrie

La Méditerranée orientale fait actuellement l'objet de nouveaux projets énergétiques. Rosneft montre un grand intérêt pour le champ gazier de Zohr en Égypte, tandis que les autorités russes manifestent un grand intérêt pour le plateau pétrolier et gazier syrien. Théoriquement, "Akademik Chersky" pourrait y être utile.

Congélation

C'est la théorie la plus conspirationniste. Selon lui, après avoir été modernisé dans l'un des ports baltes de Russie, Akademik Chersky fera demi-tour et retournera en Extrême-Orient, tandis que Nord Stream 2 lui-même sera mis sur une longue pause. Aujourd'hui, un tel scénario peut paraître sauvage, mais tout est un peu plus compliqué qu'il n'y paraît à première vue.

La Russie, avec sa dépendance critique vis-à-vis des revenus pétroliers et gaziers, s'est retrouvée dans une véritable crise systémique. Les citations pétrolières de ces derniers jours provoquent un choc. Les prix de «l'or noir» sont devenus négatifs, il est clair que c'est temporaire, mais cela indique une crise énergétique mondiale. Il est nécessaire de retirer de force 20 voire 30 millions de barils par jour du marché pour ramener le coût du baril à un niveau acceptable.

Auparavant, la Russie avait été contrainte d'accepter de réduire sa production de 2,5 millions de barils, assumant les quotas les plus importants, à en juger par le niveau de début mars. Mais maintenant, la situation est telle que ces volumes devront être doublés, ce qui signifie un arrêt de facto des exportations de pétrole russe, compte tenu de la consommation intérieure. Nous devons soit combattre sans imbéciles avec les États-Unis et leurs alliés, soit renégocier d'une manière ou d'une autre avec eux.

Dans cette situation, la pause de l'achèvement de Nord Stream 2 pourrait être une monnaie d'échange pour l'accord américain de réduction de la production pétrolière afin de retirer les 20 millions de barils nécessaires du marché. Bien entendu, dans ce cas, les États-Unis ne se lieront à aucun accord juridiquement contraignant, d'autant plus que les accords de cartel y sont interdits au niveau législatif. Si le monde commence à grandir économie Les producteurs de schiste américains augmenteront simplement leur production, ce qui sera difficile pour les pays limités par les quotas de l'OPEP +.

Si cette hypothèse est correcte, alors Nord Stream 2 se transformera en effet en une véritable construction à long terme, directement dépendante du sort des accords pétroliers. Ensuite, son achèvement ne commencera qu'après la normalisation de la situation sur le marché de «l'or noir», lorsque tous les acteurs pourront commencer à augmenter la production. Il est fort possible que nous entendions bientôt de nombreuses évaluations d'experts sur les raisons pour lesquelles nous pouvons prendre notre temps avec Nord Stream 2. Pourquoi? Après tout, nous avons "surclassé" l'Ukraine, ayant conclu un accord de transit pour 5 ans, et la consommation de gaz diminue en raison des problèmes économiques en Europe.

Sergey Marzhetsky

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

123

+4

Avril 21 2020 12: 30

Ayant franchement perdu la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite, la Russie a été contrainte d'accepter de réduire sa production de 2,5 millions de barils contre 0,5, en prenant les quotas les plus importants, à en juger par le niveau de début mars. Mais maintenant, la situation est telle que ces volumes devront être doublés, ce qui signifie un arrêt de facto des exportations de pétrole russe, compte tenu de la consommation intérieure. Nous devons soit combattre sans imbéciles avec les États-Unis et leurs alliés, soit renégocier d'une manière ou d'une autre avec eux.

Cette thèse est répétée d'article en article presque mot pour mot. L'auteur n'est pas intéressé par une discussion raisonnée de cette question.
Entêtement ...
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  Avril 21 2020 12: 43
  
  Les arguments sont avancés depuis longtemps. Et oui, je vais répéter tout ce que je jugerai nécessaire.
  1. 123
    
    +2
    
    Avril 21 2020 12: 45
    
    L'entêtement des ânes est pour les patriotes jingo qui refusent d'admettre un fait accompli.
    
    Y a-t-il un fait accompli?
    
    Les arguments sont avancés depuis longtemps.
    
    La Vérité? Où pouvez-vous les trouver?
    
    Et oui, je vais répéter tout ce que je jugerai nécessaire.
    
    Je n'en doute pas. Relisez le commentaire ci-dessus.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
2. Oyo Sarkazmi
  
  +2
  
  Avril 21 2020 12: 48
  
  Citation: 123
  L'auteur n'est pas intéressé par une discussion raisonnée de cette question.
  
  Quels sont les arguments!? L'auteur est mriet. Il se fiche que 16 millions de chômeurs soient apparus aux États-Unis en un mois. Plus important encore, la Russie perdra 30 milliards de recettes extérieures. Les Américains ont 10 fois plus de pertes, les Chinois - 20 fois, mais ce sont des géants du PIB, où nos «tout inclus» leur sont égaux ...
  1. 123
    
    +2
    
    Avril 21 2020 12: 51
    
    Un petit amendement, déjà 22 millions. Le temps passe, tout change.
  2. Marzhetsky
    
    -4
    
    Avril 21 2020 13: 03
    
    Que vous souciez-vous des chômeurs américains ou chinois? Pensez aux Russes. Non, je comprends que vous êtes payé pour les commentaires, vous ne serez pas laissé sans travail.
    1. 123
      
      +3
      
      Avril 21 2020 13: 43
      
      Que vous souciez-vous des prétendues victoires américaines et saoudiennes? Comparons, comparons, qui fait, qui et quoi en conséquence a gagné, ce qui a perdu. Obtenons une image générale objective. Ou est-ce trop difficile pour vous? Est-il plus facile de parler des polymères?
      Vous ne devriez pas non plus vous inquiéter pour votre travail. Chaque émission doit avoir son propre "Kovtun".
      1. Marzhetsky
        
        -3
        
        Avril 21 2020 16: 07
        
        Le problème pour vous et vos associés est que vous ne comprenez pas une chose simple: le collectif Kovtun, c'est vous.
        
        123
        
        +2
        
        Avril 21 2020 16: 20
        
        Entendre des avertissements moraux de votre part sur la compréhension de choses simples est amusant. J'attends avec impatience le prochain article sur l'utilisation possible d'un pipelayer au Groenland. Après tout, dans un maximum de 2 jours, il deviendra clair que l'académicien Chersky ne construira aucun pipeline dans la mer Méditerranée, même Gibraltar ne passera pas. Nous devrons composer de nouveaux contes.
        
        Marzhetsky
        
        -3
        
        Avril 21 2020 18: 27
        
        Chacun de vos commentaires est un classique de la distorsion et de la substitution de concepts. Vous êtes un démagogue ordinaire.
        
        123
        
        +1
        
        Avril 21 2020 18: 40
        
        Classique? Alors prenez des notes, ne perdez pas l'occasion.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        Avril 21 2020 18: 51
        
        Ce n'était pas un compliment.
        
        123
        
        0
        
        Avril 21 2020 18: 58
        
        Et ce n'était pas non plus un conseil amical.
  3. Bitter
    
    +1
    
    Avril 22 2020 09: 04
    
    Les Américains ont perdu 10 fois plus et les Chinois 20 fois plus.
    
    Apparemment, la Russie n'a rien à perdre, elle est là depuis longtemps, là où les Américains et les Chinois peuvent tout perdre. Par conséquent, en Russie, les indicateurs ne peuvent que croître ou rester stables, rester immobiles.
    1. Oyo Sarkazmi
      
      +1
      
      Avril 22 2020 14: 56
      
      Non, là où nous étions, nous y resterons. Car nous avons été anéantis, apparemment par vengeance, eh bien ... et nous avons aménagé notre propre coin. Si seulement le vieil homme avec sa contrebande ne se confondait pas dans notre économie ...
      1. Bitter
        
        +1
        
        Avril 22 2020 23: 42
        
        Et comme sans lui, il fait pratiquement partie de la famille et il veut aussi manger plus souvent du pain et du beurre.
3. Kelte
  
  -1
  
  Avril 21 2020 14: 03
  
  Les ânes sont ceux qui ont pris la décision de ne pas réduire la production de 0,5 million, comme le suggéraient les partenaires arabes en leur temps, la logique de leur réflexion ne peut se comprendre que sur la base du fait que ce sont de vrais ânes! Si cela avait été convenu à ce moment-là, la réduction des prix et de la production aurait pu être effectuée doucement et par étapes. Laissons l'état maintenant. Sechin pompe son huile au coût de 3 $ s'il trouve quelqu'un à vendre!
  1. Marzhetsky
    
    -1
    
    Avril 21 2020 14: 07
    
    Oh, la voix de la raison. Merci.
  2. 123
    
    +2
    
    Avril 21 2020 14: 13
    
    Les ânes sont ceux qui ont pris la décision de ne pas réduire la production de 0,5 million, comme le suggéraient les partenaires arabes en leur temps, la logique de leur réflexion ne peut se comprendre que sur la base du fait que ce sont de vrais ânes!
    
    Peut-être que oui, ou peut-être que les ânes sont ceux qui le pensent. Une diminution de 0,5 million n'aurait abouti à rien. Cette réduction aurait été remplacée par les Américains, en fait, aucune réduction n'a été obtenue. Le seul résultat est une diminution de la part de marché de la Russie et son remplacement par l'huile de schiste.
    
    Si cela avait été convenu à ce moment-là, la réduction des prix et de la production aurait pu se faire doucement et par étapes.
    
    Il était possible de réduire la production en douceur et par étapes si tous les pays producteurs participent à l'accord et si toutes sortes de bédouins fous n'essaient pas d'inonder le marché avec du pétrole bon marché.
    
    Laissons l'état maintenant. Sechin pompe son huile au coût de 3 $ s'il trouve quelqu'un à vendre!
    
    Vous ne croirez pas tant qu'il réussira. Je ne suis pas sûr du reste.
    PS Avec vos débuts. Regardé votre profil ... Est-il vrai que votre coronavirus est interdit?
  3. Oyo Sarkazmi
    
    +1
    
    Avril 21 2020 16: 06
    
    Citation: kelte
    Sechin pompe son huile à un prix de revient de 3 $
    
    Vous avez complimenté Sechin. Je n'ai même pas remarqué !!!
    La Russie pompe du pétrole par des tuyaux dans le cadre de contrats à long terme, pratiquement sans entrer dans les contrats à terme et sur le marché au comptant, qui est la saucisse. Nous livrons de l'huile à la porte dans la bonne quantité au bon moment, strictement dans le cadre de contrats pluriannuels. Le prix, oui, grimpe, mais dans les années à venir, nous fournirons du pétrole à qui.
4. Le commentaire a été supprimé.
Alexey Ouchakov

+2

Avril 21 2020 12: 31

Ayant franchement perdu la guerre commerciale entre les États-Unis et l'Arabie saoudite, la Russie a été contrainte d'accepter de réduire sa production de 2,5 millions de barils contre 0,5.

- Je donne ma liste de souhaits comme je veux?)) D'où vient-elle? Tous "ricanent" à l'unanimité qu'ils sont tous restés les mêmes. Seul Marzhetsky Seryozha a trouvé des chiffres incompréhensibles et les fait passer pour la réalité. ))
1. Marzhetsky
  
  -4
  
  Avril 21 2020 12: 43
  
  Citation: Alexey Ouchakov
  D'où vient-il du tout? Le tout d'une seule voix "goguch" que tous sont restés avec les leurs. Seul Marzhetsky Seryozha a trouvé des chiffres incompréhensibles et les fait passer pour la réalité. ))
  
  Lesha, grandis.
2. Oyo Sarkazmi
  
  +1
  
  Avril 21 2020 12: 50
  
  Dreams Dreams. Comme ils sont doux! Russie, "ekonomikvklochya" ....
  1. Le commentaire a été supprimé.
3. King3214
  
  +3
  
  Avril 21 2020 13: 05
  
  C'est un symbole de la croyance idiote de l'auteur en la «mort de la Russie». En général, je ne comprends pas pourquoi de tels sectaires sont publiés du tout? Après tout, leur "croyance" n'est pas meilleure que la croyance au "monstre des pâtes". Avec le même ensemble de «validité».
  1. Marzhetsky
    
    -2
    
    Avril 21 2020 13: 22
    
    Où avez-vous vu ce que j'ai écrit sur la mort de la Russie? Ne m'attribuez pas vos fantasmes.
    1. Oyo Sarkazmi
      
      +3
      
      Avril 21 2020 16: 01
      
      Citation: Marzhetsky
      ... qu'ai-je écrit sur la mort de la Russie?
      
      Vous parlez PATHOLOGIQUEMENT des défaites de la Russie, sans avoir la moindre idée de l'économie réelle. Nous sommes restés mentalement en 1998.
      Mais la situation a un peu changé depuis. Notre élite est passée d'un laquais adorable de fonctionnaires américains à un acteur têtu sur le marché mondial. Cela a commencé avec l'Ossétie, puis ils n'ont pas permis à la Crimée de devenir un camp de concentration mondial, puis ils ont annulé l'influence du PMC d'Obama appelé ISIS, qui a dû être remplacé par le personnel militaire américain. Et nous ne pouvons pas perdre de manière significative tant que l'élite actuelle est au pouvoir. Car la Russie n'est pas seulement un producteur, mais aussi un consommateur de ce qui est produit. Dans la crise gigantesque à venir, seules les cosses de marque coûteuses seront saupoudrées. Les choses nécessaires - pain, sarrasin, pâtes, viande, essence, lumière - resteront avec nous.
      1. Marzhetsky
        
        -4
        
        Avril 21 2020 16: 06
        
        Qui êtes-vous pour juger ce que je sais ou ne sais pas de l'économie?
        Revenons à l'article précité sur le transit du gaz.
        
        https://topcor.ru/12306-5-let-i-40-mlrd-kubometrov-v-god-dlja-ukrainy-o-chem-molchat-putin-i-gazprom.html
        
        Voici votre commentaire personnel qui démontre clairement l'adéquation de la compréhension.
        
        Oyo Sarkazmi (Oyo Sarkazmi) 12 décembre 2019 23:00
        
        Mriya, Mriya, Mriya. Gazprom n'a pas conclu à l'avance un seul accord exigeant le transit par l'Ukraine. Si les Bulgares, après la raclée, se dépêchent et lancent une pipe à la Serbie avant le Nouvel An, alors il n'y aura aucun problème. S'il est resserré, les Serbes siégeront pendant trois mois sans gaz, au fioul. Le transit du pétrole à travers l'Ukraine a été prolongé de 10 ans!
        Et le Nord ... Ce sera un hiver froid, ils cracheront sur le paquet énergie-3. Soit dit en passant, NEL, qui est originaire du même endroit que OPAL, n'a fait l'objet d'aucune restriction, pompe le gaz Gazprom via un gazoduc Gazprom. Et NEL est le nord de l'Allemagne et de la France, des Pays-Bas et de la Grande-Bretagne.
        
        Oyo Sarkazmi
        
        0
        
        Avril 21 2020 16: 16
        
        Eh bien, qu'est-ce que je me trompe? Seulement que l'hiver s'est avéré être chaud et que des volumes supplémentaires de gaz n'étaient pas nécessaires.
        Le contrat de Gazprom avec l'Ukraine n'est pas rentable, mais il a supprimé toutes les arrestations de la propriété de Gazprom en Europe. Et c'est moins de 100 milliards de dollars. Payer 2 milliards par an, selon la décision des bons fonctionnaires de Stockholm, qui ont liquidé toutes les obligations de l'Ukraine envers Gazprom, mais laissé toutes les obligations de Gazprom envers l'Ukraine, s'est avéré moins cher que de perdre des milliards devant les tribunaux de nombreux pays 5 fois par an. .
        Maintenant, le GNL est tombé à 50 dollars par mille mètres cubes. Mais même à ce prix, il n'y a pas d'acheteurs. Une crise. Et de Gazprom, les acheteurs sont OBLIGÉS de prendre, bien que le volume minimum convenu, pour les mêmes 50 ans.
        
        123
        
        +1
        
        Avril 21 2020 16: 25
        
        Qui êtes-vous pour juger ce que je sais ou ne sais pas de l'économie?
        Revenons à l'article précité sur le transit du gaz.
        
        La meilleure heure d'un réveil cassé? Sûrement à la maison, tous les murs sont collés avec des captures d'écran imprimées.
Nicolas

+3

Avril 21 2020 12: 41

La Russie, avec sa dépendance critique vis-à-vis des revenus pétroliers et gaziers, s'est retrouvée dans une véritable crise systémique.

Auteur, arrêtez d'écrire des bêtises. On vous a déjà fait remarquer à plusieurs reprises que le budget russe ne dépendait pas de manière critique des recettes pétrolières et gazières. L'ensemble du pétrole et du gaz dans la structure du budget consolidé est d'environ 21%. Du début à la fin, vos articles sont la fiction d'un cerveau enflammé, faisant passer vos vœux pieux. L'économie n'est pas votre point fort. Hélas et ah.
1. Marzhetsky
  
  -2
  
  Avril 21 2020 13: 08
  
  Oui bien sûr. Nous reviendrons certainement sur ce sujet dans quelques mois, et je vais vous enfoncer dans vos commentaires, n'hésitez pas.
  Pour les personnes ayant une mémoire courte, laissez-moi vous rappeler:
  
  https://topcor.ru/12306-5-let-i-40-mlrd-kubometrov-v-god-dlja-ukrainy-o-chem-molchat-putin-i-gazprom.html
  
  Dans cet article, j'ai écrit à quelles conditions Gazprom conclurait un accord de transit avec l'Ukraine bien avant la signature, alors que ceux comme vous criaient que Gazprom refroidirait l'Ukraine en fermant la vanne.
  Tout a fonctionné pendant que j'écrivais. Il s'est avéré exactement la même chose avec l'huile.
  Je n'écris pas pour des gens comme vous, mais pour des gens normaux capables de pensée critique. Mais ce n'est pas votre point fort.
  1. Nicolas
    
    0
    
    Avril 21 2020 13: 13
    
    Citation: Marzhetsky
    ... Gazprom conclura un accord de transit avec l'Ukraine bien avant la signature, lorsque ceux comme vous ont crié que Gazprom refroidirait l'Ukraine en fermant la vanne.
    
    Je n'ai pas écrit de telles absurdités. Votre problème est que vous, avec la persistance d'une meilleure utilisation digne, un vœu pieux.
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      Avril 21 2020 13: 21
      
      Eh bien, c'est votre opinion personnelle. Je crois que j'ai raison. Tu n'es pas. J'ai présenté mes arguments à plusieurs reprises. La réalité les a confirmés. Vous n'êtes pas d'accord avec cela, ce sont vos difficultés, pas les miennes.
      Je vous promets que nous reviendrons certainement sur ce sujet et vérifierons l'adéquation de vos messages avec les réalités.
    2. Marzhetsky
      
      -1
      
      Avril 21 2020 13: 28
      
      En passant, je n'ai pas été trop paresseux pour apporter ici votre commentaire personnel sur cet article du mien.
      
      Nick (Nikolay) 12 décembre 2019 19:31
      Citation: Marzhetsky
      Citation: Nick
      Encore une fois, l'auteur donne le désiré (il ukroshumer probablement) comme valide.
      
      Des commentaires comme celui-ci en disent long sur vous-même.
      Vos commentaires, comme vos articles, sont des conjectures, des inventions, des hypothèses présentées comme des faits accomplis.
      
      Comment ne l'ont-ils pas écrit? Vous avez ensuite blasphémé mon article avec les prévisions, mais cela s'est complètement réalisé. Comment?
      
      Mot pour mot, cela vous donne-t-il une idée?
      1. Nicolas
        
        +1
        
        Avril 21 2020 13: 33
        
        Citation: Marzhetsky
        Comment ne l'ont-ils pas écrit? Vous avez ensuite blasphémé mon article avec les prévisions, mais cela s'est complètement réalisé. Comment?
        
        Eh bien, où sont mes mots selon lesquels Gazprom poursuivra l'Ukraine? Je vous ai dit que vous pensiez à un vœu pieux.
        
        Marzhetsky
        
        -2
        
        Avril 21 2020 14: 05
        
        Tu es sans espoir.
      2. 123
        
        +1
        
        Avril 21 2020 14: 34
        
        Comment ne l'ont-ils pas écrit? Vous avez ensuite blasphémé mon article avec les prévisions, mais cela s'est complètement réalisé. Comment?
        
        Même une horloge fixe indique l'heure correcte 2 fois par jour.
  2. Oyo Sarkazmi
    
    +3
    
    Avril 21 2020 21: 05
    
    Citation: Marzhetsky
    ... que Gazprom refroidira l'Ukraine en fermant la vanne
    
    Une autre comédie se joue maintenant. L'Ukraine s'est engagée à fournir à la Slovaquie 2007 milliards de mètres cubes de gaz entre 2013 et 13,5. Et la guerre avec Gazprom a apparemment ruiné les plans de réexportation invisible. Naftogaz fait maintenant l'objet d'un procès de 5 milliards de dollars pour gaz non livré. Le revers est gelé, car tous les cubes «inversés» sont en état d'arrestation. Et qu'est-ce que vous ordonnez à la pauvre Ukraine de faire? Sans un "revers", quoi? Pour s'incliner devant Gazprom? Après d'autres menaces de procès de 17 milliards de dollars?
    Car dans le contrat de transit 20-25 est précisé - toutes les réclamations au 31-12-2019 sont annulées.
    Maintenant - Naftogaz est au bord de la faillite - à cause des Slovaques. Toute réclamation - Gazprom arrête de payer. Et les décideurs de Stockholm n'ont plus le temps de faire preuve de gentillesse.
Sergey Latyshev

0

Avril 21 2020 12: 58

Opération Y ".
Pour que personne ne devine où l'argent est allé!
Le commentaire a été supprimé.
1. Le commentaire a été supprimé.
Kriten

0

Avril 21 2020 14: 45

Nord Stream 2 restera un monument au fait que la manie de la pipe de VVP et de ses acolytes s'est avérée être la preuve qu'ils avaient déjà perdu la capacité d'analyser stratégiquement. Leurs actions ont commencé à entraîner d'énormes pertes pour le pays.
1. 123
  
  -1
  
  Avril 21 2020 18: 43
  
  Nord Stream 2 restera un monument au fait que la manie de la pipe de VVP et de ses acolytes s'est avérée être la preuve qu'ils avaient déjà perdu la capacité d'analyser stratégiquement. Leurs actions ont commencé à entraîner d'énormes pertes pour le pays.
  
  Bravo Je pense que vous savez probablement quelle est l'erreur et comment il était nécessaire d'agir correctement. Souhaitez-vous partager votre sagesse?
2. Oyo Sarkazmi
  
  +1
  
  Avril 21 2020 21: 09
  
  Citation: kriten
  Nord Stream 2 restera un monument au fait que le PIB de pipemania
  
  Ce n'est que maintenant que le virus a privé la Commission européenne d'argent. L'économie s'est effondrée, et maintenant l'Allemagne décidera comment obtenir du gaz - par le biais du SP-2 ou par un groupe d'intermédiaires.
  1. Marzhetsky
    
    -1
    
    Avril 22 2020 07: 30
    
    Cela ne semble pas très encourageant pour Gazprom, non?
    1. Oyo Sarkazmi
      
      +1
      
      Avril 22 2020 14: 53
      
      Cela ne semble pas bon pour tout le monde en ce moment. Après tout, non seulement Gazprom - Les fonds de pension du monde entier sont en baisse. Qui ont des investissements en valeurs mobilières. Et ce sont des Norvégiens, des Américains et des non-étatiques. Les budgets des États affluent de manière pas puérile.
      C'est un peu plus facile pour Gazprom - 60% de ses consommateurs se trouvent en Russie. 600 milliards de mètres cubes à l'intérieur, 300 avec un peu à l'extérieur. Et la demande intérieure, principalement les centrales électriques et le chauffage, ne va nulle part. Plus de nouvelles aujourd'hui - le prix sur le marché au comptant en Grande-Bretagne égalait le prix du gaz de Gazprom au puits.
Kelte

+2

Avril 21 2020 14: 48

Les Américains ne peuvent pas remplacer la Russie, c'est techniquement impossible (ils ne trouveront pas autant de pétroliers). Et à propos du virus - oui, nous ne l'avons pas, croyez-le ou non! Si vous avez des citoyens auto-isolés, alors nous avons un pays, ils ne laissent simplement personne entrer et c'est tout.
Alexander Semenov

-2

Avril 21 2020 21: 27

Oui, il n'y a pas de manœuvre, il n'y a pas de place pour se rééquiper ... tout est occupé par les ordres de la défense.
Marzhetsky

-2

Avril 22 2020 07: 36

Citation: Oyo Sarcasmi
Le contrat de Gazprom avec l'Ukraine n'est pas rentable, mais il a supprimé toutes les arrestations de la propriété de Gazprom en Europe.

Oh, nouvelles thèses:

Le contrat de Gazprom avec l'Ukraine n'est pas rentable.

C'est un progrès.
1. Oyo Sarkazmi
  
  0
  
  Avril 22 2020 15: 13
  
  Si le prix du pompage est lié au prix de l'essence, Naftogaz est un kirdyk.
Petya Bystrov

0

Avril 22 2020 18: 35

Le problème de l'absence d'un système de positionnement dynamique sur eux peut être résolu de deux manières. Le premier est leur fixation rigide par système d'ancrage ou couplage avec un navire avec un système similaire.
Sasha Phil

0

Avril 22 2020 19: 13

"Yaroslav le Sage", après être entré au Cap, est retourné - pour être de service dans l'océan Indien.