IISS: la Russie a échoué dans son aventure pétrolière


L'accord de la Russie pour réduire drastiquement la production de pétrole dans le cadre du nouvel accord OPEP + est évalué différemment. Nigel Gould-Davis, expert de l'IISS (International Institute for Strategic Studies) et chercheur principal pour la Russie et l'Eurasie, a considéré cela comme une grande défaite économique et politique.


Selon l'auteur, le refus de renouveler l'accord à Vienne le 6 mars était une grave erreur, dont le coupable est Igor Sechin, le chef de Rosneft et le plus proche allié du président Poutine, qui a insisté pour tenter de mettre en faillite le secteur américain du pétrole de schiste. Auparavant, en 2015, l'Arabie saoudite était incapable de faire face à la même tâche.

Les résultats de cette décision irréfléchie ont été extrêmement négatifs. Après avoir refusé de prolonger l'accord avec la Russie, les Saoudiens ont augmenté la production de pétrole et organisé un dumping massif. L'effondrement des prix a commencé, mais le Kremlin comptait sur ses réserves de 580 milliards de dollars et la NWF, dont les actifs étaient de 150 milliards de dollars. A leurs dépens, Moscou avait l'intention de tenir six ans. Au lieu de cela, la Russie a fait des concessions à l'OPEP + après seulement six semaines de bas prix du pétrole.

en plus de économique pertes, le Kremlin a subi une grave politique défaite sur plusieurs fronts, souligne Nigel Gould-Davis.

D'abord, par ses actions, Moscou a détruit les relations avec Riyad et toute sa diplomatie au Moyen-Orient, qui ne faisaient que s'améliorer auparavant. En 2017, ils ont abouti à la visite de Salman bin Abdel Aziz al-Saud à Moscou.

deuxièmement, le rôle clé dans l'organisation du nouvel accord OPEP + a été joué par les États-Unis, qui eux-mêmes n'y ont pas adhéré. Ainsi, les États-Unis ont démontré que ce sont eux, et non la Russie, qui sont la véritable «superpuissance énergétique». Pour Washington, le pétrole n'est qu'un des secteurs de l'économie, pour Moscou et Riyad, c'est la principale source de revenus.

troisièmementEn revenant à la table des négociations après seulement six semaines au lieu de six ans, le Kremlin a démontré au monde sa faiblesse et sa volonté de faire des concessions non rentables, ce qui pourrait inciter le Congrès américain à imposer à l'avenir de nouvelles sanctions anti-russes.

L'expert de l'IISS conclut que la décision du Kremlin de «mettre en faillite les producteurs de schiste américains» est un exemple d'une politique personnaliste opaque qui a finalement causé de graves dommages aux intérêts économiques et politiques de la Russie elle-même.
  • Photos utilisées: https://pixabay.com/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
15 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) Avril 28 2020 16: 39
    +3
    L'auteur tient à rappeler deux vérités:
    1. "Tout s'apprend en comparaison", et pour aucun des instituts internationaux d'études stratégiques, la Russie, en principe, ne peut vaincre les États-Unis.
    2. "Les poulets sont comptés à l'automne." Trop nombreux, y compris les experts occidentaux, ne prédisent rien de bon ni même de désintégration pour les États-Unis. Il n'y a pas grand chose à attendre.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) Avril 28 2020 17: 25
    0
    Eh bien, qu'y a-t-il à réfuter?
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. boriz En ligne boriz
    boriz (boriz) Avril 28 2020 17: 47
    +1
    Le pétrole de schiste (et dans un proche avenir, le gaz) a déjà été pratiquement abandonné. Le schiste est géré par de petites entreprises familiales, souvent simples. Encore six mois et le khan leur est irrévocable. Les puits traditionnels peuvent être facilement rouverts et pompés davantage, tandis que les puits de schiste ont une pression élevée. Si vous arrêtez de pomper, cela tombe bêtement et vous devez tout recommencer, et si cela est possible n'est pas du tout un fait. Il est nécessaire de pomper une partie du poison dans le sol. Et quel genre d'huile y aura-t-il?
    Les grandes entreprises travaillent sur le pétrole traditionnel, elles sont toujours en difficulté, même si les prix y sont également inférieurs au prix de revient. Avec les États-Unis, tout est plus ou moins clair, les objectifs sont en passe d'être atteints.
    Et KSA, après avoir fait beaucoup de plaisir, a couru pour emprunter de l'argent. Vont-ils donner? Les dépenses, juste au cas où, ont déjà commencé à être réduites.
    Si vous le souhaitez, vous pouvez donner de l'argent et du matériel aux Houthis et ils couvriront les champs pétrolifères de KSA avec des missiles et des drones. Tout le pétrole KSA, par une étrange coïncidence, se trouve sur les terres que la KSA a prises au Yémen en 1936. Et les Yéménites, pour une raison quelconque, ne l'ont pas oublié.
    La population de la KSA est sunnite. Mais à l'est (juste dans la zone des champs de pétrole) il y a des chiites, ainsi qu'au Yémen. Par une étrange coïncidence, l'Iran a aussi des chiites, et l'Iran traite l'Arabie saoudite de la même manière qu'il traite Israël. Et il aide les Houthis. Eh bien, et qu'il y a beaucoup d'équipement et d'armes soviétiques / russes, alors où n'est-ce pas?
    Ainsi, la Russie n'aura même pas à se salir les mains. Eh bien, ils apporteront à l'Iran, en toute confidentialité, de l'aide ...
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) Avril 29 2020 05: 46
      0
      Les puits traditionnels peuvent être facilement rouverts et pompés davantage, tandis que les puits de schiste ont une pression élevée.

      C'est exactement le contraire - les puits traditionnels ne peuvent pas être fermés, car il faudra beaucoup de temps / d'argent pour ouvrir. Et ceux de schiste sont fermés simplement par un «robinet» - la pression ne baissera pas, car le pétrole n'a nulle part où aller, il est enfermé dans le schiste.

      De tels puits peuvent être lancés relativement rapidement si l'environnement des prix est favorable ou, par exemple, si un nouvel oléoduc commence à fonctionner dans la région. Les volumes de production de ces puits ne sont pas corrélés au fonctionnement des plates-formes de forage.

      En outre, le Congrès envisage l'achat d'actifs de sociétés de schiste. Ainsi, si la situation est favorable pour les producteurs de schiste (un an ou deux ou trois), l'Etat leur restituera leurs actifs avec un petit% en leur faveur. Tout le monde est heureux, ils dansent ensemble ...
      1. GRF Офлайн GRF
        GRF Avril 29 2020 08: 40
        +2
        Acheté, racheté à un petit%, tout le monde est content ... J'ai l'impression que vous ne parlez pas des nuances qui tomberont sur les épaules fragiles de quelqu'un, sinon pourquoi des coûts inutiles ...
        1. cmonman Офлайн cmonman
          cmonman (Garik Mokin) Avril 29 2020 14: 06
          +1
          Lorsqu'en 2008 l'État a acheté General Motors, et que 6 ans plus tard, GM a rendu cet argent à l'État avec 9%, l'État a fait beaucoup d'argent !!!
          Au fait, Ford s'en est sorti de lui-même.
  5. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
    Alexander Semenov (Alexander Semenov) Avril 28 2020 18: 04
    0
    Mai montrera tout!
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. Ombres Офлайн Ombres
    Ombres Avril 28 2020 22: 22
    +2
    Et un groupe de pétroliers près de l'Amérique avec du pétrole saoudien, que les Saoudiens ne peuvent pas vendre, où sont-ils allés?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa Avril 30 2020 13: 02
      0
      Ils sont bondés près de la Californie, d'autres dérivent sans but.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 28 2020 22: 50
    0
    Et à côté se trouve un article avec des conclusions absolument opposées, ha ha.
    Les avantages de la Russie dans la guerre économique avec l'Arabie saoudite sont mentionnés.
    Les experts recuisent.
  9. Alfred Офлайн Alfred
    Alfred (Alfred Mursaliev) Avril 29 2020 06: 32
    -1
    Quelle absurdité ??? !!!
  10. 69P Офлайн 69P
    69P Avril 29 2020 08: 48
    -1
    Citation: cmonman
    Puits traditionnels

    Pourquoi êtes-vous si inquiet pour l'émigrant sioniste?
  11. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Avril 29 2020 12: 00
    0
    Les producteurs de schiste souffrent le plus des problèmes, mais la Russie a-t-elle souffert? Stupidité ou propagande.
    1. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
      radiootdel4 (Vladimir) Avril 30 2020 15: 37
      +1
      C'est une réalité alternative.
  12. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) Avril 30 2020 15: 37
    +2
    Un article dans le style de "En Russie, tout est parti-oh-oh-oh".
    Ceux-ci ... si agités - soit l'économie russe sera déchirée, soit sera appelée une station-service. Désormais, "le Kremlin a démontré sa faiblesse au monde entier" et contraint les Saoudiens à réduire leur production, et les producteurs de schiste SGA à faire faillite. Et en général, attendez maintenant de nouvelles sanctions. Et dans la SGA tout ira bien, mais en Russie ce sera mauvais. Mais le pire (ils ont oublié de l'indiquer dans l'article), c'est qu'on ne sait pas faire des smartphones avec des coins particulièrement arrondis.