La proclamation de Haftar à la tête de la Libye fait le jeu de la Russie

Curieux nouvelles est venu de Libye. N'ayant pas réussi à prendre la capitale de Tripoli par la force militaire en un an, le maréchal Khalifa Haftar a décidé de le faire par ruse. Le commandant de l'ANL s'est simplement proclamé chef de l'Etat sur la base d'un "mandat populaire" et a rejeté les accords de Skhirat, sur la base desquels le gouvernement d'un accord national (GNA) adverse a été formé.

Est-ce un geste de désespoir ou un plan délibéré de Haftar et de la coalition d'acteurs extérieurs derrière lui?



Rappelons que la Libye est dans un état de chaos permanent après l'agression de l'OTAN en 2011, qui a conduit au massacre de son chef Mouammar Kadhafi et a détruit le pays, le transformant en un conglomérat de «politiques» et d'unions tribales constamment en guerre. A l'Est, le vrai pouvoir se trouve dans le Parlement élu, auquel l'ANL de Haftar est subordonnée. A l'ouest, à Tripoli, se réunit le PNS Faiza Sarraja, créé précisément sur la base d'un accord signé en 2015 dans la ville de Sihrat. Outre le mandat officiellement reconnu par l'ONU, ce gouvernement n'a pas de pouvoir réel sur la Libye, mais il a le droit de signer des traités internationaux, ce qu'utilisent certains acteurs extérieurs.

La situation est compliquée par le fait que les deux côtés du conflit sont soutenus par des coalitions entières d'États étrangers. On pense que la France, l'Égypte, les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite sont derrière Haftar. Après Sarraj - Italie, Grande-Bretagne, Qatar et Turquie. La Russie prend une double position. D'une part, Moscou reconnaît le PNS, d'autre part, les mercenaires d'origine russe sont marqués du côté du maréchal.

Malgré un départ actif au printemps dernier, la LNA n'a jamais pu prendre Tripoli. L'offensive est restée coincée dans une lutte positionnelle. Depuis le début de 2020, l'affaire est compliquée par l'intervention active de la Turquie. Ankara a conclu un mémorandum de coopération militaire avec le PNS, commençant le transfert de ses militants militaires syriens, ainsi que l'augmentation de l'approvisionnement en armes, en particulier des drones. Cela a encore aggravé la position du maréchal.

Mais beaucoup plus d'inquiétude des autres parties au conflit a été causée par le mémorandum sur la délimitation des zones maritimes, que le président Erdogan a rapidement signé avec Sarraj en échange d'une assistance militaire:


Le dirigeant turc agile et rapide entend obtenir un accès légal au plateau pétrolier et gazier de la Libye, en mettant en même temps des obstacles à la mise en œuvre de projets énergétiques pour ses concurrents. On sait que la Méditerranée orientale est désormais un enchevêtrement dans lequel les intérêts de développement et de transport des hydrocarbures de nombreux pays sont étroitement liés.

Il n'est pas surprenant que l'activité du président Erdogan ait instantanément retourné contre lui l'Italie, les Émirats arabes unis, l'Égypte, la Grèce, Chypre et Malte. Aujourd'hui, beaucoup de gens veulent se débarrasser de la présence turque en Libye, malgré le fait qu'Ankara a l'intention de se renforcer dans son ancienne province en construisant des bases militaires à des points clés. Il y a quelque temps nous ditcomment, selon les informations disponibles, les EAU étaient prêts à payer à Damas plusieurs milliards de dollars pour que l'armée syrienne reprenne son offensive à Idlib, attirant toute l'attention de la Turquie au nord de la RAS.

Courant politique La décision de Haftar de dénoncer les accords Syhrat s'inscrit bien dans ce schéma. S'ils ne sont pas valables, alors le gouvernement créé sur leur base n'a pas de mandat, ce qui signifie que les accords qu'il a signés avec Ankara sont illégaux. La logique pourrait être quelque chose comme ça. La réponse de la communauté internationale à la déclaration de Haftar est mitigée. D'une part, cette démarche unilatérale a été condamnée à la fois par l'UE et par Moscou. Le chef de la diplomatie européenne, Peter Stano, a déclaré:


D'un autre côté, nous parlons d'une sorte de décision politique, mais qu'est-ce que cela peut être en pratique? Un nouvel accord et une élection, probablement non? Voici ce que Khalifa Haftar lui-même a dit:


La LNA contrôle aujourd'hui 75% du territoire du pays. Haftar, ou plutôt son protégé, une certaine figure de compromis, peut obtenir un véritable "mandat du peuple libyen" à la suite du plébiscite, puis envoyer les mémorandums signés par la PNC avec Ankara au four et mettre officiellement la Turquie à la porte, ce qui sera très bénéfique pour Moscou ... Il est fort possible qu'un tel scénario, ou ses variations, devienne un consensus international. Ce serait un moyen juridiquement compétent de retirer la mèche brûlante du baril de poudre, dans lequel, avec l'expansion turque, la Méditerranée orientale se transforme de plus en plus.

Le journal pro-gouvernemental turc Daily Sabah fait écrit que la victoire de Haftar en Libye saperait la domination américaine et européenne dans la région, et que la Chine et la Russie prendraient leur place.

Eh bien, le temps nous le dira.