Pourquoi le char T-14 "Armata" est-il ridiculisé dans le monde?

Récemment, des modèles modernes d'armes russes, par exemple le chasseur Su-57 de cinquième génération et le char T-14, ont subi une véritable attaque d'information dans la presse étrangère et la blogosphère. La plupart de tous proviennent de méchants "Armata", qui a été soit déjà assommée par des terroristes en Syrie, soit non, et il n'est pas clair jusqu'à la fin si elle était là du tout au combat.

Que pourrait être derrière ces attaques et dans quelle mesure sont-elles fondées?



Objectivement, le T-14 est un char avancé qui n'a pas de véritables analogues au monde. Grâce à la tour inhabitée, son équipage a été réduit à 3 personnes, et ils sont tous plus en sécurité dans une capsule blindée. Largement utilisé de la technologie protection active et passive, le char est armé d'un canon puissant et peut être utilisé pour la reconnaissance et le contrôle de tir d'autres véhicules blindés: T-90, canons automoteurs et systèmes de défense aérienne. D'autres types de véhicules de combat à chenilles peuvent être construits sur la base de la plate-forme Armata.

Le principal inconvénient du T-14 est son coût élevé, mais ses avantages incluent le fait qu'il est depuis longtemps passé des dessins en perspective à l'étape "in hardware". Le premier lot a déjà été créé, les cuves sont en cours de test. Qu'ils soient appelés «cérémoniels», même si certains défauts peuvent être révélés en eux, mais ils le sont, et les concurrents n'ont rien de tel et ne sont pas attendus dans un proche avenir.

C'est peut-être précisément pourquoi la critique active du projet à l'étranger est liée. Par exemple, l'édition Defense Express dénombréque les Russes ont simplement «emprunté» les développements ukrainiens:


La déclaration est très ambiguë, étant donné que la construction des chars russes et ukrainiens proviennent des mêmes racines soviétiques, à savoir que la Fédération de Russie est le successeur légal de l'URSS, au cas où quelqu'un l'oublierait soudainement.

Aussi sur Youtube dehors clairement une vidéo amateur, qui compare la stabilisation des canons de différents types de chars après un tir. Malgré le fait évident que le T-14 pèse 15 tonnes de moins que son ennemi potentiel M1A2 Abrams, le char russe a été "vaincu à sec" par ce paramètre par l'américain, ainsi que le K-2 "Black Panther" et le chinois Type 96 et Tapez 99.


La réaction à "Armata" en RPC est très intéressante. Le char le plus moderne de Pékin, le Type 99, est une version améliorée du T-72 soviétique. L'édition chinoise Sina, comme beaucoup, ne croyait pas que le T-14 avait été baptisé par le feu en Syrie. En même temps, juste là s'empressa de déclarer environ quatre "Armata" rembourrés dans les montagnes de la province de Lattaquié. La même publication a appelé les Russes à être "publics et transparents" pour identifier et éliminer les véritables faiblesses du char. Il est possible que les camarades chinois ne s'en soucient pas après une connaissance plus approfondie du design du T-14 et «inspiré» par ses idées.

L'avis de l'ancien marine américain Alex Hollings, publié sur le portail Sandboxx, n'était pas sans intérêt pour l'Occident. Celui ditqu'en raison du manque de production de masse, le T-14 n'a pas de véritable potentiel militaire. Bien entendu, aucun argument significatif n'a été avancé en faveur d'une telle déclaration.

Pour résumer ce qui précède, il s'avère que le "Armata" est un char avancé qui n'a vraiment pas d'analogues dans le monde. À propos de quelque chose comme ça maintenant essayant de négocier entre l'Allemagne et la France, mais c'est très lent. Le T-14 a un potentiel qui reste à apprendre. Malgré le démarrage difficile, il est impossible d'y renoncer, le réservoir doit être rodé en pratique, éliminant les défauts. Il est probable que le T-14, comme le Su-57, devienne une option intermédiaire sur le chemin d'un véhicule de combat lourd robotique sans pilote.