De "Armata" au S-400 - tout va mal pour les Russes: ce qui se cache derrière les attaques des Chinois contre la Fédération de Russie


Récemment, dans les médias de l'Empire Céleste, des attaques de plus en plus dures contre certains types d'armes russes sont devenues extrêmement fréquentes (nous avons déjà écrit sur certaines d'entre elles sur notre ressource). Appréciés dans leur totalité, ces «bourrages» flagrants créent une impression distincte d'une campagne d'information bien coordonnée poursuivant des objectifs très précis.


Il semblerait qu'il n'y ait pas de refroidissement dans les relations, d'autant plus qu'il n'y a pas de conflit entre Moscou et Pékin. Pour autant que l'on sache, les camarades chinois se préparent désormais à une confrontation extrêmement féroce avec les États-Unis. Pourquoi alors de telles démarches, franchement, très hostiles?

De "Armata" au S-400: les Russes "tout va mal"


Il est impossible de ne pas noter une caractéristique assez étrange - commençant à gonfler fortement le négatif concernant divers échantillons de produits de notre complexe militaro-industriel national (principalement les échantillons les plus récents et les plus prometteurs), les experts et les journalistes chinois font soudainement preuve d'une unanimité sans précédent avec leurs collègues américains. Sur toutes les autres questions, la situation est exactement le contraire - dès que quelqu'un aux États-Unis déclare «noir», dans l'Empire céleste, ils commencent immédiatement à affirmer: «blanc»! Et puis, carrément "chant choral" par un duo bien coordonné ... Prenons, par exemple, l'histoire du char T-14 "Armata" et ses "essais" réels ou, disons, quelque peu fantastiques en Syrie. Le débat houleux sur ce sujet a été lancé par la déclaration faite à la télévision par le ministre russe de l'Industrie Denis Manturov, qui a déclaré directement: "Oui, ça l'était!" Plus tard, les "savoir-tout" américains se sont joints au sujet, commençant à raconter des histoires sur les prétendus "problèmes énormes" identifiés dans les derniers chars, leur "vulnérabilité au combat" et même sur la "destruction" d'un véhicule blindé. Puisque personne ne prenait la peine de présenter des preuves de toutes ces fabrications au public le plus respectable, on pouvait les oublier, mais ici les camarades chinois se sont impliqués de la manière la plus active. Nous devons leur rendre leur dû - évidemment, en raison des riches traditions intrigantes de l'Est, ils sont beaucoup plus subtils que les Américains simples. Il semble qu'ils n'écrivent pas carrément des choses désagréables, mais, néanmoins, la conclusion générale qui devrait rester avec le public après la lecture de leurs opus se résume à l'idée: "Toutes les dernières armes russes sont du bluff et rien d'autre." C'est à cette conclusion, sans ménager aucun effort, que les médias chinois conduisent leurs lecteurs.

Par exemple, l'édition Sina se permet d'exprimer l'opinion que «les Russes ont de nouveau mis en scène un spectacle». D'une part, il est souligné qu'il n'y a pas de confirmation significative de la présence d '«Armata» en Syrie, d'autre part, des fables américaines sur la «défaite et la honte» qui auraient frappé le T-14 y sont citées. En conséquence, les journalistes chinois déclarent non seulement que «la perte d'au moins un de ces chars portera gravement atteinte à la réputation de la Russie», mais ils commencent immédiatement à établir des parallèles très caractéristiques: ils disent que «Armata» en Syrie est tout aussi «hors de propos et inutile que le Su- 57 ". Les auteurs de Sina considèrent son séjour dans ce théâtre d'opérations militaires comme un "spectacle" ou même une "blague devant la communauté internationale", affirmant (sur la base d'informations provenant de sources inconnues) que ce véhicule de combat "n'y a pas été testé même lorsqu'il est appliqué frappes à la bombe ". Et c'est ce qui est caractéristique: transférant soudainement la conversation du T-14 au Su-57, les Chinois se retrouvent à nouveau "du même côté des barricades" avec ces experts aux États-Unis qui, sans ménager leurs cordes vocales, tentent de prouver au monde entier que ce combattant est "un échec projet », qui ne sera jamais entièrement mis en œuvre par la Russie. Ce sujet est élaboré très soigneusement par The National Interest. Dans le même temps, la publication (quelle bizarrerie!) En alternative - c'est-à-dire un développement réussi dans ce domaine, "réalisé dans un délai raisonnable", mène ... "le premier chasseur en série chinois de cinquième génération J-20". Le coucou fait l'éloge du coq pour avoir loué le coucou ?! De plus, les auteurs de The National Interest estiment que la Chine "a refusé de l'appeler un combattant de cinquième génération, le référant à la génération 4 +++" comme un "argument mortel" en faveur de leur propre opinion désobligeante sur le nouveau combattant russe! Quel accord touchant ... Cependant, finalement tout se met en place, il vaut la peine de se familiariser avec les écrits d'auteurs chinois sur un autre modèle "phare" d'armes domestiques - le système de défense aérienne Triumph.

"Les gens intelligents achètent du chinois!"


L'agence de presse locale Sohu s'est engagée à «tourner» ce sujet avec toute la portée possible, selon lequel les capacités de combat réelles de nos célèbres complexes S-400 sont «très surestimées», et en fait elles sont «inutiles». Les auteurs, sans référence aux données des tests officiels, s'engagent à déclarer qu'en fait, les systèmes de défense aérienne russes sont capables de détecter des cibles aériennes «seulement» sur 500-570 kilomètres au lieu des 600 déclarés, qui sont de 5 à 17% inférieurs aux caractéristiques de performance officielles des «Triomphes». De plus, ils sont également «incapables d'atteindre tout l'éventail des cibles potentielles disponibles aujourd'hui» et, vous devez en convenir, sont «d'un coût prohibitif». Tout cela, comme on dit, est un «dicton». En fait, le "conte de fées" destiné à nul autre que les acheteurs potentiels de systèmes modernes de défense aérienne et antimissile commence à partir du moment où Sohu informe confidentiellement les lecteurs du prétendu "refus d'un certain nombre de pays d'acheter des S-400 russes". L'exemple le plus réussi est l'Arabie saoudite, qui, selon les journalistes chinois, "a préféré le système de défense aérienne chinois au système de défense aérienne russe - Hongqi 22". Vient ensuite la tentative orientale habituelle de "sucrer la pilule", qui consiste à affirmer que "le S-400 est excellent, mais à peine plus avancé que le système de défense aérienne Hongqi 22", sauf qu'il "dépasse légèrement sa portée". Par conséquent, le choix de Riyad est «une décision assez intelligente», conclut Sohu. Voici la réponse à toutes vos questions! En lisant dans les médias chinois les articles "dévastateurs" de plus en plus catégoriques et catégoriques sur les armes russes, nous n'avons devant nous rien de plus qu'une campagne de marketing déployée dans toute l'étendue et la puissance inhérentes de l'Empire Céleste dans ces domaines! «Rien de personnel - juste des affaires» - cela, évidemment, les communistes chinois ont repris aux capitalistes américains dans le processus de communication excessivement longue et étroite avec eux.

Pour comprendre la véracité de cette affirmation, il suffit de se familiariser avec le récent rapport du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) sur la croissance des dépenses militaires dans divers pays du monde au cours de la dernière décennie. Selon ce document, les dépenses en armes et en armées à l'échelle mondiale se rapprochent du chiffre alarmant de 2 billions de dollars. Un et demi d'entre eux représentaient 15 Etats investissant dans la «défense» par ordre de grandeur plus que tous les autres. En premier lieu, comme vous pouvez le deviner, il y a les États-Unis avec leur budget militaire de 732 milliards pour 2019. Mais sur le second, la Chine est solidement implantée. Ses dépenses militaristes au cours de la dernière décennie ont affiché la plus forte croissance de tous les pays du monde (de 85%). En toute honnêteté, au fait, il convient de noter qu'ils augmentent régulièrement et à un rythme toujours plus rapide depuis au moins un quart de siècle ... Ce n'est qu'au cours de l'année écoulée que les dépenses de défense de la Chine ont augmenté de 5,1%, atteignant le chiffre de 261 milliards de dollars. et a dépassé toute l'Europe occidentale, qui a dépensé au total pour les mêmes objectifs 10 milliards de moins que les Chinois. Les dépenses militaires à Pékin représentent 14% du total mondial. De plus, selon les experts du SIPRI, la Chine est non seulement entrée pour la première fois dans le TOP-5 des "militaristes mondiaux" et a pris la deuxième place, mais elle l'a également repoussée de la deuxième place du classement des exportateurs d'armes ... C'est vrai, juste la Russie. De toute évidence, cela ne suffit pas pour les camarades chinois, alors ils essaient, de toutes leurs forces, d’évincer complètement notre pays des marchés d’armes qui se sont avérés si attractifs pour eux. Pékin n'aime pas les vrais et sérieux concurrents et, comme on le voit, ils ne se tiennent pas debout dans le choix des moyens de les combattre.

En tant que guerriers, les Chinois sont, pour le moins dire, nettement inférieurs aux Russes. La Chine n'a pas gagné une seule guerre sérieuse à moins que l'Union soviétique ne se profile derrière elle. Et depuis des temps plus anciens, même de l'Empire russe, on peut également se rappeler des cas où la comparaison s'avère ne pas être du tout en faveur du Céleste Empire. Mais dans le domaine de la production et du commerce, les Chinois n'ont peut-être pas d'égal. Tout ce qui se fait en Chine doit être vendu - ce principe est strictement respecté, en essayant de sortir sans pitié des marchés qu'ils aiment, ceux qui interfèrent avec sa mise en œuvre. Cela se fait grâce à un dumping désespéré, à la volonté de plaire au client et à l'aide d'un anti-publicité extrêmement peu scrupuleux. Fabriquant une véritable rafale d'armes, Pékin ne pouvait tout simplement pas s'empêcher d'atteindre l'objectif de transformer ses exportations en une source de revenus rentable. Mais ici, ce ne sont pas les États-Unis qui font obstacle, mais notre pays. Le monde, pour la plupart, a longtemps été divisé en pays qui arment et équipent leurs armées selon les normes de l'OTAN (principalement américaines), et ceux qui préfèrent les armes et technique, nous appellerons un chat un chat, des échantillons soviétiques. Après tout, ce sont les traditions du complexe militaro-industriel de l'URSS que notre pays se perpétue et se développe aujourd'hui. Afin de "se faufiler" dans ce marché déjà étroitement "délimité", l'Empire Céleste a simplement besoin d'en évincer l'une des parties. La concurrence avec les États-Unis (du moins sur cette question) est clairement "courageuse". Par conséquent, il ne reste plus qu'à essayer de «faire sortir» la Russie et d'occuper sa «niche».

D'ailleurs, l'exemple avec les mêmes "Armats" le confirme de la meilleure façon. Parlant d'envoyer ces chars en Syrie, M. Manturov, en fait, n'a pas du tout caché qu'il ne s'agissait pas de la nécessité militaire d'y écraser les chenilles T-14, mais de préparer un «passeport d'exportation» pour ce véhicule de combat. Et qui peut devenir acheteur potentiel de chars de cette classe et d'une telle valeur? Très probablement, des pays riches «pétrolifères» comme l'Arabie saoudite, qui peuvent se permettre une telle acquisition. Cependant, il est très probable que les budgets militaires des riches cheikhs soient ciblés à Pékin. D'où toute la "vague" d'information ...

Le commerce est toujours de la concurrence, qu'il s'agisse de smartphones, de tomates ou de chars avec des combattants. Cependant, il sera très, très désolé si cette question fait non seulement des rivaux, mais aussi des adversaires de deux pays qui ont un ennemi commun et très sérieux - les États-Unis, avec leurs revendications sans réserve de domination mondiale.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 5 peut 2020 09: 44
    -4
    Toutes les dernières armes russes sont du bluff et rien d'autre.

    - cette thèse n'a en aucun cas été réfutée ... soldat
    1. Perfectionniste Офлайн Perfectionniste
      Perfectionniste 5 peut 2020 11: 08
      -2
      Et non, vous devez tuer des armes, pas échanger.
    2. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 6 peut 2020 09: 02
      +2
      Il sera réfuté de la manière habituelle pour la Russie. D'autres que l'Occident ne comprend pas ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 peut 2020 11: 13
    +2
    Et la concurrence, et tout va mal.

    Armat et Su-57 ne sont toujours pas dans l'armée, bien que la 3e génération d'Armata (ou est-ce déjà la 4e?)
    Des exemples de mensonges et de manipulations sur des sous-roquettes, des torpilles, des lasers et des hypersons font penser la même chose à propos de la SU et de l'Armata, ce qui est confirmé par les (rares) réserves des responsables militaires ...
    1. Perfectionniste Офлайн Perfectionniste
      Perfectionniste 5 peut 2020 11: 17
      +2
      De ce "mauvais" quelque chose tout le monde est très sec.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 5 peut 2020 11: 25
        +1
        Oui, j'ai déjà lu 3 versions différentes de la façon dont ils se brouillaient, écrivaient des lettres larmoyantes en purement russe, et les marins de destroyers militaires + YUSA ont quitté le port le plus proche après avoir navigué vers la Fédération de Russie.
        Mais je ne l'ai pas cherché exprès. Sûrement de telles victoires urya dans nos médias urya ont inventé encore plus ...
    2. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 6 peut 2020 09: 03
      +1
      Les troupes seront là quand le besoin s'en fera sentir.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 6 peut 2020 09: 23
        0
        Un article sur "Boomerangs" vient de paraître sur VO -

        ... a été démontré lors de défilés, qui est le plus récent, sans succès, supérieur, etc.

        Développé, mais le ministère de la Défense aurait refusé d'acheter.
    3. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 6 peut 2020 19: 44
      0
      Citation: Sergey Latyshev
      Et la concurrence, et tout va mal.

      Armat et Su-57 ne sont toujours pas dans l'armée, bien que la 3e génération d'Armata (ou est-ce déjà la 4e?)
      Des exemples de mensonges et de manipulations sur des sous-roquettes, des torpilles, des lasers et des hypersons font penser la même chose à propos de la SU et de l'Armata, ce qui est confirmé par les (rares) réserves des responsables militaires ...

      Pas une génération. Une année consécutive? Vous vouliez probablement dire ça?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 6 peut 2020 22: 22
        0
        Ceci est conditionnel. Les premiers Armats sont très différents des armats du milieu et ceux des modernes. Généralement dans la tour, mais aussi un peu dans la coque ...
        1. Observer2014 Офлайн Observer2014
          Observer2014 6 peut 2020 22: 26
          -1
          Ceci est conditionnel. Les premiers Armata sur les défilés sont très différents de ceux du milieu, et ceux des modernes. Généralement dans la tour, mais aussi un peu dans la coque.

          rire Oui Que vouliez-vous dire "sur le corps"?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 7 peut 2020 00: 02
            -1
            Lui aussi semblait changer un peu ...
            1. Observer2014 Офлайн Observer2014
              Observer2014 7 peut 2020 00: 18
              -1
              Citation: Sergey Latyshev
              Lui aussi semblait changer un peu ...

              Comme. Comment est-ce? Cela a également changé. Wassat rire
              Et à propos de votre un peu .. boissons rire
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Serge) 7 peut 2020 08: 42
                0
                C'est la richesse de la langue russe !!!)))
                Vous n'êtes pas étranger, n'est-ce pas?))) C'est difficile pour eux de comprendre ...
  3. En général, à en juger par les résultats des activités dans le complexe militaro-industriel, le secteur spatial et aéronautique manque déjà de base scientifique, d'ingénierie et de qualifications même pour les grands projets. Il y a, à mon avis, un critère indéniable - la plupart des projets largement annoncés sous Poutine dans l'industrie de la défense, de l'espace ou de l'aviation (PAK FA, Armata, Zircon, Vostochny, Angara, Superjet) n'ont pas passé la procédure étatique d'acceptation en service / en service / en exploitation et / ou pas produit en grande série.
    L'impression générale est la science abandonnée + dégradation technique + dépeuplement d'ingénieurs et de techniciens compétents, de scientifiques + démonstrations régulières pour couper la pâte par une nouvelle classe de gestionnaires efficaces. Il semble que tous les projets commencent à faire des relations publiques à partir de zéro pour attirer le butin, mais que cela fonctionne ou non, personne ne pense vraiment à amener tout cela à la fin.
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andreï) 6 peut 2020 09: 04
      0
      Eh bien, tout est comme un ennemi potentiel!
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 5 peut 2020 18: 30
    +1
    De "Armata" au S-400 - tout va mal pour les Russes ...

    Nous attendons un rapport sur l'utilisation du matériel militaire chinois par l'armée chinoise dans de véritables hostilités.
    Bien que ce ne soit pas le cas, toutes les races des médias chinois sur les oreilles des lecteurs - au niveau des pantalons «maternelle» avec des bretelles.
    La Chine a combattu pour la dernière fois en 1979 avec le Vietnam. Le Vietnam a été vaincu par les forces secondaires d'autodéfense, l'armée était au Laos et au Cambodge. Ils voulaient manifester quelque chose en Syrie, mais ils avaient peur, même derrière le large dos de la Russie et de l'Iran.
    Jusqu'à ce que l'APL elle-même démontre son équipement au combat, les armes chinoises ne seront achetées que dans la pauvreté et parce qu'elles sont similaires aux Russes et autres, dont elles ont été piratées. D'ici là, les médias chinois devraient se taire.
  5. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 6 peut 2020 03: 25
    +1
    Cependant, il sera très, très désolé si cette question fait non seulement des rivaux, mais aussi des adversaires de deux pays qui ont un ennemi commun et très sérieux - les États-Unis, avec leurs revendications sans réserve de domination mondiale.

    Si par «domination mondiale» nous entendons le nombre d'armes vendues, alors la Russie est déjà dans le top cinq, c'est-à-dire il reste un peu de tension et entrera dans les trois premiers.
    Si par «domination mondiale» nous entendons le ballet et le patinage figuratif, alors j'enlève mon chapeau - la Russie sans concurrents.
    Et en général, l'auteur doit comprendre que si la Russie loue / soutient toutes les actions / actions de la Chine à tous les niveaux (comme on dit sur le site Web - «lèche»), cela ne signifie pas que la Chine n'essuiera pas ses pieds sur la Russie tôt ou tard. Comme on dit - rien de personnel ...
  6. Les Chinois sont nos concurrents d'armes!
  7. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 peut 2020 05: 23
    0
    Eh bien, ici, les Chinois ne se sépareront pas. Aucun imbécile ne va aux expositions d'armes à feu. Et le bavardage dans la presse n'est rien de plus que du bavardage.
  8. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 11 peut 2020 15: 18
    +1
    Concurrence sur les marchés des armes ... c'est ce qui se cache derrière le bavardage chinois ...