Comment Nord Stream 2 devient un gazoduc de secours pour l'Europe


Après trois mois d'errance dans les mers et les océans, le "Akademik Chersky" atteint la Baltique. Le navire de pose de canalisations est situé dans la région de Kaliningrad, où il fait le plein et se prépare à une rénovation supplémentaire nécessaire à l'achèvement du Nord Stream 2. Compte tenu de l'humeur du Kremlin, le gazoduc sous-marin sera construit à tout prix pour ne pas finalement perdre la face.


Malheureusement, nous devons admettre que politique il y a maintenant beaucoup plus dans ce projet que économique opportunité. Qu'est-ce qui donne raison de le dire?

Hélas, mais la Russie devra attendre très, très longtemps pour restituer les milliards de dollars investis dans la construction du gazoduc.

D'abord, il est naïf et stupide de ne pas voir le début de la crise économique mondiale. La pandémie de coronavirus a réduit l'activité commerciale et la demande des consommateurs dans le monde entier. La «guerre du pétrole» a fait baisser les cours, les concurrents se noyent littéralement dans la chute rapide du prix de «l'or noir». Personne d'autre n'a besoin de matières premières d'hydrocarbures dans leurs volumes précédents, les prix du pétrole et du gaz resteront à des niveaux bas pendant de nombreuses années à venir.

Combien l'Europe a besoin d'un gazoduc de plus aujourd'hui est une grande question, étant donné que Gazprom a déjà signé un accord de transit avec l'Ukraine pour les 5 prochaines années. Parallèlement, en plus du gaz de pipeline, l'industrie de la production de GNL se développe de plus en plus. L'année dernière, les Européens ont acheté deux fois plus de gaz naturel liquéfié qu'en 2018. Le GNL est pratique dans la mesure où ses approvisionnements peuvent être rapidement réorientés d'un marché à un autre. Il ne remplacera pas complètement le pipeline, mais son rôle dans la diversification des sources d'approvisionnement en énergie augmente constamment et de manière significative.

deuxièmementIl s'est avéré que personne dans l'UE n'est prêt à mourir pour les intérêts de Gazprom. Les partenaires européens ont gracieusement transféré à la société russe tous les coûts de construction de Nord Stream 2, et l'entrepreneur suisse a immédiatement abandonné la pose de sa partie sous-marine à la première réelle menace de tomber sous les sanctions américaines, raison de «l'odyssée» d'Akademik Chersky ...

La Commission européenne, avec la suggestion explicite du département du Trésor américain, a étendu les normes du troisième paquet énergétique au gazoduc, en raison de laquelle l'un des deux tuyaux restera vide, ce qui signifie automatiquement un doublement de la période de récupération. Berlin semblait avoir éliminé les exceptions à cette règle pour Nord Stream 2, mais jusqu'en mai 2020, en raison d'intrigues dano-américaines, le tuyau n'a pas pu être achevé. À présent, l'Agence fédérale des réseaux de la République fédérale d'Allemagne (BNetzA) a pris la décision de refuser le pipeline dans l'exception reçue précédemment. Autrement dit, Washington a atteint son objectif en rendant le projet non rentable d'un point de vue économique.

Pire encore, il existe déjà un risque élevé de nouvelles sanctions américaines contre les consommateurs européens de Gazprom. Sur l'exemple de l'Iran, il était clair que dans ce cas, les pays de l'UE seraient indignés, mais à la fin ils feraient ce que leurs «cousins ​​d'outre-mer leur demandaient de manière convaincante». Qu'avons-nous en résultat?

Au lieu d'une activité lucrative vendant des ressources énergétiques, Nord Stream 2 se transforme en un gazoduc de réserve pour l'Europe au cas où quelque chose arriverait au GTS ukrainien en déclin rapide. Construit, notons-nous, aux dépens des contribuables russes. Au besoin, Berlin augmentera ou diminuera le volume de gaz pompé, en utilisant le gazoduc comme argument dans les négociations avec les fournisseurs de GNL. En général, les principaux gagnants à ce jour sont les Européens.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 peut 2020 11: 34
    +3
    Envoyez un article aux Polonais, il leur sera peut-être utile de le lire. Ils adorent développer le GNL et en même temps vont construire un pipeline.
    Sauvez-les des erreurs, vous deviendrez M. Économie en Pologne - 2020. Oui
  2. Astronaute Офлайн Astronaute
    Astronaute (San Sanych) 6 peut 2020 12: 08
    +2
    les prix du pétrole et du gaz resteront à des niveaux bas pendant plus d'un an.

    On a entendu de telles conclusions fin 2008, début 2009, lorsque le prix du Brent est passé de 140 $ à 40 $ le baril, et pourtant, à la fin de 2009, il était passé à 80 $ ...
    1. Astronaute Офлайн Astronaute
      Astronaute (San Sanych) 6 peut 2020 12: 20
      +1
      Quant à la conduite de gaz, l'auteur semble avoir une mémoire courte et il a oublié comment le Svidomo a organisé une guerre du gaz et laissé l'Europe sans gaz. Le pipeline est en cours de construction pour éviter le transit par des partenaires peu fiables, tout comme le Baltnefteprovod a été construit en temps voulu, afin de ne pas dépendre des caprices des Lettons et des Lituaniens.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 7 peut 2020 07: 25
        -1
        Et c'est pourquoi un accord de transit de 5 ans a été signé avec l'Ukraine.
      2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 7 peut 2020 08: 38
        0
        Ces partenaires "peu fiables" sont totalement contrôlés par l'Occident. Ils ne sont fiables que pour Gazprom.
        1. Cher expert en canapé. 14 peut 2020 17: 18
          +1
          L'Ukraine est aujourd'hui un État ennemi de la Russie (selon les Ukrainiens eux-mêmes). Proposez-vous que l'ennemi soit considéré comme un partenaire fiable? Et même donner à l'ennemi la possibilité de gagner de l'argent? Et pourquoi une telle générosité?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 peut 2020 12: 40
    -2
    Rien. Dans le sud de la Chine, Gazprom a construit pour son propre compte, et cela sera terminé.
    Et le butin? Donc la hausse du prix de l'essence et du gaz dans le pays + les subventions seront payantes ...
  4. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 6 peut 2020 18: 13
    -1
    La Commission européenne, avec la suggestion explicite du département du Trésor américain, a étendu les normes du troisième paquet énergétique au gazoduc, en raison de laquelle l'un des deux tuyaux restera vide, ce qui signifie automatiquement un doublement de la période de récupération.

    Sergei, vous marchez à nouveau sur le même râteau! Le troisième paquet énergétique ne s'applique pas aux États-Unis, mais contre le monopole du gazoduc, c'est-à-dire Gazprom. Sens commun de la protection des consommateurs - Canalisations et gaz NE PAS appartiennent à un seul propriétaire.
    Et cette loi existe dans tous les pays civilisés, à l'exception de la Russie. J'ai des conduites de gaz et des conduites électriques dans la rue. le câble appartient à une seule entreprise et je paie le gaz / électricité. à d'autres entreprises qui louent ce tuyau / câble. En raison d'un grand choix de fournisseurs, le coût par kW et mètre cube. mètre de gaz est tombé pour moi - un grand merci au «parti / pays» pour leur inquiétude. Et l'Europe combat exactement le monopole de Gazprom de la même manière - 50% du gaz dans le gazoduc ne devrait pas appartenir à Gazprom, laissez-le chercher quelqu'un à louer - Kazakhstan, Azerbaïdjanais, Iran ... C'est un casse-tête pour Gazprom quand le gaz est bon marché pour les Européens. Et pas de pression des États-Unis, juste du bon sens. Vous auriez une telle loi en Russie ...!

    Autrement dit, Washington a atteint son objectif en rendant le projet non rentable d'un point de vue économique.

    Allez mec! C'est Gazprom qui a bousillé la rentabilité quand il s'est effondré sur la mer avec une pipe! Il a fallu faire les calculs «de manière plus approfondie» en ce qui concerne la consommation - elle fluctue très largement! Et dans d'immenses espaces temporels!
    Il n'est donc pas nécessaire de s'apitoyer sur Gazprom - vous devez vous sentir désolé pour vous-même (argent gaspillé).
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 peut 2020 08: 37
      -2
      Citation: cmonman
      Sergei, vous marchez à nouveau sur le même râteau! Le troisième paquet énergétique ne s'applique pas aux États-Unis, mais contre le monopole du gazoduc, c'est-à-dire Gazprom. Bon sens de la protection des consommateurs - les tuyaux et le gaz NE PEUVENT PAS appartenir au même propriétaire.

      Amusé sourire
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 7 peut 2020 17: 33
        -2
        Et j'étais bouleversé! aucune Il était bouleversant que vous, en tant qu'avocat, ne voyiez pas une protection élémentaire des droits du consommateur de gaz par l'État contre l'opérateur monopolistique. Ce que fait Gazprom avec son monopole du gaz / pipe est appelé, à la manière soviétique, «le sourire sauvage du capitalisme».
        Et la lutte contre le monopole s'appelle «le capitalisme à visage humain».
      2. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 15 peut 2020 15: 58
        0
        Amusé ...

        Sergei, avez-vous remarqué. comment lutter pour ta réputation? Je sais que vous êtes très fier que le pipelayer puisse terminer le tuyau. Pour ta santé! Ce n'est que lorsque vous écrivez à ce sujet, en fanfare, n'oubliez pas de dire que le tuyau sera à moitié vide.

        ... Cette solution signifie que l'exploitant de gazoduc doit réserver au moins la moitié de la capacité à des fournisseurs alternatifs, malgré leur absence... En d'autres termes, Gazprom, qui a le monopole de l'approvisionnement en gaz russe par pipeline à l'étranger, ne pourra fournir que 27,5 milliards de mètres cubes par an, et non 55 milliards.

        Ceux. cinquante%.

        https://topcor.ru/14505-kak-severnyj-potok-2-prevraschaetsja-v-rezervnyj-gazoprovod-dlja-evropy.html#comment
    2. Cher expert en canapé. 14 peut 2020 17: 01
      +1
      ... Le sens commun de la protection des consommateurs est que les tuyaux et le gaz NE PEUVENT PAS appartenir au même propriétaire.
      Et cette loi existe dans tous les pays civilisés, à l'exception de la Russie.

      Où avez-vous eu toutes ces absurdités ?? Sais-tu de quoi tu parles?
      Savez-vous comment la propriété du projet Nord Stream 2 AG a été distribuée à l'origine?
      PSJC Gazprom (Russie), E.ON (aujourd'hui Uniper) et Wintershall (tous deux en Allemagne), Royal Dutch Shell, OMV (Autriche) et Engie (France (anciennement GDF SUEZ SA) ont signé le pacte d'actionnaires en septembre 2015 et ont fondé la Joint Stock Company New European Pipeline AG (PNEP) avec direction à Zoug (Suisse) Initialement, Gazprom (PNEP) en détenait 50%, BASF / Wintershall, Engie, Uniper, OMV et Royal Dutch Shell 10% chacun.
      Et ce n'est qu'en 2016, lorsque ces 5 entreprises occidentales ont quitté le projet, Gazprom est devenu le monopole du projet.
      Et pourquoi Gazprom devrait-il chercher des locataires? Celui qui en a besoin le trouvera lui-même. Il y aura du pain, il y aura de la nourriture.
      Êtes-vous là-bas, en Amérique, complètement fou?
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 14 peut 2020 18: 30
        -2
        Où avez-vous eu toutes ces absurdités ?? Sais-tu de quoi tu parles?

        Faites-vous semblant ou ne savez-vous vraiment pas ce que c'est Troisième paquet énergétique? Est-ce faible de demander à Google? Ou des escarres dans votre cerveau depuis le canapé?
        Vous là-bas, en Russie, avez complètement oublié comment penser?

        Selon la législation en vigueur dans l'Union européenne depuis 2009 (troisième paquet énergie), les gazoducs de l'UE ne devraient pas appartenir à ceux qui produisent et vendent du gaz, mais à des entreprises indépendantes (dégroupage ou séparation des actifs). De plus, ils doivent être disponibles pour tout fournisseur. Cela a été fait pour libéraliser le marché du gaz et empêcher le monopole.

        Pour Gazprom, le choix est de posséder la conduite ou le gaz. Gazprom a choisi la pipe. Ensuite, son gaz dans le tuyau sera de 50%, pas plus. Apprenez le matériel, pauvre élève ...
        1. Cher expert en canapé. 14 peut 2020 20: 59
          +1
          Pourquoi avez-vous besoin de Google si vous n'êtes pas en mesure de comprendre l'essence?
          Vous avez été clairement expliqué. Gazprom n'avait pas le choix. Il est devenu l'unique propriétaire de la canalisation après que les cinq autres sociétés se sont retirées unilatéralement du projet.
          Et il possède du gaz car il n'y a pas d'autres propriétaires dans cette région. Est-ce si difficile à comprendre pour le cerveau américain? Peut-être que Zadornov avait raison après tout?)
          1. cmonman Офлайн cmonman
            cmonman (Garik Mokin) 15 peut 2020 15: 47
            -1
            Et il possède du gaz car il n'y a pas d'autres propriétaires dans cette région. Est-ce si difficile à comprendre pour le cerveau américain?

            Le «cerveau américain» a tout compris depuis longtemps. Je n'ai pas compris «exclusivement national» (les mots du beau-président), qui a un chromosome supplémentaire.
            Traduction du russe vers le russe:

            "L'Allemagne a refusé de" Nord Stream-2 "

            L'Agence fédérale allemande du réseau a refusé à Nord Stream 2 AG, l'exploitant de la construction Nord Stream 2, de retirer le gazoduc des normes de la directive gazière de l'UE mise à jour, rapporte TASS citant une déclaration du régulateur. Cette solution signifie que l'exploitant du pipeline doit réserver au moins la moitié de la capacité à des fournisseurs alternatifs, malgré leur absence. En d'autres termes, Gazprom, qui a le monopole de l'approvisionnement en gaz russe par gazoduc à l'étranger, ne pourra fournir que 27,5 milliards de mètres cubes par an, pas 55 milliards.

            Pour ceux qui sont particulièrement doués, je vous rappelle que c'est 50%.
            1. Cher expert en canapé. 15 peut 2020 17: 18
              0
              ... Et il possède du gaz, car il n'y a pas d'autres propriétaires dans cette région.

              Pourquoi pas? Il y a. Vous ne semblez pas le savoir. Il y a Novatek, il y a Rosneft - ce sont les principaux. Il y en a d'autres. Cherchez-vous si vous voulez en savoir plus. Google, oui il le fera)
    3. Cher expert en canapé. 14 peut 2020 17: 13
      0
      ... au Kazakhstan, aux Azerbaïdjanais, à l'Iran.

      En général, avec une tête, en cours de route, il n'y a pas d'amitié))
      Autrement dit, vous suggérez aux Kazakhs, aux Azerbaïdjanais et aux Iraniens d'étendre et de connecter les tuyaux au hub Nord Stream afin de vendre leur gaz?)))
  5. Vladimir B_2 Офлайн Vladimir B_2
    Vladimir B_2 (Vladimir B) 6 peut 2020 19: 58
    +2
    L'auteur semble hanté par les lauriers de Petrosyan !!!
  6. Orange Офлайн Orange
    Orange (ororpore) 6 peut 2020 21: 45
    0
    Vzglyad a rapporté qu'un champ de gaz naturel a été découvert en Chine. Les réserves potentielles de gaz naturel dans ce village du comté de Suining pourraient dépasser 1 billion de mètres cubes.

    Si ce message est vraiment sensationnel, alors le refus de la Chine des approvisionnements en gaz russe ou leur réduction significative pourrait sérieusement changer les perspectives pour Poutine d'être élu prochain président. Comme l'a montré la pratique de son règne de 20 ans, il n'est pas enclin à développer l'industrie, les moyennes et les petites entreprises. Sa stratégie économique pour le développement de la Russie est en fait basée uniquement sur l'augmentation des approvisionnements en gaz et pétrole à l'étranger. Dans les conditions de "coercition" naturelle de la Russie vers l'industrialisation, il n'est pas le leader capable de mobiliser la production industrielle du pays. Evidemment, pour une véritable percée économique, la Russie a besoin d'un autre leader!
    1. Cher expert en canapé. 14 peut 2020 17: 24
      0
      Vous viendrez aux élections démocratiques avec votre "minorité de voix" et choisirez un nouveau chef)
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 peut 2020 17: 39
    +4
    Troisième paquet énergétique de l'UE aucun s'étend jusqu'au North Stream. Ni SP-1 ni SP-2.
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 peut 2020 17: 41
    +4
    Malgré le fait que l'objectif officiel de la législation est de réduire les prix de l'énergie, les prix des monopoleurs dans le cadre de gros contrats de gros sont souvent nettement inférieurs au prix au comptant des hubs gaziers... En outre, la pratique d'achat sur la «bourse du gaz» ne garantit pas un approvisionnement stable et le gaz gratuit à vendre peut ne pas y exister, alors que les monopoleurs garantissent généralement les volumes d'approvisionnement. Aussi, très souvent, il n'y a pas de véritables concurrents pour les monopoleurs et 50% du gazoduc est vide, ce qui cause de graves dommages aux consommateurs de gaz, car ils paient généralement pour la création d'une infrastructure gazière pour leur raccordement.

    L'exemple le plus célèbre et le plus paradoxal de l'application du troisième paquet énergie est la situation avec le temps d'arrêt de 50% du gazoduc OPAL, qui a causé de lourdes pertes aux entreprises allemandes et la Commission européenne a été contrainte d'introduire le gazoduc dans des «exceptions» à la loi. Cependant, pendant plusieurs années, les entreprises énergétiques allemandes n'ont tout simplement pas pu utiliser 50% de tous les biens immobiliers et aucun autre fournisseur de gaz n'a été trouvé.