Sur le seuil d'intervention: pourquoi Haftara ne peut pas être retardé pour prendre Tripoli


Récemment, l’Organisation des Nations Unies a non seulement commencé à s’intéresser de plus en plus au conflit armé en Libye, mais elle a adopté une position assez claire et précise visant à apporter un soutien inconditionnel à l’une de ses parties. Par ailleurs, les représentants plénipotentiaires de cette organisation internationale se sont joints au chœur de ceux qui accusent la Russie de s'ingérer dans les affaires locales, tout en préférant «ignorer» les actions tout à fait évidentes de la Turquie, qui sont en fait une intervention militaire sur le territoire d'un État souverain.


Que peuvent signifier de telles actions et dans quel but sont-elles entreprises?

Ce que dit l'ONU ...


Pour commencer, définissons de quoi nous parlons exactement. Tout d'abord, à titre d'exemple, on peut citer la déclaration du représentant officiel du secrétaire général de l'ONU Stefan Dujarrik, qui a déclaré que son organisation reconnaît comme autorité légitime de la Libye exclusivement le gouvernement d'accord national, qui s'est installé à Tripoli, dirigé par Fayez Saraj, qui s'est récemment finalement transformé en une marionnette d'Ankara. ... Ces paroles étaient une réponse à la déclaration correspondante du chef de l'Armée nationale libyenne, Khalifa Haftar, qui a déclaré la non-reconnaissance et la dénonciation des soi-disant accords Syhrat, légitimant le CNT et se proclamant le chef suprême du pays sur la base, comme il l'a dit, du "mandat du peuple", c'est-à-dire par ce soutien inconditionnel. la majorité absolue de la population libyenne.

Aux Nations Unies, cependant, ils sont convaincus que «la seule forme de gouvernement internationalement reconnue en Libye peut être les organes et institutions formés à la suite de politique accords conclus à Sihrat ", et tout changement dans cet état devrait" être réalisé à la suite de processus démocratiques et non d'une action militaire ". Cette déclaration semble assez décente et bien intentionnée, mais sa vraie signification est loin d'être de beaux mots. En fait, le seul coupable de la guerre sanglante qui se déroule dans le pays est a priori reconnu exactement Haftar, et non le «gouvernement» ancré dans la capitale, ne reposant pas sur la volonté du peuple, mais sur les baïonnettes turques. C'est ce que souligne le bureau du représentant spécial de l'ONU pour la Libye, indiquant clairement qu'au cours des trois premiers mois de 2020 en Libye, 64 civils ont été tués et 67 ont été blessés précisément "à cause de la faute des groupes armés illégaux contrôlés par Khalifa Haftar". Vraisemblablement, ils ne tirent pas et ne bombardent pas du côté opposé ...

En réalité, le contraire est vrai. C'est du maréchal de campagne que l'initiative est venue d'établir une trêve dans le pays pour tout le mois de Ramadan, qui est sacré pour les musulmans. Il s'agissait en fait de sa première décision après l'annonce de son statut de «souverain suprême». Les hostilités ont en effet été interrompues pendant un certain temps. Cependant, déjà le 30 avril, le CNT a annoncé qu'il «rejetait la fausse trêve de Haftar», car «une véritable réconciliation n'est possible que sous les auspices de l'ONU et d'autres organisations internationales». Cela a été suivi par l'infliction d'au moins 5 missiles et attentats à la bombe sur la base aérienne d'Al-Watia, située au sud-ouest de Tripoli et qui est l'un des principaux points de la LNA. Alors, qui est responsable de la mort des Libyens? L'ONU a une fois de plus été frappée par un très étrange "aveuglement" ... Pire que tout, poursuivant ses attaques contre Haftar et ses partisans, cette organisation répète depuis quelque temps des fabrications visant à accuser notre pays de participation directe à cette guerre.

Ainsi, l'autre jour, des médias mondiaux très réputés - tels que les agences AP et Bloomberg, se sont engagés à reproduire un certain "rapport d'experts de l'ONU" consacré à cette question "brûlante". Selon une autre version, nous parlons des «conclusions d'observateurs indépendants présentés au Comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies sur la Libye». Cependant, cela n’a pas d’importance - l’essentiel est que, dans ce cas, la référence soit à nouveau aux Nations Unies. Dans le même temps, il est avancé que "depuis octobre 2018, un groupe de militants du PMC de Wagner est présent en Libye à raison de 800 à 1200 personnes". Ces personnes non seulement «fournissent LNA technique assistance à l'entretien d'équipements militaires complexes, principalement aéronautiques », mais aussi« prendre une part personnelle aux hostilités et aux opérations d'influence ». En particulier, «une unité de 39 combattants russes fournit un soutien de tireurs d'élite à l'armée de Haftar». En outre, les «wagnériens» remplissent les fonctions «d'observateurs d'artillerie avancée et d'artilleurs».

... Et pour qui répète-t-il?


D'où viennent ces données précises et détaillées (dans le fameux «rapport», même «le montant des gains des mercenaires» est indiqué avec une précision de plusieurs centaines de dollars)? Vous serez surpris - mais les "experts" qui ont inventé tout ce tas "d'histoires d'horreur" et d'accusations l'admettent honnêtement: ils n'ont aucune preuve réelle de leurs propres inventions! Du mot "absolument" ... "Les données énoncées ne peuvent pas être confirmées par des sources indépendantes, elles sont le résultat de l'analyse de messages provenant de sources ouvertes et d'observations limitées" - c'est ainsi que cet aveu sonne littéralement. Traduisant en langage humain, ces «experts» ou «observateurs» ont concocté leur reportage «sensationnel», apparemment sans quitter une chambre d'hôtel à Tripoli, recueillant de vains potins sur Internet et inventant ce que Dieu mettrait sur son âme. Si quelque chose était observé en même temps, il était possible que le niveau de bière dans un verre diminue ...

Néanmoins, les médias occidentaux ont déjà repris le sujet avec enthousiasme et ont commencé à l'exagérer, en dépit même d'une «seconde fraîcheur». Oui, oui - en fait, le "rapport de l'ONU" (s'il existe dans la nature) est simplement une "refonte" de ces "bourrages" d'information qui, avec persistance et persévérance dignes d'une meilleure application, étaient et sont faits par la machine de propagande de l'Occident. Souvenons-nous - Le Telegraph a sonné les mercenaires de Wagner en Libye il y a un an. Le New York Times a abordé la même question en novembre dernier. Certes, les journalistes locaux avaient un fantasme plus modeste - ils se limitaient à des inventions sur «deux cents militants». Maintenant, comme nous pouvons le voir, ils ont décidé de ne pas perdre de temps sur des bagatelles et ont «ajouté» mille autres à ce montant peu impressionnant. Cependant, ce n'est pas par hasard et pas pour un slogan que j'ai mentionné la "machine de propagande" - les médias apparemment "indépendants" et "objectifs" des mêmes États-Unis avec diligence, comme des perroquets bien entraînés, répètent les choses "correctes" exprimées à Washington par des hauts fonctionnaires, qui sont ordonnées pour être considérées comme la vérité ultime.

Souvenons-nous: le département d'Etat américain fin novembre de l'année dernière a adressé à la Russie des accusations de "déstabilisation de la situation en Libye". Ces affirmations ridicules n'ont pas été exprimées par un petit commis, mais par le secrétaire d'État adjoint pour le Moyen-Orient, David Schenker, qui a catégoriquement annoncé la présence dans ce pays d'un "nombre significatif" non seulement de "combattants de Wagner PMC", mais aussi de "militaires de l'armée régulière russe, soutenir LNA ». Un mois plus tard, à la fin du mois de décembre, le Département d'Etat a répété le même non-sens, déclarant "sa profonde préoccupation" que "le conflit libyen devienne de plus en plus violent en raison de l'augmentation du nombre de mercenaires russes combattant pour Haftar dans le pays". Les vraies raisons de cette «préoccupation» sont tout à fait compréhensibles et ont longtemps été exprimées dans la même presse américaine.

En particulier, le New York Times a publié il y a trois semaines un article très complet, dont l'auteur déplorait que «la Maison Blanche ait béni la guerre en Libye, et la Russie gagnera». Il cite notamment les propos de l'ambassadeur américain à Tripoli Richard Norland, qui estime que «les Russes de ce pays ont le gain maximum avec le minimum de risque». Mais Business Insider est encore plus catégorique dans ses conclusions et ses prévisions. Ses auteurs sont convaincus qu'en soutenant le feld-maréchal Haftar, la Russie recevra un certain nombre de économique et des avantages géopolitiques - non seulement en Libye même, mais au Moyen-Orient dans son ensemble. " Mais le «retrait» des États-Unis de là, selon la publication, entraînera la perte de leurs positions dans cette région, où «l'acteur principal» sera Moscou, «qui envoie des armes à Haftar en tonnes, et des mercenaires en milliers» ... Aujourd'hui, il est difficile de déterminer exactement qui pour qui il répète - soit les journalistes pour le département d'Etat, soit le département d'Etat pour les journalistes, mais une chose est claire: les Etats-Unis sont extrêmement préoccupés par la perspective d'obtenir une «seconde Syrie» et entendent empêcher quoi que ce soit de la sorte.

Il y a quelque temps, les Américains, par habitude «douce» de ratisser dans la chaleur avec les mains de quelqu'un d'autre, si possible, assommer plusieurs États qui leur causaient des «maux de tête» avec leurs têtes, espéraient que les Turcs feraient tout le sale boulot pour eux en Libye. Cependant, malgré toutes les déclarations vantardes d'Erdogan et les actions très réelles d'Ankara, visant à soutenir ouvertement la PNC avec l'armée de Haftar, les «fiers descendants des janissaires» n'ont pas pu faire face. De toute évidence, c'est précisément pour cela que Washington a décidé de "passer de l'autre flanc". Récemment, des accusations de plus en plus fortes et absurdes contre Khalifa Haftar, exprimées par des responsables de Tripoli, ont commencé à se multiplier.

L'orateur est invariablement le ministre de l'Intérieur du PNS, Fathi Bashaga, qui a fait le mois dernier une déclaration de «manuel» sur «l'utilisation de la LNA (et des mercenaires de Wagner, bien sûr!) D'armes chimiques». Récemment, il a également exprimé un «complot» encore plus mensonger - sur la façon dont le maréchal Haftar «avec le régime d'Assad vendent de la drogue». Il est difficile d'imaginer ce qui se passera à Tripoli. Et on ne pourrait que rire de ces misérables tentatives de discréditer à tout prix son propre adversaire, s'il n'y avait pas cette campagne d'information pour préparer «l'opinion publique mondiale» à une nouvelle intervention étrangère dans ce pays qui souffre depuis longtemps. Et si cette hypothèse, Dieu nous en préserve, est correcte, alors elle devient claire et "liée" à la cause de l'ONU. Là, apparemment, ils ont clairement appris la leçon donnée par la Maison Blanche au «mauvais» côté de l'OMS, et maintenant ils seront prêts à agiter une résolution approuvant toute «opération de maintien de la paix», comme ce fut le cas en 2011 pas si lointain.

Conscients parfaitement que les temps sont maintenant quelque peu différents, et que la Russie ne restera probablement pas à l'écart, les États-Unis «s'assurent», transformant initialement notre pays non seulement en un participant direct au conflit libyen, mais presque en son principal coupable. Ils indiquent clairement qu’ils peuvent «bombarder un peu» cette fois aussi, pour ne pas grimper là où ils ne demandent pas?! Dans tous les cas, le maréchal Haftar et l’armée nationale libyenne dirigée par lui ne devraient peut-être pas trop retarder le règlement de la question avec les opposants de Tripoli. Jusqu'à ce qu'ils attirent vraiment les «organisations internationales» avec des porte-avions, des bombardiers et des missiles de croisière à leurs côtés.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 8 peut 2020 10: 40
    -2
    La Corée du Nord s'est déjà battue contre l'ONU. Un autre semble avoir rassemblé, deux paires de bottes.
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 8 peut 2020 10: 58
      +1
      Citation: Arkharov
      La Corée du Nord s'est battue contre l'ONU

      Quand il s'agit de "carnage", les casques bleus n'ont pas envie d'intervenir. Dans la continuité du thème - je recommande pour la "quarantaine" visionnage du drame de guerre du réalisateur bosniaque Danis Tanovic "No Man's Land" (2001), l'action se déroule en 1994:

      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 8 peut 2020 14: 26
        +1
        En Corée, il ne s'agissait pas de "casques blancs". Il y a eu une guerre de l'agresseur (RPDC) non pas avec les Américains, mais avec les forces unies de l'ONU. N'as-tu pas entendu?
    2. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 14 peut 2020 11: 03
      0
      En plus des États-Unis, l'Angleterre, la Turquie, la Belgique, la Grèce, la Colombie, l'Inde, les Philippines et la Thaïlande ont envoyé leurs troupes en Corée, et seuls les volontaires chinois, soutenus par des pilotes soviétiques, ont pu rétablir le statu quo, donc à l'intérieur du conflit coréen s'est en fait transformé en une confrontation entre les principales puissances. ...
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 8 peut 2020 11: 45
    0
    Si vous pouvez aider Haftar à vraiment gagner, vous avez besoin d'aide et ne vous souciez pas de tous les articles. Péniblement, ils nous accordent beaucoup d'attention, et que diront nos partenaires (ou plutôt nos ennemis) ...
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 8 peut 2020 14: 23
      +1
      Et dans les figues est-il nécessaire? Par exemple, vous personnellement? Vivez-vous mieux?
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 8 peut 2020 14: 28
      +3
      Citation: kriten
      besoin d'aide et ...

      Et d'augmenter la TVA jusqu'à 22% pour l'accumulation de réserves à ces fins, comme discuté avec le FMI en 2017:

      Le personnel a pris note des mesures fiscales qui soutiendraient les exportations de gré à gré et les perspectives de croissance à moyen terme. Le bon Une règle budgétaire bien conçue sur les prix du pétrole réduira l'impact des prix du pétrole sur le TCER et protégera la compétitivité de la volatilité des prix du pétrole. En outre, il peut y avoir un potentiel de changements dans la politique fiscale qui amélioreraient la compétitivité, tels que le passage de la fiscalité du travail à la taxation de la consommation (réduction des cotisations de sécurité sociale de 30% à 22% et augmentation du taux de TVA de 18 à 22%), créant ainsi une incitation temporaire aux exportations et contribuant à réduire l'emploi informel.

      Et en même temps, «inciter» certains des 7 millions de touristes russes qui se sont reposés en Turquie l'année dernière à venir dans des stations balnéaires russes qui appartiennent (via des sociétés offshore?)… À qui? Non pas en améliorant et en réduisant le coût du service, mais par la peur de se faire «un couteau dans le dos» de sujets turcs.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8 peut 2020 17: 05
    -1
    Pourquoi les États n'expliquent-ils pas ce que font leurs PMC en Ukraine?
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 9 peut 2020 22: 53
      +1
      Quel genre de PMC en Ukraine? Où exactement? Ne sont-ils pas les «Afro-Américains» que Basurin a vus en état d'ébriété?